Forum » Znanost in tehnologija » SpaceX reusable rockets
SpaceX reusable rockets
Temo vidijo: vsi
BigWhale ::
Najprej mors znat na Marsu pristat z nekaj ladjami, ki so oddaljene na razdalji katero lahko varno prehodis. Potem lahko zacnes razmisljat o tem, da bi poslal tja vec ladij.
BigWhale ::
DamijanD ::
Zaenkrat vse uspešno. Je bilo pa zanimivo vidit miljon knofov + cirilico (in primerjat z notranjostjo crew dragona)
hammock ::
Se drug aspekt vsega skupi:
https://vk.com/video-30315369_456240572
Dans gredo rusi gor. :)
Zmagoslavi moment ob 1h 26 min v videu, ko z rostfrei stapicem pritisne nek knof in vzge motorje
BigWhale ::
Nikec3 ::
Uf je šlampasto zašvasano tole.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
Invictus ::
Rabijo samo zvar, ki bo zdržal, ne neke filigranske natančnosti...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: madviper ()
DarkSite ::
Naslednji teden naj bi začeli s prvim static testom. Lokalci naj bi dobili opozorila na cestne zapore.
Na situ varijo vzporedno še 2 fairinga.
1) Če sta zadevi na slikah 1 in 2 del fairinga za hopperja v1 potem bo hopper pridobil na višini in se bo dejansko približal ciljni višini.
2) Ali pa je to gradnja že omenjene v2. Čeprav gradnja orbitalne verzije in heavyja naj bi se začela okrog junija.
Še par dni bo treba počakat :D da vidimo v katero smer bo tole šlo.
Shiny steel na vrhu spodnjega dela hopperja. Pomeni, da bodo prvotni testi brez fairinga, ki ga je odnesel veter?
Na situ varijo vzporedno še 2 fairinga.
1
2
1) Če sta zadevi na slikah 1 in 2 del fairinga za hopperja v1 potem bo hopper pridobil na višini in se bo dejansko približal ciljni višini.
2) Ali pa je to gradnja že omenjene v2. Čeprav gradnja orbitalne verzije in heavyja naj bi se začela okrog junija.
Še par dni bo treba počakat :D da vidimo v katero smer bo tole šlo.
DarkSite ::
We decided to skip building a new nosecone for Hopper. Don’t need it. What you see being built is the orbital Starship vehicle.
Sliki 1 in 2 sta torej potrjeno dela za orbitalno verzijo.
Torej orbitalna verzija se ne bo začela graditi junija ampak se že gradi.
vostok_1 ::
Upam, da bo ta odsevna konzerva res uspela. It looks actually cool.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Truga ()
BigWhale ::
Men zgleda tko, kt da bi en su raketo v sotoru delat .... emm, wait a minute! ;> No, v resnic zgleda k en botched plumbing job. Iz tega vidika je mogoce kul, tko nekak k je bil cool un bollywood peugeot 206 iz reklame.
vostok_1 ::
Yeah, whatever. If it flies it flies.
Eventuelno se to da lepo porihtat. Na notranji strani satovje za podporo, lepi TIG zvari zunaj, in bo zgledala kot prava raketa.
Eventuelno se to da lepo porihtat. Na notranji strani satovje za podporo, lepi TIG zvari zunaj, in bo zgledala kot prava raketa.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Truga ()
Invictus ::
Če se komu da spremljat...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: bfranklin ()
vostok_1 ::
In other news, NASA spoznala, da korupcija ni najbolj učinkovit način za razvoj tehnologije. Haha
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: bfranklin ()
BigWhale ::
Vceraj so testirali preburnerje in nekaj 'plumbinga' na hopperju. Naj bi testirali vzig motorja, vendar ni prislo do tega.
lynxslo5 ::
7982884e ::
https://arstechnica.com/science/2019/03...
kar pomemben govor Pencea, je okrcal naso, da kaj carajo, da naj landajo ljudi na luno do 2024, da ce trenutni contractorji ne morejo, bodo pac nasli druge.
kar pomemben govor Pencea, je okrcal naso, da kaj carajo, da naj landajo ljudi na luno do 2024, da ce trenutni contractorji ne morejo, bodo pac nasli druge.
BigWhale ::
Leta 1966 je imela NASA skoraj 4.5% denarja iz budgeta in vec kot se enkrat toliko v 2014 dolarjih, kot ga ima zadnjih nekaj let. Naj dajo Boeingu in SpaceX vec denarja in bolj proste roke, ce bi radi do 2024 prisli na Luno.
PS: Falcon Heavy je scheduled za 7. April 2019, izstrelitev Arabsat 6. Junija je planirana se ena FH izstrelitev, STP-2 military testing, 25. julija je pa crew dragon test s posadko.
PS: Falcon Heavy je scheduled za 7. April 2019, izstrelitev Arabsat 6. Junija je planirana se ena FH izstrelitev, STP-2 military testing, 25. julija je pa crew dragon test s posadko.
vostok_1 ::
Lol. Izven političnih motivov, kaj imamo sploh za početi na luni...
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
BigWhale ::
Nic v bistvu, ampak lahk tja zapicimo zastavo in recemo: to je nase. Aja, to smo ze. No, sej lahk se enkrat. Tud v Mars. Pa kaksnemu s prevec denarja lahko prodamo parcelo tam.
nevone ::
Lol. Izven političnih motivov, kaj imamo sploh za početi na luni...
Vse izkušnje pri pripravah so vredne precej več, kot sam pristanek na Luni. Vsaka dejavnost, ki ni direktno destruktivna je koristna.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
BigWhale ::
Okapi ::
Sama po sebi morda res, ampak ker je količina denarja (in vseh drugih virov) omejena, je trošenje za manj koristno dejavnost, na račun bolj koristne, škodljivo.Lol. Izven političnih motivov, kaj imamo sploh za početi na luni...
Vse izkušnje pri pripravah so vredne precej več, kot sam pristanek na Luni. Vsaka dejavnost, ki ni direktno destruktivna je koristna
Pa kaksnemu s prevec denarja lahko prodamo parcelo tam.
Če se ne motim, to ni možno.
To se v bistvu že počne. Drugo je vprašanje, koliko je takšno početje zakonito, in kdo je tisti, ki lahko zakone na Mesecu uveljavlja, in na kakšni osnovi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
perci ::
Eh, dobro, zdej če ena firma prodaja stvari, ki jih nima, je to eno. Drugo pa, če je zadeva state sponsored.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: perci ()
nevone ::
Sama po sebi morda res, ampak ker je količina denarja (in vseh drugih virov) omejena, je trošenje za manj koristno dejavnost, na račun bolj koristne, škodljivo.
Saj ne moreš povsem predvideti, kaj neka dejavnost lahko prinese. Nekatere stvari se pokažejo šele tekom dela.
Vse kar ni direktno delanje škode, je lahko koristno, ker drugače lahko pristanemo tam, da večino dejavnosti ukinemo, ker se vsaka vsaj nekomu zdi, da ni dovolj koristna.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Okapi ::
Večino ne, kakšnih 20-30% bi jih pa mirno lahko ukinili, in bi bil napredek koristnejši za človeštvo. Tudi če bi bilo med temi 20-30% nekaj takih, ki bi jih bilo bolje ne ukiniti.
imagodei ::
Pa kaksnemu s prevec denarja lahko prodamo parcelo tam.
Če se ne motim, to ni možno.
To je po mojem samo vprasanje casa, kdaj se bodo vsi okrog tega premislili.
Kdo proda? ZDA? Rusija? Kitajska? Slovenija? Samo ta močni, al kdor koli? Abstraktno, al dejansko? Če pristane na koncu zemljišča (lunišča?) kak pristajalni modul, lahko potem lastnik zaračuna najemnino podjetju, ki je poslalo modul gor?
A lahko Rusija proda zemljišče nekemu Rusu, ZDA pa isto zemljišče nekemu Američanu? Al se bodo nekak zmenili, pa razdelili luno na kvadrature, ki proporcionalno ustrezajo velikosti držav na Zemlji?
Kako bodo države izvajale suverenost nad tistim delom ozemlja, ki jim bo pripadel? In kako lastniki lastninsko pravico? A bodo plačevali NUZS
?IMO je najbolj verjeten scenarij ta, da bodo ta močne države, ki bodo v naslednje četrt stoletja uspele priti na Luno, zlagoma res začele prodajat zemljišča. Ko se bodo pojavili prvi konflikti, bodo zadeve želeli uredit in tisti, ki bodo prisotni na Luni, se bodo med sabo zmenili. Tistih, ki ne bo - tough luck. Tudi ko so odkrili Amerike in Avstralijo, ni nihče milostno razdajal zemljišča vsem npr. evropskim kraljestvom/cesarstvom. Ozemlje je pripadlo tistemu, ki ga je zasedel. Ne vem, zakaj bi bilo zdaj kaj drugače? Takoj, ko grejo stvari iz utečenih tirnic, takoj ko malo "zagusti", takoj ko malo razrahljaš uzde - se hitro pokaže, da se ljudje ne učimo iz preteklosti. Oziroma da se zatekamo k popolnoma enakim prijemom kot naši pradedje in dedje.
- Hoc est qui sumus -
Okapi ::
Nič ne bodo prodajale, ker tam gor ni nič takega, kar bi se splačalo izkoriščati. Podobno je, oziroma bo, kot je na Antarktiki. S tem, da si Meseca države, ki so sposobne iti nanj, niti ne bodo formalno razdelile, kot je razdeljena večina Antarktike.
Kar se bo morda čez par sto let, če bo Mesec postal tržno zanimiv, tudi spremenilo. Potem bo pa pač klasika, kdor ima več moči in vpliva, bo imel več ozemlja (ali omesečja )
Kar se bo morda čez par sto let, če bo Mesec postal tržno zanimiv, tudi spremenilo. Potem bo pa pač klasika, kdor ima več moči in vpliva, bo imel več ozemlja (ali omesečja
) Spajky ::
... bo pa pač klasika, kdor ima več moči in vpliva, bo imel več ozemlja (ali omesečja.. če jih ne bodo Alieni spet sterali stran
... "Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...
Invictus ::
Zaenkrat novi Grasshopper še ni poletel.
Testi prestavljeni na naslednji teden...
Testi prestavljeni na naslednji teden...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
DarkSite ::
BocaChica:
a) StarHopper: Raptor Fires
b) Orbital StarShip: gradnja
Florida: StarHopper, Orbital StarShip, SHeavy čakajo na dovoljenje za začetek gradnje.
a) StarHopper: Raptor Fires
b) Orbital StarShip: gradnja
Florida: StarHopper, Orbital StarShip, SHeavy čakajo na dovoljenje za začetek gradnje.
BigWhale ::
Falcon Heavy static fire je bil uspesen. Izstrelitev predvidoma 9. aprila ob 23:36 po nasem casu. Musk sicer pravi, da so zlo previdni in da se datum lahko zamakne.
(mogoce je 10. april 00:36, ker nimam pojma kaj je zdaj s tem prestavljanjem ure. :> )
(mogoce je 10. april 00:36, ker nimam pojma kaj je zdaj s tem prestavljanjem ure. :> )
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
pegasus ::
Lepo. Bodo počakali name, da bom spet imel dostop do ustreznega zaslona in internet linka za maksimalno uživanje pri prenosu v živo :P
DarkSite ::
Ja previdni so, ker gre tokrat prvič za FH Block 5. 10% more power.
In pa prvi "polet" Starhopperja.
https://twitter.com/elonmusk/status/111...
In pa prvi "polet" Starhopperja.
https://twitter.com/elonmusk/status/111...
WallSreet ::
Imam nekaj vprašanj glede nato da nas danes čaka nov zgodovinski trenutek.
Zanimajo me naslednje stvari:
1. Glede nato da se jim je pri prejšnjem poletu nekoliko zalomilo pri core booster-ju (ni pristal na ploščadi), me zanima zakaj tudi tega boosterja ne poizkusijo pristati na navadnih tleh? Na podoben način kot oba side boosterja. Ali nebi bilo to bolj zanesljivo in varno?
2. Koliko časa bodo potrebovali do novega poleta če predpostavimo da bodo danes vsi trije boosterji pristali pravilno. Na Wikipediji piše da bo naslednji polet že čez en mesec. Ali je to možno? Ali je možno, da bodo rakete tako hitro obnovili? Ali bo šlo za nove rakete?
3. Na Youtubu (posnetek spodaj) sem si ogledal video rakete BFR pa me zdaj zanima če bo vse skupaj dejansko potekalo tako kot je prikazano na spodnji animaciji? Ali bo booster BFR dejansko ob pristanku takoj pripravljen na novo izstrelitev ali gre zgolj za hitro animacijo in bo potrebno raketo ponovno obnoviti in bo za pripravo potrebnih kar nekaj dni če ne tednov oziroma mesecev? Govorim o dogajanju pri 2:08 na spodnjem posnetku...
Današnji polet bo bolj pomemben, kot tisti zadnji iz leta 2018. Vsak večji polom bi pomenil zamik datumov in celotnega procesa ter izguba ogromnih denarcev. Poleg tega bo šlo jutri za first commercial launch, tako da bo rizik še toliko večji. Upam, da bo šlo vse po planu in da bodo lahko nadaljevali z načrti. Držim pesti. SpaceX bi ob morebitnem uspešnem poletu dobil ogromno novih ponudb in zaupanja. Upam da jim uspe!
Zanimajo me naslednje stvari:
1. Glede nato da se jim je pri prejšnjem poletu nekoliko zalomilo pri core booster-ju (ni pristal na ploščadi), me zanima zakaj tudi tega boosterja ne poizkusijo pristati na navadnih tleh? Na podoben način kot oba side boosterja. Ali nebi bilo to bolj zanesljivo in varno?
2. Koliko časa bodo potrebovali do novega poleta če predpostavimo da bodo danes vsi trije boosterji pristali pravilno. Na Wikipediji piše da bo naslednji polet že čez en mesec. Ali je to možno? Ali je možno, da bodo rakete tako hitro obnovili? Ali bo šlo za nove rakete?
3. Na Youtubu (posnetek spodaj) sem si ogledal video rakete BFR pa me zdaj zanima če bo vse skupaj dejansko potekalo tako kot je prikazano na spodnji animaciji? Ali bo booster BFR dejansko ob pristanku takoj pripravljen na novo izstrelitev ali gre zgolj za hitro animacijo in bo potrebno raketo ponovno obnoviti in bo za pripravo potrebnih kar nekaj dni če ne tednov oziroma mesecev? Govorim o dogajanju pri 2:08 na spodnjem posnetku...
Današnji polet bo bolj pomemben, kot tisti zadnji iz leta 2018. Vsak večji polom bi pomenil zamik datumov in celotnega procesa ter izguba ogromnih denarcev. Poleg tega bo šlo jutri za first commercial launch, tako da bo rizik še toliko večji. Upam, da bo šlo vse po planu in da bodo lahko nadaljevali z načrti. Držim pesti. SpaceX bi ob morebitnem uspešnem poletu dobil ogromno novih ponudb in zaupanja. Upam da jim uspe!
pegasus ::
1. Zaradi geometrije poleta. Pomisli kje bosta stranska boosterja, ko bosta obrnila nazaj proti kopnem in kje bo nekaj minut kasneje core booster. Od tam kjer bo nima dovolj goriva za usmerit se nazaj proti kopnem.
2. Ciljajo na nov polet z istimi komponentami zelo kmalu, cel svet bo z zanimanjem spremljal, kako jim bo to uspelo.
3. Nauči se ločiti med animacijo in realnostjo ;)
2. Ciljajo na nov polet z istimi komponentami zelo kmalu, cel svet bo z zanimanjem spremljal, kako jim bo to uspelo.
3. Nauči se ločiti med animacijo in realnostjo ;)
WallSreet ::
1. Zaradi geometrije poleta. Pomisli kje bosta stranska boosterja, ko bosta obrnila nazaj proti kopnem in kje bo nekaj minut kasneje core booster. Od tam kjer bo nima dovolj goriva za usmerit se nazaj proti kopnem.
2. Ciljajo na nov polet z istimi komponentami zelo kmalu, cel svet bo z zanimanjem spremljal, kako jim bo to uspelo.
3. Nauči se ločiti med animacijo in realnostjo ;)
Tnx...
1. saj se mi je zdelo da gre predvsem zato, da je core booster predaleč! Močno upam, da jih ga tokrat uspe ujeti na ploščadi.
2. Res prav noro da bo naslednji polet FH-ja že čez dober mesec in pol. Mene predvsem fascinira to kako hitro gre vse skupaj. Si predstavljaš da imaš 5 FH-jev istočasno. Praktično bi jih lahko pošiljal v zrak vsak teden. Poleg hitrosti mi je všeč tudi to, da je vse skupaj precej ceneje in da se lahko pri teh stvareh naučiš veliko več in predvsem na veliko hitrejši način. Vsak polet je nova priložnost za raziskave in ugotovitve. Današnji poleg bo res ogromnega pomena, kajti če jim danes uspe, bodo ponudbe padale iz vseh strani, kar pomeni da bo Space X lahko vlagal sredstva v naslednje projekte.
3. Ja saj se mi je zdelo čudno zato sem tudi vprašal. Poleg tega ne vem koliko časa lahko spaceship zdrži v vesolju, dokler mu na pomoč ne pride drugi spaceship "tanker", ki ga potem požene proti Marsu. Verjetno bodo imeli vmes določen limit in bodo morali reagirati kar hitro? Verjetno bodo imeli vse skupaj pripravljeno vnaprej. Ne vem ali govorimo o dnevih, tednih ali mesecih?
BigWhale ::
Tokrat gre za izstrelitev Block 5 Falcon Heavy, vsi trije boosterji bodo brand new. Naslednji launch za FH je predviden nekje Junija, side boosterja naj bi bila od danasnjega poleta, core bo pa nov. Se jim pa vse skupaj se lahko zamakne. STP-2 misijo prestavljajo ze celo leto. :)
Za pristanek core boosterja sicer ni pomembno a pristaja na morju ali pa pristaja na kopnem. Oboje je priblizno enako zahtevno. Prejsnjic je core booster odpovedal zaradi tega ker je zmanjkalo vzigalnega goriva za motorje. Za vzig motorjev uporabljajo mesanico trietilaluminija in trietilborana, ki se samodejno vzge ob stiku s kisikom. Ce pozorno gledas izstrelitev, se posebaj ponoci, lahko opazim kratek zelen plamen takoj ob vzigu motorjev. To je ignition fluid.
Za spaceship je pa vse skupaj se tako dalec, da se nikomur ne sanja kako bo izgledala izstrelitev in ce bo sploh kaksno pretakanje goriva v orbiti mozno. Drugace pa bo moral Spaceship v vesolju zdrzati kaksnih devet mesecev, ce bodo hotli z njim na Mars. :)
Za pristanek core boosterja sicer ni pomembno a pristaja na morju ali pa pristaja na kopnem. Oboje je priblizno enako zahtevno. Prejsnjic je core booster odpovedal zaradi tega ker je zmanjkalo vzigalnega goriva za motorje. Za vzig motorjev uporabljajo mesanico trietilaluminija in trietilborana, ki se samodejno vzge ob stiku s kisikom. Ce pozorno gledas izstrelitev, se posebaj ponoci, lahko opazim kratek zelen plamen takoj ob vzigu motorjev. To je ignition fluid.
Za spaceship je pa vse skupaj se tako dalec, da se nikomur ne sanja kako bo izgledala izstrelitev in ce bo sploh kaksno pretakanje goriva v orbiti mozno. Drugace pa bo moral Spaceship v vesolju zdrzati kaksnih devet mesecev, ce bodo hotli z njim na Mars. :)
Invictus ::
Za pristanek core boosterja sicer ni pomembno a pristaja na morju ali pa pristaja na kopnem. Oboje je priblizno enako zahtevno. Prejsnjic je core booster odpovedal zaradi tega ker je zmanjkalo vzigalnega goriva za motorje. Za vzig motorjev uporabljajo mesanico trietilaluminija in trietilborana, ki se samodejno vzge ob stiku s kisikom. Ce pozorno gledas izstrelitev, se posebaj ponoci, lahko opazim kratek zelen plamen takoj ob vzigu motorjev. To je ignition fluid.
Isto snov je uporabljal SR-71 za vžig svojih motorjev...
Na zalogi je je imel za 16 vžigov med letom...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x