» »

SpaceX reusable rockets

SpaceX reusable rockets

Temo vidijo: vsi
strani: 1 2 3 4 5 6 ... 56

Qcube ::

A ni da raketa ko pada pri taki hitrosti z motorji proti zemlji ima že ogromen zračni upor?
Če pi padala bočno mogoče bi padalo prišlo v poštev ampak dokler pada s ploskim delom v smeri kamor potuje je zračni upor dovolj da jo upočasni pred pistankom.

vostok_1 ::

Zračni upor je ogromen, predvsem ampak pri višjih hitrostih. Zato pravim...če so dali te fins na sam rob za mach 5 hitrosti, s padali ne bi smelo bit problemov.


Drouge padala so koristna, ko je hitrost manjša in je kinematični upor manjši. Takrat pač moraš dramatično povečat površino da nadoknadiš tisti kvadrat hitrosti.

Invictus ::

vostok_1 je izjavil:


Samo padalo ne tehta nič. Par kg se ne bo poznalo na raketi. Tista škatla pa ne rabi bit večja od enega nahrbtnika.

Drouge padala bi pa zmanjšala potrebo po suicide burn...in pomožnosti še stabilizirala raketo. Zadnji del flight curve se bo sicer malo bolj navpičen, ampak če imaš plac na tleh to ni težava.

Pa ti veš koliko tehta človeško padalo? Ni samo par kg ...

Za par tonsko raketo si že lahko izračunaš.

Ampak trobi svoje. Saj te nihče ne upošteva. Vsaj tisti ne, ki vedo za kaj se gre.

Lahko pa si prebereš tudi tole. Z vsemi linki. Mogoče ti bo potem kaj bolj jasno ...

http://space.stackexchange.com/question...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Qcube ::

Vem da padalo nima smisla. Ampak če bi že hotel imeti padalo, bi mogoče bilo boljše nekaj da se odpre kot dežnik na pristajalnih nogah, s tem ne bi rabilo toliko ojačevat trupa.

vostok_1 ::

Invictus je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


Samo padalo ne tehta nič. Par kg se ne bo poznalo na raketi. Tista škatla pa ne rabi bit večja od enega nahrbtnika.

Drouge padala bi pa zmanjšala potrebo po suicide burn...in pomožnosti še stabilizirala raketo. Zadnji del flight curve se bo sicer malo bolj navpičen, ampak če imaš plac na tleh to ni težava.

Pa ti veš koliko tehta človeško padalo? Ni samo par kg ...

Za par tonsko raketo si že lahko izračunaš.

Ampak trobi svoje. Saj te nihče ne upošteva. Vsaj tisti ne, ki vedo za kaj se gre.

Lahko pa si prebereš tudi tole. Z vsemi linki. Mogoče ti bo potem kaj bolj jasno ...

http://space.stackexchange.com/question...


11kg za osebo. Drouge parachute pa ne rabi bit pretirano večji od tega. Tudi če je duplo, je to še vedno 20kgx3=60kg. Zanemarljivo.

Tisti argumenti v linku so spet...mnenje nekoga.

Edini official je predvsem ta...na marsu ti padalo ne pomaga dosti. Which is true.


Jz govorim za primere, ko bo potrebno vsak dan poslat raketo gor. Se najame mal več kazahstanske stepe in je.

ZaphodBB ::

A si računal še stroške logistike?

Če raketa pristane na izstrelišču je precej manj zajebancije.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

vostok_1 ::

Meh. To sploh ni problem ko je zadeva kontinuirana.

Tistih nekaj 100m deviacije spet ni tako hudo.

Invictus ::

vostok_1 je izjavil:

Meh. To sploh ni problem ko je zadeva kontinuirana.

Tistih nekaj 100m deviacije spet ni tako hudo.

Pristaja pa seveda na neurejen teren. To ful pripomore k stabilnosti rakete.

Enačiš težo padala za osebo s težo padala za več tonsko raketo? Si ziher da si poslušal fiziko v šoli? Da ni bilo to STM?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

BigWhale ::

vostok_1 je izjavil:

Saj pravim. Musk ne želi padal ker so "old-school" in on ne dela stvari ki niso cool.

V prihodnosti pa bi lahko workhorse rakete prišparale polovico ali več od teh 30% in raje pristajale v kaki puščavi ali stepi, kjer ne boš rabil ciljat na piko natančno.


Kolk pa stane to, da gres nekam sredi puscave iskat raketo in jo potem pripeljes nazaj na izstrelisce? Kolk pa stane to, da na raketo zmontiras tri zaboje v katerih so padala? Kolk taksna padala sploh upocasnijo raketo? A potem se zmeri rabis motorje?

Tle je en tak gromozanski kup vprasanj, na katere nimas nobenega pravega odgovora. Vse kar pocnes je nabijanje, da Musk ne mara padal. :)

ZaphodBB ::


Tle je en tak gromozanski kup vprasanj, na katere nimas nobenega pravega odgovora. Vse kar pocnes je nabijanje, da Musk ne mara padal. :)

V resnici nabija, da je Musk en hipster, ki dela GoatMug-e namesto, da bi reševal "prave" izzive.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

BigWhale ::

vostok_1 je izjavil:

Zračni upor je ogromen, predvsem ampak pri višjih hitrostih. Zato pravim...če so dali te fins na sam rob za mach 5 hitrosti, s padali ne bi smelo bit problemov.


Od kje ti ta informacija? A lahko izracunas silo, ki deluje na tista krilca in pa silo, ki deluje na nosilce padal, pri cemer upostevas, da je padalo vsaj kakih 50 kvadradnih metrov za drouge (Apollo jih je imel 250m^2 in je bil precej lazji).

Upam, da se zavedas, da imajo grid fins na Falcon 9 manj kot 10m^2 povrsine in da gre v bistvu za eno veliko resetko.

vostok_1 ::

Invictus je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Meh. To sploh ni problem ko je zadeva kontinuirana.

Tistih nekaj 100m deviacije spet ni tako hudo.

Pristaja pa seveda na neurejen teren. To ful pripomore k stabilnosti rakete.

Enačiš težo padala za osebo s težo padala za več tonsko raketo? Si ziher da si poslušal fiziko v šoli? Da ni bilo to STM?


Padalo za osebo je padalo. Padalo za osebo na raketi postane drouge padalo.

Teren je treba uredit zagotovo. Asvaltiranje recimo dvorišča je tam 10EUR. Take kvalitete pa ne rabimo...rečemo torej 7EUR/m2. Vzamemo platformo 1km2 dobimo 7MEUR. Drobiž. Za ceno ene rakete tlakuješ skoraj pol ljubljane.
Če niso bombe v 2SV falile za tolko, ne bo niti raketa. To moraš zadet radij Kongresni trg-železniška postaja.
Sicer pa to pretiravanje koliko bi bila deviacija je mal tko. Drouge padala so zgolj zavora. Oblika rakete pa je idealna za take reči, kot puščica. Metki zračne puške recimo uporabljajo isti princip za stabilizacijo leta.

ZaphodBB je izjavil:


Tle je en tak gromozanski kup vprasanj, na katere nimas nobenega pravega odgovora. Vse kar pocnes je nabijanje, da Musk ne mara padal. :)

V resnici nabija, da je Musk en hipster, ki dela GoatMug-e namesto, da bi reševal "prave" izzive.


Musk je sicer fenomen. Vseno pa noče delat stvari ki niso kul, kar pa recimo potrebuje industrija. Ko bo treba prevažat tone vode in železja v orbito, bo vsak cent štel. In kurit 30% goriva, ko imaš zastonj zavoro je nesprejemljivo.


Industrija bo rabila to



BigWhale je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Zračni upor je ogromen, predvsem ampak pri višjih hitrostih. Zato pravim...če so dali te fins na sam rob za mach 5 hitrosti, s padali ne bi smelo bit problemov.


Od kje ti ta informacija? A lahko izracunas silo, ki deluje na tista krilca in pa silo, ki deluje na nosilce padal, pri cemer upostevas, da je padalo vsaj kakih 50 kvadradnih metrov za drouge (Apollo jih je imel 250m^2 in je bil precej lazji).

Upam, da se zavedas, da imajo grid fins na Falcon 9 manj kot 10m^2 povrsine in da gre v bistvu za eno veliko resetko.


Majhna rešetka pri mach 5...še dobro da je ne odtrže stran.

50m2? 7x7m? Where's the problem?

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

ZaphodBB ::

Če niso bombe v 2SV falile za tolko, ne bo niti raketa. To moraš zadet radij Kongresni trg-železniška postaja.

Oh lol.

> In the summer of 1944, forty-seven B-29's raided Japan's Yawata Steel Works from bases in China; only one plane actually hit the target area, and only with one of its bombs. This single 500 lb (230 kg) general purpose bomb represented one quarter of one percent of the 376 bombs dropped over Yawata on that mission. It took 108 B-17 bombers, crewed by 1,080 airmen, dropping 648 bombs to guarantee a 96 percent chance of getting just two hits inside a 400 x 500 ft (150 m) German power-generation plant.

Teren je treba uredit zagotovo. Asvaltiranje recimo dvorišča je tam 10EUR. Take kvalitete pa ne rabimo...rečemo torej 7EUR/m2. Vzamemo platformo 1km2 dobimo 7MEUR. Drobiž. Za ceno ene rakete tlakuješ skoraj pol ljubljane.

Oh lol. Kvečjemu rabiš večjo kvaliteto. Vostok, you are drunk. Go home.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

vostok_1 ::

ZaphodBB je izjavil:

Če niso bombe v 2SV falile za tolko, ne bo niti raketa. To moraš zadet radij Kongresni trg-železniška postaja.

Oh lol.

> In the summer of 1944, forty-seven B-29's raided Japan's Yawata Steel Works from bases in China; only one plane actually hit the target area, and only with one of its bombs. This single 500 lb (230 kg) general purpose bomb represented one quarter of one percent of the 376 bombs dropped over Yawata on that mission. It took 108 B-17 bombers, crewed by 1,080 airmen, dropping 648 bombs to guarantee a 96 percent chance of getting just two hits inside a 400 x 500 ft (150 m) German power-generation plant.

Teren je treba uredit zagotovo. Asvaltiranje recimo dvorišča je tam 10EUR. Take kvalitete pa ne rabimo...rečemo torej 7EUR/m2. Vzamemo platformo 1km2 dobimo 7MEUR. Drobiž. Za ceno ene rakete tlakuješ skoraj pol ljubljane.

Oh lol. Kvečjemu rabiš večjo kvaliteto. Vostok, you are drunk. Go home.



Raketa bo še vedno vodena. In ne dumb. Padalo pa se ne bo uporabljalo celo pot, ampak zgolj za upočasnit pred suidide burn. Tako kot na tistih videjih ne uporabljajo padalo pred pristankom, ampak šele ko je vse zaključeno.

Čemu višjo kvaliteto? Glavno je, da ni praha pa da se ne pogreza. Stepe so precej znane po tem.

ZaphodBB ::

Čemu višjo kvaliteto? Glavno je, da ni praha pa da se ne pogreza. Stepe so precej znane po tem.

Rakete so pa precej poznane po tem, da so precej težje od osebnega vozila in da so tudi energije precej velike.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Invictus ::

vostok_1 je izjavil:


Teren je treba uredit zagotovo. Asvaltiranje recimo dvorišča je tam 10EUR. Take kvalitete pa ne rabimo...rečemo torej 7EUR/m2. Vzamemo platformo 1km2 dobimo 7MEUR. Drobiž. Za ceno ene rakete tlakuješ skoraj pol ljubljane.

V bistvu rabiš beton, odporen na visoke temperature.

Asfalt se bo vžgal pod izpuhi raketnega motorja.

Pol pa kvadratni meter ni več 7EUR. Sicer pa to lahko poveš Jankoviču. Da znaš poceni asfaltirati. Bom še jaz pomagal lobirati. Ljubljana rabi kar precej novega asfalta.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

vostok_1 ::

Ne užge se tako hitro. Če ga je malo pa tudi če malo zgori. Raketa pa kot vidiš se hitro ugasne, drugač bi tudi lastne noge precej nastradale.

Lahko pa seveda namesto asfalta prešpricamo z cementnim mlekom in solidificiramo obstoječo površino. Ali pa gremo na prefabricirane jeklene elemente kot se dela provizorične pristajalne steze.
Ampak kot rečeno...po mojem bi raketa tudi z padali bila znotraj 100m.

Bomo pač vidli ko bo postalo vesolje resna industrija, kje se bo šparalo. IMO se bo uporabljalo tudi padala, ker takrat nobeden več ne bo gledal po TVju polete in pristanke.
Morda se bo celo bolj splačalo naredit zadeve bolj vodotesne in jih pristajat v kako jezero.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

ZaphodBB ::

 vostok_1 can into space

vostok_1 can into space

"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

vostok_1 ::

Just you wait.

BigWhale ::

vostok_1 je izjavil:


BigWhale je izjavil:


Upam, da se zavedas, da imajo grid fins na Falcon 9 manj kot 10m^2 povrsine in da gre v bistvu za eno veliko resetko.

Majhna rešetka pri mach 5...še dobro da je ne odtrže stran.
50m2? 7x7m? Where's the problem?


A se nalasc delas, da ne razumes? Upor te resetke je pri taki hitrosti manjsi kot je upor tako velikega padala. Za padalo potrebujes mocnejso konstrukcijo, ki je zaradi tega potem tezja.

Kljub zaviralnemu padalu se vedno potrebujes gorivo za pristanek. Vse kar naredijo padala je to, da ti stvar bolj zakomplicirajo in na raketi imas en kup dodatnih sistemov, ki lahko crknejo.

vostok_1 je izjavil:

Teren je treba uredit zagotovo. Asvaltiranje recimo dvorišča je tam 10EUR. Take kvalitete pa ne rabimo...rečemo torej 7EUR/m2. Vzamemo platformo 1km2 dobimo 7MEUR.


Asfalt!?

A si kdaj videk kaksen 'truck terminal' ob kaksni tovarni in kaj naredijo kamioni z asfaltom poleti, ko je asfalt zmehcan? Ali pa, ce si ze kdaj videl kako asfalt gori? :)))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

vostok_1 ::

Prazna raketa ni tako težka, da je ne bi utrjena tla prenesla.

Pa ne rabiš postavit pristajališča nekam kamor je toplo. Daš ga v centralno azijo ali sibirijo.

Vsi štrclji pri mach 5 niso kar tako.

Kompleksnost gor ali dol. Če se bo bolj splačalo "cistern" raketo pristat v morju bo pač treba improvizirat.
Jz hibride ne izključujem.

BigWhale ::

vostok_1 je izjavil:

Prazna raketa ni tako težka, da je ne bi utrjena tla prenesla.


ASFALT! Falcon 9 stage one ima 25 ton.

vostok_1 je izjavil:

Pa ne rabiš postavit pristajališča nekam kamor je toplo. Daš ga v centralno azijo ali sibirijo.


A to pomeni, da bo tudi izpuh motorja hladen, da ne bo vzgal sfalta? Plus, a ves kolk drazje pride zadeva, ce jo sestavis v ZDA in potem pristajas v Sibiriji? :>

vostok_1 je izjavil:


Vsi štrclji pri mach 5 niso kar tako.


Res niso, razmisli kaksni so strclji od skatel v katerih so padala.

vostok_1 je izjavil:


Kompleksnost gor ali dol. Če se bo bolj splačalo "cistern" raketo pristat v morju bo pač treba improvizirat.
Jz hibride ne izključujem.

Ce bi se stvar tako blazno izplacala, bi jo verjetno uporabljali. Tako je pa ne. Ce mislis, da gre za 'cool factor' zivis v eni cudni iluziji.

vostok_1 ::

BigWhale je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Prazna raketa ni tako težka, da je ne bi utrjena tla prenesla.


ASFALT! Falcon 9 stage one ima 25 ton.

vostok_1 je izjavil:

Pa ne rabiš postavit pristajališča nekam kamor je toplo. Daš ga v centralno azijo ali sibirijo.


A to pomeni, da bo tudi izpuh motorja hladen, da ne bo vzgal sfalta? Plus, a ves kolk drazje pride zadeva, ce jo sestavis v ZDA in potem pristajas v Sibiriji? :>

vostok_1 je izjavil:


Vsi štrclji pri mach 5 niso kar tako.


Res niso, razmisli kaksni so strclji od skatel v katerih so padala.

vostok_1 je izjavil:


Kompleksnost gor ali dol. Če se bo bolj splačalo "cistern" raketo pristat v morju bo pač treba improvizirat.
Jz hibride ne izključujem.

Ce bi se stvar tako blazno izplacala, bi jo verjetno uporabljali. Tako je pa ne. Ce mislis, da gre za 'cool factor' zivis v eni cudni iluziji.



6t na nogo. Spet ni nekaj hudega. Besides...za tlakovanje spet ni tako drago, da si ne bi morali privoščit. Tudi če se zmeče miljardo v velik landing pad je to še vedno praktično drobiž glede na to da bo mednarodna industrijska zadeva.
Razmisljas omejeno...kot da bo to samo ZDA zadeva. Kvečjemu bo to mednarodno-kartelna zadeva. Sicer pa ZDA ima tud dovolj pustinje za take reči.

Skatle od padal nimajo nobenih strcljev. To je škatla 500x500x200, ki jo komot daš na obod v aerodinamične škatle.

Stvar se ne izplača, še. Če bo to redna zadeva bo treba pocenit anyway possible.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Invictus ::

vostok_1 je izjavil:


Skatle od padal nimajo nobenih strcljev. To je škatla 500x500x200, ki jo komot daš na obod v aerodinamične škatle.

To je velikost shranjenega jadralnega padala ...

Sicer bi se ga dalo üe malo stisnit, ampak ne bi prenesel 25 ton teže ...

Poleg tega rabiš vrvi, ki zdržijo vsaj 3G pospeška. Se pravi 75 ton. Te najbrž tehtajo več kot padalo. Kar poglej si padala in vrvi pri testu Dragon kapsule.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

BigWhale ::

vostok_1 je izjavil:


6t na nogo. Spet ni nekaj hudega. Besides...za tlakovanje spet ni tako drago, da si ne bi morali privoščit. Tudi če se zmeče miljardo v velik landing pad je to še vedno praktično drobiž glede na to da bo mednarodna industrijska zadeva.


A se zavedas kako narasca cena tvoje resitve? Najprej je blo 7 EUR na kvadratni meter. Zdaj je se 1mrd za landing pad. :)

vostok_1 je izjavil:

Razmisljas omejeno...kot da bo to samo ZDA zadeva. Kvečjemu bo to mednarodno-kartelna zadeva. Sicer pa ZDA ima tud dovolj pustinje za take reči.


Ne, razmisljam kaj je trenutno za SpaceX najbolj ugodno. Pristajanje v Sibirji, vsekakor ne. Kakor tudi kakrsnikoli drugo pristajanje kaj blazno dalec od Floride.

vostok_1 je izjavil:

Skatle od padal nimajo nobenih strcljev. To je škatla 500x500x200, ki jo komot daš na obod v aerodinamične škatle.


Padalo debeline 2mm in velikosti 50mx10m potrebuje z idealnim zlaganjem 100 litrov prostornine. Ker se ti pa vmes ujame zrak, pa sem preprican, da se ti tale prostornina poveca za kar nekaj procentov. Skatla, z merami 500x500x200 ima prostornino 50l. Vrvi sploh stel nisem, pa verjetno zavzamejo se vec prostornine in so se tezje.

vostok_1 je izjavil:

Stvar se ne izplača, še. Če bo to redna zadeva bo treba pocenit anyway possible.


Ampak ne tako, da stvar podrazis. :)

razerznak ::

uspešno pristajanje na morski
vesoljec nacist fojb
#trump2016
ups https://www.rt.com/usa/339768-us-marines-aircraft-aging/

SuperVeloce ::



35:30
Main: i7 4790 + 212evo, h87m pro4, XFX rx480 GTR black, 4x8GB 1600CL8, 850evo

Zgodovina sprememb…

razerznak ::

https://twitter.com/spacex/status/71860...

Se video z stage 1 landing on board
vesoljec nacist fojb
#trump2016
ups https://www.rt.com/usa/339768-us-marines-aircraft-aging/

Qcube ::

Tu se lepo vidi kako je velika raketa https://twitter.com/i/videos/tweet/6791...

BigWhale ::

Pristanek v 4K. :)

Magic1 ::

Zakaj pa pristajajo na vodi, ali ne bi bilo lažje na nekem odročnem kraju na kopnem?
Magic

razerznak ::

Magic1 je izjavil:

Zakaj pa pristajajo na vodi, ali ne bi bilo lažje na nekem odročnem kraju na kopnem?


Potem rabijo vec goriva, tkole pa zracunajo pot in poslejo tole ploscat na tocno doloceno mesto
vesoljec nacist fojb
#trump2016
ups https://www.rt.com/usa/339768-us-marines-aircraft-aging/

7982884e ::

droneship lahko postavijo na balistično krivuljo rakete, tako da ta ne rabi delat večjih manevrov, kot so potrebni pri vračanju nazaj na mesto vzleta (takrat je raketa 200 km stran).

BigWhale ::

Drone shipa ne postavijo na balisticno krivuljo prve stopnje. Drone ship postavijo 'mal naprej' od tam kjer se druga stopnja loci od prve. Potem prvi stopnji ubijejo horizontalno hitrost, nakar prva stopnja enostavno pade dol.

Tko zlo poenostavljeno. :)

7982884e ::

no, sej je tisto tud poenostavljeno, malo bližje jo postavijo kot bi sicer padla dol, če ne bi zavirala. fora je samo, da rabi pri droneshipu raketa večinoma samo zavirat in ne dejansko pospeševat, da pride na drugo lokacijo.

DarkSite ::

BigWhale je izjavil:

Drone shipa ne postavijo na balisticno krivuljo prve stopnje. Drone ship postavijo 'mal naprej' od tam kjer se druga stopnja loci od prve. Potem prvi stopnji ubijejo horizontalno hitrost, nakar prva stopnja enostavno pade dol.

Tko zlo poenostavljeno. :)


Odvisno od misije!

Prejšnja misija je imela balistično krivulju! (tista k je naredila luknjo v droneshipu) Misija je zahtevala od 1 stopnje več goriva.

BigWhale ::

Ja, sam tista krivulja ni bla planned. :>

BigWhale ::

DarkSite ::

No pa se bo počasi začelo.

Prva misija brez posadke bo šla na Mars leta 2018.

Za tem bodo sledile še druge misije. Verjetno na vsaki 2 leti.

Uporabili bodo kombinacijo Falcona Heavy(letos prvi demo flight) in Red Dragon V2.

S temi pristanki bodo testirali vso potrebno tehnologijo, ki jo bodo nato uporabili za BFR + MCT(oboje bo predstavljeno letos septembra na konferenci)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DarkSite ()

DarkSite ::

JCSAT-14 countdown

Pristanek bo definitivno težji kot je bil prejšnji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DarkSite ()

kow ::

Pristali!

DarkSite ::

pristanek! :D

Qcube ::

Uspešen pristanek tudi tokrat.

BigWhale ::

Tokratni pristanek je bil se toliko tezji kot prejsnji. Izveden je bil v temi in raketa ni nic videla. ;>

DarkSite ::

BigWhale je izjavil:

Tokratni pristanek je bil se toliko tezji kot prejsnji. Izveden je bil v temi in raketa ni nic videla. ;>


So ji kupil iz ebaya night goggles.

7982884e ::

dvakrat visja hitrost vstopa v atmosfero (2km/s namesto 1km/s kot prejsnjic) in za zadnji burn so morali prizgati 3 motorje namesto enega. precej tezji manever in bistven, ker je vecina izstrelitev v geostacionarno orbito.

razerznak ::

gg spacex-u
vesoljec nacist fojb
#trump2016
ups https://www.rt.com/usa/339768-us-marines-aircraft-aging/

Invictus ::

Zdaj morajo samo še ti dve prvi stopnji še enkrat izstreliti.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

SuperVeloce ::

skoda le, ker ima nasa samo nove zakupljene. tako da morejo poiskati narocnika ali pa v svoji reziji
Main: i7 4790 + 212evo, h87m pro4, XFX rx480 GTR black, 4x8GB 1600CL8, 850evo

Invictus ::

Saj bodo. Prej ali slej.

Po moje ni problem stranka ampak zavarovalnice. Najbrž zahtevajo premium paket >:D.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
strani: 1 2 3 4 5 6 ... 56