AMD R3xx series

D3m je 2. dec 2015 ob 13:46 izjavil:

Kaj pa ti vidiš? A moraš zoomirati?

Na kakem malem monitorju res treba.

m0LN4r je 2. dec 2015 ob 13:35 izjavil:

Saj za 1440p na 20" res ne rabiš tega :)

Podle lazi. Jaz mam na laptopu 2560x1700 na 13", pa je brez antialias bruhica.

Mogoce ko bo 8k na 20"

Kaj pa imaš? Chrome Book?

m0LN4r je 2. dec 2015 ob 13:21 izjavil:

http://www.pcgameshardware.de/Just-Caus...

Lepo se vidi:
- 7950 ~ GTX 770 OC (1241MHz ni factory clocked)
- R9 290 > GTX 780 OC (1032MHz ni factory clocked)

MSI GTX 970 je navita
EVGA GTX 960 SSC je tudi navita...

Mah ta test je kar nekaj NVIDIje so izbrani praktično TOP modeli pa še navite so...toliko o tem testu - z njim si težko kaj pomagaš.

Lp

GTX 670 Factory - Boost 980MHz, v tem testu 1189MHz
GTX 770 Factory - Boost 1085MHz, v tem testu 1241MHz
GTX 780 Factory - Boost 900MHz, v tem testu 1032MHz
GTX 780 Ti Factory - Boost 928MHz, v tem testu 1100MHz
GTX 960 Factory - Boost 1178MHz, v tem testu 1430MHz
GTX 970 Factory - Boost 1178MHz, v tem testu 1316MHz
GTX 980 Factory - Boost 1216MHz, v tem testu 1316MHz
GTX 980 Ti Factory - Boost 1075MHz, v tem testu 1350MHz
GTX TITAN X Factory - Boost 1075MHz, v tem testu 1150MHz

Ne rečem, da pri nasprotnem taboru ni razlik, ampak takih definitivno ne. Kar pomeni, da test ni ravno objektiven...
Saj razumem, da zeleni želijo lepo prikazat, da so upravičeno plačali več, ampak ja...mene s tem niso uspeli pretentat.

Lp

fr4nc je 2. dec 2015 ob 14:15 izjavil:

m0LN4r je 2. dec 2015 ob 13:21 izjavil:

http://www.pcgameshardware.de/Just-Caus...

Lepo se vidi:
- 7950 ~ GTX 770 OC (1241MHz ni factory clocked)
- R9 290 > GTX 780 OC (1032MHz ni factory clocked)

MSI GTX 970 je navita
EVGA GTX 960 SSC je tudi navita...

Mah ta test je kar nekaj NVIDIje so izbrani praktično TOP modeli pa še navite so...toliko o tem testu - z njim si težko kaj pomagaš.

Lp

Zame je sapphire TOP model tut MSI R9 in HSI in nenazadnje HBM

Me pa moti to, da moja 980 ma boost clock 150mz več kot tile takoimenovani TOP modeli. Torej je še hitrejša

*Saj bo driver
Tle je isto: http://www.computerbase.de/2015-12/just...
Pa kolko je meni znano uporabljajo blower nvidia in razne MSI pa vodno hlajeno radeonko :)

neverjetni99 je 2. dec 2015 ob 14:34 izjavil:

To kar si napisal so referencne hitrosti, moja ma 1291 boosta pa se niti dotakno nisem navijanja. Saj amd verjetno ni dal referencnih kartic za primerjavo tud ne.

Ja ti verjamem ja.
Ni dal referenčnih - to je dejstvo, ampak govorim o tem, da so NV dodatno navite.

m0LN4r je 2. dec 2015 ob 15:03 izjavil:

Zame je sapphire TOP model tut MSI R9 in HSI in nenazadnje HBM

Me pa moti to, da moja 980 ma boost clock 150mz več kot tile takoimenovani TOP modeli. Torej je še hitrejša

Pa kolko je meni znano uporabljajo blower nvidia in razne MSI pa vodno hlajeno radeonko :)

Sapphire TOP model še zdaleč ni Tri-X, če še ne veš
MSI R9 - je naslabša od MSIjevih R9 kartic.
HIS ima 1050MHz, kar tudi ni najhitrejše.

Ti imaš GTX 980 z boostom 1466MHz? Rly? Katera je to?

Blower nvidie so referenčne, ki definitvno nimajo tako visokih clockov.

m0LN4r je 2. dec 2015 ob 15:15 izjavil:

Tisti boost clocki so čist normalni, isto kot pri AMDju up-to frekvence, ni to noben Overclock, tak pač je.

Ne niso normalni pa ne na pamet.

Poglej si samo za začetek GTX 960 in GTX 970.

MSI GTX 970 Gaming ima boost: 1253MHz, oni imajo v testu 1316MHz. http://geizhals.eu/msi-gtx-970-gaming-4...
EVGA 960 SSC ima boost: 1342MHz, oni majo v testu 1430MHz... http://geizhals.eu/evga-geforce-gtx-960...

V glavnem v tem testu se primerja praktično TOP modele NV, ki jih navijejo proti visokem srednjem razredu Radeonk, ki niso navite.

Lp

Pa kaj, moja 980 tut boosta na 1500mhz če jaz hočem (tovarnišno pa boosta med okol 1300 gor dol) pa je med najcenejšimi, sapphire pa je handinhand od amdja.

Veš sploh kako boost deluje ?

O kakem navijanju ti sanjaš še vedno nevem.
Zakaj pa nima saphire up-to 1200mhz ?

EVGA 960 SSC ima boost: 1342MHz, oni majo v testu 1430MHz..

Zamenjaj 3 pa 4 pa bo kul.

Sapphire R9 Fury Tri-X OC/4G
~1.040/1.000 MHz

ojej navita je

SuperVeloce je 2. dec 2015 ob 16:27 izjavil:

Ja ti verjamem ja.
Ni dal referenčnih - to je dejstvo, ampak govorim o tem, da so NV dodatno navite.

Poglej si malo originalne GCN kartice in referenčne clocke, so precej nižji... To, kar sedaj velja za "referenčno", recimo 390(x) je za trenutni design vsaj kakšnih 20% previsoko za pravi Perf/Watt. Ravno AMD je tisti, ki ima zadeve navite do konca.

Nisi me razumel...preberi še enkrat. Ne pravim, da so AMDjeve kartice na referenčnih clockih, ampak na tovarniško navitih clockih...pravim pa, da NV kartice na višjih clockih od tovarniških navit.

m0LN4r je 2. dec 2015 ob 16:28 izjavil:

Pa kaj, moja 980 tut boosta na 1500mhz če jaz hočem (tovarnišno pa boosta med okol 1300 gor dol) pa je med najcenejšimi, sapphire pa je handinhand od amdja.

Veš sploh kako boost deluje ?

O kakem navijanju ti sanjaš še vedno nevem.

EVGA 960 SSC ima boost: 1342MHz, oni majo v testu 1430MHz..

Zamenjaj 3 pa 4 pa bo kul.

Sapphire R9 Fury Tri-X OC/4G
~1.040/1.000 MHz

ojej navita je

Ja to ti pravim...oni so hoteli NV pokazat v boljši luči, kot dejansko je, saj so dvignili že tovarniško dvignjen clock.

Vem kako boost deluje. Mam boost kartico.

Od kod ima GTX 960 frekvenco 1430MHz? Brez poseganja uporabnika v clocke no-way!

Nisem nič zamenjal 3 in 4.


Ja je..tovarniško navita, NV so pa uporabniško navite - BIG difference.
http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-f...

Lp

Ne referenčne gtx960 se boostajo na okoli 1.4ghz

En vic:
Nvidia releases another GameReady Driver for Just Cause 3.

AMD releases another FlameReady Driver Just Cause

xD

m0LN4r je 2. dec 2015 ob 16:55 izjavil:

Od kod ima GTX 960 frekvenco 1430MHz? Nisem nič zamenjal 3 in 4.

So oni zamenjal, trust me. Za koga kurca bi šli navijat samo eno kartico.... pa še to najbolj nezanimivo.
Teorije zarote pr rdečih so močne.

Za koga kurca so pa potem ostale navite? Gigabyte GTX 770 1241MHz - kje najdeš tako frekvenco?
Palit GTX 780 JetSteam 1032MHz? Jaz vidim tukaj 954MHz za boost: http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-78...
Zdaj al jaz slabo vidim, al pa ste vi slepi.

Lp

Xserces je 2. dec 2015 ob 17:11 izjavil:

Nvidia Pulls Graphics Card-frying 196.75 Driver
Nvidia 320.18 WHQL Display Driver is Damaging GPUs

malo na zeleno vleče molnar?

on je zeleni, ne da vleče na zeleno :D pa veze ima na nvidii, ker vse zna in ve :D

fr4nc je 2. dec 2015 ob 17:10 izjavil:

m0LN4r je 2. dec 2015 ob 16:55 izjavil:

Od kod ima GTX 960 frekvenco 1430MHz? Nisem nič zamenjal 3 in 4.

So oni zamenjal, trust me. Za koga kurca bi šli navijat samo eno kartico.... pa še to najbolj nezanimivo.
Teorije zarote pr rdečih so močne.

Za koga kurca so pa potem ostale navite? Gigabyte GTX 770 1241MHz - kje najdeš tako frekvenco?
Palit GTX 780 JetSteam 1032MHz? Jaz vidim tukaj 954MHz za boost: http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-78...
Zdaj al jaz slabo vidim, al pa ste vi slepi.

Lp

Kup si eno, zalaufi par špilov pa boš videl, da tisto kar piše boost je zelo variabilna zadeva.
Edino kar je vedno konstantno je core fq.

Alien123 je 2. dec 2015 ob 17:16 izjavil:

Xserces je 2. dec 2015 ob 17:14 izjavil:

Se ne mislim kregat ampak ko takole pljuva po AMDju zaradi te napake v driverjih in kuje NV v nebesa ampak so oni tisti ki so kurl grafe ne AMD

saj pa če gledaš po komentarjih mi ne vzdigujemo amd v višave ampak pač vračamo odgovore na neresnice o amdju. Oni pa nvidio ljubijo in širijo, skratka posiljujejo z njo :D

Ni res, ker HBM. Ti najdeš za vsak amdfail izgovor, če ga pa še nisi, ga pa iščeš.
Jaz samo povem, da boost ni vedno ista frekvenca pa že vsi v luft skočte, zakaj boosta lahk na več.
In če povem, da AMD ne dosega svojih up-to frekvenc spet v luft skočte.
Izveto OCjanje.

Glede na to, da sem mel več AMD kartic, kot NV. Še nisem zelen, ampak me prepričuje na vsakem koraku.

hojnikb je 2. dec 2015 ob 17:14 izjavil:

Oba tabora sta mela fail driverje, v tem je keč

Keč je v tem, da nekateri hočejo povedat, da ima samo AMD fail driverje, kar pa seveda ni res - in resnico treba branit.

m0LN4r je 2. dec 2015 ob 17:16 izjavil:

Kup si eno, zalaufi par špilov pa boš videl, da tisto kar piše boost je zelo variabilna zadeva.
Edino kar je vedno konstantno je core fq.

Torej hočeš povedat, da NV grafične brez uporabniškega "posredovanja" dosegajo višje frekvence, kot jih navedejo tovarne - če prav razumem?

Lp

Core clock je vedno enak in zagotovljen, boost pa je dinamičen.

Kok ma pa AMD zagotovljene Core clocke, pa nebi vedel, ker vsepovsod omenjajo nek Up-to

BTW, senitel vam je že enkrat razložil tukaj

neverjetni99 je 2. dec 2015 ob 17:27 izjavil:

mas standard boost mode, game mode in oc mode in si zberes katerga hočeš

In katera je potem označena frekcenca?



Lp

Ja nevem, govoriš o boost 1.0 al 2.0 - navedeni boost ni fiksna številka al je še treba 10x napisat ?

Torej je 954MHz navaden boost in brez spreminjanja nastavitev je to to, da se razumemo?

954MHz - je ena številka, verjetno je to TOP boost? Ker če ne je malo smešno in skregano z marketinško logiko.

Lp

Ja, ne pa 290x kjer je 1000 mhz le napis na škatli ali pa fiksno drži pa se hitro na 90 stopinj segreje oziroma grejo venti na turbo mode

Pa kaj zdej govorite? A mi zdej hočte dopovedat, da če bi se radeoni držal svoje ferkvence bi bli še hitrejši?

Ja sej, pač nvidia bi lahko napisala na škatlo up-to 1500mhz pa bi blo isto
čisto spodaj; The clock rates for the "OC-model"

model - Reference clock - Average cycle of OC models
Nvidia GeForce GTX 960 - 1,127 MHz - 1,393 MHz

štima fr4nc ?

neverjetni je zraven za podporo, nima veze, kaj napiše