AMD R3xx series

SuperVeloce je 2. dec 2015 ob 16:27 izjavil:

Ja ti verjamem ja.
Ni dal referenčnih - to je dejstvo, ampak govorim o tem, da so NV dodatno navite.

Poglej si malo originalne GCN kartice in referenčne clocke, so precej nižji... To, kar sedaj velja za "referenčno", recimo 390(x) je za trenutni design vsaj kakšnih 20% previsoko za pravi Perf/Watt. Ravno AMD je tisti, ki ima zadeve navite do konca.

Ni res, poglej gtx 980ti kolk žre da da kaj od sebe, tudi gtx 970 gre clock na 900 mhz pri polni obremenitvi, to je scam od nvidije da ljudje mislijo da so pogruntal nekaj inovativnega, so pa samo uvedli boost (beri trotlanje) downclockal zadevo in prikazali nisko porabo, poglej kaj se da naredit z furijem, primirjaj fury x in Nano pa ti bo vse jasno o čem govorim, se pravi če pri gtx 970/980 dvigneš powerlimit in ne poganjaš dx12 je še nekako.

>poglej kaj se da naredit z furijem,

Nič kaj prida, OC headroom je praktično ničen, kar pomeni na že zelo navito zadevo out of the box.

Sej sm, fallout, anno, ju3, pcars, GW support, še in še. Rdečih 700 se ne splača, ker za 1080p gaming in visok fps je slab nakup.
Kaj ti bo hitra kartica, če v 3/4 špilih zataji.

Pravi nekdo, ki priporoča grafo za 700EUR, kot must have.

Lažeš, ker nisem nikol rekel, da je must have. Lagati je grdo.

GTX 750Ti v FO4 na nivoju R7 360....

No pa sem našel eno cvetko glede crimsonovih driverjev.. A vam tudi black screena ko OCjate z afterburnerjem?? Tale overdrive ga malo zeza in me zanima če se ga da izključit nekak

pri meni vse ok preko afterburnerja, nobenega black screena

Nekateri. Mala peščica torej.

Počakaj na afterburner fix ali nov crimson driver.

m0LN4r je 2. dec 2015 ob 17:42 izjavil:

Ne samo to, tudi glede na zahtevo. Recimo če je igra nezahtevna pa lockam fpsje, mi dela s tolko kolko potrebuje in ne več.
Evo malo insighta, Dirt Rally lockam na 90fps gre boost na 1450mhz, če lockam na 60fps dela na 1126 pa mam nastavljeno več, ker več ne potrebuje.
Itd. v Falloutu mi boosta na 1410, v 3Dmark gpu-z log file zabeleži tudi 1500mhz.

Ampak vam je že senitel povedal, da se ta frekvenca tak hitro prilagaja pa spreminja, da ste vsi fouš, da na specifikaciji ne piše up-to 1500mhz.

Torej teh 1500MHz ni nikjer v specifikacijah, če prav razumem? Ima definirano base clock frekvenco...boost clock frekvenco bi pa potem lahko napisali: up to XXXXMHz, ali pač?

Po drugi strani pa to pomeni, da če gre uporabnik overclockat kaj dosti več ne more iztisnit iz nje (če ostanemo na istem hlajenju)?

Lp

Ja to mi je vse jasno...samo vseeno bi lahko napisal pri boosu: "up to", ker neka zgornja cifra je verjetno znana?
Pač recimo pri CoD2 glede na zahtevnost, verjetno ne bo boost 2000MHz...(v primeru, da ne omejiš fpsje na 250 ali 333)?

Lp

m0LN4r je 2. dec 2015 ob 17:42 izjavil:

Ne samo to, tudi glede na zahtevo. Recimo če je igra nezahtevna pa lockam fpsje, mi dela s tolko kolko potrebuje in ne več.
Evo malo insighta, Dirt Rally lockam na 90fps gre boost na 1450mhz, če lockam na 60fps dela na 1126 pa mam nastavljeno več, ker več ne potrebuje.
Itd. v Falloutu mi boosta na 1410, v 3Dmark gpu-z log file zabeleži tudi 1500mhz.

Ampak vam je že senitel povedal, da se ta frekvenca tak hitro prilagaja pa spreminja, da ste vsi fouš, da na specifikaciji ne piše up-to 1500mhz.

fr4nc je 2. dec 2015 ob 17:40 izjavil:

Torej je 954MHz navaden boost in brez spreminjanja nastavitev je to to, da se razumemo?

954MHz - je ena številka, verjetno je to TOP boost? Ker če ne je malo smešno in skregano z marketinško logiko.

Lp

Ni. Vedno je veljal core clock, ki je vedno zagotovljen. Ostalo je "gratis" kolko pač ostali parametri dopuščajo.
Še gpu-z ti kaže boost clock, ampak ga ponavadi izračuna narobe.

Ti svetujem da nabaviš R9 290, ker da ti idla z 150W 16 ur na dan to pomeni 115e letno samo da ti laufa zadeva, kje je pol še gaming oz obremenitev.

m0LN4r je 27. jul 2015 ob 10:59 izjavil:

1. Meritev - Idle (browsing): 148-152W

Napajalc je 3. dec 2015 ob 09:24 izjavil:

Ti svetujem da nabaviš R9 290, ker da ti idla z 150W 16 ur na dan to pomeni 115e letno samo da ti laufa zadeva, kje je pol še gaming oz obremenitev.

Upam, da znam brati tabele:


Lp

fr4nc je 3. dec 2015 ob 09:29 izjavil:

Senitel je 3. dec 2015 ob 09:10 izjavil:

Why not? A je GPU čez cel frame (16ms pri 60fps) enako obremenjen? Še zmer ne dojameš kako hitro se GPU odziva.

Zato, ker nekatere še s pomočjo LN2 ne vidijo 2000MHz...zato ti pravim, da nekje mora biti meja.

Lp

To ti je že m0LN4r lepo povedal... Referenčna 980 brez modificiranja bios-a lahko boosta do nekaj čez 1500MHz, ampak se trolov to ne prime.

Napajalc je 3. dec 2015 ob 09:51 izjavil:

fr4nc je 3. dec 2015 ob 09:43 izjavil:

Napajalc je 3. dec 2015 ob 09:24 izjavil:

Ti svetujem da nabaviš R9 290, ker da ti idla z 150W 16 ur na dan to pomeni 115e letno samo da ti laufa zadeva, kje je pol še gaming oz obremenitev.

Upam, da znam brati tabele:

Lp

Ni problem brat tabele, bolj je problem ker imam osebno 55W idle z vodno pumpo vred na vtičnici 80% napajalc, medtem ko ima molnar 150w idle na 90% napajalcu, tvoja tabela pravi pa 100w. Kaj čmo zdej?

In veš, kakšen config ima in da je to kriva grafika? Z 290 bo pa idlal na 100w? lol no

Napajalc je 3. dec 2015 ob 09:57 izjavil:

Senitel je 3. dec 2015 ob 09:55 izjavil:

fr4nc je 3. dec 2015 ob 09:29 izjavil:

Senitel je 3. dec 2015 ob 09:10 izjavil:

Why not? A je GPU čez cel frame (16ms pri 60fps) enako obremenjen? Še zmer ne dojameš kako hitro se GPU odziva.

Zato, ker nekatere še s pomočjo LN2 ne vidijo 2000MHz...zato ti pravim, da nekje mora biti meja.

Lp

To ti je že m0LN4r lepo povedal... Referenčna 980 brez modificiranja bios-a lahko boosta do nekaj čez 1500MHz, ampak se trolov to ne prime.

To je samo za average FPS nabijat, povej koliko žre pri furmark na rock stable 1500 mhz, pa nehaj že trolat z tem trotlingom ki ga predstavljaš kot boost.

še en ki mu ni jasn gpu boost

m0LN4r je 3. dec 2015 ob 10:10 izjavil:

Ti svetujem da nabaviš R9 290, ker da ti idla z 150W 16 ur na dan to pomeni 115e letno samo da ti laufa zadeva, kje je pol še gaming oz obremenitev.

Tok idla cel komp z 290 bi blo čez 200W, kar se seveda ne morje primerjat s tvojo i5ko in eno palčko rama pa enim diskom xD

Kakšne maš to diske pa rame da ti 100w kuri v idle?

4x ventilator, 4x ram 1.55v v quadu, OCed i7-4930K +ht(6 x 4.2GHz @1.30V)
*izklopljene vse varčevalne funkcije, tudi za hddje,
periferira:
TV + monitor
wifi sprejemnik za miš, wifi za tipkovnico,
2x 360 controler,
1x volan,
backup usb 3.0 disk,
optični kabel (zvok)

Ko to vse izštekam, pa vklopim Speedstep, izklopim OC, vklopim C-states, winse dam na balanced, grafo na adaptive = 80W

- lahk še izštekam ene par fanov pa sm že proti 70

fr4nc je 3. dec 2015 ob 09:29 izjavil:

Senitel je 3. dec 2015 ob 09:10 izjavil:

Why not? A je GPU čez cel frame (16ms pri 60fps) enako obremenjen? Še zmer ne dojameš kako hitro se GPU odziva.

Zato, ker nekatere še s pomočjo LN2 ne vidijo 2000MHz...zato ti pravim, da nekje mora biti meja.

Lp

Meja so soodvisni parametri, po katerih zadeva deluje.
Zato lahko 960 boosta več recimo.

Amm, kdo bi sploh OC-jal kartico, ki je vredna 650€? Ja itak za fun sprobaš sam za lihk ene gaming nastavitve pa ne.. jo raje šparam.

da bi grafično šparal ? :)

lol...

Tole je bolj zanimivo...
http://www.planet3dnow.de/cms/21487-ger...

Senitel je 3. dec 2015 ob 13:49 izjavil:

That could be fun...

Zanimivo... AMD is making progress

kje je zdaj kakšen komentar na FCAT, še posebej v primeru 290x, 390 serije?

Ima kdo po inštaliranju najnovejših driverjih kakšen problem? Meni se namreč drugi ekran ugasne, ko na primarnem zaženem igro v full screen načinu, brez da bi karkoli nastavil :/

http://wccftech.com/amd-tonga-gpu-384-b...

AM4 v marcu...
Takrat naj bi se nekak pojavil Bristol ridge @ Excavator + Next GEN GCN na 28nm.
Zakaj ne vržejo ZEN jeder gor? Excavator naj bi bil manjši in namenjen za nižje ferkvence... saj je pri visokih na slabšem kot bratec steamroller.

Sej 28nm je za Bristol, ki naj bi bli APU-ju. Naj vržejo 4 ZEN jedra na 28nm za budget gamerje...