AMD R3xx series

D3m je 24. sep 2015 ob 15:56 izjavil:

Sta si na istem sem mislil, da bo nvidia več potegnila glede na to, da je bolj prisotna pri Unreal/Epic Games.

Senitel je 24. sep 2015 ob 16:02 izjavil:

Napajalc je 24. sep 2015 ob 14:45 izjavil:

Bolno pa je, da se ljudi ki poskrbijo da se preliva vsaj nekaj informacij zatira. Ogromno več bi izvedeli in novi ljudje bi "upali" sodelovat...
Se pozna da je inventar močen na tem forumu.

Osebno nimam nikakršnega problema z ljudmi, ki si upajo sodelovat, iščejo informacije zakaj in kako. Lahko se spustimo zelo globoko in zelo tehnično, nimam nobenega problema s tem in ne bo nobene zamere, če pade kakšna neumnost.

@D3m NVIDIA ma slablše frametimse...
Ampak vzemimo zadnje bluzenje od PredatorX o skalarjih in vektorjih. Pri čemer potegne eno GDC prezentacijo iz leta 2010, ki sta jo imela AMD in NV skupaj in zraven pripiše kako je "nekdo res dober opisal problem pri NVIDI-ji" (kjer se mi zdi, da tipo hoče implicirat, da je skalarnost NV arhitektur problem in da so vektorji way to go), zraven pa nabije še nekaj teoretičnih flops maksimumov. Kakšno informacijsko vrednost ima to? Veš kolk kapitalnih felerjev je v tem njegovem tako željenem izlivom informacij?
V času prezentacije je AMD imel na trgu serijo HD 5000 (Terascale 2), NVIDIA je imela zunaj serijo 400 (Fermi). On lagano dela zaključke za Maxwell vs. GCN kar niti ni najhujša napka. Večji problem je, da nima pojma kako se je AMD-jev CU spremenil pri prehodu iz Terascale 2 arhitekture na GCN... Kjer je bil glaven point ravno prehod iz vektorske arhitekture (VLIW4) na skalarno (GCN).
Ja vsi se veselimo bullshit informacij.

Lj brez veze ti itak znaš vse in veš vse.. še tamle developerji in vsi ostali nimajo niti polovico pojma kakor ga imaš ti.

Async shaerji so za vas itak nepomembni

SuperVeloce je 24. sep 2015 ob 16:20 izjavil:

A tako, samo prilepil si? In kar tako si povdaril vektorje in skalarje, brez vsakega konteksta... bruh

Async shaerji so za vas itak nepomembni

To ti trdiš, nihče ni rekel, da je nepomembno. Kdo drug tukaj trdi mogoče le to, da stvar na performance v future engine-ih ne bo imela takšnega vpliva, kot si ti predstavljaš.

m0LN4r je 24. sep 2015 ob 16:45 izjavil:

PredatorX je 24. sep 2015 ob 16:42 izjavil:

m0LN4r je 24. sep 2015 ob 16:37 izjavil:

Izmotavaš se iz ene izjave v drugo, ni treba vidimo.

Aja?...

Ti še ni dovolj ljudi povedalo očitno.

Očitno, je res tako, če pa bi govoril v prid NVIDIE (kar ubistvu delam z rugim računom, btw) sem pa car.

hojnikb je 24. sep 2015 ob 16:52 izjavil:

7. člen

(shizofrenija)

Prepovedano je sodelovanje znotraj iste teme pod več različnimi vzdevki.

Jst je 25. sep 2015 ob 12:09 izjavil:

Sssaga je 24. sep 2015 ob 20:22 izjavil:

lol

Napajalc je 24. sep 2015 ob 20:24 izjavil:

lol

Kaj lol??

Anymal je čisto pravilno napisal: CPU v igrah se testira tako, da čim bolj zmanjšaš resolucijo in s tem odstraniš bottlenech GPUja, ter tako največ obremeniš CPU.

In kaj tisti graf pove? Da AMD lahko izkoristi štiri (4) jedra, več pa ne zna. Nvidija jih zna izkoristiti 6 pri dotičnem benchmarku.


---

Sicer pa, boj z mlini na veter. Ko je Napajalc prilimal tisto sliko iz prezentacije, sem se spomnil na en dogodek, ki se je zgodil tu, na slo-techu, kakšno desetletje nazaj. V eni temi je tip citiral iz Encyclopedia Dramatica in dal zraven še link. "Revežu" ni bilo jasno, zakaj smo umrli od smeha, kajti mislil je, da je naletel na kredibilen vir podatkov, spregledal pa, kakšen namen ima Encyclopedia Dramatica.

D3m0r4l1z3d je 25. sep 2015 ob 16:39 izjavil:

Že res, da so giki, ampak živijo v svojem svetu, teme na forumu pa niso za njihova čustvena izlitja, ampak argumentirano debato

Fable legends pa aot sta trenutno edina razširjena dx12 testa, zato zaključkov še ne moremo brez lol faktorja dajati, kar vemo vsi, ki nismo zaljubljeni v eno firmo