AMD R3xx series

Ko malo berem tole temo, več ne vem, ali jaz nekaj ne razumem ali imam halucinacije, privide,...

Primerjati dve različni arhitekturi = vsaka bo porabila različno količino VRama.

Sicer pa, zadnjih 30 postov... o čem se sploh pogovarjate? Naj mi nekdo razloži, prosim...


>Sramota da ne izpostavijo prednosti HBM tehnologije.

HBM ni izključno AMDjeva tehnologija. V bistvu jo je AMD prvi uporabil, nič drugega.


---

Glede Memory Bandwidth vs Memory Bus Width.

Kaj sploh hočete povedati? Ne razumem vas nič.



---

Od leta 1998 do danes sem imel od Voodoja, AMDjevih in Nvidijinih kartic, pač kar se je splačalo, ko sem kupoval.

Trenutno imam 7950 in že vsaj 3, če ne 4 leta, monitor 2560x1600 in sem zato navajen igrati na Low-Medium nastavitvah (razen teksture dam ponavadi na višje), ker ne morem igrati z manj kot 60 FPS.

Zakaj nisem menjal 7950 za kaj novejšega? Ker sem, odkar sem dobil to kartico (menjal z kolegom, jaz sem imel 670 on pa 7950, in je ostala pri meni, čeprav ni bilo tako dogovorjeno), oddigral vse skupaj ene 5 igerm, mogoče še manj.

Kar me najbolj moti pri AMDju, so driverji. Ko pride AAA špil, zraven pride tudi nov driver. Ampak čez par mesecev pride še en driver, ki zares porihta delovanje igre. Tu je Nvidia v veliki prednosti, ker so neprimerno bolj fleksibilni.



---

Zakaj postate Youtube "Review" kartic nekih X ljudi, ko pa imamo toliko dosti bolj kredibilnih strani? Guru3d, Anadtech - moja preferenca.

D3m je 20. sep 2015 ob 09:14 izjavil:

Zakaj bi pa morale biti samo "kredibilne" strani. Zakaj ne test kupca iz prve roke. Pogledaš kredibilen test, pogledaš test kupca in se odločiš.

Zato, ker je lahko "kupec" tudi nekdo tvoje sorte. Priznana review stran je pa bolj težko, ker bi že propadla oziroma ne bi bila "priznana".

Ne. Če bi testi to pokazali (na priznanih review straneh) bi ga verjetno kupil. Razlika je, da meni ni problem kupiti AMDja in verjetno sem imel in imam več AMD produktov za osebno uporabo kot ti. Ampak vseeno lahko ohranim nek realen in kritičen pogled, česar ti nisi zmožen.

D3m je 20. sep 2015 ob 09:14 izjavil:

Zakaj bi pa morale biti samo "kredibilne" strani. Zakaj ne test kupca iz prve roke. Pogledaš kredibilen test, pogledaš test kupca in se odločiš.

To je tako, kot da bi napajalc ali predator naredila test

Napajalc je 20. sep 2015 ob 10:46 izjavil:

- je Anandtech ednini pro ki je opazil trotlanje gtx 970?
- od projev nismo zvedeli da fx 4300/i3 procesor popganja r9 290/gtx970 z vsync ON enako dobro kot najbolši cpu na tržišču
-vsi vemo da referenčni hawaii čipi termično trotlajo, zakaj se v test ne vrže kartice megar z reference clocki in hladilnikom ki ne trotla? če to negre zakaj vsaj ne napišejo ali je trotlala ali ni.
Tudi Amamdtech mi ni ušeč, razumem da so dali v test r9 290/x samo referenčne modele ker se toloažim da drugih ni bilo, vendar v test gtx 970 so pa dali nereferenčno gtx 970 in še vedno ne nereferenčne r9 290/x.
http://www.anandtech.com/show/8568/the-...

Tega je tolk da sploh nemoreš reč da so proji.

Še ena malo bolj koristna: imetniki r9 390/x z višjimi stock frekvencami lahko spustite voltažo za 0.05v do nekje 1100 mhz core, seveda če ima default dvignjeno voltažo (r9 290/x imajo nad 1050). Če ne dela potem je ta voltaža nujna za visoke frekvence ramov, rami z nižjo/referenčno voltažo delujejo na 1400-1450mhz.

Tebi itak nihče ni všeč, na omenjena vprašanja si pa že dobil odgovore, med drugim v vodiču, kako CB testira realno frekvenco AMD in NV kartic in to v najbolj relevantnem testu (neboš verjel) v igrah. Ti ga treba linkat še enkrat?

Evo: lahk greš benchat tale test http://www.computerbase.de/forum/showth... AMD je boljši v DX12 (danes), kot v DX11... wuhuuuu

Napisal sem, da si pogledaš test obeh.

Nedavno tega si trdil da power limit nima efekta pri zelenih:

m0LN4r je 27. jul 2015 ob 15:34 izjavil:

Sem zagnal furmark na sledečih nastavitvah:

Poraba je pod 330W:

Core: 1350 Boost: 1460+

Imam samo en hecen problem, dal sem PowerLimit na 110% in CoreClock zraste na 1450+Mhz in 2fpsja sta več. lol.
Bomo kr ostal pri boost 1400 in PLimit 0%, ker ni efekta pri zelenih.

V resnici je trotlanje 45%, kako si to spregledal? Menda ja nisi nividia fenboy?
http://www.anandtech.com/show/8568/the-...

Si že ugotovil zakaj taki dropi pri nvidiji?

Bodi koristen in nam povej kakšna je poraba na gtx 980 na furmark 1920x1080 0xMSA in 1400 mhz powerlimit 110%. Pa še FPS zraven.

Mad Max na 2k resoluciji in vse na največ možno dela konstantno na 60 fps-jev (sapphire 390), če slučajno koga zanima. Žal je igra omejena na max 60 FPS-jev :/

D3m0r4l1z3d je 20. sep 2015 ob 15:17 izjavil:

Napajalc je 20. sep 2015 ob 11:12 izjavil:

Ti nisi sposoben odgovarjat mojim vprašanjem. Predvidevam da te je na rit vrglo ko si usposobil na gtx 980 rock stable 1400 mhz v furmark in prebral porabo, verjetno zaradi tega ni bilo odgovora že ko si prvič ugotovil v furmark da pridobi samo 2 fps ko ne trotla več. A boost od nvidie pomeni trotlanje?

Lol, tvoja vprašanja so že vse pro strani predelala in samo toplo vodo odkrivaš

Napajalc je 20. sep 2015 ob 12:01 izjavil:

Bodi koristen in nam povej kakšna je poraba na gtx 980 na furmark 1920x1080 0xMSA in 1400 mhz powerlimit 110%. Pa še FPS zraven.

Samo izivaš in v kolikor nima anadtech prav, potem imaš očitno samo ti prav, kar pa ne bi verjel

Ti samo želiš 980, ki je precej bolj učinkovit gpu kot je 290x, spravit na isto porabo, na fps pa pozabiš, kot da ne obstaja p/w, tako da res ne vem kaj še bi rad

Pro strani testirajo iz praktičnega vidika, cena produkta pa je tudi pomembna in seveda tudi cena dodatnega hlajenja, če produkt ne vključuje zadostnega, to je celoten sistem, sigurno pa so pro strani kredibilen vir, ki vse upoštevajo kar je treba, ne pa samo iz enega vidika, kot mi doma z eno ali parimi grafičnimi lahko naredimo

Superioren je samo Nano napram gtx 970 mini, drugače je pa r9 390 bolša izbira za večino ker je futureprof, gtx 980 se ne more primirjat z fury non x, gtx 980ti je pa malo hitrejša od fury x, nikako pa ne superiorna. Kar je manj od r9 390 pa nVidia nima nič, oz gtx 960 ki je kaj?

D3m0r4l1z3d je 20. sep 2015 ob 15:33 izjavil:

m0LN4r je 20. sep 2015 ob 12:03 izjavil:

Ti kr idi špilaj furmark, jaz pa bom igre.

Kaj sploh se greš, človek ne priznava superiornosti nvidie trenutno, daj nisi nič plačan, da mu moraš to dokazati, a ne?

Že vsaj 15 let so te strani na internetu in so vse to že predelali, metode imajo izpopolnjene, ne more zdaj en forumaš vse to podret, to je absurd, še posebej ker ne priznava p/w, kar je po domače izkoristek, kar bi lahko kot merilo superiornosti tehnologije uporabljali, ni pa to vse seveda, imamo še p/p, ki pa je žal le ob nakupu veljaven, kaj vse s tem še podeduješ pa je drugo, po navadi se tehnološka prednost pozna še na drugih področjih na daljši rok

A zate je igranje iger iskoristek? dej model umir se.

In ko upgredaš na gtx 980 ti vržeš xfx 450 v kanglo in kupi xfx 650w, malo premisli kaj govoriš.
Dropi, pred vsakim igranjem power limit dvigovat, fury non x se odklene, se navije za 20%... ne bluzi, gtx 980 je dobra 1080p kartica, fury non x je najcenejša 2k karta.

hojnikb je 18. sep 2015 ob 20:27 izjavil:

heh, lahko da je obupal na ZEN-om in hitro preskočil ladje :)

Hmm, Jim Keller naj bi imel pogodbo z AMD-jem. Ni še odšel še zmeraj dela pri AMD-ju. Ta pogodba naj bi se navezovala na ZEN jedro. Ko je zaključen ima prosto pot. (za link uporabi google oziroma OC.net.) Tako, da se že ve da bo zapustil AMD ko se zen zaključi.

No AMD pa je že sporočil tole.
http://www.kitguru.net/components/graph...

Še en zanimiv članek.
http://www.mystatesman.com/news/busines...

Truga je 20. sep 2015 ob 19:03 izjavil:

markic222 je 20. sep 2015 ob 15:10 izjavil:

Mad Max na 2k resoluciji

2048x1080?

2560 x 1440

Ja to je tehnično bolj pravilno, ampak ko rečeš 2k zaslon se točno ve zakaj se gre. Tudi pri telefonih še nisem slišal da bi kdo rekel da imajo 2,5K zaslon. Se pa strinjam da je tehnično bolj pravilen izraz.

markic222 je 20. sep 2015 ob 19:21 izjavil:

Ja to je tehnično bolj pravilno, ampak ko rečeš 2k zaslon se točno ve zakaj se gre.

Ja, tocno se ve da je to 2048x1080. To je 2K standard. 1440p je 1440p, ne 2k.

Prosim ne gledat kaj ma napajalc napisan, k ocitno nima pojma.

Napajalc je 20. sep 2015 ob 19:52 izjavil:

Si malo zabredel z tem p/w, eventuelno te razmem če si najstniški gamer ki imaš čas igrat predvem poleti in nabijaš po cele dneve, tako da tistih 20-40w ne boš rešil problema z nvidio, dokler PC ne postaviš ven iz sobe, ampak to so že realne rešitve.

Kaj za vraga to sploh pomeni? Si ti hodil v kakšno posebno šolo? Eventuelno ga razumeš???

pogovarjamo se o grafičnih karticah, torej o tehnoloških zadevah, žal navijaš za ekipo, ki zgublja in premalo prebereš na straneh, ki dejansko vejo o čem se gre

eventuelno me razumeš, kot lastnik istega grafičnega čipa, ostalo pa bolj malo kapiraš

@Truga

Ne razumeš kaj ti govorim, splošno znano je 2k 2560 x 1440p, vsaj na mobilnem področju (čeprav to ni čisto res). V nobenem članku, novici oz testu še nisem videl da je kdo resoluciji 2560 x 1440 napisal 2,5k resolucija. Priznam da imaš prav glede tehničnega vidika, glede splošnega pa ne. Ne vem pa kaj ima pri tem kaj trdim veze kaj ima napajalc v podpisu...

Nekaj primerov:
http://www.stuff.tv/news/mwc-2015-samsu...
http://www.theverge.com/2015/9/2/923174...
http://pocketnow.com/2015/05/28/2k-scre...

Samo nekaj na hitro, nikjer nisem našel da kdo omenja 2,5k

Fora je da veliko trgovin ima pod 2k takoj resolucije 1440p (newegg...), ko odtipkaš 2k v YT je jasno kaj dobiš ven, moj podpis obstaja, da ne gnavijo tolk.

D3m0r4l1z3d je 20. sep 2015 ob 20:46 izjavil:

Napajalc je 20. sep 2015 ob 20:28 izjavil:

Glede nato da si nabavil sfalirano r9 290x, bi rekel da ti premalo bereš, poleg tega si celo ne priznaš da si falil z različico r9 290x, ker posplošuješ da r9 290x nasplošnio trotlajo.

dobro si izpostavil visoko porabo 290x grafične in kaj pomeni to pri izbiri teh kar, pa še vedno ne priznavaš pomembnosti p/W, da ne omenjam posledično izbiro ohišja, napajalnika in št. ventilatorjev za rešitev tega problema, kar ni zastonj, tako kot si ti rešil z vodnim hlajenjem in riskiral z modifikacijo napajalnika, morma priznati, da si biser

Točno o tem govorim, falil si pri izbiri različice r9 290x. Prodaj zadevo in nabavi gtx 980ti, a imaš dovolj močan napajalc za OC na gtx 980ti in i7 6+6?

Zakaj naj si zdaj dela nepotrebne stroške?

Drži, ampak vsi vemo o čem se pogovarjamo.
Mogoče narobe razumem kapitalizem, point je da čimveč ostane v žepu, amd to omogoča. Da bi pa kupoval ta trenutek od nvidije in da potem z mojim denarjem sponzorira pro testerje da mi lažejo o specifikacijah in ostalo pa nemaram.

Amd to omogoča tako, da si kupiš 290 za 450€ ko izide.

On kupuje grafo izključno zaradi fps in da lahko potem detajle prilagaja grafi