AMD R3xx series

Sicer pa ima nvidia s 980ti za isti denar več rama od fury, če na gole številke padate

Ja, predatorx, geforce 980 je ena izmed najboljših graf relativno, 290x je tehnologija prihodnost, čeprav manjka inovativnosti

Napajalc je 18. sep 2015 ob 12:06 izjavil:

Sej razumemo Mola, pač ni vajen da nVidia kartica toliko časa zdrži kot amd, poglej hd 6950, 1 gb različica je pase, 2gb pa lepo konkurira r9 270, seveda odklenjena kot smo vajeni pri AMD.

Žalostno, da to delno pripomore k market shareu, na dolgi rok slabo tudi za kupca

980 sploh sploh ni tak slab p/p

Ni pa to 970 level p/p.. Ampak itk bolj kot greš višje, slabše je

poglej hd 6950, 1 gb različica je pase, 2gb pa lepo konkurira r9 270,

Poglej fiji, kjer ti amd v high-end privošči samo 4GB in bo konkuriral z 8gb.

Molnar nadaljuje ...

Tako, lahko gremo na naslednji hypetrain, kot pravijo rdeči. In sicer ZEN ali Arctic Island, izberi...
Po imenu sodeč, bo 2x bolj hladna in power eff. od nanota. Hladna k špricer :) Pa mogoče 8GB HBM.

Senitel je 18. sep 2015 ob 12:58 izjavil:

PredatorX je 18. sep 2015 ob 12:31 izjavil:

R9 290X vs GTX 980. Verjetno bo imela R9 290X nižjo porabo VRAMA zaradi več GB/s.

LOL, pa kje jih ti pobiraš... Nižjo porabo rama zaradi večje bandwidtha? Take nemunosti pa že leta nisem slišal. Ker se podatki tako hitro prenašajo iz enega konca rama na drugega se med tem kar skrčijo ane?

Saj si ti rekel, nekaj o trolanju...

Me pa zanima koliko async shaderji vplivajo na memory bandwitdh?

Recimo shadow of mordor.

za 30fps se kupi ps4/xbone

Torej je 280X 6GB še vedno best buy in future proof

m0LN4r je 18. sep 2015 ob 13:50 izjavil:

Torej je 280X 6GB še vedno best buy in future proof

Je pa kr konkretna razlika med R9 380 in R9 280X.
- memory efficiency
- tessellation
- R9 380 ima 8 ACE enot medtem, kor R9 280X pa samo 2 ACE enoti.

280X 6GB je še vedno hitrejša, pa lahko še enkrat toliko alinej nanizaš

hojnikb je 18. sep 2015 ob 14:04 izjavil:

>- memory efficiency

Žeže, ampak je pa hkrati zgubila 128bitov spominske širine. Tako da mora color compression skos delat efektivno, sicer je na slabšem

več kot preveč za 1080P in celo 1440p.

PredatorX je 18. sep 2015 ob 14:08 izjavil:

več kot preveč za 1080P in celo 1440p.

Ne seri.

Jaz mam 980Ti na 2560x1600, pa je na stock frekvenci padal FPS pod 60 vsake tok v FF14, sem moral navit. Pa je FF14 shitty MMO s slabo grafiko, ne pa nek presezek kot Cry3, witcher3 ali gta5.

D3m0r4l1z3d je 18. sep 2015 ob 12:43 izjavil:

...

SuperVeloce je 18. sep 2015 ob 12:13 izjavil:

Res nisi trdil meni, si pa trolal napajalca s "Na take fore padajo samo rdeči, k ponuca rdeča barva več rama."

Primer 128bit 960-ke v primerjavi z na papirju precej boljšo 285

Kaj točno ima širina vodila drugačne arhitekture z drugačnim memory kontrolerjem veze pri primerjavi količine rama? Pokaš iste kot PredatorX

SuperVeloce je 18. sep 2015 ob 14:18 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 18. sep 2015 ob 12:43 izjavil:

...

SuperVeloce je 18. sep 2015 ob 12:13 izjavil:

Res nisi trdil meni, si pa trolal napajalca s "Na take fore padajo samo rdeči, k ponuca rdeča barva več rama."

Primer 128bit 960-ke v primerjavi z na papirju precej boljšo 285

Kaj točno ima širina vodila drugačne arhitekture z drugačnim memory kontrolerjem veze pri primerjavi količine rama? Pokaš iste kot PredatorX

Prav nič.


Eto poglej si 1440P - Shadows of Mordor - R9 380 4GB vs R9 280 2Gb. Tonga ima 40% boljši memory bandwidth efficiency.

Senitel je 18. sep 2015 ob 14:25 izjavil:

PredatorX je 18. sep 2015 ob 13:40 izjavil:

Me pa zanima koliko async shaderji vplivajo na memory bandwitdh?

Tako, da lahko performance povsem ubiješ, ker se bodo različni kerneli tepli med sabo za L2 cache in en drugemu evictali stvari iz njega.

Samo sprašujem.
A ni point tega preemption?

m0LN4r je 18. sep 2015 ob 14:31 izjavil:

Pogovarjamo se o 280x 6gb, lahko pa daš 3gb

Mislim, da je R9 280 vs R9 380 boljša primerjava za razliko memory bandwidth-a ter ostalih majhnih sprememb.

Maš benchmark in R9 380 2Gb vs GTX 960 2Gb (non stock). GTX 960 popuši kot na 1080P tudi na 1440P.

Pa kaj zaj če popuši (malo tu malo tam)? Misliš, da se sekiram? Nihče se ne.
Človek -ne pubertetni bf gamer- , ki kupuje tak rang karte ne zanima 2fpsja, ker mu future podpora za hevc več pomeni...
Kdaj ti bo jasno, da niso vsi ljudje na tem svetu hardcore pubertetni gamerji, ki gledajo samo na 1-2 fpsja razlike.

m0LN4r je 18. sep 2015 ob 14:42 izjavil:

Pa kaj zaj če popuši (malo tu malo tam)? Misliš, da se sekiram? Nihče se ne.
Človek -ne pubertetni bf gamer- , ki kupuje tak rang karte ne zanima 2fpsja, ker mu future podpora za hevc več pomeni...
Kdaj ti bo jasno, da niso vsi ljudje na tem svetu hardcore pubertetni gamerji, ki gledajo samo na 1-2 fpsja razlike.

Moram še spoznati stranko, ki je to/bo rekla, da kupuje GPU zaradi HEVC.

Znate polepšati vikend to pa. =)

D3m je 18. sep 2015 ob 14:55 izjavil:

m0LN4r je 18. sep 2015 ob 14:42 izjavil:

Pa kaj zaj če popuši (malo tu malo tam)? Misliš, da se sekiram? Nihče se ne.
Človek -ne pubertetni bf gamer- , ki kupuje tak rang karte ne zanima 2fpsja, ker mu future podpora za hevc več pomeni...
Kdaj ti bo jasno, da niso vsi ljudje na tem svetu hardcore pubertetni gamerji, ki gledajo samo na 1-2 fpsja razlike.

Moram še spoznati stranko, ki je to/bo rekla, da kupuje GPU zaradi HEVC.

Znate polepšati vikend to pa. =)

Ja, reče ti ravno to, čeprav po "domače". Hoče desktop/laptop, ki bo silent in brez mučenja predvajal vso multimedio za 5 let v prihodnost.

hevc jo bo zadovoljil za 10 let.

Muti, da boš potem kupil artic island pa močnejši cpu al pa vodno :) Al pa gnal zadevo z konkretnim loadom.

m0LN4r je 18. sep 2015 ob 14:42 izjavil:

ker mu future podpora za hevc več pomeni...

hevc laufa na najbolj gnilem celeronu ki ga lahko danes dobis u stacuni brez problema. Tistih 6Wh ki bi jih prisparal zaradi hevc na gpuju ni omembe vredno, nehi ze strelat kozle no.

Za hdmi 2.0 bi se rekel da je kaj vredno ce ne bi vsi bezali stran od HDMI kolkor hitro lahko, ampak hevc? LOL

hevc laufa na najbolj gnilem celeronu ki ga lahko danes dobis u stacuni brez problema. Tistih 6Wh ki bi jih prisparal zaradi hevc na gpuju ni omembe vredno, nehi ze strelat kozle no.

Sploh se ne gre o tem. hevc bo tako pomemben za tiste, ki kupujejo samo grafo in verjetno nikoli več, če ni treba, kot CUVID za lastnike prastarih NV kartic in tisti, ki imajo h.264 dekoder tudi ne bodo šli po nov cpu. Zdaj če pa nimaš niti eno je pa jeba, treba kupit.

Zakaj bi kupoval celerona, če imaš že cpu? Ne gre se o 6W, gre se o isti fori, kot predvajanje h.264 2160p na fxu 6800k al pa na i3 z hw dekoderjem. Zdaj pa gremo zelo hitro na 2160p@60@h.265 youtube, netflix itn.

Aja 380 4GB je 30EUR (15%) več (je tudi 15% hitrejša?), kaj pa zdaj? Tisti, ki bi 2fpsa več in kein hevc bo doplačal 30EUR, drugi pa ne in šel domov z cenejšo karto.

Sej tut hevc, bo nekoč zamenjalo nekaj drugega, nevem pa zakaj bi se mu upiral na 30EUR cenejši kartici, tisti ki ne gledajo na 2 fpsja med igranjem in ne mislijo zaradi tega cpuja menjavat.

*Če nočeš hevc si lahko kupiš 7950 na bolhi, naviješ in prišparaš 100€.

Truga je 18. sep 2015 ob 15:18 izjavil:

m0LN4r je 18. sep 2015 ob 14:42 izjavil:

ker mu future podpora za hevc več pomeni...

hevc laufa na najbolj gnilem celeronu ki ga lahko danes dobis u stacuni brez problema. Tistih 6Wh ki bi jih prisparal zaradi hevc na gpuju ni omembe vredno, nehi ze strelat kozle no.

Za hdmi 2.0 bi se rekel da je kaj vredno ce ne bi vsi bezali stran od HDMI kolkor hitro lahko, ampak hevc? LOL

Pazi, da se ne boš kdaj v jezik ugriznil. Zadeva se ne konča samo pri 1080p, ampak tudi višje resolucije. Zaradi višje kompresije je stvar za cpu bolj obremenjujoča, kot starejši kodeki, ne manj.

fr4nc je 18. sep 2015 ob 15:45 izjavil:

PredatorX je 18. sep 2015 ob 14:14 izjavil:

fr4nc je 18. sep 2015 ob 14:09 izjavil:

PredatorX je 18. sep 2015 ob 13:58 izjavil:

m0LN4r je 18. sep 2015 ob 13:50 izjavil:

Torej je 280X 6GB še vedno best buy in future proof

Je pa kr konkretna razlika med R9 380 in R9 280X.
- memory efficiency
- tessellation
- R9 380 ima 8 ACE enot medtem, kor R9 280X pa samo 2 ACE enoti.

7950~R9 280~R9 380 so na isti frekvenci enako hitre.
Iz česa se lahko sklepa, da je R9 280X boljša od R9 380...

Lp

ne R9 380 je hitrejša.

Res? Na isti frekvenci???

Lp

r9 380 je drug čip kakor 7950/280. To je nekdanji 285

Tudi včasih. Ampak PredatorX ti je dal vedeti, da je načeloma 380 hitrejša od 280 na isti frekvenci, ne od 280x.