AMD R3xx series

če porežeš bus, zgubiš performance. To vedo še prvošolčki

Potem pa podkrepi z linki.

Jst ti lahko prpopam ene ducat linkov, kaj bi se zgodilo z 370, če bi dal gor 128bit bus.

Vzameš 260X in dodaš par % performanca več zaradi več shaderjov (896 proti 1024).

Sj MAš linke na Googlu

Aia ?

Iščem pa nenajdem :)

se pravi je vseeno al imaš 16 bit na ram čip al 32 bit?

Truga je 17. sep 2015 ob 18:47 izjavil:

128 z 1600mhz bi prinesel priblizno pol manjsi bandwidth, lmao

Pa se sploh pozna pri 2GB VRAMA.

recimo imel si benchmark kjer sta R9 270X CF povozili R9 290.

Pač kreg je ker še zmer trollajo stem. Ja Maxwell je boljši na DX11... GCN pa bo verjetno boljši na DX12. Bomo še videlu definitivno pa je GCN king of compute powerja ter W/compute power. Maxwell pa FPS/W. Eba sta dobri arhitekturi. Čeprav ima maxwell veliko luknjo na compute powerju očitno nekatere zanima samo gaming, potem ti pa renderira za YT na procu.

R9 NANO 8.2TFLOPS vs GTX 970 3.4TFLOPs.
2x efficiency.

hojnikb je 17. sep 2015 ob 20:19 izjavil:

>recimo imel si benchmark kjer sta R9 270X CF povozili R9 290.

In ? Kaj si sedaj s tem povedal ?

Truga je 17. sep 2015 ob 18:47 izjavil:

128 z 1600mhz bi prinesel priblizno pol manjsi bandwidth, lmao

In dosti manjši performance. 370 se nebi mogla več kosat z 950.

Pač, GCN rabi veliko memory bandwidth-a, da dela dobro.

Še enkrat, 7870 vs 270x. 1250Mhz vs 1500Mhz.

>očitno nekatere zanima samo gaming

Ja itk, sej je govora o _gaming_ karticah. Compute pač gamerja ne zanima.

>potem ti pa renderira za YT na procu.

In če je to renderiranje na quick sync, bo hitrejše tudi od kakega fury-a :)

Dej no mal manj bedarij.
Čez 2-3 leta bo itak nvdiia mal kopirala tole AMD-jevo arhitekturo.

>Čez 2-3 leta bo itak nvdiia mal kopirala tole AMD-jevo arhitekturo.

Nvidia že ni tako neumna, da bo delala "jack of all trades, master of none"

Če malo citiram Senitela :)

A je pred 15 leti Ati kopirala od nvidie hw T&L ali obratno

Pol pa ker nej uporabjo HMC namest HBM. Še mal pa bodo delal reklamo z async shaderji (podoben shit) na njihovem gameworksu. maxwell bo pa takrat za odpad.

Ti bi imel razvoj z eno generacijo kart na 5 let ? Hkrati pa šel naprej z vizualnimi efekti? Troll much? Razvoj stane, SW razvoj stane, HW razvoj stane, prehod na nižje litografije stane, balanciranje arhitekture za 3D stane, plače ljudi ki to delajo stanejo... Nenazadnje je pa treba tudi sprobat stvari z "prototipi" in silicij tudi stane
Tesla-S tut ni prišla takoj za jugecom.

S takim razmišljanjem bi zdaj še vedno bli v časih dx9 in quake 4/doom3

Driver podpora je pa slabša..

*khm* 6xxx serija *khm*

dx12 podpora recimo

Truga je 18. sep 2015 ob 09:47 izjavil:

Lahko reces kar ces, ATI graficne se dlje obdrzijo, ravno zaradi tega ker lahko brute forcajo novejse tehnologije skozi star pipeline z visjo propustnostjo.

290 je se danes relevantna graficna, je +- par % v primerjavi z 970, in ravno prejsnji teden je moj kolega kupil eno za 240e. Kepler pa je na smetiscu zgodovine.

A res? Keplerja si lahko kupil (780) 6 mescev pred AIB 290 (780ti pa 3 mesce), ki je delala "normalno"... Odreže se temu primerno...
Arch je oddelal svoje, zamenjal ga je boljši. AMD pa je naredil to, da je spustu cene na minimum možno, da še prinaša peneze.
Na 780ti si preigral in užival tiste 2 leti, kaj si pa delal na 290 ? Čakal na driverje in mantle špile?
Si ti sploh videl kako dela witcher 3, gta v, na 2 leti stari 770ki, da tako posplošuješ? klik in na podlagi tega boš rekel, da na 780/Ti dela isto ? lol
Kdo je kupil Jan.2014 novo 290/x-ko. Sapphire TRI-X ali asus dc2u.... Vsi ste kupli rabljene od minerjev, ko so cene padle za 40%...

Mogoče se boljše stara, ker se prodaja po enem letu za pol manj oz. že umika iz polic?

Matr smo se razvadli. Da bi leta 2007 rekel, da me moti da moja grafika iz leta 2000 ne podpira novih driverjev in ne igra novih iger, bi me vsi debelo gledali, če sem enmal prtegjen.

hojnikb je 18. sep 2015 ob 10:16 izjavil:

D3m je 18. sep 2015 ob 10:09 izjavil:

LOL. Kot da je na GeForce 4xx seriji.

Me spominja, ko smo isto govorili za DX10. To so bili smehi.

Seveda je.

http://www.anandtech.com/show/9472/wind...

sicer še niso pripravl driverjov, ampak so on track.

Aha. Si prepričan? Nekaj mi pravi, da bo kar DX11.2 :>

m0LN4r je 18. sep 2015 ob 10:23 izjavil:

Kaj ti ne razumeš v tem, da se ti vse to zdi zato, ker se prodaja za pol manj kot se je, arch je pa isto sranje.
A res? Kolko si jih ti menjal, novih?

z hardverom, treba menjat karte ko štumfe, konstantno premalo rama, premalo hardverske potpore,

Tipična fanboy izjava, ki še karte od blizu ni videl/probal.
Jaz imam še vedno 2 let staro 770ko in dela super ali še nisi videl, med drugim tudi v appsih dela odlično?
klik
A lahko to izjavo podkrepiš? Si probal? Jaz sem in delajo vse nove igre primerno za 2 let staro midrange karto isto, kot na 280x z več rama.

A to na g3258 igraš?
gtx 770 je dokaz kake škrtice so pri nvidiji, 4gb rama pa bi bla karta kot se zagre, tako boš pa vrgel v kanto veliko prej kot r9 280x z 3 gb rama.

D3m je 18. sep 2015 ob 10:23 izjavil:

hojnikb je 18. sep 2015 ob 10:16 izjavil:

D3m je 18. sep 2015 ob 10:09 izjavil:

LOL. Kot da je na GeForce 4xx seriji.

Me spominja, ko smo isto govorili za DX10. To so bili smehi.

Seveda je.

http://www.anandtech.com/show/9472/wind...

sicer še niso pripravl driverjov, ampak so on track.

Aha. Si prepričan? Nekaj mi pravi, da bo kar DX11.2 :>

Nič ne bo DX11.2... 4xx bo dobila čisto proper DX12 driverje. Ampak ker vam itak niti približno ni jasno kaj je sploh feature level in kaj DirectX je to pač troll debata.

Opa Sentinel is back. Bomo videli.

m0LN4r je 18. sep 2015 ob 10:12 izjavil:

kaj si pa delal na 290 ?

Isto. Ni treba prov nic pretiravat.

Na take fore padajo samo rdeči, k ponuca rdeča barva več rama.

Kar seveda ne moreš vedeti, vendar verjetno ni res.

Sej razumemo Mola, pač ni vajen da nVidia kartica toliko časa zdrži kot amd, poglej hd 6950, 1 gb različica je pase, 2gb pa lepo konkurira r9 270, seveda odklenjena kot smo vajeni pri AMD.

m0LN4r je 18. sep 2015 ob 12:02 izjavil:

Praviš, da karte zasedejo enako količino VRAMA in ga uporabljajo na enak način na enakih nastavitvah ?

Pravim le, da kar recimo gpu-z sporoča (oz. driverji sporočajo) ni vedno defacto za količino porabljenega rama in pogoj, da je ram zares poln s stvarmi, ki jih engine nujno potrebuje.

Ker potemtakem bi lahko jaz trdil ravno obratno, kot ti:

Res nisi trdil meni, si pa trolal napajalca s "Na take fore padajo samo rdeči, k ponuca rdeča barva več rama."

Pomembna je zmogljivost v igrah, ne pa na papirju, to bi morali do zdaj že vsi vedeti, glede tistih, ki pa še mislijo, da res vedo kaj vse to na papirju pomeni in sanjajo o dx12 rešitelju pa res samo: bomo videli

SuperVeloce je 18. sep 2015 ob 12:13 izjavil:

Res nisi trdil meni, si pa trolal napajalca s "Na take fore padajo samo rdeči, k ponuca rdeča barva več rama."

Primer 128bit 960-ke v primerjavi z na papirju precej boljšo 285