AMD R3xx series

Napajalc je 1. avg 2015 ob 10:23 izjavil:

Senitel je 1. avg 2015 ob 05:52 izjavil:

Ne, 7950 je feature level 12_0, čisto isto kot Fury X. Kepler je feature level 11_0. To je tisto zaradi česar Napajalnik bluzi, da Kepler ni DX12. Čeprav je bilo to lahko že ob Keplerjevemu izzidu povsem jasno, ker je feature level 11_0 in ne 11_1.
Feature level pomeni, da GPU podpira nek set featurejev in vse prej. Keplerju manjka 11_1, čeprav ima vse kar je bilo dodatno zahtevano za 12_0.

Nič ne bluzim, mantel je že kar dolgo v igri, in fino pohitri igre, če bo dx12 naredu isto ali bolje bo kar uredu. Boste tudi nvidiaši kmalu prišli na svoj račun.

to velja samo za CPU perf.

Senitel je 1. avg 2015 ob 18:04 izjavil:

Napajalc je 1. avg 2015 ob 10:23 izjavil:

Nič ne bluzim, mantel je že kar dolgo v igri, in fino pohitri igre, če bo dx12 naredu isto ali bolje bo kar uredu. Boste tudi nvidiaši kmalu prišli na svoj račun.

Itak da bluziš. Kolk je recimo BF4 v Mantle hitrejši kot v DX11? Star Swarm ni špil.

50-60% ... i5 4460 DX11 = 100 FPS vs Mantle je 155 FPS
Mantle v BF4 je narejen za 4 jedra. Tko, da recimo FX 6300/8300 zgubi load in dobi perf. Tud FX 4300 4.5GHz sv FX 6300 4.5GHz nebo vleik razlike v mantlu je v DX11 večja - izključujemo GPU bottleneck. Definitvno dobiš boost.

Senitel je 1. avg 2015 ob 22:30 izjavil:

Jaz imam resen problem najdit tvojih 50-60%.

A se ne ves da so vse te profi strani podkupljene s strani Nvidije
Od izida Furyja, so samo se YT mojstri vredni zupanja

PredatorX je 1. avg 2015 ob 21:46 izjavil:

Senitel je 1. avg 2015 ob 18:04 izjavil:

Napajalc je 1. avg 2015 ob 10:23 izjavil:

Nič ne bluzim, mantel je že kar dolgo v igri, in fino pohitri igre, če bo dx12 naredu isto ali bolje bo kar uredu. Boste tudi nvidiaši kmalu prišli na svoj račun.

Itak da bluziš. Kolk je recimo BF4 v Mantle hitrejši kot v DX11? Star Swarm ni špil.

50-60% ... i5 4460 DX11 = 100 FPS vs Mantle je 155 FPS
Mantle v BF4 je narejen za 4 jedra. Tko, da recimo FX 6300/8300 zgubi load in dobi perf. Tud FX 4300 4.5GHz sv FX 6300 4.5GHz nebo vleik razlike v mantlu je v DX11 večja - izključujemo GPU bottleneck. Definitvno dobiš boost.

Link ali pa je samo tvoja izmišljotina,

A ima kdo kakšen link do amd roadmapa kar bo nasledilo gcn, ki je že prostaško nazadnjaški?

Pa sem že mislil, da bo tut kak špil razen BF4

Par vprašanj na katere itak spet nebo odg.:
A je bil BF4 narejen _favoriziran_ za DX ali Mantle, kot reklama ?
Koliko je iger, ki ne podpirajo tega?
Zakaj je amd in game industry ditchal oz. ni sprejel mantle u odprtimi rokami eh?
*Bonus: Zakaj mantle ne deluje z FRAPS ?

Pravljico o dx12 in mantle so si fanboyi zmislil, da nebo kdo mislil, da je kaj resnice v tem.

CellarDoor je 2. avg 2015 ob 09:45 izjavil:

kot, da bi za zmogljivost nvidie samo Project Cars test dal, lol, ni vam pomoči

nic bat na W10 je AMD z zadnjnimi driverji dobil cca 20% boost, tako da pCars lahko crtas iz seznama iger, ki so ze v startu bile s strani podpore zaloznikov hendikepirane za AMD kartice.

...pa ce ti argumentirajo dejansko z linki, nekaj kar ti trdis kontra oz. se zgrazas potem je nekako korektno, da to sprejmes, ce se ze ne opravicis. Aroganca ti ni ravno v ponos.

AMD z zadnjnimi driverji dobil cca 20% boost, tako da pCars lahko crtas iz seznama iger,

Rabli bi najmanj 40%

Dela, za hvalit se pa ni (razen če gledaš neprave številke na levi strani).
Za posploševat pa še manj.

18% in 17% je za tebe dosti več kot 20% ? Izračun daj.
Zakaj pa dež ne deluje? A so kaplce pretežke?

Seveda priznam, da je povprečno 10% boljše, ampak so še vedno daleč zadaj.

m0LN4r je 2. avg 2015 ob 10:53 izjavil:

AMD z zadnjnimi driverji dobil cca 20% boost, tako da pCars lahko crtas iz seznama iger,

20% ? Kje ? 390 ? Fury ?

Rabli bi najmanj 40%

Pejt nazaj v NVIDIA temo.

Project cars, da 40% boosta na DX10. Pa velik userjev je to potrdilo.


Tud AMD ma boljši inputlag.

Failworks
http://wccftech.com/fight-nvidias-gamew...
- damaging NVIDIA and AMD users.

Ne, ker ti glupiš nekaj po svoje. Sej ti ni treba v tej temi pametovat. Sej maš tud NVIDIA teme.
Sam to delajo smao NVIDIA fanboyi...

Še enkrat razloži mi zakaj je Crysis 2 imel "nevidno vodo"? Dej poglej si mal tessellation. GCN sploh ni slab, če pa še developer ne dobi "source code", kako naj to AMD sploh optimizira?!
AMD nima najhitrejše grafične. Nima najdražje. In ne kvari perf. na NVIDIA-ji oziroma v igrcah.

Torej nič boosta za 7950 na Win 10 in DX12

Ravno ta vikend sem si sestavil novo mašino vključno z Sapphire r9 390 in moram priznati, da sem kar zadovoljen. Overclocka se v izi nad 1100+ mhz, memory pa na 1700+ (afterburner). BF4 na ultra settings 2560 x 1440 imam min 50 fps-jev, bom pa v kratkem potestiral še ostale igre.

Najbolj sem razočaran z driverji. 15.7.1 driverji na windows 10 sploh ne delujejo, ker se pojavi blackscreen preden vstopiš v windows in ne moreš nič. Tako imam sedaj 15.20 driverje kjer pa so težave z nekaterimi igrami, vključno z GTA V, kjer se gonilniki preprosto sesujejo. Temperatura grafične tudi ob polni obremenitvi po 2h igranja ni presegala 75 stopinj. Če bo želja naložim kak video. Škoda da ima AMD tako štalo z driverji :/

Senitel je 3. avg 2015 ob 11:00 izjavil:

Ta boost ni vezan na feature level 12_0. Še vedno pa lahko poganja DX12 in vse kar je sposobno poganjat DX12 bo manj obremenjevalo CPU.

Hmm, ni mi logično zakaj bi razbremenil CPU v igrah, ki tako in tako ni zaseden toliko kot GPU. Pričakoval bi, da bi CPU na nek način dodatno pomagal GPU.

Napajalc je 3. avg 2015 ob 12:25 izjavil:

Senitel je 3. avg 2015 ob 11:00 izjavil:

Ta boost ni vezan na feature level 12_0. Še vedno pa lahko poganja DX12 in vse kar je sposobno poganjat DX12 bo manj obremenjevalo CPU.

Hmm, ni mi logično zakaj bi razbremenil CPU v igrah, ki tako in tako ni zaseden toliko kot GPU. Pričakoval bi, da bi CPU na nek način dodatno pomagal GPU.

???
Prej sem zato, da GPU pomaga CPU-ju.
Sej je vse jasn driver je preveč zakomplinciran pri DX11.

PredatorX je 3. avg 2015 ob 12:36 izjavil:

Napajalc je 3. avg 2015 ob 12:25 izjavil:

Senitel je 3. avg 2015 ob 11:00 izjavil:

Ta boost ni vezan na feature level 12_0. Še vedno pa lahko poganja DX12 in vse kar je sposobno poganjat DX12 bo manj obremenjevalo CPU.

Hmm, ni mi logično zakaj bi razbremenil CPU v igrah, ki tako in tako ni zaseden toliko kot GPU. Pričakoval bi, da bi CPU na nek način dodatno pomagal GPU.

???
Prej sem zato, da GPU pomaga CPU-ju.
Sej je vse jasn driver je preveč zakomplinciran pri DX11.

Ja no, če bo z dx12 CPU prej vse skupaj zračunal bo nekaj naneslo, fino bi bilo da bi mu obesli dodatno tlako in razbremenil gpu.

To pa ni res.
ravno 15.7.1 lepo delujejo ali pa očitno neznaš cleanat stare driverje in na novo.

ja, no to pa je tud res. Lihk neki skakat na win10 trenutno za igrce... počakat 2-3 mesece tolk, da se problemi porihtajo.

Ne, samo naložil sem mu win10 je pa bla R9 390.

Napajalc je 3. avg 2015 ob 12:25 izjavil:

Senitel je 3. avg 2015 ob 11:00 izjavil:

Ta boost ni vezan na feature level 12_0. Še vedno pa lahko poganja DX12 in vse kar je sposobno poganjat DX12 bo manj obremenjevalo CPU.

Hmm, ni mi logično zakaj bi razbremenil CPU v igrah, ki tako in tako ni zaseden toliko kot GPU. Pričakoval bi, da bi CPU na nek način dodatno pomagal GPU.

Ravno zato ker je GPU zaseden, nikakor nočeš, da bo GPU kdaj čakal, da pridejo komade iz CPU-ja. In to da je CPU nezaseden tudi ne drži. Problem z DX11 je, da tudi če igra dela z večimi nitmi, vse skup še vedno zavisi v enem threadu znotraj DX11 kjer se stvari serializirajo. V takem okolju ne moreš imat resno zaseden CPU.
10 let nazaj smo v igrah imeli 5000 draw klicev. Danes smo na 10000-15000 klicev, zavisi od tega koliko se stanje spremeni med posameznimi klici. Pa je moč CPU-jev šla konkretno gor.

RPM-i se vrtijo do 2000 RPM pri 100% obremenitvi.

Huh to pa ni malo, za tri fan design...

markic222
dej za foro nared tole sliko.
1. Greš naštimat najprej settingse - DX11 -720P ali 1080P.

2. Restartaš in greš v TEST RANGE.
3. Spawn na A in samo nič ne hodiš temveč samo obrneš sliko proti stavbi nameriš v šipo ali steklena vrata ki so točno na sredini stavbe.
Naj zgleda takole.
http://postimg.org/image/8gmg4uct9/
4. V commando dej tole
Perfoverlay.drawgraph 1
Gametime.maxvariablefps 400

Narediš obe sliki.

Kaj je poleg malenkost višje frekvence še razlika med:
Gigabyte R9 390 Windforce 2x
in
Gigabyte R9 390 G1 GAMING

+ nekje sem zasledil še en Gigabytov model kjer je dopis (rev.1)...


Tile bumbarji majo pa še celo kar oba imena za isto kartico. Kako naj pol veš, kera je:
http://www.agt.si/racunalniska-oprema/g...
(ne bat, ne bom tle kupil, sem le slučajno zasledil)