AMD R3xx series

Sej poglej kje je R9 290X vs GTX 980.

P/W?
Samo za primer.
Bioshock - merjeno 2560X1600
4K
GTX 980Ti 85 FPS
R9 fury X 93 fps
-1.094 perf of GTX 980Ti - 109.4%

power consumption - merjeno 2560X1600


GTX 980Ti - 298
R9 Fury X - 313W
1.050 power of GTX 980Ti - 105%

- Še vedno zaupam Tomshardware-u čeprav mi je zadnji benchmark res čuden.

Napajalc je 7. jul 2015 ob 11:04 izjavil:

m0LN4r je 7. jul 2015 ob 04:14 izjavil:

Fury X porabi več, kot 980Ti v vseh špilih:
Koliko več porabi navita 980Ti ? Ja pa enako kot Fury X na stock oz. NO-Dream načinu
O hitrosti nimamo tudi kaj komentirat preveč, STOCK 980Ti:
Koliko hitrejša je navita 980Ti:
Anyway, kako pa zgleda v SPV12 in zakaj ga bencherji še niso opravili? Zato, ERRORS:
Edit: Zakaj je 980Ti hitrejša v Mayi ? Zato, ker nvidia driver uporablja 2 jedri:
Fanboys proving otherwise "chery picked" "user/youtube" reviews incoming in:
3
2
1
...
Pa obljube ne pozabt še 100x omenit

Amazon: fury x 650$
http://www.amazon.com/Sapphire-Radeon-P...
Amazon: gtx 980 ti hybrid 1050$
http://www.amazon.com/EVGA-GeForce-HYBR...
400$ razlike za praktično isto kartico, nvida res ne nateguje kupcev.

Daleč od praktično iste, razen če si slep fanboy.

Ti lahk vzameš referenčno, ker imaš vodno. Fury ti itak odpade, saj si je ne upaš kupit, ker je drek.
Drugi bodo vzeli G1, Asus, MSI.
Entuzijasti z OC-Dream pa Hybrid.
Fury X pa samo fanboyi, očitno mora bit res dobra karta, če je še noben od vas ni kupu :P

zaradi p/W je tvoj P/P tak

CellarDoor je 7. jul 2015 ob 10:31 izjavil:

D3m je 7. jul 2015 ob 08:55 izjavil:

OMFG cca. 30W. Konec sveta.

gre se za razvoj, hitrejša in manj porabi, konec koncev tudi končna zmogljivost je odvisna od stock porabe in še marsikaj, tako da ne podcenjevati in samo gledati na eur/kwh, kjer se praktično zanemarjiva razlika ustvari pri grafičnih za 700 EUR, druga pesem je pri 200 EUR vrednih grafičnih, kjer je lahko kakšen mamut 10 eur cenejši, ampak porabi/zahteva močnejši napajalnik, prinese več glasnosti, potrebe po prostoru in hlajenju v ohišju, itd.

dokler ceno prilagajajo glede na zmogljivost in čipa ne morejo z višjimi frekvencami stock poslati na trg zaradi manjše učinkovitosti, je visoka poraba trn v peti vsake tech firme, AMD-ju bi zelo koristilo, če bi 30 eur več in ne manj na GPU zaslužil

Ne rabiš. Kupiš PS4, ki porabi v peak gamingu cca.140W.

če imaš custom vodno, ja ;)

Sej ne recem, je mozno da bo nekdo zmodal FuryX bios, in se bo izkazalo da ga lahko navijes na 1800MHz z navadnim coolerjem.

Sam glede na to da so ze zdej VRMji pod vodo in pri 100 stopinjah na furmarku..... Dvomim.

Truga je 7. jul 2015 ob 12:08 izjavil:

Referencno 980Ti dobis za 20e manj kot FuryX, graficni pa sta prakticno enaki (+- 5FPS, odvisno od igre).

Problem je da se referencna 980Ti navije vsaj na 1400MHz, in si ze 20% na boljsem kot z navitim FuryX (ki se navije za <10%).

Pocis gor se EK waterblock za 100e, flashas modan bios, in navijes na 1600MHz, in si ~40% hitrejsi od OC FuryX, za 80e razlike. Te trenutno ne ujame noben radeon, kljub temu da je furyx NEW HBM hoolabaloo, 980Ti je pa star tech.

Zal tak to je :(

Kar hoče Truga povedati je, da je hladilnik EK za grafično 980Ti 112€ potlej rabiš pa še pumpo, rezervoar, radiator, ventilator,..itd.

Tako, da prideš čez 200€.

Žal tako to je.

Če že pišeš kozlarije daj točno ponudbo od EK.

In ne nekaj v tem smislu:

Pocis gor se EK waterblock za 100e, flashas modan bios, in navijes na 1600MHz, in si ~40% hitrejsi od OC FuryX, za 80e razlike.

Sanja svinja.

Truga je 7. jul 2015 ob 12:30 izjavil:

Primerjam hruske in asfalt, podobno kot Napajalc.

Primerljiv (to je, referencen) 980Ti kosta *isto* kot fury. Tisti 980Ti za $400 razlike pa je okoli 40% hitrejsi.

Pol sem pa se jaz tako primerjavo naredu. Jaz ze mam pumpo, radiator, cevi, itd v masini. Ne rabim nic, sam EKWB za 100 eurov. In ker je referencna 980Ti cenejsa za 20e je torej to 80e razlike. Kje je kle problem??? :P

In ce ze sprasujes: https://shop.ekwb.com/ek-fc-titan-x

Ti ja. In tukaj se zgodba konča.

Torej vodno pomeni avtomatsko 5x boljše. Nimajo veze temperature, hitrost, poraba,... Torej v bistvu bi lahko dal AMD na R7 360 pa bi bila to totalna zmaga.

Tuki ena lepra primerjava GCN-ja. Z zelo majhno premembo so dosegli kar nekaj FPS boosta.

pa spet pozabljamo na FCAT grafe, ki lepo pokažejo stuterje, leta 2015 je to že realnost, ajde gremo malo posodobit

recimo anandtech ugotavlja ali je 4gb na fury x problem za višje resolucijo od fhd:

Shifting gears to 99th percentile frametimes however - a much-welcome feature of the game's built-in benchmark - finds that AMD doesn't fare nearly as well. At the 99th percentile the R9 Fury X trails the GTX 980 Ti at all times, and significantly so. The deficit is anywhere between 26% at 1440p to 40% at 4K Very High.

What's happening here is a combination of multiple factors. First and foremost, next to Shadow of Mordor, GTAV is our other VRAM busting game. This, I believe, is why 99th percentile performance dives so hard at 4K Very High for the R9 Fury X, as it only has 4GB of VRAM compared to 6GB on the GTX 980 Ti. But considering where the GTX 980 places - above the R9 Fury X - I also believe there's more than just VRAM bottlenecking occurring here. The GTX 980 sees at least marginally better framerates with the same size VRAM pool (and a lot less of almost everything else), which leads me to believe that AMD's drivers may be holding them back here. Certainly the R9 290X comparison lends some possible credit to that, as the 99th percentile gains are under 20%. Regardless, one wouldn't expect to be VRAM limited at 1440p or 4K without MSAA, especially as this test was not originally designed to bust 4GB cards.

CellarDoor je 8. jul 2015 ob 00:57 izjavil:

recimo anandtech ugotavlja ali je 4gb na fury x problem za višje resolucijo od fhd:

Shifting gears to 99th percentile frametimes however - a much-welcome feature of the game's built-in benchmark - finds that AMD doesn't fare nearly as well. At the 99th percentile the R9 Fury X trails the GTX 980 Ti at all times, and significantly so. The deficit is anywhere between 26% at 1440p to 40% at 4K Very High.

What's happening here is a combination of multiple factors. First and foremost, next to Shadow of Mordor, GTAV is our other VRAM busting game. This, I believe, is why 99th percentile performance dives so hard at 4K Very High for the R9 Fury X, as it only has 4GB of VRAM compared to 6GB on the GTX 980 Ti. But considering where the GTX 980 places - above the R9 Fury X - I also believe there's more than just VRAM bottlenecking occurring here. The GTX 980 sees at least marginally better framerates with the same size VRAM pool (and a lot less of almost everything else), which leads me to believe that AMD's drivers may be holding them back here. Certainly the R9 290X comparison lends some possible credit to that, as the 99th percentile gains are under 20%. Regardless, one wouldn't expect to be VRAM limited at 1440p or 4K without MSAA, especially as this test was not originally designed to bust 4GB cards.

še na 1440p oziroma 2k, da bo še Napajalc vedel o čem se gre

Problem so driverji. Če gledamo ta test.

Ja, če kdo hoče driverje pisat izvolite poslat CV na moj PM pa bom kaj zrihtal. Je cel kup brihtnih buč, ki vedo kako se stvarem streže v tem threadu.

Senitel je 8. jul 2015 ob 10:30 izjavil:

Ja, če kdo hoče driverje pisat izvolite poslat CV na moj PM pa bom kaj zrihtal. Je cel kup brihtnih buč, ki vedo kako se stvarem streže v tem threadu.

Dobro veš, da ni pametno nedokončan izdelek dati v javnost, če te imajo vsi na očeh in samo čakajo, da lahko začnejo pluvat. In ja, z driverji je vedno tak problem, so pisci plačani po delu ali urah je sedaj vprašanje.
Ne pravim, da zeleni nimajo tega problema, ampak sigurno ne v meri rdečih, ki furajo večino BETA driverje.
Daleč od tega da sem zeleni fanboy in celo upam, da rdeči povozijo zelene, for the sake of buyers/consumers*.
Vedno več denarja za isti performance ( isto stopnjo, da ne bo kdo narobe razumel ).

Napajalc je 8. jul 2015 ob 11:23 izjavil:

Evo, "samo" še 360$ je razlika med fury x in gtx 980 hybrid ti, za celih 40$ so spustil ceno

http://www.amazon.com/EVGA-GeForce-HYBR...

Tukaj pa imaš isto kartico za 750$, pa smo že na 100$ razlike.
http://www.newegg.com/Product/Product.a...

Ne iskati trgovino, kjer je najdražje.

Pa da ne boš ga kaj "sračkal" da imajo popust ali kaj takega. Referenčna cena je 750$
http://www.evga.com/Products/Product.as...

destroyer2k je 8. jul 2015 ob 11:41 izjavil:

Napajalc je 8. jul 2015 ob 11:23 izjavil:

Evo, "samo" še 360$ je razlika med fury x in gtx 980 hybrid ti, za celih 40$ so spustil ceno

http://www.amazon.com/EVGA-GeForce-HYBR...

Tukaj pa imaš isto kartico za 750$, pa smo že na 100$ razlike.
http://www.newegg.com/Product/Product.a...

Ne iskati trgovino, kjer je najdražje.

Pa da ne boš ga kaj "sračkal" da imajo popust ali kaj takega. Referenčna cena je 750$
http://www.evga.com/Products/Product.as...

Ne sodi drugih po sebi, sicer pa : Not available. See similar items below
Razlika ostaja 360$

Epialt je 8. jul 2015 ob 11:34 izjavil:

Senitel je 8. jul 2015 ob 10:30 izjavil:

Ja, če kdo hoče driverje pisat izvolite poslat CV na moj PM pa bom kaj zrihtal. Je cel kup brihtnih buč, ki vedo kako se stvarem streže v tem threadu.

Dobro veš, da ni pametno nedokončan izdelek dati v javnost, če te imajo vsi na očeh in samo čakajo, da lahko začnejo pluvat. In ja, z driverji je vedno tak problem, so pisci plačani po delu ali urah je sedaj vprašanje.
Ne pravim, da zeleni nimajo tega problema, ampak sigurno ne v meri rdečih, ki furajo večino BETA driverje.
Daleč od tega da sem zeleni fanboy in celo upam, da rdeči povozijo zelene, for the sake of buyers/consumers*.
Vedno več denarja za isti performance ( isto stopnjo, da ne bo kdo narobe razumel ).

Glede na budget, ki ga ima na voljo AMD se čudim, da se sploh še trudijo. Sicer pa, sploh veš, kakšna je razlika med njihovimi "beta" driverji in WHQL (hint, v gamingu ga basically ni, oz. tebi kot gamerju mikromehki whql ne pove čisto nič o sami stabilnosti in primernosti za tvoje igre)

Pa ekwb 1 slot waterblock za 100 eur

Ja sam edino AMD je sam povedal, da je to pri njih v HWju omejeno ne SWju, ampak ja za 450-500EUR bi bla dobra.

Trenutno maš 980TI za 700EUR in 980 za 500EUR.
Fury non X bo prišla točno na sredino in sicer 600EUR.

Pač ena karta več v ponudbi zaenkrat. Vse bo odvisno od tega, kaj bo za teh 600EUR ponudla.

junak, imaš kaj bolj modernega za linkat, izid je 14.7. in trenutno vse kaže na cca 600 EUR retail price AIB

http://www.eteknix.com/asus-amd-r9-fury...