☰

» »

AMD R3xx series

AMD R3xx series

Temo vidijo: vsi
««
43 / 115
»»

CellarDoor ::

če bo fuy Nano full Fury, potem cena ne bo pod 500 EUR, skratka, med 300 in 400 eur je na izbiro samo 290x in 390, kar pomeni kompromis in nesmisel

SuperVeloce je izjavil:

Kaj pa je z nanotom ? A bo to sam extremno downclockana in undervoltana fury ?

Samo? To je bolje kot močno porezana z veliko višjimi frekvencami za podoben TDP.

kaj pa cena?

Zgodovina sprememb…

SuperVeloce ::

Počakaj, da 390x pade blizu cene 290x, če želiš cca. 3k jeder z visoko frekvenco. Saj verjetno nisi pričakoval performance enak ali višji od 390x na single fan kartici z visoko frekvenco? TDP zagotovo nebi bil 175W. Meni se smeji že 2 meseca, ko ste vsi dejansko pričakovali padec cen ob novi seriji, čeprav je bilo zelo težko verjetno da bodo še lahko prodajali tako velike čipe za tako nizko ceno. Zakaj pa misliš, da je bila 780/780ti ob predstavitvi 9xx serije že praktično nedobavljiva?
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

Najprej bodo nardil Nano, pol bo NDA, da zadevo pobenchajo, da vidijo kam pride in potem dajo isto ceno, kot konkurenčen tabor.
Kdaj pa pride sploh nano? Pred bratvo al po bratvi?
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

CellarDoor ::

še vedno ne pojasni Fury Nano, kao celoten Fiji XT čip z znižanimi frekvencami; to ne more biti ceneje od 390x

na žalost cene padajo samo, če morajo, kar pa prisli dober konkurenčni izdelek, in ravno o tem pišem, torej brez Fury-ja v 350 price range-u, ni nič novega in to je slabo

Zgodovina sprememb…

SuperVeloce ::

Saj nikoli ni bilo rečeno, da bo ceneje od 390x (ali 300eur), bluzenje in sanjarjenje po forumih ne šteje. Tudi če bi bil močno porezana in navita verzija (in posledično težko v nano 1x fan formatu, ker bi bil TDP višji), bi bil zelo verjetno dražji od 390x. Večji čip s HBM in interposerjem bodo težko prodajali za ceno, ki je nižja od bolj simple 390x kartic. Šur, tudi jaz bi bil vesel, če zbijejo zaradi fury nano cene 390x pod 300eur, ampak po drugi strani bi pa rad, da AMD sploh preživi do novega proizvodnega procesa...
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Zgodovina sprememb…

CellarDoor ::

390x se začne s 427 EUR v DE preko Idealo, kar bi še šlo, če ne bi kartica bila dinozaver

Truga ::

Lol ce mislite da boste v naslednjem letu dobili HBM graficno pod 400e.

HBM bo se nekaj cajta rezerviran za fevdalce. Plebejci bojo se nekaj cajta na gddr5.

PredatorX ::

Malo o VR špilih

NightHawk ::

Truga je izjavil:

Lol ce mislite da boste v naslednjem letu dobili HBM graficno pod 400e.

HBM bo se nekaj cajta rezerviran za fevdalce. Plebejci bojo se nekaj cajta na gddr5.


Ne vidm ravno smisla v tem. Je res važno kakšno tehnologijo zadeva uporablja? Če lahko dosežeš boljše razmerje P/W z GDDR5 ter imaš tudi hitrejšo kartico, kjer je potem smisel HBM?

Je res, da je AMD naredil en velik preskok glede na vse kar je zdej izdal ven. Njihov Fury ima P/W podoben kot 270X (oziroma 7870). Še nikoli se niso z močnejšimi karticami približali temu.
Ampak vseeno, Nvidia ima boljši P/W na starejši tehnologiji. In je hitrejša, oz za najbolj hardcore AMD fanboye, je enako hitra kot Fury.

Mogoče mora pa Nvidia preiti na to tehnologijo da bomo zares videli česa je sposobna.

Truga ::

Hjah, prva iteracija nove tehnologije. Jaz sem sicer pricakoval *mogoce* malce vec od 980 Ti, ce ze. Kar je na koncu ratalo iz tega me ni presenetilo.

Je pa HBM najboljsa zadeva ki se je zgodila GPUjem odkar... zelo dolgo casa. Zadnji tak premik je bil unified shaders? To, da se je AMD zajebal z arhitekturo niti ni bistvenega pomena. Pa tudi, HBM1 se je izkazal kot apn (iz 16GB smo prisli na 4GB max? lol). Resne premike bomo vidli s HBM2.

Vprasanje zdaj je predvsem, kdo bo prej imel efektivno HBM arhitekturo. Pascal prihaja 2016. Koliko bo Pascal boljsi od 980Ti ne vemo. Tako kot tale Fury fiasko za AMD, bo Pascal prva HBM arhitektura za nvidio. Fury sicer dela super, in je zelo dobra kartica, ampak ni v vakumu, in 980Ti je pac boljsa v prakticno vsakem primeru. Podobno se zna izkazat za prvo pascal graficno.

AMD pa ima zdaj ze eno generacijo HBMja za sabo, in izkusnje so nekaj vredne. Ce se ne bojo predolgo obirali s prehodom na 14nm in HBM2 (isto kot vem pocne nvidia za pascal), se zna zgodit da bo naslednjo generacijo radeon spet boljsi. V bistvu verjetno kar mora bit boljsi, ce hoce amd obdrzat kak market share...



Vse skupaj kaze da bo hmal monopol :D

m0LN4r ::

Komot bi bla boljša prodaja z imenom "HypeBsM" kot pa Fury, Fury in Fury. Pa še istočasno s filmom Kung Fury, Fury 2014 in Madmax Fury lol :))
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Napajalc ::

To se bomo še smejali, ko bo enkrat fury non x v kombinaciji z novo verzijo msi afterburner.

PredatorX ::

kot, da boš ravno furija imel navitega 24/7...

Napajalc ::

Jah, tistih 15 minut na dan v povprečju pa že. No ja, bomo vidli če se bo zgodil 2k monitor, fury non x bo najcenejša grafična za poganjat 2k :).

Zgodovina sprememb…

Truga ::

Najprej bo treba kak bench pokazat ki to potrjuje...

Napajalc ::

Je v istem razmerju okleščena kot r9 290/x, tako da jo to avtomatsko uvrsti v isti razred (2k) kot je fury x in gtx 980ti. To bo vse skupaj v ~5% razlike, razlike v fps med resolucijami so pa mnogo večje.

Zgodovina sprememb…

SuperVeloce ::

A res, a razlike v resolucijah so mnogo večje, ti pa vse skupaj pokaš v isti koš pod "2k". Sedaj to imenuješ razred, jao.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

m0LN4r ::

Grafične za 1440p maš že zdavni. Jaz osebno bi si vzel tole Fury X za rendanje, samo kaj ko v idle tuli. Pa tudi te nove pumpe, so še vedno glasnejše v idle, kot dva moja WSja skupaj.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Napajalc ::

Sure, nvidia se v tej igri bolje odreže kot AMD, na top šit procesorju ni sposobna gnat zadeve na 2k:

011011100111010101100010

Truga ::

Cak cak kaj? 2K resolucija je 1080p. Ne mi prosim zdej kle zmesnjave delat, jebo vas Alan Papic.

Na 1440p je 980Ti hitrejsi od Fury X v vecini primerov, pa kljub temu ne doseze 60fps v vseh igrah, ti bi pa igral se na pocnejsi graficni od obeh? Jao jao.

m0LN4r ::

Po pravici povedano, sem na vezi z uporabnikom Fury X in mi je že poslal SpecWPC rezultate, zdaj pa še čakam na Specviewperf12.
Nevem zakaj ni noben reviewer opravil tega testa: http://www.tomshardware.com/reviews/nvi...
Ponavadi ga vedno.... :(

Fury X

Fury X


980Ti

980Ti

https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

PredatorX ::

http://www.anandtech.com/show/9390/the-...
-
Okey




Res je moteče tole.. če daš v zaprto ohišje se tega nebi smel slišat.

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

Pri tako dragi grafični bi tole mogoel bit non issue.
#brezpodpisa

PredatorX ::

http://www.hardwareluxx.de/index.php/ar...

Tud dobro hlajena GTX 980Ti je glasnejša. Zdej če je OEM zaj. na pumpi...


http://www.gamersnexus.net/guides/1998-...

"Ultimately, we feel that AMD is correct on this matter: The Fury X, when installed in an enclosure, is effectively inaudible to the end user. We tested this in a spare Rosewill Throne and NZXT H440 and were unable to hear the whining from a ~3ft distance (head to enclosure). Users who do intend on installing the Fury X in an open-air enclosure - like a test bench or, for example, the old Antec Skeleton - should note that the whine will likely be audible and could be irritating.
."

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

Pri taki grafi, mora bit idle 0db. Ne pa da mi piska, kot en AC-DC adapter potihem skos. AC-DC adapterja tudi marsikdo ne sliši pa marsikateri piska.
Oz. najbolj bedno je zakaj bi reskiral, če ni treba. Bom pa kmalu dobil odgovor od resnih non-faboy userjev.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Napajalc ::

Pa naj šen reče da je FURY x drag:

Amazon: fury x 650$
http://www.amazon.com/Sapphire-Radeon-P...

Amazon: gtx 980 ti hybrid 1050$
http://www.amazon.com/EVGA-GeForce-HYBR...

400$ razlike 8-O
011011100111010101100010

Truga ::

980Ti ima 1075MHz boost clock. 980Ti pod vodo komot spravis do 1500mhz (z voltmodi pa se cez).

980Ti je ze sam po sebi v igrah par % hitrejsi od fury X. Ko ga se overclockas za 40% je 40% hitrejsi.

Jaz kle ne vidim dileme?

PredatorX ::

Truga je izjavil:

980Ti ima 1075MHz boost clock. 980Ti pod vodo komot spravis do 1500mhz (z voltmodi pa se cez).

980Ti je ze sam po sebi v igrah par % hitrejsi od fury X. Ko ga se overclockas za 40% je 40% hitrejsi.

Jaz kle ne vidim dileme?



ne sanjaj ...


Tale model je NVIDIA Fanboy. Uporablja samo NVIDIA kartica, ampak testira tudi AMD - da smo na jasnem.
Tukaj imaš ti GTX 980 Ti na 1329Mhz/3502Mhz vs Fury X stock. poglej kolk sta dve kartici res uzadi. Mi se pogovarjamo v 4K... 1 kartica je premalo.

Zgodovina sprememb…

PredatorX ::

Če sanjajo o 1500Mhz+... če slučajno naredi nekdo benchmark to nepomeni, da je stable. OC + 2H furmarka = fully stable. Gaming stability je pa nekaterim čist okey- če jim pod gamingom dela 30 min, sam da tist benchmark, da skozi. Nemoreš ti furat 1000€ grafične na limitu. Dj glede OC-ja raje počakajmo tolk, da unlockajo R9 Fury X, čeprav se GCN nenavija tako dobro, vseeno počakajmo.

Truga ::

Poraba nikol ni bla pomembna. Pokazi mi kje sem jaz kdaj to pisal. In jaz poznam ljudi ki jim laufa 1450MHz na zraku. 1500 na vodi ni nobenga problema. Razen ce mislis da se mi ljudje lazejo v fris? Hahaha.

PredatorX je izjavil:

Tukaj imaš ti GTX 980 Ti na 1329Mhz/3502Mhz vs Fury X stock. poglej kolk sta dve kartici res uzadi. Mi se pogovarjamo v 4K... 1 kartica je premalo.


Ja, ta video si ze pejstu.

Fact 1: S single graficno ne mores danes igrat na 4k gladko. Se ne da. To mislim da je common knowledge.
Fact 2: Pri visjih resolucijah je AMD naceloma boljsi. To to je blo res ze konec 90ih, in je res se danes.
Fact 3: Crossfire naceloma deluje bolje kot SLI. To tud mislim da je ze neki cajta zdej common knowledge.
Fact 4: Kljub usemu gor napisanemu, se vedno z 980Ti SLI dobi vec frejmov, razen v eni igri, kjer je prblizn isto. Top lol.

Napajalc ::

Malo sem gledal kako gre to z msi afterburner, so nardili voltage control tudi za grafične ki sploh niso več v prodaji, tako da o OC furyja bomo še videli kako bo.

Truga je izjavil:

Poraba nikol ni bla pomembna. Pokazi mi kje sem jaz kdaj to pisal. In jaz poznam ljudi ki jim laufa 1450MHz na zraku. 1500 na vodi ni nobenga problema. Razen ce mislis da se mi ljudje lazejo v fris? Hahaha.

PredatorX je izjavil:

Tukaj imaš ti GTX 980 Ti na 1329Mhz/3502Mhz vs Fury X stock. poglej kolk sta dve kartici res uzadi. Mi se pogovarjamo v 4K... 1 kartica je premalo.


Ja, ta video si ze pejstu.

Fact 1: S single graficno ne mores danes igrat na 4k gladko. Se ne da. To mislim da je common knowledge.
Fact 2: Pri visjih resolucijah je AMD naceloma boljsi. To to je blo res ze konec 90ih, in je res se danes.
Fact 3: Crossfire naceloma deluje bolje kot SLI. To tud mislim da je ze neki cajta zdej common knowledge.
Fact 4: Kljub usemu gor napisanemu, se vedno z 980Ti SLI dobi vec frejmov, razen v eni igri, kjer je prblizn isto. Top lol.


Ampak za 800$ razliko dobiš še enga furija, tako da primrjej 2x gtx 980/ti z 3x fury x, 150$ razlike ti pa ostane za elektriko pa še za bolši procesor.
011011100111010101100010

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Napajalc ()

PredatorX ::

Ja sam, da je Fury X CF na stock GTX 980 Ti ima pa le še malce OC headrooma. Ker če bi bli GTX 980Ti na stock bi bili počasnejši. Sej se lepo vid, da je sam dvignil ferkvence iz prejšnih benhcmarkov.

fact 1 : firy X je onlockana
fact 2 : za 24/7 lihk neboš preveč pretiraval z navijanje tudi zaradi same stabilnosti
fact 3 : GCN se nenavija dobro
fact 4 : no so pa nekateri, ki tudi poženejo z 1.35V R9 290X preko 1300Mhz.
fact 5 : ja nekatere lastnosti primanjkujejo Fury X, ampak počakajmo še na VR in Dx12.
fact 6 : point Fury X = prva grafična z HBM
fact 7 : je grafa za ITX sisteme.

Zgodovina sprememb…

CellarDoor ::

še malo driverje popravijo pa fury navijejo pa bo

Truga ::

Ma kaksna $800 razlika clovek?

http://geizhals.eu/gigabyte-geforce-gtx...
http://geizhals.eu/msi-r9-fury-x-4g-v80...

Referencne kostajo isto, in se navijejo do *vsaj* do 1350MHz, tko da gres v MSI afterburner in potegnes sliderje. Nobenih $800 ne rabis. Fury pa se navije za 75MHz ce si srecen.

CellarDoor je izjavil:

še malo driverje popravijo pa fury navijejo pa bo


Ja, le brz. Market share se jim se vedno krci, ne vem kaj cakajo... Jaz bi zlo rad kupu nek nov tech, ker to staro sranje gledam zdej kle se skor 10 let. Ura pa tiktaka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

Napajalc ::

Jst
011011100111010101100010

PredatorX ::

Truga

Ne se hecat preveč.
Share se krči kakor AMD-ju kakor NVIDI-ji. AMD je le pokazal HBM in kmalu bodo APU-ji z HBM-jem. Zakaj mislim, da je AMD v prednosti? APU je nekaj česar NVIDIA nebo nikoli imela. AMD se že z crtekom ukvarja glede VR - le zakaj? Konzole? Hmm. To, da se AMD-ju krči share je bilo zaradi napak, ki so jih že naredili. Poglej si PS4 - je prvi APU, ki ima DDR5. Carrizo je tudi odlična stvar.

Okey še enkrat - nvidia ima software (gaming itd.), bl kot ne je vse blackbox. A vse poganja GCN na konzoli. In imajo GPU segment.
AMD = Mantle (Dx12-Vulkan), HBM (saj veš, da je AMD krivec za HBM), CPU, GPU, APU, HSA, ... hmm še kar nekaj stvari.

Kam gredo naslednje konzole (HBM + APU) bo verjetno najbolj efficienz zadeva zelo zelo majhni obliki. Sofware? VR, DX12 .. AMD je blizu.

Če pa ti slučajno misliš, da bodo zaradi enega izdelka na desktopu takoj pridobil market share se pa motiš.

Zgodovina sprememb…

CellarDoor ::

oba zgrešila (Napajalc, če praviš, da je vodno hlajenje neslišno), nikjer ne kaže pozitivno za AMD in trugi tudi to ni všeč, meni tudi ne, samo dejmo biti realni, če imaš nekaj rad, še ne pomeni, da je res tako

Zgodovina sprememb…

PredatorX ::

Tale market share je čist narobe prikazan.
- tole desktop, pa mobile GPUs niso edina zadeva.

NVIDIA je pridobila napram AMD-ju čeprav vseeno obema pada market share.

CellarDoor ::

v bistvu z best bang for buck niso zvišali market share-a, kako bi to razložili? mogoče je premalo userjev z vodnim hlajenje, da bi radeona vzeli, no vsaj tistih z neslišnimi varijantami, lol

Zgodovina sprememb…

PredatorX ::

Ma, ne ker pač vsi predlagajo NVIDI-jo. Nvidia je prej naredila nekaj pravih potez in dobila market share.


Tukaj je vse bolj normalno
http://www.marketwired.com/press-releas...

m0LN4r ::

Fury X porabi več, kot 980Ti v vseh špilih:



Koliko več porabi navita 980Ti ? Ja pa enako kot Fury X na stock oz. NO-Dream načinu:



O hitrosti nimamo tudi kaj komentirat preveč, STOCK 980Ti:



Koliko hitrejša je navita 980Ti:
15% na 4K, pa v idle tišja in load enako glasna kot Fury X

15% na 4K, pa v idle tišja in load enako glasna kot Fury X



Anyway, kako pa zgleda v SPV12 in zakaj ga bencherji še niso opravili? Zato, ERRORS:
Maya 51FPS - Najbolj nevtralna skupina

Maya 51FPS - Najbolj nevtralna skupina


118FPS - 1500MHz

118FPS - 1500MHz



Edit: Zakaj je 980Ti hitrejša v Mayi ? Zato, ker nvidia driver uporablja 2 jedri:



Fanboys proving otherwise "chery picked" "user/youtube" reviews incoming in:
3
2
1
...

Pa obljube ne pozabt še 100x omenit :))
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

D3m ::

OMFG cca. 30W. Konec sveta.
|HP EliteBook|R5 6650U|

hojnikb ::

30W so tri varčne žarnce. Think about it.
#brezpodpisa

D3m ::

Tri varčne žarnice so v grobem cca. 30 EUR in nimaš jih prižganih 24/7 Jesus H. Christ
|HP EliteBook|R5 6650U|

hojnikb ::

Sj tut grafe nimaš na fuŁ skos :)

Gre se samo zato, da nekateri še vedno trdijo, da fury porabi manj, čeprav testi kažejo drugače...
#brezpodpisa

CellarDoor ::

D3m je izjavil:

OMFG cca. 30W. Konec sveta.

gre se za razvoj, hitrejša in manj porabi, konec koncev tudi končna zmogljivost je odvisna od stock porabe in še marsikaj, tako da ne podcenjevati in samo gledati na eur/kwh, kjer se praktično zanemarjiva razlika ustvari pri grafičnih za 700 EUR, druga pesem je pri 200 EUR vrednih grafičnih, kjer je lahko kakšen mamut 10 eur cenejši, ampak porabi/zahteva močnejši napajalnik, prinese več glasnosti, potrebe po prostoru in hlajenju v ohišju, itd.

dokler ceno prilagajajo glede na zmogljivost in čipa ne morejo z višjimi frekvencami stock poslati na trg zaradi manjše učinkovitosti, je visoka poraba trn v peti vsake tech firme, AMD-ju bi zelo koristilo, če bi 30 eur več in ne manj na GPU zaslužil

PredatorX ::

http://www.tomshardware.com/reviews/amd...

Tukaj imajo 220W on avarage.

Jst še zmer neštekam, kako lahko porabi grafična v 4K več? Recimo BF4 - 4K porabi PC manj kot pa v 1080P.

Jst realno stavim, če bi zdele kupil 2 ista sistema z Fury X in GTX 980Ti ima Fury X manjšo porabo v BF4.

Zgodovina sprememb…

Napajalc ::

m0LN4r je izjavil:

Fury X porabi več, kot 980Ti v vseh špilih:


Koliko več porabi navita 980Ti ? Ja pa enako kot Fury X na stock oz. NO-Dream načinu:


O hitrosti nimamo tudi kaj komentirat preveč, STOCK 980Ti:


Koliko hitrejša je navita 980Ti:


Anyway, kako pa zgleda v SPV12 in zakaj ga bencherji še niso opravili? Zato, ERRORS:


Edit: Zakaj je 980Ti hitrejša v Mayi ? Zato, ker nvidia driver uporablja 2 jedri:


Fanboys proving otherwise "chery picked" "user/youtube" reviews incoming in:
3
2
1
...

Pa obljube ne pozabt še 100x omenit :))



Amazon: fury x 650$
http://www.amazon.com/Sapphire-Radeon-P...

Amazon: gtx 980 ti hybrid 1050$
http://www.amazon.com/EVGA-GeForce-HYBR...

400$ razlike za praktično isto kartico, nvida res ne nateguje kupcev.
011011100111010101100010

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Napajalc ()

PredatorX ::

Jst se spomnim, kako je GTX 970 porabila 100W manj od R9 290

http://www.techspot.com/review/1024-and...
Ampak, zgleda da po nekem času se to vse spremeni.

Ali pa GTX 690 vs 7990 ali R9 295X2 vs GTX 780Ti SLI...
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C...
http://www.tomshardware.com/reviews/rad...

Zgodovina sprememb…

CellarDoor ::

praktično, takole površinko, če pogledaš, je 295x še najboljša izbira, niti Fury X niti 980Ti ji nista kos, vse ostalo pa ni pomembno

Zgodovina sprememb…

««
43 / 115
»»