AMD R3xx series

Napajalc je 19. jun 2015 ob 00:10 izjavil:

Kaj čmo malo nazaj pobrskat?
Recimo owerclockanje je antično početje. rely? fury OC dream? no shit, tudi gtx 970 se da navit?
Kdo pa še rabi vodno hlajenje, poraba se znižuje, to je trend.... fury original vondo dobiš zraven, gtx 980ti kuri 420w ko je na OC.... za več denarja se dobi vodno hlajenje zraven gtx 980ti.
In točno taki kot si ti ste to trolal kle po forumu. Ne vidš en korak pred sabo.. Pojma nimaš.

da nimam pojma? sorči, ampak danes si izjavil, da ima 1 kartica 420W porabe, shame on you

od Fijija bi moralo kaj okoli 350 EUR biti, pa bo prava konkurenca, ki si jo želim, in če bo, bo denar šel za AMD, ker nimam čisto nič od nvidie, če ima zares slabšo ponudbo

Clubraider je 19. jun 2015 ob 09:44 izjavil:

Evo, Uradni benchmark od FURY X.

FURY X vs. GTX 980 ti

http://www.guru3d.com/news-story/amd-ra...

tole spada pod news story, kar je že vprašljivo

m0LN4r je 19. jun 2015 ob 09:47 izjavil:

da ima 1 kartica 420W porabe, shame on you

Mogoče se ne moti, počakaj na fury

hehe, bo moral svoje vodno hlajenje potem takem gor montirat pa driverje popravt :-)

Napajalc je 19. jun 2015 ob 09:48 izjavil:

CellarDoor je 19. jun 2015 ob 09:35 izjavil:

Napajalc, odkrivaš toplo vodo in zavajaš sebe in še mogoče koga, ki ne more konstruktivno obdelat zadeve, saj veš plusi in minusi pa linki do review strani, youtube posnetki so že druga pesem, saj greva lahko v nedogled, ti boš geforce 980ti stuttering pisal v iskalno polje, jaz pa radeon 290x stuttering, pa bova oba imela cel kup videov, ki so jih posneli ljudje, ki imajo mogoče še manj pojma od naju

Zakaj potem omenjaš micro suttering? Ti odpustim ker vidim da si ravnokar izvedel da se to pojavlja vsepovsod.

ja, zato pa izdajajo patche, jaz pa sem omenjal stuttering, ker je razvidno na grafu od techreport-a, koliko ga je pri kateri kartici ... BTW, na tistem youtube linku piše, da ima top CPU in da je patch odpravil večino stutterja, so pa taki lagi tudi zaradi CPU-jev, kadar seveda kakšen Pentium/Athlon igra vlogo

Napajalc je 19. jun 2015 ob 09:52 izjavil:

Poglej jo gtx 980ti, Tiha 53db , hladna 86 stopinj , TDP 250w realna poraba 420w
http://www.anandtech.com/show/9306/the-...

predvsem pa precej hitrejša od 290x, drugače pa še vedno ne vidim 420W

To si mogoče že videl?
http://www.guru3d.com/news-story/amd-ra...

In other unrelated news.... Fury X:
-feature level 12_0
-1/16 double precision hardware limit (vs. 1/8 na Hawaii, kjer je ta limit softwareski)
-2MB L2 cache (vs. 768KB na Hawaii)
-izboljšave glede na Tongo glede geometry performans in izboljšan power gating
Src 1, src 2.

Napajalc je 19. jun 2015 ob 09:01 izjavil:

Bodi realen, 4k ne uleče ne ena ne druga ne bo (edin če se bo fury x res hudo dobr navil). Se pravi 2k = 4gb. Tisth 8 gb rama pride pa zelo prav za CF. Upoštevaj da bojo cene skozi čas padale, in to jih naredi zelo privlačne zaradi 8 gb.
Tukaj je še faktor dx12 boost + OC: kle se vidi kaj se da narest z 2x r9 290
http://www.anandtech.com/show/9306/the-...


Če je to že navito pol slabo kaže, če ni malo bolje: manka ~50% moči za rock stable 60 fps.

Razlika med r9 390x in gtx 980 je ~100$, je vredno 100$ par procentov?

Tukaj sem pozabil omenit da je Dying Light igra dosti bolj optimizirana za Nvidio.

ko vidis handpickane nastavitve, ves kolknje ura...

Of course, these numbers are supplied by AMD, and it's possible that they've been cherry-picked to present an overly positive picture. Even so, they seem to paint a winning picture for Fiji. We'll be verifying these results independently in our upcoming Fury X review.

vsekakor pa si želim, da bi Fury X povozila 980Ti, to bi bilo boljše za nas vse

AapocalypseE je 19. jun 2015 ob 10:31 izjavil:

Na Toms HW so zmerli takšno porabo 980ti v igrah.

Min. 66.08W
Max. 428.38W
Avg. 233.48W

link?

Piše samo graphics card total.

Pod gaming loop je to.

http://www.tomshardware.com/reviews/nvi...

Sej bo kak test ko bo gtx 970 hitrejša od fury x z oc dream, boš prišel na svoj račun brez skrbi.
A to se danes dobi? fine cene.
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/p...

@Nap
Caseking ma še kako na zalogi za 340€ pohiti, ker bodo hitro zmanjkale.

Fury X already in the wild.. Kot velik AMD fanboy sem pravkar prednaročil 4 komade za 5k.. Bom fural na mojem 4k TVju preko HDMI 1.4a in 30Hz.. Ampak fpsji pa morajo prebit streho. :)

Ko je bila r9 290x na vrhu ste pluval čez porabo, veljala je za super vročo in potratno. Sedaj imamo gtx 980ti ki je na vrhu z še večjo porabo.

m0LN4r je 19. jun 2015 ob 11:04 izjavil:

Napajalc je 19. jun 2015 ob 10:58 izjavil:

Ko je bila r9 290x na vrhu ste pluval čez porabo, veljala je za super vročo in potratno. Sedaj imamo gtx 980ti ki je na vrhu z še večjo porabo.

Misliš rečt, poraba je ista le performance je skor 2x večji:

http://www.kitguru.net/site-news/announ...
Potrdilo na včeraj izjavljeno objavo CB modov, da tudi oni ne smejo še narediti proper testov...

O relaciji govorim, še enkrat preberi kaj sem napisal.

O relaciji govorim, še enkrat preberi kaj sem napisal.

Ja te pa tko povej, žuli te, da 980ti porabi manj kot 390X in je bistveno hitrejša pa še OCja se fajn, medtem ko se 390X sploh ne.

Screw you AMD. Talk about creating biased reviews for your products.

http://www.kitguru.net/site-news/announ...

Torej napajaŁc, kaj boš kupo ? :)

Če bi sedaj imel recimo tko kot ti 7950 bi prvo počakal na furija kaj bo. Potem pa 2 možna scenarija:
Hipotetično, če recimo dosedanji podatki držijo in so "resnični"
1. Uzel bi fury non x za 500$ in ga dal na custom vodno hlajenje, dokupil 2k monitor (to bi moglo pelat kar nekaj časa + še rezerva na OC)
2. Uzel r9 390x 8gb, kasneje bi vzel še 4k monitor + še 1x r9 390x 8gb rama (exotika, ki nisem pripravljen nanjo in si jo ne predstavljam v moji sobi obenem je ubistvu prihodnost)

Za drugi scenari nisem čisto prepričan ker dejansko nevem če ima smisel 4k monitor za moje početje, bistveno večkrat mi pride prav več monitorjev kot en velik, seveda 2k je prima ker dejansko lahko 2 tabeli odpreš brez da zgledate shirane.

Smo že ugotovil, da je 8GB samo za marketing purposes. Tako kot 4GB na r7 370

Samo za tebe, ker imaš tako zelo rad 3D mark:


Mindfactory:
505€ - GTX 980 Gaming (RD: 10.2014)
FCAT - very nice
OC potencial
Hdmi 2.0
DX 12.1
37DB
semi-passiv
h.265 hybrid support
Gaming poraba iz iste _rdeče strani_:
Peak = 428W AVG = 233W

450€ - MSI 390X (RD: 6.2015)
NO - OC potencial
NO - Hdmi 2.0
NO - DX 12.1 (12.0)
NO - h.265
FCAT - Just nice
41DB
Gaming poraba iz iste _rdeče strani_:
Peak = 492W avg = 293W

Engineering at its finest for 50€ and 9 Months difference. Fanboy Edition.
Spregled teh faktov je pač izgovarjanje. Lahko pa pinpointaš conse za 390X, pa ne zdaj vlečt spet neke X-Y stvari v debato.

Če bi sedaj imel recimo tko kot ti 7950 bi ....

Noben te ni tega vprašal.

GTX 980ti rabi 4-5 gb na 4k v Dying Light, mislim da se vidi/pove na YT posneteku, ki je linkan malo višje.

Že spet vleče not X-Y stvari, 390X niti blizu ne pride 980ti OC. Pa o kakem 4K ti sanjaš z 390X - 1440p komaj laufa.

m0LN4r je 19. jun 2015 ob 12:06 izjavil:

GTX 980ti rabi 4-5 gb na 4k v Dying Light, mislim da se vidi/pove na YT posneteku, ki je linkan malo višje.

Že spet vleče not X-Y stvari, 390X niti blizu ne pride 980ti OC. Pa o kakem 4K ti sanjaš z 390X - 1440p komaj laufa.

Začni uporabljat možgane, kaj si že odpovedal sred dneva?

O tem se pogovarjamo: 4k

O tem se pogovarjamo: 4k

O tem sam ti fantaziraš z 2x 390X in 1KW peak - vedno govoriš o tem, kar ti samo tebi paše, če hočeš met biased pogovor piši sam sebi preko ZSja.
Ne rabiš bit nesramen, ker to ne spremeni dejstva, da lažeš in prireraj podatke, ter poste sebi v prid.

m0LN4r je 19. jun 2015 ob 12:06 izjavil:

O tem se pogovarjamo: 4k

Selektivnost at its best.. Pokaži raj povprečje večih iger, ker tako te bo človek težko resno jemal..

Bottom line je, da 390x pridobi 5-10% napram 290x, ampak samo pri 4k scenariju... In za teh istih 5-10% se pri 4k tudi približa 980tki, nikakor pa je ne dohiti ali prehiti.