Forum » Problemi človeštva » Ukrajina Part II
Ukrajina Part II
Temo vidijo: vsi
Notnow ::
Držim pesti da pocrka čimveč rusov. V čimvečjih mukah!
Pif, Pif, Pif, Kh.
KH. KH. KH.
Rus crkuje na bojišču.
Javelin.
Se pridružim !
EXTREME VIOLENCE!
Pif, Pif, Pif, Kh.
KH. KH. KH.
Rus crkuje na bojišču.
Javelin.
.
EXTREME VIOLENCE!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Notnow ()
mackilla ::
stroj-pralni je izjavil:
stroj-pralni je izjavil:
Torej je bilo pred rusko agresijo (2014) življenje bolje.Sodelavci iz Rusije pravijo, "lahko je navijat za Putina iz udobnega kavča na zahodu".
In jaz 100x bolj verjamem njihovim besedam in mnenjem, kot pa enemu Poldiju, ki na Ruse in SZ gleda skozi roznata očala.
Ampak Poldi jih bo itak oklical za izdajalce, ki ne cenijo Rusije in so petokolonaši in podobno :D
Pif, Pif, Pif, Kh.
KH. KH. KH.
Rus crkuje na bojišču.
Javelin.
Veselimo se in radujmo se, ruska krama gre v luft...
Russia - 2608, of which: destroyed: 1351, damaged: 38, abandoned: 237, captured: 982
Sodelavec iz Ukrajine (Donbas) pravi da je zivlenje po 2014 v tej regiji postalo nočna mora. Bataljon Azov pa to. Valda bom vrjel njemu kot pa MSM, ki se na te zločine delajo gluhe in slepe. Double standards everywhere.
Nop. Zivlenje pred intervencijo zahoda je bilo veliko bolje. Če neveš kdaj se je ta intervencija zgodila let me remind you. Maiden Feb 2014. V kolikor misliš da se je feb 2014 v Ukrajini zgodilo ljudstvo, mi je pa kr mal zal zate, da v dobi interneta in dostopnosti informacij ne prepoznaš rokopisa zahodne demokracije.
gozdar1 ::
Scaramouche je izjavil:
Rusi smejo, Europa po tvojih kriterijih ne sme.
Kdo govori o Evropi?
Tukaj se govori o Amerih ki nas Evropejce izkoriščajo za svoje ekspanzijske namene in zmagali so!
Ukrajini so vzeli nuklearno orožje 94, potem desetletja provocirali z NATO članstvom kljub opozorilom Rusije, ki ni hotela da bi država ki je začetek Rusije imela ameriške baze tam!
Ameri so Ukrajince dovolj zrajcali, potem Rusi naredijo veliko strateško napako kako vodijo vojno in tolčejo vrh ampak ljudi, s tem si naredijo veliko škodo v tujini...
Medtem se Ameri lepo hihitajo in čakajo na razpad države, ustrahovanje Evropejcev bo pomenilo večji nakup orožja od Amerov in seveda plin.
Dosegli so svoje! Popolna zmaga, seveda z našim denarjem!
Vojna nima veze s plinom in prodajo orožja, gre preprosto za ohranjanje ruskega imperija z napačnimi sredstvi. ČE bi s e ruusi toliko kot z vojsko in "conami vpliva" ukvarjali z ekonomijo bi ukrajinske krize sploh ne bilo.
sergo ::
Kaksen jezik se odobrava na tem kanalu zadnje case je res zalost. Vcasih je slo-tech imel nek nivo.
Scaramouche ::
Vojna nima veze s plinom in prodajo orožja, gre preprosto za ohranjanje ruskega imperija z napačnimi sredstvi. ČE bi s e ruusi toliko kot z vojsko in "conami vpliva" ukvarjali z ekonomijo bi ukrajinske krize sploh ne bilo.
Seveda zato morajo imeti Ameri 750 vojaških baz na svetu...
Oni nočejo imperij s katerim s pomočjo vojaških baz ohranjajo ameriško dominacijo...
Naj proba EU vojska imeti na njihovih tleh baze, zanima me kam bi prišli!
gozdar1 ::
Scaramouche je izjavil:
Vojna nima veze s plinom in prodajo orožja, gre preprosto za ohranjanje ruskega imperija z napačnimi sredstvi. ČE bi s e ruusi toliko kot z vojsko in "conami vpliva" ukvarjali z ekonomijo bi ukrajinske krize sploh ne bilo.
Seveda zato morajo imeti Ameri 750 vojaških baz na svetu...
Oni nočejo imperij s katerim s pomočjo vojaških baz ohranjajo ameriško dominacijo...
Naj proba EU vojska imeti na njihovih tleh baze, zanima me kam bi prišli!
Dejansko je vojsško močna eu , ki se namesto njih ukvarja z rusijo v ameriškem interesu. Ameriški rival je kitajska ne rusija.
Notnow ::
Ja guci guci... brutalizirali so ruse...
Faking psihično bolnik si...
Kaj pol, mora evropa zasesti vsaj 200km pas rusije, da naredimo buffer cono, ker je Rusija brutaliziral vzhodno evropske narode za časa SZ ?
Faking psihič prfuknjen!
Crkn!
EXTREME VIOLENCE!
Poldi112 ::
Vojna nima veze s plinom in prodajo orožja, gre preprosto za ohranjanje ruskega imperija z napačnimi sredstvi. ČE bi s e ruusi toliko kot z vojsko in "conami vpliva" ukvarjali z ekonomijo bi ukrajinske krize sploh ne bilo.
Ne gre toliko za ohranjanje ruskega imperija, kot preprečevanje širitve ameriškega.
Rusi ne bi imeli potrebe po ukvarjanju z vojsko, če jih zahod ne bi na suho nategnil in se vojaško širil proti rusom, za kar so si bili vsi relevantni diplomati tistega več ali manj enotni, da bo za ruse grožnja.
Če bi bil NATO obrambna zveza in ne zgolj orodje za ohranjanje imperija, bi zahod hitro našel rešitev, ki bi vključevala tudi varnostne interese ruov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Notnow ::
Scaramouche ::
Ameriški rival je kitajska ne rusija.
Če bi bilo to res nebi bile baze po celi EU in ekspanzijsko še dlje v Ukrajino...
Ekonomsko je Kitajska, vojaško je Rusija, zato silijo vse globlje proti njim!
gozdar1 ::
Vojna nima veze s plinom in prodajo orožja, gre preprosto za ohranjanje ruskega imperija z napačnimi sredstvi. ČE bi s e ruusi toliko kot z vojsko in "conami vpliva" ukvarjali z ekonomijo bi ukrajinske krize sploh ne bilo.
Ne gre toliko za ohranjanje ruskega imperija, kot preprečevanje širitve ameriškega.
Rusi ne bi imeli potrebe po ukvarjanju z vojsko, če jih zahod ne bi na suho nategnil in se vojaško širil proti rusom, za kar so si bili vsi relevantni diplomati tistega več ali manj enotni, da bo za ruse grožnja.
Če bi bil NATO obrambna zveza in ne zgolj orodje za ohranjanje imperija, bi zahod hitro našel rešitev, ki bi vključevala tudi varnostne interese ruov.
Nato ni imel do l.2014 na vzhodu praktično nobenih enot, kaj šele da bi predstavljal grožnjo rusiji. Rusi predvsem starejša generacija , ki očitno ukrajinsko "operacijo" tusi najbolj podpira še edno žalujejo za sz, kjer so nekaj pomenili zato tudi zahtevajo, da bivše države sz ostanejo v ruski sferi. Govorjenje o varnosti je samo prodajanje bučk. Sicer pa po tej logiki, lahko nemčija zahteva kaliningrad nato pa razpustitev csto.
Scaramouche je izjavil:
Ameriški rival je kitajska ne rusija.
Če bi bilo to res nebi bile baze po celi EU in ekspanzijsko še dlje v Ukrajino...
Ekonomsko je Kitajska, vojaško je Rusija, zato silijo vse globlje proti njim!
Ameriška prisotnost v evropi se je do 2014 zmanjševala, zaprtja baz pa ne želijo niti evropske države.
Rusija ogroža amerko samo z jedrskim arzenalom, konvenciolnalno pač ne. Prav tako je globalni doseg ruske vojske manjši od francoskega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
sir_mha ::
Scaramouche je izjavil:
Rusi smejo, Europa po tvojih kriterijih ne sme.
Kdo govori o Evropi?
Tukaj se govori o Amerih ki nas Evropejce izkoriščajo za svoje ekspanzijske namene in zmagali so!
Ukrajini so vzeli nuklearno orožje 94, potem desetletja provocirali z NATO članstvom kljub opozorilom Rusije, ki ni hotela da bi država ki je začetek Rusije imela ameriške baze tam!
Ameri so Ukrajince dovolj zrajcali, potem Rusi naredijo veliko strateško napako kako vodijo vojno in tolčejo vrh ampak ljudi, s tem si naredijo veliko škodo v tujini...
Medtem se Ameri lepo hihitajo in čakajo na razpad države, ustrahovanje Evropejcev bo pomenilo večji nakup orožja od Amerov in seveda plin.
Dosegli so svoje! popolno zmago, seveda z našim denarjem!
Ukrajinci so želeli od vsega začetka, ko so predali jedrske rakete, v NATO. ZDA ni bila zato, ponudili so jim partnerstvo za mir. To je bilo meh, ker nima 5. ćlena, zato Ukrajini ne koristi. Z vojno zaradi Krima in Donbasa jim je namreč grozil že Jelcin.
Če smo pošteni, nihče takrat še ni vedel, kako se bo razvijala ukrajinska družba. Ali bo sploh šla v smeri osebnih univerzalnih svoboščin in demokracije. Še sedaj nekateri niso mislili, da se bodo sploh uprli Rusom. Ampak sedaj so vse neznanke razrešene, Ukrajina kot država pa je doživela svojo iniciacijo. Po zaslugi, to je treba priznat, enega in edinega -- Putlerja. Američani za to pač nimajo zaslug. Vem, da si z njimi mal fasciniran, samo tukaj moramo biti pošteni.
Scaramouche ::
Nato ni imel do l.2014 na vzhodu praktično nobenih enot, kaj šele da bi predstavljal grožnjo rusiji.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topi...
In June 2017, the Ukrainian Parliament adopted legislation reinstating membership in NATO as a strategic foreign and security policy objective. In 2019, a corresponding amendment to Ukraine’s Constitution entered into force.
gozdar1 ::
Scaramouche je izjavil:
Nato ni imel do l.2014 na vzhodu praktično nobenih enot, kaj šele da bi predstavljal grožnjo rusiji.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topi...
In June 2017, the Ukrainian Parliament adopted legislation reinstating membership in NATO as a strategic foreign and security policy objective. In 2019, a corresponding amendment to Ukraine’s Constitution entered into force.
2017 > 2014 sedaj pa še preveri katerega leta so rusi začeli z vojsko šarit po ukrajini.
stroj-pralni ::
stroj-pralni je izjavil:
stroj-pralni je izjavil:
Torej je bilo pred rusko agresijo (2014) življenje bolje.Sodelavci iz Rusije pravijo, "lahko je navijat za Putina iz udobnega kavča na zahodu".
In jaz 100x bolj verjamem njihovim besedam in mnenjem, kot pa enemu Poldiju, ki na Ruse in SZ gleda skozi roznata očala.
Ampak Poldi jih bo itak oklical za izdajalce, ki ne cenijo Rusije in so petokolonaši in podobno :D
Pif, Pif, Pif, Kh.
KH. KH. KH.
Rus crkuje na bojišču.
Javelin.
Veselimo se in radujmo se, ruska krama gre v luft...
Russia - 2608, of which: destroyed: 1351, damaged: 38, abandoned: 237, captured: 982
Sodelavec iz Ukrajine (Donbas) pravi da je zivlenje po 2014 v tej regiji postalo nočna mora. Bataljon Azov pa to. Valda bom vrjel njemu kot pa MSM, ki se na te zločine delajo gluhe in slepe. Double standards everywhere.
Nop. Zivlenje pred intervencijo zahoda je bilo veliko bolje. Če neveš kdaj se je ta intervencija zgodila let me remind you. Maiden Feb 2014. V kolikor misliš da se je feb 2014 v Ukrajini zgodilo ljudstvo, mi je pa kr mal zal zate, da v dobi interneta in dostopnosti informacij ne prepoznaš rokopisa zahodne demokracije.
Blagor ubogim na duhu, ki imate za vsako stvar takoj priročnega krivca oz. izgovor.
Spet dvojna merila. Sigurno si za nedavni pokol u butchi okrivil Ruse iz prve. A to pa ni takoj priročen krivec? Pa ne rečem da niso bli res oni. Smrdi (pa to ni edina stvar ki smrdi v tej vojni) pa to, da Rus hoče nardit neodvniso preiskavo se ga pa takoj ustavi. Aja zato ker bi lahko preiskavo priredil. Bodo jo rajs izvedli strokovnjaki iz zahoda, ki do sedaj v zivljenju še niso lagali, ko se gre za resne stvari, tako kot npr mass destruction weapons v Iraku. Aja wait niso ga nikol našli, mar so lagali???
Kot negdo, ki je v vojni 91 v Hrvaških in Bosanskih koncih (iz obeh strani), imel kar nekaj sorodnikov udelezencev, lahko zagotovostjo trdim da v vojni ni poštenih in da propaganda dela na polno, raja se ubija, elita se pa smejeta in šteje €€€€.
Scaramouche ::
Scaramouche je izjavil:
Nato ni imel do l.2014 na vzhodu praktično nobenih enot, kaj šele da bi predstavljal grožnjo rusiji.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topi...
In June 2017, the Ukrainian Parliament adopted legislation reinstating membership in NATO as a strategic foreign and security policy objective. In 2019, a corresponding amendment to Ukraine’s Constitution entered into force.
2017 > 2014 sedaj pa še preveri katerega leta so rusi začeli z vojsko šarit po ukrajini.
In September 2020, President Volodymyr Zelenskyy approved Ukraine’s new National Security Strategy, which provides for the development of the distinctive partnership with NATO with the aim of membership in NATO.
Torej so konstantno hodili čim bolj blizu NATO članstva...
Kaj še hočeš, en mesec brez provokacije?
mackilla ::
Scaramouche je izjavil:
Scaramouche je izjavil:
Nato ni imel do l.2014 na vzhodu praktično nobenih enot, kaj šele da bi predstavljal grožnjo rusiji.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topi...
In June 2017, the Ukrainian Parliament adopted legislation reinstating membership in NATO as a strategic foreign and security policy objective. In 2019, a corresponding amendment to Ukraine’s Constitution entered into force.
2017 > 2014 sedaj pa še preveri katerega leta so rusi začeli z vojsko šarit po ukrajini.
In September 2020, President Volodymyr Zelenskyy approved Ukraine’s new National Security Strategy, which provides for the development of the distinctive partnership with NATO with the aim of membership in NATO.
Torej so konstantno hodili čim bolj blizu NATO članstva...
Kaj še hočeš, en mesec brez provokacije?
Kaj bi ti naredil glede na to,da so jim leta 2014 zasedli Krim in napadli Donbas in Lugansk? Upal,da imajo dovolj?
sirotka ::
gozdar1 ::
Scaramouche je izjavil:
Scaramouche je izjavil:
Nato ni imel do l.2014 na vzhodu praktično nobenih enot, kaj šele da bi predstavljal grožnjo rusiji.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topi...
In June 2017, the Ukrainian Parliament adopted legislation reinstating membership in NATO as a strategic foreign and security policy objective. In 2019, a corresponding amendment to Ukraine’s Constitution entered into force.
2017 > 2014 sedaj pa še preveri katerega leta so rusi začeli z vojsko šarit po ukrajini.
In September 2020, President Volodymyr Zelenskyy approved Ukraine’s new National Security Strategy, which provides for the development of the distinctive partnership with NATO with the aim of membership in NATO.
Torej so konstantno hodili čim bolj blizu NATO članstva...
Kaj še hočeš, en mesec brez provokacije?
Še enkrat preveri, kdaj je rusija z vojsko vstopila v ukrajino, od tam naprej gre samo za reakcijo na ruska dejanja. Podobno, kot sedaj pri finski želji za nato članstvom.
Scaramouche ::
Kaj bi ti naredil glede na to,da so jim leta 2014 zasedli Krim in napadli Donbas in Lugansk? Upal,da imajo dovolj?
64 procentov ki živi tam je Rusov, tako da to ni celostno Ukrajinsko vprašanje!
Še sami danes ne protestirajo proti Rusiji, niti vojskujejo!
LuiIII ::
Panika bo septembra, ko bo državljanska vojna v Rusiji. Takrat bomo videli ali bodo zmagali bolj evropski ali bolj mongolski Rusi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: LuiIII ()
Scaramouche ::
Še enkrat preveri, kdaj je rusija z vojsko vstopila v ukrajino, od tam naprej gre samo za reakcijo na ruska dejanja. Podobno, kot sedaj pri finski želji za nato članstvom.
Amerika nebi dovolila niti 3 dnevno pregovarjanje Kube ali želi v članstvo, Rusije ali Kitajske, ni šans da kljub svoji volji dobijo ruske baze...
https://www.firstpost.com/world/russia-...
One of Moscow's main demands in talks with Kyiv is that Ukraine will not join the US-led 30-member military alliance. Putin says the move will 'endanger Russia's security'
Zelensky se je očitno uštel in ve da ni poti nazaj!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche ()
gozdar1 ::
Scaramouche je izjavil:
Še enkrat preveri, kdaj je rusija z vojsko vstopila v ukrajino, od tam naprej gre samo za reakcijo na ruska dejanja. Podobno, kot sedaj pri finski želji za nato članstvom.
Amerika nebi dovolila niti 3 dnevno pregovarjanje Kube ali želi v članstvo, Rusije ali Kitajske, ni šans da kljub svoji volji dobijo ruske baze...
Bazo na kubi so zaprli rusi sami, ker so bili na tankem z denarjem. Sicer pa kaj lahko rusija ponudi kubi v zameno?
Poldi112 ::
Nato ni imel do l.2014 na vzhodu praktično nobenih enot, kaj šele da bi predstavljal grožnjo rusiji. Rusi predvsem starejša generacija , ki očitno ukrajinsko "operacijo" tusi najbolj podpira še edno žalujejo za sz, kjer so nekaj pomenili zato tudi zahtevajo, da bivše države sz ostanejo v ruski sferi. Govorjenje o varnosti je samo prodajanje bučk.
Se pravi se diplomati iz časa hladne vojne motijo, ko praktično v en glas pravijo, da rusi širjenje NATO zveze dojemajo kot grožnjo?
Razlog, da se motijo, je pa ta, da NATO še ni namestil večje mašinerije v nove članice, tako da je OČITNOm da so miroljubna obrambna zveza? Rusi pač ne padajo na te osnovnošolske trike in si pač ne morejo privoščiti tvegati varnost države na podlagi sovražnikovih propagandnih puhlic.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
mackilla ::
Scaramouche je izjavil:
Kaj bi ti naredil glede na to,da so jim leta 2014 zasedli Krim in napadli Donbas in Lugansk? Upal,da imajo dovolj?
64 procentov ki živi tam je Rusov, tako da to ni celostno Ukrajinsko vprašanje!
Še sami danes ne protestirajo proti Rusiji, niti vojskujejo!
Kakšno zvezo ima to? Na južnem Tirolskem živijo Avstrijci pa Avstrija ne napada Italije ali zahteva,da se pokrajina vrne njim.
gozdar1 ::
Nato ni imel do l.2014 na vzhodu praktično nobenih enot, kaj šele da bi predstavljal grožnjo rusiji. Rusi predvsem starejša generacija , ki očitno ukrajinsko "operacijo" tusi najbolj podpira še edno žalujejo za sz, kjer so nekaj pomenili zato tudi zahtevajo, da bivše države sz ostanejo v ruski sferi. Govorjenje o varnosti je samo prodajanje bučk.
Se pravi se diplomati iz časa hladne vojne motijo, ko praktično v en glas pravijo, da rusi širjenje NATO zveze dojemajo kot grožnjo?
Razlog, da se motijo, je pa ta, da NATO še ni namestil večje mašinerije v nove članice, tako da je OČITNOm da so miroljubna obrambna zveza? Rusi pač ne padajo na te osnovnošolske trike in si pač ne morejo privoščiti tvegati varnost države na podlagi sovražnikovih propagandnih puhlic.
To, da je širjanje nata in eu v ruskih glavah grožnja imperiju je seveda jasno, ampak za imerij je potrebno še kaj več kot želja po njem. Edino, kar jim ostane je, da okupirajo vse okoliške države in še enkrat bankrotirajo.
Rusom pa seveda sosede morajo verjet na besedo, ki so jo snedli z napadom na ukrajino.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
fikus_ ::
Zaenkrat bolj kaže na to, da so rusi USPEŠNO pospešili širjenje NATO zveze, interes za pristop se je namreč zaradi rusije povečal.
Ukrajini, preko katere so jih NATO sile že 3x porušile do tal, so to preprečili, mar ne? Kakšno alternativno so imeli? Čakati in gledati, da jih NATO povsem obkoli?
Russija meji v pretežnem delu na morje, skupaj ima pa 20.241km mej. Kako to misliš, obkoliti, pri čemer je meje z Europo par tisoč Km - morda celo samo 2 jurja? V istem obsegu potem rusija obkoljuje Europo - po tvojih kriterijih. Rusi smejo, Europa po tvojih kriterijih ne sme. Sicer pa so taki kriteriji značilni za nativne ruse in srbe.
Pozabljaš, da je morje na severu okrog pol leta neprehodno za ladje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Sc0ut ::
stroj-pralni je izjavil:
stroj-pralni je izjavil:
stroj-pralni je izjavil:
Torej je bilo pred rusko agresijo (2014) življenje bolje.Sodelavci iz Rusije pravijo, "lahko je navijat za Putina iz udobnega kavča na zahodu".
In jaz 100x bolj verjamem njihovim besedam in mnenjem, kot pa enemu Poldiju, ki na Ruse in SZ gleda skozi roznata očala.
Ampak Poldi jih bo itak oklical za izdajalce, ki ne cenijo Rusije in so petokolonaši in podobno :D
Pif, Pif, Pif, Kh.
KH. KH. KH.
Rus crkuje na bojišču.
Javelin.
Veselimo se in radujmo se, ruska krama gre v luft...
Russia - 2608, of which: destroyed: 1351, damaged: 38, abandoned: 237, captured: 982
Sodelavec iz Ukrajine (Donbas) pravi da je zivlenje po 2014 v tej regiji postalo nočna mora. Bataljon Azov pa to. Valda bom vrjel njemu kot pa MSM, ki se na te zločine delajo gluhe in slepe. Double standards everywhere.
Nop. Zivlenje pred intervencijo zahoda je bilo veliko bolje. Če neveš kdaj se je ta intervencija zgodila let me remind you. Maiden Feb 2014. V kolikor misliš da se je feb 2014 v Ukrajini zgodilo ljudstvo, mi je pa kr mal zal zate, da v dobi interneta in dostopnosti informacij ne prepoznaš rokopisa zahodne demokracije.
Blagor ubogim na duhu, ki imate za vsako stvar takoj priročnega krivca oz. izgovor.
Spet dvojna merila. Sigurno si za nedavni pokol u butchi okrivil Ruse iz prve. A to pa ni takoj priročen krivec? Pa ne rečem da niso bli res oni. Smrdi (pa to ni edina stvar ki smrdi v tej vojni) pa to, da Rus hoče nardit neodvniso preiskavo se ga pa takoj ustavi. Aja zato ker bi lahko preiskavo priredil. Bodo jo rajs izvedli strokovnjaki iz zahoda, ki do sedaj v zivljenju še niso lagali, ko se gre za resne stvari, tako kot npr mass destruction weapons v Iraku. Aja wait niso ga nikol našli, mar so lagali???
Kot negdo, ki je v vojni 91 v Hrvaških in Bosanskih koncih (iz obeh strani), imel kar nekaj sorodnikov udelezencev, lahko zagotovostjo trdim da v vojni ni poštenih in da propaganda dela na polno, raja se ubija, elita se pa smejeta in šteje €€€€.
Haha, rus naredi neodvisno raziskavo. Zdaj pa si me nasmejal... Haha :) :)
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850
Scaramouche ::
Bazo na kubi so zaprli rusi sami, ker so bili na tankem z denarjem.
Spet tvoje bučke, zaprli so jih ker so AMeri ki so začeli ta konflikt zaprli svoje baze v Italiji in Turčiji!
In his negotiations with the Soviet Ambassador Anatoly Dobrynin, Robert Kennedy informally proposed that the Jupiter missiles in Turkey would be removed[141] "within a short time after this crisis was over".[142]: 222 Under an operation code-named Operation Pot Pie,[143] the removal of the Jupiters from Italy and Turkey began on 1 April and was completed by 24 April 1963. The initial plans were to recycle the missiles for use in other programs, but NASA and the USAF were not interested in retaining the missile hardware. The missile bodies were destroyed on site, warheads, guidance packages, and launching equipment worth $14 million were returned to the United States.[144][145]
gozdar1 ::
Scaramouche je izjavil:
Bazo na kubi so zaprli rusi sami, ker so bili na tankem z denarjem.
Spet tvoje bučke, zaprli so jih ker so AMeri ki so začeli ta konflikt zaprli svoje baze v Italiji in Turčiji!
In his negotiations with the Soviet Ambassador Anatoly Dobrynin, Robert Kennedy informally proposed that the Jupiter missiles in Turkey would be removed[141] "within a short time after this crisis was over".[142]: 222 Under an operation code-named Operation Pot Pie,[143] the removal of the Jupiters from Italy and Turkey began on 1 April and was completed by 24 April 1963. The initial plans were to recycle the missiles for use in other programs, but NASA and the USAF were not interested in retaining the missile hardware. The missile bodies were destroyed on site, warheads, guidance packages, and launching equipment worth $14 million were returned to the United States.[144][145]
Upam, da ločiš jedrske rakete od baz. Lourdes SIGINT station @ Wikipedia
In use 1962–2002
Med tem ko ja v ukrajini točno nič ameriških baz.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
Scaramouche ::
Med tem ko ja v ukrajini točno nič ameriških baz.
Zakaj jih ni? Ker Rusi stojijo pri mi miru in gledajo kako Ukrajina začenja pogajanja pristopu?
Pac-Man ::
Ponovno - Ukrajini so ustavili vstop v NATO, mar ne?
Ne. Z zamrznjenim konfliktom na Donbasu in Krimu ne bi nikoli prišla v NATO.
S pričetkom vojne so se pa odprla vrata za zahodno vojaško pomoč in s tem realno možnost, da Ukrajina zmaga in po koncu, z močno, zahodno opremljeno vojsko, vstopi v NATO.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
mackilla ::
Scaramouche je izjavil:
Bazo na kubi so zaprli rusi sami, ker so bili na tankem z denarjem.
Spet tvoje bučke, zaprli so jih ker so AMeri ki so začeli ta konflikt zaprli svoje baze v Italiji in Turčiji!
In his negotiations with the Soviet Ambassador Anatoly Dobrynin, Robert Kennedy informally proposed that the Jupiter missiles in Turkey would be removed[141] "within a short time after this crisis was over".[142]: 222 Under an operation code-named Operation Pot Pie,[143] the removal of the Jupiters from Italy and Turkey began on 1 April and was completed by 24 April 1963. The initial plans were to recycle the missiles for use in other programs, but NASA and the USAF were not interested in retaining the missile hardware. The missile bodies were destroyed on site, warheads, guidance packages, and launching equipment worth $14 million were returned to the United States.[144][145]
Imeli so bazo na Kubi do 1996.
mackilla ::
Scaramouche je izjavil:
Imeli so bazo na Kubi do 1996.
Nuklearno oboroženo?
Pa kaj je s tabo in nuklearnim orožjem? A imajo Američani v vsaki bazi po svetu nuklearno orožje? Ga imajo na Poljskem ali Litvi?
gozdar1 ::
Scaramouche je izjavil:
Med tem ko ja v ukrajini točno nič ameriških baz.
Zakaj jih ni? Ker Rusi stojijo pri mi miru in gledajo kako Ukrajina začenja pogajanja pristopu?
Spet te muči vrstni red, baje da rusijo ogrožajo rakete nameščene v ukrajini. Čudno , da jih še vedno niso našli.
Poleg tega amerika v v. evropi nima jedrskega orožja med tem ko ga ima rusija celo v kaliningradu.
Scaramouche ::
Scaramouche je izjavil:
Med tem ko ja v ukrajini točno nič ameriških baz.
Zakaj jih ni? Ker Rusi stojijo pri mi miru in gledajo kako Ukrajina začenja pogajanja pristopu?
Spet te muči vrstni red, baje da rusijo ogrožajo rakete nameščene v ukrajini. Čudno , da jih še vedno niso našli.
Poleg tega amerika v v. evropi nima jedrskega orožja med tem ko ga ima rusija celo v kaliningradu.
NATO. Of the three nuclear powers in NATO (France, the United Kingdom and the United States), only the United States is known to have provided weapons for nuclear sharing. As of November 2009, Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and Turkey are hosting U.S. nuclear weapons as part of NATO's nuclear sharing policy.
TezkoDihanje ::
Rusi nimajo točke-U več v oborožitvi. Jo je zamenjal Iskander, ki je veliko bolj napredna raketa. Točka-U je še navadna balistična raketa, Iskanderova trajektorija je pa nepredvidljiva.
Točke imajo Ukrajinci.
Kot tudi drone istega tipa, ki je padel v Zagrebu.
Točke imajo seveda tudi Rusi, saj so jih pred kratkim dali v rezervo. Ko jim je začelo zmanjkovat Iskanderjev, so Tochke dali nazaj v uporabo.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta...
https://twitter.com/olarhat/status/1512...
Scaramouche ::
https://cnduk.org/resources/united-stat...
Approximately 150 American B-61 nuclear gravity bombs are stationed in five countries in Europe: Belgium, Germany, the Netherlands, Italy and Turkey. While the governments of these countries have never officially declared the presence of these weapons, individuals such as the former Italian President and former Dutch prime minister have confirmed this to be the case.
Approximately 150 American B-61 nuclear gravity bombs are stationed in five countries in Europe: Belgium, Germany, the Netherlands, Italy and Turkey. While the governments of these countries have never officially declared the presence of these weapons, individuals such as the former Italian President and former Dutch prime minister have confirmed this to be the case.
mackilla ::
Scaramouche je izjavil:
Scaramouche je izjavil:
Med tem ko ja v ukrajini točno nič ameriških baz.
Zakaj jih ni? Ker Rusi stojijo pri mi miru in gledajo kako Ukrajina začenja pogajanja pristopu?
Spet te muči vrstni red, baje da rusijo ogrožajo rakete nameščene v ukrajini. Čudno , da jih še vedno niso našli.
Poleg tega amerika v v. evropi nima jedrskega orožja med tem ko ga ima rusija celo v kaliningradu.
NATO. Of the three nuclear powers in NATO (France, the United Kingdom and the United States), only the United States is known to have provided weapons for nuclear sharing. As of November 2009, Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and Turkey are hosting U.S. nuclear weapons as part of NATO's nuclear sharing policy.
Zakaj ga nimajo na ruski meji? Naprimer na Poljskem?
Scaramouche ::
Zakaj ga nimajo na ruski meji? Naprimer na Poljskem?
Ne vemo če ga res nimajo, kako veš kaj majo tam kaj povedo da nebi začeli konflikt, imajo pa vseeno?
Scaramouche ::
Pac-Man ::
Scaramouche je izjavil:
Med tem ko ja v ukrajini točno nič ameriških baz.
Zakaj jih ni? Ker Rusi stojijo pri mi miru in gledajo kako Ukrajina začenja pogajanja pristopu?
Ej, Skaramuč, še od včeraj čakam, da mi poveš kateri ameriški jedrski sistemi so v Evropi.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
gozdar1 ::
Scaramouche je izjavil:
Scaramouche je izjavil:
Med tem ko ja v ukrajini točno nič ameriških baz.
Zakaj jih ni? Ker Rusi stojijo pri mi miru in gledajo kako Ukrajina začenja pogajanja pristopu?
Spet te muči vrstni red, baje da rusijo ogrožajo rakete nameščene v ukrajini. Čudno , da jih še vedno niso našli.
Poleg tega amerika v v. evropi nima jedrskega orožja med tem ko ga ima rusija celo v kaliningradu.
NATO. Of the three nuclear powers in NATO (France, the United Kingdom and the United States), only the United States is known to have provided weapons for nuclear sharing. As of November 2009, Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and Turkey are hosting U.S. nuclear weapons as part of NATO's nuclear sharing policy.
Zemljepis, nobena od teh držav ni v v. evropi oz. se je pridružila po l.97. Poleg teha gre za gravitacijske bombe ne rakete, namenjene evropskim državm že od časov hladne vojne.
Scaramouche ::
še od včeraj čakam, da mi poveš kateri ameriški jedrski sistemi so v Evropi.
Where are the bombs?
Up to 20 nuclear bombs are stored at each of the following: the Kleine Brogel air base in Belgium, the Büchel Air Base in Germany, and the Volkel air base in the Netherlands.
Around 70 bombs are stored in Italy , distributed between the Aviano and Ghedi air bases.
An estimated 50 bombs are stored at the Incirlik air base in Turkey. The wisdom of storing such a large nuclear weapons stockpile in such a volatile region must be in doubt.
Moreover, Belgium, Germany, Italy and the Netherlands have upgraded, or are planning to upgrade, their fighter-bomber planes.
Together, this represents a significant enhancement of US nuclear capability in Europe.
https://cnduk.org/resources/united-stat...
Zemljepis, nobena od teh držav ni v v. evropi
Res je manjka ti zemljepis, Evropa in EU nista isto, je pa dolžina do Rusija ista, če si ali nisi v EU!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche ()
endelin ::
https://siol.net/novice/svet/rusi-nocej...
Za putlerja so vojaki tako pomembni kot za stalina - natanko 0
Za putlerja so vojaki tako pomembni kot za stalina - natanko 0
mackilla ::
Scaramouche je izjavil:
Zakaj ga nimajo na ruski meji? Naprimer na Poljskem?
Ne vemo če ga res nimajo, kako veš kaj majo tam kaj povedo da nebi začeli konflikt, imajo pa vseeno?
A ti to resno?
Scaramouche ::
A ti to resno?
Zakaj ne? Ko bodo imeli bazo v Ukrajini ne bodo povedali resnice, zakaj bi jo?
Ti to resno?=