☰

» »

Ukrajina Part II

Ukrajina Part II

Temo vidijo: vsi
««
689 / 859
»»

bbbbbb2015 ::

sparklyslo je izjavil:

Kherson:
Ukrainian forces batter Russian artillery about to get deployed

https://twitter.com/IAPonomarenko/statu...


To streljajo na popravek. To je v redu. Sicer so zadeli 2 kamiona z municijo in enkrat med havbice. Uporabljajo HE (high explosive) granate in upajo, da bodo šrapneli indirektno zadeli kamione z municijo.

Rusi pa so se sicer korektno odzvali. Kamione (preostale) so razpršili. Je pa to 1 do 2 havbici iz ukrajinske strani, ne več. Streljajo tam nekje na rob tudi. Verjetno imajo tam Rusi preostanek streliva shranjenega. Zdaj ni videti neke gromozanske reksplozije, tako da mislim, da tam niso nič zadeli.

Posadk havbic ni videti. Po moje se je vsaka posadka stisnila k havbici.

Havbice bi sicer morale biti vkopane - pa niso. Ne vidim inženirskega vozila (tank z rinežem), da bi pomagal vkopavati havbice.

Ukrajinci imajo nekje neke drone, da so spottali tele.

Da so se pa Rusi spravili na čistino - ni najbolje. Sicer če bi bili vkopani, bi bilo isto, kot da niso na čistini.

Idealno bi za Ruse bilo, da se stisnejo k nekemu gozdu, pokrijejo kamione in havbice z maskirkami. Pa sredi dneva se vojskujejo. Boljše bi bilo, če bi se postavili v borbrene položaje ob zori.

Ukrajincem dam tukaj 75% (premalo havbic), Rusom pa 65% (napačna pozicija, napačen čas, ni vkopavanja).

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

PrimoZ_ je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

V praksi države ščitijo interesna območja. Zato je par ukrajinskih provinc pod rusi

To misiš Kuban, Kavkaz in Rostov?
Pa tudi v Belorusijo zareže meja skoraj do Minska.


Majstore, od kod vlečeš te fletne zemljevide? Ajd, ti ko imaš več časa, daj v Biblijo pošpegaj, lahko v pravoslavno, če morda tam kaj piše.

Ker za Izraelce piše, da so živeli v Palestini. Izraelci pravijo, da je to to. PRAVICA! Morda kaj piše za Ruse tudi. Nacijev takrat skor zagotov še ni blo, tega ne rabiš iskat v Bibliji. Morda kljukast križ kot znamenje sreče in blagostanja. Kaj več pa ne.


To so bile meje po 1.sv vojni če prav vem. Res pa da je bila Ukrajina takrat samostojna zelo kratek čas.


Če bi pogledal še kaj drugega, kot te zanima, bi videl 1914.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

PrimoZ_ ::

Slika na mobilcu ni največja, sem spregledal da je celo letnica spodaj levo.

endelin ::

v pričanju v Kongresu prvič razkril usposabljanje. Uradniki Pentagona so v sredo ponudili več podrobnosti o tem, kaj vojska imenuje brezpilotna letala Switchblade in kako ameriški uradniki naročajo kadru ukrajinskih vojakov, naj jih uporabljajo na bojišču.

Pentagon je prejšnji mesec sporočil, da bo Ukrajini poslal 100 brezpilotnih letal Switchblade kot del paketa vojaške pomoči Ukrajini v vrednosti 800 milijonov dolarjev. Več jih je na poti. Vojaški uradniki orožju, ki ga nosijo v nahrbtniku, imenujejo "dron kamikaze", ker ga je mogoče prileteti neposredno na tank ali skupino vojakov in se uniči, ko zadene tarčo in eksplodira.
8-)

bbbbbb2015 ::

MojaDežela je izjavil:

takoje! in pride LENIN z boljševiki in dela pisdarije...nekaj podobnega kot zdaj RUSKA V. a brez letal in raket.


Saj ti razumeš, da je bil Lenin navaden peroprask, živel v Švici in sanjaril o veliki vladavini delavcev in kmetov. Do takrat, ko so ga angažirali v bistvu Nemci, ki so mu tudi dali zlate nemške marke (pač jebiga, takrat papirnatih dolarjev še ni bilo) da financira revolucijo.

Če si gledal CV od Lenina do prihoda v Rusijo ni imel za pokazati nič, čisto nič. Da bi vsaj rekli velik mislec, napisal bukle o komparativni analizi komunizma in kapitalizma. Nope.

Nemci (in Lenin) z njimi so izkoristili zgodovinski moment, ko je bila Rusija šibka, ter so imeli carja Nikolaja II, katerega najljubše opravilo je bilo, da je skupaj s sinom tekmoval, kdo bo bolj prdel.

Nikolaj II je že dokaj zgodaj ugotovil, da stvari ne obvladuje, samo je upal, da bo nekako "šlo skozi".

Boljševiki so imeli ves čas idejo, da carja Nikolaja II pustijo, da abdicira, ter mu obljubili, da bo lahko šel k sorodnikom v Anglijo (mimogrede: sorodniki v Angliji ga niso hoteli vzeti k sebi - zdelo se jim je, da bo revolucijo "prinesel" s sabo).

Takrat so se zbudili belogardisti. Danes bi rekli oligarhi, žlahtniki, elitniki. Ugotovili so, da njihove, od boga dane "pravice" gredo v maloro, če ne bo carja. Organizirali so reševalno ekspedicijo, samo Rusija je velika država. Ko so čete bele garde potovale z oklepnim vlakom, polne streliva in orožja, so boljševiki zvedeli ga ekspedicijo.

Ugotovili so, da je najbolj "varno" da vse, prav vse Romanove - pobijejo. Potem dinastije fizično več ni. To so tudi storili.

endelin ::

Lenin je bil burek. Njegovi boljševiki so izkoristili februarsko revolucijo, ko je padel Nikolaj. Pobrali so smetano, bi se reklo oktobra.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: endelin ()

Pac-Man ::

https://twitter.com/IAPonomarenko/statu...

Very cool — modular houses from the state of New York have arrived in Ukraine.
I now really want one for myself when the war is over.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

fikus_ ::

Pac-Man je izjavil:

https://twitter.com/IAPonomarenko/statu...

Very cool — modular houses from the state of New York have arrived in Ukraine.
I now really want one for myself when the war is over.


Odlično, prva je ža, še naslednjih nekaj 100.000 .
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Stikalo ::

@bbbbbb2015

kakšno prognozo daješ vojni v ukrajini?

Jst sumim, da se bo stvar zavlekla kot covid. Da bo vojna trajala še eno leto in na vse skupaj se bomo vsi navadili. Kot s krimom, najprej nekaj pompa potem pa konec.

EU je pa očitno tako energetsko odvisna da je pač na kolenih in daje samo milejše sankcije.

fikus_ ::

Že sedaj se privajamo na vojno, ki zna še kar nekaj časa trajati. Prav tako bodo trajale sankcije na RU stvari, ki jih ne bo mogoče za neko vzdržno ceno dobiti kje drugje.
Krim bo zelo verjetno še naprej ostal ruski, vprašanje, kje bo meja na V UA, kje se bo vojna zaustavila, ko bo na vrsti premirje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

koyotee ::

Kje so vse tiste hipersonične rakete, ki smo jih videli? Zmanjkalo tega rusom?
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

fikus_ ::

Če Rusi uspejo povezat linijo Harkov-Zaporožje in s tem odrezati UA vojsko, ter jo uničiti, potem se jim odpre planjava do Dnepra. Seveda pa morajo na J obdržati Kerson oz. vse ozemlje J on Dnepra.

UA vojska ima precejšen izziv, ker so njihovi položaji na JV UA precej izpostavljeni z bokov in tudi logistika materiala je zahtevna, dolga pot za dostavo. Res pa je, da so na tem območju najboj izkušeni UA vojaki, samo jih morajo znati menjavati na frontni črti, da se lahko malo odpočijejo.

Hipersonične rakete so predrag špas, poleg tega vprašanje, koliko jih imajo na zalogi. Eno so testirali in kazali mišice. Če po RU šlo za nohte in bodo našli primeren cilj, bodo še zagotovo kakšno uporabili.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

dice7 ::

Tisti vec deset kilometrov dolgi konvoj je ze prispel do kijeva?

koyotee ::

dice7 je izjavil:

Tisti vec deset kilometrov dolgi konvoj je ze prispel do kijeva?


Verjetno so že na Dunaju, če bi pogledal rusko propagando :8)
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

bbbbbb2015 ::

Stikalo je izjavil:

@bbbbbb2015

kakšno prognozo daješ vojni v ukrajini?

Jst sumim, da se bo stvar zavlekla kot covid. Da bo vojna trajala še eno leto in na vse skupaj se bomo vsi navadili. Kot s krimom, najprej nekaj pompa potem pa konec.

EU je pa očitno tako energetsko odvisna da je pač na kolenih in daje samo milejše sankcije.


Vojna se bo gotovo zavlekla, leto, dve, tri, štiri. Meni to paše.
Vse države, vključno s Slovenijo se bodo preusmerile v ekonomijo brez ruskega plina. Zdaj to bo trajalo. Elektrika bo še bolj in. Nenadoma bodo ljudje ugotovili, ko natankajo na črpalki, gre nekaj denarja Putinu.

Vojno lahko prekine kakšen nenaden dogodek - Putina likvidirajo, Lavrova likvidirajo. Potem je več šans, da se sklene mir urgentno. Za to je kar dosti šans, ker oligarhi, princi teme, taki drugčni ugotavljajo, da bo putinova eskapada na konmcu vseh koncev vseh koncev vse drago stala.

Zaenkrat FSB "obvladuje" vojaško sceno (ki bi edina lahko tako malo zagrabila Putina za kravateljc). Samo bolj se bo vojna vlekla, bolj bodo rabote ruske vojske in dobaviteljev začele prihajati na plano. Ker bolj bodo hoteli resurse iz rezerve potegniti, bolj bodo ugotavljali, da resursov sploh ni ali pa niso funkcionalni.

Zdaj ne vem če veš, ZDA ne pustijo, da Rusija plačuje svoj dolg iz TRR pri ameriških bankah. Zdaj je obrok 500 mio $ in neki kusur. Torej bi ga morali plačati iz prihodkov od plina. Če pa ne plačajo, pa (tehnično) bankrotirajo. Če bankrotirajo, si novega denarja sploh ne morejo več sposojati (niti v Šanghaju ne), obresta mera pa bo narasla na 7+ % za obstoječi dolg.

Če pa plačajo, pa ne morejo plačevati za interne zadeve države. Potem gre inflacija gor in potem bodo zadeve postale "kompleksne".

Saj pravim, Putin se je tako zapenzlal v kot, da skoraj ne morem verjeti, da je tako butast.

Ko bo Rusom začelo zmanjkovati resursov (streliva) bodo prešli v vojno nizke aktivnosti. Kaj se bo zgodilo z Ukrajino, ne vem. Verjetno bo dobivala pomoč predvsem ofenzivnega orožja, ki je ruskega izvora. So pa Ukrajinci vseeno šibki. Tako da ne verjamem, da bodo šli frontalno na juriš. Že sedaj pametno varčujejo z viri.

Morda se bo zgodilo obratno, kot Rusi upajo. Da bodo Ukrajinci Ruse zadušili s pozicijsko vojno in ne obratno.

Pričakujem pa, da bo CIA aktivno podpihovala upore na vzhodu. Bon Jovi bi rekli: "It's now or never.". Tako da bo morda Putin moral šahirati kako simultanko. Uni Kadirov je prefrigan. Poljubljal bo prstan na roki, dokler bo roka imela nekaj za dati. Čim tega ne bo več - bo Kadirov prvi zabil Putinu nož v hrbet.

Zgodovina sprememb…

Sc0ut ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Stikalo je izjavil:

@bbbbbb2015

kakšno prognozo daješ vojni v ukrajini?

Jst sumim, da se bo stvar zavlekla kot covid. Da bo vojna trajala še eno leto in na vse skupaj se bomo vsi navadili. Kot s krimom, najprej nekaj pompa potem pa konec.

EU je pa očitno tako energetsko odvisna da je pač na kolenih in daje samo milejše sankcije.


Vojna se bo gotovo zavlekla, leto, dve, tri, štiri. Meni to paše.
Vse države, vključno s Slovenijo se bodo preusmerile v ekonomijo brez ruskega plina. Zdaj to bo trajalo. Elektrika bo še bolj in. Nenadoma bodo ljudje ugotovili, ko natankajo na črpalki, gre nekaj denarja Putinu.

Vojno lahko prekine kakšen nenaden dogodek - Putina likvidirajo, Lavrova likvidirajo. Potem je več šans, da se sklene mir urgentno. Za to je kar dosti šans, ker oligarhi, princi teme, taki drugčni ugotavljajo, da bo putinova eskapada na konmcu vseh koncev vseh koncev vse drago stala.

Zaenkrat FSB "obvladuje" vojaško sceno (ki bi edina lahko tako malo zagrabila Putina za kravateljc). Samo bolj se bo vojna vlekla, bolj bodo rabote ruske vojske in dobaviteljev začele prihajati na plano. Ker bolj bodo hoteli resurse iz rezerve potegniti, bolj bodo ugotavljali, da resursov sploh ni ali pa niso funkcionalni.

Zdaj ne vem če veš, ZDA ne pustijo, da Rusija plačuje svoj dolg iz TRR pri ameriških bankah. Zdaj je obrok 500 mio $ in neki kusur. Torej bi ga morali plačati iz prihodkov od plina. Če pa ne plačajo, pa (tehnično) bankrotirajo. Če bankrotirajo, si novega denarja sploh ne morejo več sposojati (niti v Šanghaju ne), obresta mera pa bo narasla na 7+ % za obstoječi dolg.

Če pa plačajo, pa ne morejo plačevati za interne zadeve države. Potem gre inflacija gor in potem bodo zadeve postale "kompleksne".

Saj pravim, Putin se je tako zapenzlal v kot, da skoraj ne morem verjeti, da je tako butast.

Ko bo Rusom začelo zmanjkovati resursov (streliva) bodo prešli v vojno nizke aktivnosti. Kaj se bo zgodilo z Ukrajino, ne vem. Verjetno bo dobivala pomoč predvsem ofenzivnega orožja, ki je ruskega izvora. So pa Ukrajinci vseeno šibki. Tako da ne verjamem, da bodo šli frontalno na juriš. Že sedaj pametno varčujejo z viri.

Morda se bo zgodilo obratno, kot Rusi upajo. Da bodo Ukrajinci Ruse zadušili s pozicijsko vojno in ne obratno.


Putin je zdaj vsem za zgled, kako se v sedanjem, mednarodno povezanem okolju ne začne vojne. Oziroma go big or go home. Kar po eni strani ni nenevarno, saj kitajska ugotavlja kako bi ona morala napast ce bi zelela porazit usa. Samo 1 ali 0, vmes ni.
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850

cias ::

1 USD = 78.9658 RUB

:)

Verjetno bo treba prodati, ker obstaja resna opcija da mi Ameri zmrznejo trženje.
Povsem upravičeno, Rusofili nismo ljudje, torej nam lahko vse vzamete.

cias ::

Russia's new hypersonic missile 'can travel 27 times faster than the speed of sound'

sparklyslo ::

cias je izjavil:

Russia's new hypersonic missile 'can travel 27 times faster than the speed of sound'


Koga sploh briga to, smo videli njihovo vojsko, ko nima niti za primerne čevlje.
Zdaj bo zahod nekaj let finančno izčrpaval Rusijo, ZDA bodo na ta račun služile (win/win), Rusi pa naj menjajo svoj plin za sladkor. Bodo prebivalci bolj hvaležni, kot pa za rakete. Severni Korejci bi se strinjali :D

Zgodovina sprememb…

koyotee ::

cias je izjavil:

1 USD = 78.9658 RUB

:)

Verjetno bo treba prodati, ker obstaja resna opcija da mi Ameri zmrznejo trženje.
Povsem upravičeno, Rusofili nismo ljudje, torej nam lahko vse vzamete.


Pics or it didnt happen, lol.

In kaj bojo s tisti raketami? Menjali za hrano? :))
Vidimo vsakodnevno na stotine teh raket, ki sejejo strah med ukrajinci.
Še 3 dni pa pade Mariupol :))
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

BlaY0 ::

Pac-Man je izjavil:

https://twitter.com/IAPonomarenko/statu...

Very cool — modular houses from the state of New York have arrived in Ukraine.
I now really want one for myself when the war is over.

Sem mislil, da je reklama za Z...

bbbbbb2015 ::

sparklyslo je izjavil:

cias je izjavil:

Russia's new hypersonic missile 'can travel 27 times faster than the speed of sound'


Koga sploh briga to, smo videli njihovo vojsko, ko nima niti za primerne čevlje.
Zdaj bo zahod nekaj let finančno izčrpaval Rusijo, ZDA bodo na ta račun služile (win/win), Rusi pa naj menjajo svoj plin za sladkor. Bodo prebivalci bolj hvaležni, kot pa za rakete. Severni Korejci bi se strinjali :D


Popravek: za čevlje nima slovenska vojska.

Stikalo ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Stikalo je izjavil:

@bbbbbb2015

kakšno prognozo daješ vojni v ukrajini?

Jst sumim, da se bo stvar zavlekla kot covid. Da bo vojna trajala še eno leto in na vse skupaj se bomo vsi navadili. Kot s krimom, najprej nekaj pompa potem pa konec.

EU je pa očitno tako energetsko odvisna da je pač na kolenih in daje samo milejše sankcije.


Vojna se bo gotovo zavlekla, leto, dve, tri, štiri. Meni to paše.
Vse države, vključno s Slovenijo se bodo preusmerile v ekonomijo brez ruskega plina. Zdaj to bo trajalo. Elektrika bo še bolj in. Nenadoma bodo ljudje ugotovili, ko natankajo na črpalki, gre nekaj denarja Putinu.

Vojno lahko prekine kakšen nenaden dogodek - Putina likvidirajo, Lavrova likvidirajo. Potem je več šans, da se sklene mir urgentno. Za to je kar dosti šans, ker oligarhi, princi teme, taki drugčni ugotavljajo, da bo putinova eskapada na konmcu vseh koncev vseh koncev vse drago stala.

Zaenkrat FSB "obvladuje" vojaško sceno (ki bi edina lahko tako malo zagrabila Putina za kravateljc). Samo bolj se bo vojna vlekla, bolj bodo rabote ruske vojske in dobaviteljev začele prihajati na plano. Ker bolj bodo hoteli resurse iz rezerve potegniti, bolj bodo ugotavljali, da resursov sploh ni ali pa niso funkcionalni.

Zdaj ne vem če veš, ZDA ne pustijo, da Rusija plačuje svoj dolg iz TRR pri ameriških bankah. Zdaj je obrok 500 mio $ in neki kusur. Torej bi ga morali plačati iz prihodkov od plina. Če pa ne plačajo, pa (tehnično) bankrotirajo. Če bankrotirajo, si novega denarja sploh ne morejo več sposojati (niti v Šanghaju ne), obresta mera pa bo narasla na 7+ % za obstoječi dolg.

Če pa plačajo, pa ne morejo plačevati za interne zadeve države. Potem gre inflacija gor in potem bodo zadeve postale "kompleksne".

Saj pravim, Putin se je tako zapenzlal v kot, da skoraj ne morem verjeti, da je tako butast.

Ko bo Rusom začelo zmanjkovati resursov (streliva) bodo prešli v vojno nizke aktivnosti. Kaj se bo zgodilo z Ukrajino, ne vem. Verjetno bo dobivala pomoč predvsem ofenzivnega orožja, ki je ruskega izvora. So pa Ukrajinci vseeno šibki. Tako da ne verjamem, da bodo šli frontalno na juriš. Že sedaj pametno varčujejo z viri.

Morda se bo zgodilo obratno, kot Rusi upajo. Da bodo Ukrajinci Ruse zadušili s pozicijsko vojno in ne obratno.

Pričakujem pa, da bo CIA aktivno podpihovala upore na vzhodu. Bon Jovi bi rekli: "It's now or never.". Tako da bo morda Putin moral šahirati kako simultanko. Uni Kadirov je prefrigan. Poljubljal bo prstan na roki, dokler bo roka imela nekaj za dati. Čim tega ne bo več - bo Kadirov prvi zabil Putinu nož v hrbet.


Hja, mislim, da bo verjento šlo v tej smeri kot si ti napisal. Se mi zdi zelo smiselno. Putin je butast, lepo je evropo držal v šahu z energenti, delal dober posel, sedaj se bo EU dobro odaljila. Čeprav nemci so tudi pravi loleki, da so to s plinom šli na karto zaupanja. Znajo še naprej biti odvisni. Kakor sem videl da po zavzetju kirma so plin kupovali še v večji meri. Čudno da ukrajinci ne minirajo plinovoda pa rečejo da so bili rusi. Verjetno jim ni v interesu haha.

Pomojem bo še težka in dolga vojna. Verjetno to paše veliko ljudem pa tudi državam. Za USA je to krasno, ker se je putin tako nategnil z ukrajino. Lahko bi celo rekel, da se je Putin pustil ujeti na ukrajinske limance, da se bo na njih dolgo matral in naposled izmučil in crknil.

koyotee ::

bbbbbb2015 je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

cias je izjavil:

Russia's new hypersonic missile 'can travel 27 times faster than the speed of sound'


Koga sploh briga to, smo videli njihovo vojsko, ko nima niti za primerne čevlje.
Zdaj bo zahod nekaj let finančno izčrpaval Rusijo, ZDA bodo na ta račun služile (win/win), Rusi pa naj menjajo svoj plin za sladkor. Bodo prebivalci bolj hvaležni, kot pa za rakete. Severni Korejci bi se strinjali :D


Popravek: za čevlje nima slovenska vojska.


Še en popravek: za čevlje nimajo slovenski naborniki, ker večina legendarnih vojakov, ki so bojevali bitko 1991(beri so se skrivali po bunkerjih/jarkih itd.) je že v pokoju.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

sparklyslo ::

bbbbbb2015 je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

cias je izjavil:

Russia's new hypersonic missile 'can travel 27 times faster than the speed of sound'


Koga sploh briga to, smo videli njihovo vojsko, ko nima niti za primerne čevlje.
Zdaj bo zahod nekaj let finančno izčrpaval Rusijo, ZDA bodo na ta račun služile (win/win), Rusi pa naj menjajo svoj plin za sladkor. Bodo prebivalci bolj hvaležni, kot pa za rakete. Severni Korejci bi se strinjali :D


Popravek: za čevlje nima slovenska vojska.


Seveda tudi to. Na srečo smo v NATU. Naša vojska....heh... ker pri nas je na ministrstvu za obrambo zaposlenih več uradnikov in tajnic, kot pa vojakov.

Poldi112 ::

sparklyslo je izjavil:

Zdaj bo zahod nekaj let finančno izčrpaval Rusijo, ZDA bodo na ta račun služile (win/win), Rusi pa naj menjajo svoj plin za sladkor. Bodo prebivalci bolj hvaležni, kot pa za rakete. Severni Korejci bi se strinjali :D


Kje točno si našel WIN za EU v:
- izčrpani, potencialno nestabilni rusiji (jedrske konice...)
- posledično okrepljeni poziciji kitajske
- porušeni Ukrajini
- begunci
- novi oboroževalni tekmi
...?

Kako so brutalne sankcije in bombardiranje v kameno dobo iz Koreje naredile zgodbo o uspehu? Si ziher, da bi to zgodbo o uspehu želel razširiti še na ruse?

sparklyslo je izjavil:

Seveda tudi to. Na srečo smo v NATU. Naša vojska....heh... ker pri nas je na ministrstvu za obrambo zaposlenih več uradnikov in tajnic, kot pa vojakov.


Kar nam bo zelo pomagalo, ko se državam, ki so imele tradicionalno apetite po našem ozemlju, ti apetiti ponovno prebudijo.

Smo pa varni pred resnično grožnjo - invazijo kitajcev, ki 70 let po 2. sv še kar niso uspeli dekolonizirati otoka pred lastno obalo.
Morebiti dobimo par jedrskih raket kot zavezniki USA, če se ti zapletejo v vojno s kitajci, ampak to je majhna cena za svobodo!
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

fur80 ::

Sc0ut je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Stikalo je izjavil:

@bbbbbb2015

kakšno prognozo daješ vojni v ukrajini?

Jst sumim, da se bo stvar zavlekla kot covid. Da bo vojna trajala še eno leto in na vse skupaj se bomo vsi navadili. Kot s krimom, najprej nekaj pompa potem pa konec.

EU je pa očitno tako energetsko odvisna da je pač na kolenih in daje samo milejše sankcije.


Vojna se bo gotovo zavlekla, leto, dve, tri, štiri. Meni to paše.
Vse države, vključno s Slovenijo se bodo preusmerile v ekonomijo brez ruskega plina. Zdaj to bo trajalo. Elektrika bo še bolj in. Nenadoma bodo ljudje ugotovili, ko natankajo na črpalki, gre nekaj denarja Putinu.

Vojno lahko prekine kakšen nenaden dogodek - Putina likvidirajo, Lavrova likvidirajo. Potem je več šans, da se sklene mir urgentno. Za to je kar dosti šans, ker oligarhi, princi teme, taki drugčni ugotavljajo, da bo putinova eskapada na konmcu vseh koncev vseh koncev vse drago stala.

Zaenkrat FSB "obvladuje" vojaško sceno (ki bi edina lahko tako malo zagrabila Putina za kravateljc). Samo bolj se bo vojna vlekla, bolj bodo rabote ruske vojske in dobaviteljev začele prihajati na plano. Ker bolj bodo hoteli resurse iz rezerve potegniti, bolj bodo ugotavljali, da resursov sploh ni ali pa niso funkcionalni.

Zdaj ne vem če veš, ZDA ne pustijo, da Rusija plačuje svoj dolg iz TRR pri ameriških bankah. Zdaj je obrok 500 mio $ in neki kusur. Torej bi ga morali plačati iz prihodkov od plina. Če pa ne plačajo, pa (tehnično) bankrotirajo. Če bankrotirajo, si novega denarja sploh ne morejo več sposojati (niti v Šanghaju ne), obresta mera pa bo narasla na 7+ % za obstoječi dolg.

Če pa plačajo, pa ne morejo plačevati za interne zadeve države. Potem gre inflacija gor in potem bodo zadeve postale "kompleksne".

Saj pravim, Putin se je tako zapenzlal v kot, da skoraj ne morem verjeti, da je tako butast.

Ko bo Rusom začelo zmanjkovati resursov (streliva) bodo prešli v vojno nizke aktivnosti. Kaj se bo zgodilo z Ukrajino, ne vem. Verjetno bo dobivala pomoč predvsem ofenzivnega orožja, ki je ruskega izvora. So pa Ukrajinci vseeno šibki. Tako da ne verjamem, da bodo šli frontalno na juriš. Že sedaj pametno varčujejo z viri.

Morda se bo zgodilo obratno, kot Rusi upajo. Da bodo Ukrajinci Ruse zadušili s pozicijsko vojno in ne obratno.


Putin je zdaj vsem za zgled, kako se v sedanjem, mednarodno povezanem okolju ne začne vojne. Oziroma go big or go home. Kar po eni strani ni nenevarno, saj kitajska ugotavlja kako bi ona morala napast ce bi zelela porazit usa. Samo 1 ali 0, vmes ni.


Kitajska ne more niti napast USA, kaj šele porazit! Si mislil mogoče kako napasti Tajvan ali kako in zakaj ga ne napasti? Mislim pa, da bo sedaj Kitajce ta neumnost Rusije prepričala, da se ne splača napasti Tajvan, dobitek je precej manjši od možne izgube, jim bo že AI to izračinal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

bbbbbb2015 ::

fur80 je izjavil:



Kitajska ne more niti napast USA, kaj šele porazit! Si mislil mogoče kako napast Tajvan ali kako in zakaj ga ne napast?


Res ne. Samo bi te opozoril, da je Japonska, ki je imela morda 1/4 resursov ZDA na začetku 2.sv.v. frontalno napadla ZDA.
Tale pleško je to zrihtal:
Isoroku Yamamoto @ Wikipedia

Ideja je bila, da ZDA potopijo toliko virov, da se ti ne bodo opomogli 2-3 leti, do takrat pa bo Japonska že zmagala. To razmišljanje je bilo na mestu, v Pearl Harborju so naredili ogromno škode (in si Američani res niso opomogli še dolgo).

Kar pa Japonci niso uspeli narediti je potopiti ameriške letalonosilke. To je bil zelo nesrečen slučaj, letalonosilke so bile na nekih vajah. Potem so ZDA dali kontro in Japonski potopile mislim da dve letalonosilki, ter več borbenih ladij.

ZDA so končale v resursih -45%, Japonci pa -65%. S preostankom resursov pa Japonci niso uspeli obvladovati Pacifika.

Če bi pa Japonci potopili vse letalonosilke, bi bile ZDA na -85%, Japonci pa morda na -10% resursov. Potem bi bilo realno, da ZDA vojno izgubijo.

ZDA so sicer najbolj občutljive na interna nasprotja v sebi. Torej, da razpadejo na 2-3 Amerike. Volitve s Trumpom so na to možnost vsekakor pokazale. To je šibka točka ZDA. Če ZDA razpadejo na 2-3 Amerike, to bistveno bistveno spremeni stvari. Predvsem nizka cena nafte je zelo skubila ZDA, ki so imele serijo stečajev. Tako da zdajšnja situacija ZDA zelo paše.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Japonci so frontalno napadli, ker so bili stisnjeni v kot. Hkrati pa niso računali z ameriško odločnostjo po dominanci sveta - japonska vizija je bila, da dominirajo Azijo, ameriška pa, da preko Kitajske dominirajo Azijo. Zato je bilo treba japonce zavirati, kar je pripeljalo do vojne.

Tudi če bi japonci potopili vse ameriške letalonosilke to ne bi drastično spremenilo situacije razmerja moči - zgolj podaljšalo bi vojno na pacifiku za par let.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

koyotee ::

bbbbbb2015 je izjavil:

fur80 je izjavil:



Kitajska ne more niti napast USA, kaj šele porazit! Si mislil mogoče kako napast Tajvan ali kako in zakaj ga ne napast?


Res ne. Samo bi te opozoril, da je Japonska, ki je imela morda 1/4 resursov ZDA na začetku 2.sv.v. frontalno napadla ZDA.
Tale pleško je to zrihtal:
Isoroku Yamamoto @ Wikipedia

Ideja je bila, da ZDA potopijo toliko virov, da se ti ne bodo opomogli 2-3 leti, do takrat pa bo Japonska že zmagala. To razmišljanje je bilo na mestu, v Pearl Harborju so naredili ogromno škode (in si Američani res niso opomogli še dolgo).

Kar pa Japonci niso uspeli narediti je potopiti ameriške letalonosilke. To je bil zelo nesrečen slučaj, letalonosilke so bile na nekih vajah. Potem so ZDA dali kontro in Japonski potopile mislim da dve letalonosilki, ter več borbenih ladij.

ZDA so končale v resursih -45%, Japonci pa -65%. S preostankom resursov pa Japonci niso uspeli obvladovati Pacifika.

Če bi pa Japonci potopili vse letalonosilke, bi bile ZDA na -85%, Japonci pa morda na -10% resursov. Potem bi bilo realno, da ZDA vojno izgubijo.

ZDA so sicer najbolj občutljive na interna nasprotja v sebi. Torej, da razpadejo na 2-3 Amerike. Volitve s Trumpom so na to možnost vsekakor pokazale. To je šibka točka ZDA. Če ZDA razpadejo na 2-3 Amerike, to bistveno bistveno spremeni stvari. Predvsem nizka cena nafte je zelo skubila ZDA, ki so imele serijo stečajev. Tako da zdajšnja situacija ZDA zelo paše.


Japajade, večino ladij so američani potem popravili. https://pearlharbor.org/sunk-not-forgot...
S čim bi Japonci napadli in osvojili Ameriko? S kamikazami?
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

sparklyslo ::

Poldi112 je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Zdaj bo zahod nekaj let finančno izčrpaval Rusijo, ZDA bodo na ta račun služile (win/win), Rusi pa naj menjajo svoj plin za sladkor. Bodo prebivalci bolj hvaležni, kot pa za rakete. Severni Korejci bi se strinjali :D


Kje točno si našel WIN za EU v:
- izčrpani, potencialno nestabilni rusiji (jedrske konice...)
- posledično okrepljeni poziciji kitajske
- porušeni Ukrajini
- begunci
- novi oboroževalni tekmi
...?

Kako so brutalne sankcije in bombardiranje v kameno dobo iz Koreje naredile zgodbo o uspehu? Si ziher, da bi to zgodbo o uspehu želel razširiti še na ruse?

sparklyslo je izjavil:

Seveda tudi to. Na srečo smo v NATU. Naša vojska....heh... ker pri nas je na ministrstvu za obrambo zaposlenih več uradnikov in tajnic, kot pa vojakov.




Kje je WIN za EU? Enostavno:
Zgodovina nas je naučila, kaj pomeni življenje za železno zaveso. Diktatorji, likvidacije, revščina, enopartijski sistem,.... Države, ki so bile prisiljene živeti v tem sistemu, si ga ne želijo več.
Edina druga opcija je NATO, ki je najbolj močan, če so močne ZDA. Takrat prosperira tudi EU, kot je se je dogoajalo po II. sv vojni. Slovenija je članica NATA in EU. voila.

Kitajska se bo krepila, tega enostavno ni mogoče ustaviti. Ko\če bo Rusija ponovno razpadla na manjše kose, si bo Kitajska gotovo prigrabla kakšnega.

BlaY0 ::

Scaramouche je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Lej, ni problem Rusija ali Amerika, "človeku" daj možnost da se sam odloči. Lahko ga tudi podkupiš, ampak odloči naj se sam. Potem mu daj pa še možnost, da si premisli in je zadeva rešena.


Super, naj se Kuba zdaj odloči samostojno da hoče biti spet v navezi z Rusijo, bo šlo?
Vem da boste spoštovali suvereno odločitev da bodo ruske baze na Kubi...

Z lahkoto. Samo da bo potem Rusija, ko se bodo premislili, to tudi spoštovala.


Ti si naiven če misliš da tebe kdo upošteva, do tega ni prišlo 62ega in nebo prišlo zdaj!
Ameri nebi pustili, hočejo pa Ukrajino za bazo!

OK, spet Amerika vs. Rusija ;((

Pa dajmo...

Ne, ti si naiven, ker spet ne štekaš, da bi tudi v tem primeru Ameri Ruse pokrili za 50 centov in Rusi bi šli suvoh kuhca in blatnih cipela lepo nazaj domov.

Zakaj misliš da je Kuba v šestdesetih ostala praktično do Kastrove smrti? A zaradi ameriških sankcij? Lepo te prosim.

Isto velja za Ukrajino... lahko ti tukaj bulšitiš, da Rusija želi samo mir na svetu, vsi pa vemo, da če bi se pokazala priložnost/možnost, bi Putin isto sekundo "razglasil" Ukrajino za svojo "bazo". Njegov problem je, da je vedno 50 centov prekratek, to je eno, poleg tega pa Rusija s svojim obnašanjem oziroma s svojim načinom ni sposobna brez prisile (pa tudi s prisilo ne dolgo) zadrževati niti sosedov, kaj šele da bi bila sposobna vzdrževati zavezništva z oddaljenimi državami.

Razlika med Ameriko in Rusijo pri "novačenju" zaveznic:

* Amerika... če boste z nami proti Rusom vam zagotavljamo našo "demokracijo" + vse kar dobrega in slabega pride z njo
* Rusija... če boste z nami proti Američanom vam ne zagotavljamo nič, bo pa v zgodovinske knjige šlo, da ste Američanom kljubovali (vstavi številko) _ let

...in na vsaki državi je potem kako se bo odločila.

Poldi112 ::

sparklyslo je izjavil:


Kje je WIN za EU? Enostavno:
Zgodovina nas je naučila, kaj pomeni življenje za železno zaveso. Diktatorji, likvidacije, revščina, enopartijski sistem,.... Države, ki so bile prisiljene živeti v tem sistemu, si ga ne želijo več.
Edina druga opcija je NATO, ki je najbolj močan, če so močne ZDA. Takrat prosperira tudi EU, kot je se je dogoajalo po II. sv vojni. Slovenija je članica NATA in EU. voila.


Diktatorji, likvidacije, revščina, enopartiski sistem - to je večinoma tudi v kolonijah Z sveta. Poglej malo človekove pravice v Savski Arabiji, Hondurasu, ...

V evropi je situacija en mejčken drugačna, ker so si liberalizem spomnili francozi in ne rabimo američanov, da ga samostojnu furamo naprej.

Naj ti osvežim spomin, kaj je RESNIČNI razlog za obstoj NATO:

keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down

1. generalni sekretar NATO zveze, Lord Hastings Lionel Ismay

Svoboda je zgolj pravljica za širitev imperija. Ja, svobode je več, a ZDA ne širi imperija zato, ker jih skrbijo človekove pravice. Ali še kar verjameš v božička?

Hegemonija se ruši, ker se ruši porušeno razmerje sil po 2. sv. vojni. Rešitev je multipolarni svet, ne vztrajanje v hegemonoji, kateri amaeričani z netenjem sranja v Ukrajini, Tajvanu, ... umetno podaljšujejo rok trajanja.
Ki pa je pretkel in prej ko se soočimo s to realnostjo ter ji prilagodimo, manj boleče bo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Aston_11 ::

Poldi112 je izjavil:

kateri amaeričani z netenjem sranja v Ukrajini, Tajvanu, ... umetno podaljšujejo rok trajanja.
Ki pa je pretkel in prej ko se soočimo s to realnostjo ter ji prilagodimo, manj boleče bo.
Ruske vojske v Ukrajini torej ne vidiš kot nekoga, ki podaljšuje sranje v tem delu sveta?

BlaY0 ::

bbbbbb2015 je izjavil:


Ideja je bila, da ZDA potopijo toliko virov, da se ti ne bodo opomogli 2-3 leti, do takrat pa bo Japonska že zmagala. To razmišljanje je bilo na mestu, v Pearl Harborju so naredili ogromno škode (in si Američani res niso opomogli še dolgo).

V bistvu so imeli Japonci pri svojih namerah malo smole, da tisti čas v zalivu ni bila kompletna flota pa po drugi strani tudi precej sreče, da jih Američani niso jemali resno, ker načeloma so bili o napadu takorekoč "obveščeni"...

sparklyslo ::

Poldi112 je izjavil:

sparklyslo je izjavil:


Kje je WIN za EU? Enostavno:
Zgodovina nas je naučila, kaj pomeni življenje za železno zaveso. Diktatorji, likvidacije, revščina, enopartijski sistem,.... Države, ki so bile prisiljene živeti v tem sistemu, si ga ne želijo več.
Edina druga opcija je NATO, ki je najbolj močan, če so močne ZDA. Takrat prosperira tudi EU, kot je se je dogoajalo po II. sv vojni. Slovenija je članica NATA in EU. voila.


Diktatorji, likvidacije, revščina, enopartiski sistem - to je večinoma tudi v kolonijah Z sveta. Poglej malo človekove pravice v Savski Arabiji, Hondurasu, ...

V evropi je situacija en mejčken drugačna, ker so si liberalizem spomnili francozi in ne rabimo američanov, da ga samostojnu furamo naprej.

Naj ti osvežim spomin, kaj je RESNIČNI razlog za obstoj NATO:

keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down

1. generalni sekretar NATO zveze, Lord Hastings Lionel Ismay

Svoboda je zgolj pravljica za širitev imperija. Ja, svobode je več, a ZDA ne širi imperija zato, ker jih skrbijo človekove pravice. Ali še kar verjameš v božička?


Seveda ZDA ne delajo vsega, ker bi bili božički. AMPAK izbira med ZDA in izbira pod rusko železno zaveso. Well, imam raje božička, kot pa Putlerjevega dedka mraza, ki ima lahko na roki novičok. :)

tomlin ::

Velika Britanija nudi in oskrbuje Ukrajino z hvalevredno količino in kvaliteto orožja.
EU, posebno Nemčija, stojijo sramotno ob strani.


Združeno kraljestvo je Ukrajini že dobavilo obsežno obrambno orožje, pred kratkim pa je poslalo pošiljko protiletalskih raket Starstreak

https://inews.co.uk/news/politics/ukrai...

https://inews.co.uk/news/starstreak-mis...

Pac-Man ::

Prisluhi z angleškimi podnapisi, res da izbrani s strani SBU. Ne zvenijo preveč motivirano.

https://twitter.com/TsybulskaLiubov/sta...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Poldi112 ::

Aston_11 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

kateri amaeričani z netenjem sranja v Ukrajini, Tajvanu, ... umetno podaljšujejo rok trajanja.
Ki pa je pretkel in prej ko se soočimo s to realnostjo ter ji prilagodimo, manj boleče bo.
Ruske vojske v Ukrajini torej ne vidiš kot nekoga, ki podaljšuje sranje v tem delu sveta?


Ne, rusko vojsko vidim kot odziv na Ukrajinske provokacije glede vstopa v NATO ter osvobajanja Krima. Američani so ruse stisnili v kot in ti so, kot so realisti napovedovali že desetletja, odreagirali. Enako, kot so odreagirali, ko je Gruzija sanjala NATO. Niso si rusi kar spomnili, da bi šli malo okupirati evropo - NATO jim rine na meje. Na suho smo jih nategnili, zdaj se pa čudimo, ko se po desetletjih, ko so si za silo opomogli po "vetru demokracije", pričenjajo upirati nadaljnji obkolitvi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

tomlin ::

Ukraine can 'break' Russia's army if it gets the right weapons, Britain says, as the UK sends in armoured vehicles and Zelensky warns Putin will obliterate the Donbas if more hardware doesn't arrive


https://www.dailymail.co.uk/news/articl...

https://nova24tv.si/svet/analize-kazejo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tomlin ()

koyotee ::

Poldi112 je izjavil:

Aston_11 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

kateri amaeričani z netenjem sranja v Ukrajini, Tajvanu, ... umetno podaljšujejo rok trajanja.
Ki pa je pretkel in prej ko se soočimo s to realnostjo ter ji prilagodimo, manj boleče bo.
Ruske vojske v Ukrajini torej ne vidiš kot nekoga, ki podaljšuje sranje v tem delu sveta?


Ne, rusko vojsko vidim kot odziv na Ukrajinske provokacije glede vstopa v NATO ter osvobajanja Krima. Američani so ruse stisnili v kot in ti so, kot so realisti napovedovali že desetletja, odreagirali. Enako, kot so odreagirali, ko je Gruzija sanjala NATO. Niso si rusi kar spomnili, da bi šli malo okupirati evropo - NATO jim rine na meje. Na suho smo jih nategnili, zdaj se pa čudimo, ko se po desetletjih, ko so si za silo opomogli po "vetru demokracije", pričenjajo upirati nadaljnji obkolitvi.


In kdo so rusi da lahko surevereni Ukrajini rečejo kaj lahko in kaj ne? Nočejo biti vsi copata tako kot ti.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

Poldi112 ::

sparklyslo je izjavil:

Seveda ZDA ne delajo vsega, ker bi bili božički. AMPAK izbira med ZDA in izbira pod rusko železno zaveso. Well, imam raje božička, kot pa Putlerjevega dedka mraza, ki ima lahko na roki novičok. :)


Hlapec. Od kje ti ideja, da Nemčija, Francija in UK ne morejo biti suverene, če si tako zamislijo? Rusija je lahko, pa po proračunu, razvitosti, ... šepa za vsemi. Iran prav tako.

Ja, izbira med USA in rusi je logična. Ideja, da moramo izbirati med 2 gospodarjema, pa ni. Rabimo smiselno lokalno varnostno politiko - NATO je totalni overkill.
Za obrambo vedno rabiš manj, kot za napad. Zakaj točno torej NATO potrebuje DALEČ najmočnejšo vojsko - za obrambo?

Smo Afganistan in Irak okupirali zaradi varnosti, ali zaradi potreb imperija svetovnega policaja?

koyotee je izjavil:

In kdo so rusi da lahko surevereni Ukrajini rečejo kaj lahko in kaj ne? Nočejo biti vsi copata tako kot ti.


A smo spet pri pravljicah o suverenosti? Kdo Ukrajini zagotavlja suverenost? Mar ni več kot očitno, da so bile pravljice o NATO prihodnosti zgolj in samo to - pravljice?

Jaz nočem biti copata? Jaz sem tisti, ki je proti imperiju. Ukrajna je lahko srečna, če je suverena. Če so se pustili nategnit pravljičarjem glede svobode, naj sedaj poiščejo Božička, ki jim jo bo izboril. Ampak če so pametni bodo hitro dali rusem, kar pač hočejo, za mir. Evropa pa tudi ni vredna pol k., če ne more biti garanter Ukrajinske suverenosti.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

BlaY0 ::

Poldi112 je izjavil:


Smo Afganistan in Irak okupirali zaradi varnosti, ali zaradi potreb imperija svetovnega policaja?

Drugo, vendar brez imperija. Imperij gradi Rusija.

tomlin ::

BRAVO FINSKA, KORAJŽA VELJA, PRIDRUŽI SE!

Nenaden premik Finske glede članstva v Natu je velika sprememba v evropskem varnostnem okolju po invaziji Rusije na Ukrajino, ki bi lahko drastično spremenila zemljevid obračuna med Rusijo in Zahodom.

Če bi se Finska pridružila zavezništvu, bi se skupna kopenska meja med ozemljem Nata in Rusijo več kot podvojila, s trenutno 754 milj na skoraj 1600 milj. Razširil bi tudi severni bok Nata čez celotno dolžino meje z rusko strateško pomembno regijo Murmansk in polotokom Kola, kjer ima sedež velik del ruske mornarice.

https://foreignpolicy.com/2022/04/06/fi...

Poldi112 ::

Kot že ničkolikokrat omenjeno, država z ekonomijo na nivoju Italije nas pač globalno ne skrbi. Sosede bo neizbežno dominirala, pa če se na glavo postaviš.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

sparklyslo ::

Poldi112 je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Seveda ZDA ne delajo vsega, ker bi bili božički. AMPAK izbira med ZDA in izbira pod rusko železno zaveso. Well, imam raje božička, kot pa Putlerjevega dedka mraza, ki ima lahko na roki novičok. :)


Hlapec. Od kje ti ideja, da Nemčija, Francija in UK ne morejo biti suverene, če si tako zamislijo? Rusija je lahko, pa po proračunu, razvitosti, ... šepa za vsemi. Iran prav tako.

Ja, izbira med USA in rusi je logična. Ideja, da moramo izbirati med 2 gospodarjema, pa ni. Rabimo smiselno lokalno varnostno politiko - NATO je totalni overkill.
Za obrambo vedno rabiš manj, kot za napad. Zakaj točno torej NATO potrebuje DALEČ najmočnejšo vojsko - za obrambo?

Smo Afganistan in Irak okupirali zaradi varnosti, ali zaradi potreb imperija svetovnega policaja?


Hlapec ZDA? Me prav nič ne boli. Smo samostojni, imamo volitve (sicer s slabo izbiro), svobodo govora,... Verjamem, da bi to tudi Belorusi, pa ne smejo, ane? Govorimo o Evropi, Ukrajina je v Evropi, Afganistan in Irak pa na vzhodu.
Ja izbiri v Evropi so samo dve. Tistim, ki ni v NATO se lahko hitro zgodi specialna vojaška operacija.

Sicer pa vidimo, kako suvereno si je Nemčijo zamislil Putler.

sparklyslo je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Seveda ZDA ne delajo vsega, ker bi bili božički. AMPAK izbira med ZDA in izbira pod rusko železno zaveso. Well, imam raje božička, kot pa Putlerjevega dedka mraza, ki ima lahko na roki novičok. :)


Hlapec. Od kje ti ideja, da Nemčija, Francija in UK ne morejo biti suverene, če si tako zamislijo? Rusija je lahko, pa po proračunu, razvitosti, ... šepa za vsemi. Iran prav tako.

Ja, izbira med USA in rusi je logična. Ideja, da moramo izbirati med 2 gospodarjema, pa ni. Rabimo smiselno lokalno varnostno politiko - NATO je totalni overkill.
Za obrambo vedno rabiš manj, kot za napad. Zakaj točno torej NATO potrebuje DALEČ najmočnejšo vojsko - za obrambo?

Smo Afganistan in Irak okupirali zaradi varnosti, ali zaradi potreb imperija svetovnega policaja?


Hlapec ZDA? Me prav nič ne boli. Smo samostojni, imamo volitve (sicer s slabo izbiro), svobodo govora,... Verjamem, da bi to tudi Belorusi, pa ne smejo, ane? Govorimo o Evropi, Ukrajina je v Evropi, Afganistan in Irak pa na vzhodu.
Ja izbiri v Evropi sta samo dve. Tistim, ki niso v NATO se lahko hitro zgodi specialna vojaška operacija.

Sicer pa vidimo, kako suvereno si je Nemčijo zamislil Putler.

Zgodovina sprememb…

BlaY0 ::

Poldi112 je izjavil:

Kot že ničkolikokrat omenjeno, država z ekonomijo na nivoju Italije nas pač globalno ne skrbi. Sosede bo neizbežno dominirala, pa če se na glavo postaviš.

Tu se ne bi strinjal s tabo, predvsem s prvim ne.

Poldi112 ::

O čem govoriš - nemci plešejo, kot jim veli gospodar čez lužo. Je bil ravno nedavno šef nemcev na zagovoru, ker ni hotel biti dovolj agresiven do rusov.

Ful smo samostojni, ja. Silijo nas bombardirati države na 2. koncu sveta, židov v praksi ne smemo kritizirati, s perzijci ne smemo trgovati, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

BlaY0 ::

Poldi112 je izjavil:

O čem govoriš - nemci plešejo, kot jim veli gospodar čez lužo. Je bil ravno nedavno šef nemcev na zagovoru, ker ni hotel biti dovolj agresiven do rusov.

Neumnost. Če ti tako vidiš, OK.

Poldi112 je izjavil:


Ful smo samostojni, ja. Silijo nas bombardirati države na 2. koncu sveta, židov v praksi ne smemo kritizirati, s perzijci ne smemo trgovati, ...

Ne nas ne. 3/4 EU je bilo proti invaziji Iraka in tako je tudi ostalo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Poldi112 ::

BlaY0 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kot že ničkolikokrat omenjeno, država z ekonomijo na nivoju Italije nas pač globalno ne skrbi. Sosede bo neizbežno dominirala, pa če se na glavo postaviš.

Tu se ne bi strinjal s tabo, predvsem s prvim ne.


In kaj bodo? Kaj po tvojem je njihov maksimalni doseg (če so jim zvezde naklonjene).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
««
689 / 859
»»