Ukrajina Part II

Boris Nemtsov Tailed by FSB Squad Prior to 2015 Murder

Previously, Bellingcat and partners discovered that a secret FSB squad had followed Russian opposition figure Alexey Navalny during his presidential campaign in 2017, and in the days and months before he was poisoned in 2020. The same squad had also tailed Vladimir Kara-Murza and Dmitry Bykov in the days and months before their suspected poisonings.

Travel data also showed members of the same unit appeared to have tracked at least three other activists who later died in mysterious circumstances.

According to our investigations, the squad was comprised of chemical weapons experts from the FSB's Criminalistics Institute and officers from the Directorate for the Protection of Constitutional Order of the FSB's Second Service. The latter is described by the US Treasury as "managing internal political threats on behalf of the Kremlin."

sir_mha je 28. mar 2022 ob 08:41 izjavil:

TheBlueOne je 28. mar 2022 ob 08:20 izjavil:

AtaŠtumf je 28. mar 2022 ob 08:04 izjavil:

... mi lahko razloži, kaj se bo naredilo, da po padcu Putlerja 100 različnih warlordov po Rusiji ne pride do atomskega orožja oz. kako bomo zavarovali Slovenijo, EU, da ne bomo videli umazane atomske bombe v terorističnih napadaih?....

Verjetno je ideja, da se ga zamenja z nekom podobnim, ki bi Rusijo nekoliko bolj demokratiziral ali pa vsaj, da bi tako izgledalo. ZDA je dobila kar je zelela, EU je politicno pravtako lahko naredila dolocene korake, ki drugace ne bi bili mozni.

Idealno bi bilo, da se ponovno vzpostavi nek odnos, kar pa seveda ni mozno s Putinom. Zares bi se spremenilo bolj malo, Rusija bi lahko nasla krivca, zahod pa izgovor, da naredi restart sodelovanja z Rusijo. Ne verjamem, da je v interesu zahoda, da je Rusijo sluzkinja Kitajske.

Putina bo zamenjal tisti, ki ima moč in sredstva v Rusiji. Oziroma bo izbral svojega kandidata. Keč je samo, ker se je sedaj začela velika tranzicija oligarhov zaradi sankcij. Nihče ne ve, kdo bo iz te juhe izšel kot zmagovalec, trenutno se pa zdi, da imajo prednost siloviki, torej politični oligarhi iz ožjega kroga Putina, ne pa bolj znani ekonomski oligarhi iz ruske privatizacije.

V vsakem primeru imaš pa potem tako dinamiko, da se bo ta kandidat osamosvojil, tako kot Putin, in bo začel graditi neko lastno agendo. Kdo bo njegov boter, torej niti ni tako pomembno.

Zanimivo mi je bilo eno razmišljanje ruskega veterana diplomacije, ki je omenil da bil lahko eden izmed kandidatov Navalni. Tisti ki poznate to topiko, Navalni praktično nikoli ne bi mogel dobiti volitve v Rusiji, vsi ga imajo bolj za dvornega norčka. Noben resen analitik ga do sedaj ni omenjal kot možnega naslednika. Samo v zadnjih letih pa je pokazal, da ima jajca, in da ima devet življenj -- to je pa za mnoge takoj znak, da bi lahko imel nekega močnega podpornika, ki se je odločil, da ga bo poskušal obdržati pri življenju in ga tako imeti na zalogi za "plan B".

tomlin je 28. mar 2022 ob 08:57 izjavil:

Še kar zanimivo razmišljanje ALEXANDRA J. MOTYLA,
RUSIJA PO PUTINU

V obeh scenarijih bi boj za oblast ruski demokratični opoziciji omogočil, da se ponovno vključi v politiko in morda pridobi nadzor nad Kremljem - še posebej, če jih podpre ulica in ne spletkarji. Toda boj za oblast bi spodbudil tudi ruske prizadete neruske manjšine - zlasti Čečene, Inguše, Dagestance, krimske Tatare, Jakute in Tatare na Volgi -, da si prizadevajo za avtonomijo ali neodvisnost.
Zunaj same Rusije bi lahko Belorusi stopili na ulice in uspeli odstaviti Aleksandra Lukašenka. Moldavci bi lahko sklepali, da je napočil čas za priključitev improvizirane pridnestrske republike. Ukrajinci bi lahko vrgli oči na Krim in Donbas.


https://thehill.com/opinion/internation...

kow je 28. mar 2022 ob 09:10 izjavil:

Če ne vemo kaj točno pomeni "nevtralni status", beseda itak nič ne pove.

frke je 28. mar 2022 ob 08:42 izjavil:

LuiIII je 28. mar 2022 ob 08:29 izjavil:

Saj Rusi so po načinu vladanja že stoletja (odkar so ji osvojili) nič drugega kot mongoli. Glej zgodovino Rusije.

Resnično. Če gledam stil življenja in modus operandi Džingiskana Džingiskana zelo spominja na Putina.
Vladar po top-down vzrocu, mačo, veliko žensk v njegeovem življenju, koruptiven, vendar zaupa svojim generalom.

In še nekaj o taktiki bojavenja Džihngiskana bojevanju spominja na Ukrajino:

Mongolska vojska je bila zelo uspešna tudi pri obleganju mest. 
 Mesta so odrezali od virov hrane in vode in pred svojo vojsko postavili nasprotnikove vojne ujetnike. 
 Oblegovalno tehniko in stroje so povzeli od pokorjenih narodov. Inženirske enote, v katerih so bili predvsem muslimani in Kitajci, 
 so stalno spremljale mongolsko konjenico. Druga ustaljena taktika mongolske vojske je bil navidezen umik, ki je pretrgal sovražne formacije 
 in zvabila manjše vojaške enote od njihove glavnine. Odcepljene enote so običajno napadli iz zasede in jih potolkli in se zatem 
 obrnili v protinapad. 

PrimoZ_ je 28. mar 2022 ob 08:56 izjavil:

Jejžešna, kaj takega govorit v oddaji na Ruski televiziji. Tale bo hitro fasal kako zastrupitev s čajem

TheBlueOne je 28. mar 2022 ob 09:14 izjavil:

Wiki se menda strinja z mano ...

sir_mha je 28. mar 2022 ob 09:14 izjavil:

PrimoZ_ je 28. mar 2022 ob 08:56 izjavil:

Jejžešna, kaj takega govorit v oddaji na Ruski televiziji. Tale bo hitro fasal kako zastrupitev s čajem

To je oddaja, v kateri imaš vsakojake karikature. Nekateri imajo zelo ekstremna stališča, včasih tudi kontrapolitiki, vendar, ker je to tak tip oddaje, se da nevtralizirat taka mnenja (posebej s komentarjem moderatorja). Je pa plus te metode, da lahko ljudi pripravljaš na nove "zasuke" v politiki. Kočljiva tema, sigurna, samo ni druge, treba bo nekako skomunicirat zasuk v politiki/strategiji vojaške operacije.

Igor Vsevolodovich Girkin (Russian: И́горь Все́володович Ги́ркин, IPA: [ˈiɡərʲ ˈfsʲɛvələdəvʲɪtɕ ˈɡʲirkʲɪn],; 17 December 1970),[2] also known by the alias Igor Ivanovich Strelkov (Russian: И́горь Ива́нович Стрелко́в, IPA: [ˈiɡərʲ ɪˈvanəvʲɪtɕ strʲɪlˈkof]), is a Russian army veteran and former Federal Security Service (FSB) officer who played a key role in the Annexation of Crimea by the Russian Federation, and later the War in Donbas as an organizer of the Donetsk People's Republic's militant groups.
Girkin, a self-described Russian nationalist, was charged by Ukrainian authorities with terrorism.[8] He has been sanctioned by the European Union for his leading role in the armed conflict in eastern Ukraine.[9] Ukrainian authorities have called him a retired colonel of the GRU (Russia's external military intelligence organisation).

kow je 28. mar 2022 ob 09:12 izjavil:

Nemogoče. Avstrija je sama razglasila nevtralnost in jo lahko kadarkoli ukine - vsaj, če pomnim pravilno.

Če nevtralnost pomeni, da lahko Ukrajina razvije balisticne rakete, protiladijske itd. Da lahko v trenutku zradira vecja ruska mesta, ali pa recimo bazo v Sevastopolu, je to za Ruse nevtralnost?

Stikalo je 28. mar 2022 ob 09:25 izjavil:

Rusija bi ji morala ukrajini zagotoviti oz vrniti jedrsko orožje oziroma se mu sama popolnoma odpovedati. Ukrajina bi bila pa do zob obrožena, da bi odvirnila morebitne agresorje.

cias je 28. mar 2022 ob 09:30 izjavil:

Stikalo je 28. mar 2022 ob 09:25 izjavil:

Rusija bi ji morala ukrajini zagotoviti oz vrniti jedrsko orožje oziroma se mu sama popolnoma odpovedati. Ukrajina bi bila pa do zob obrožena, da bi odvirnila morebitne agresorje.

Kako se je svet obrnil v enem mesecu, slotechovci sedaj zahtevajo da se naciste oboroži z jederskim orožjem

mackilla je 28. mar 2022 ob 09:32 izjavil:

TheBlueOne je 28. mar 2022 ob 09:28 izjavil:

kow je 28. mar 2022 ob 09:20 izjavil:

Nikjer ne pise, da Avstrija statusa ne more prekiniti. To je bil pač takrat pogoj za samostojnost, okoliščine pa so se spremenile. Ni pa nobene potrebe, da to storijo seveda.

Ne vem... Meni Avstrici razlagajo v drugacnem tonu. Ampak zna biti, da si ti bolj zgodovinar od domacinov.

Se pa nisem pogovarjal specificno o tem, ce lahko ukinejo. Pac bil je pogoj v stilu kakor se sedaj pogovarjamo v primeru Ukrajine. Menda je Putin predlagal po zgledu Avstrije. Lahko pa, da tudi on ne ve, da je bila zahteva Rusije takrat zacasna.

Je pa res, da nic ni vecno, samo potem nic v politi nima nekega filozofskega smisla, ce to vedno dodas na koncu.

Kakšna pogajanja so sploh to? Ukrajina se mora odpovedati vstopu v NATO,Krimu,Donbasu in orožju. V zameno pa dobi Ruska zagotovila,da ne bo napadena,ki pa so itak vredna popolnoma nič.

PrimoZ_ je 28. mar 2022 ob 09:24 izjavil:

sir_mha je 28. mar 2022 ob 09:14 izjavil:

PrimoZ_ je 28. mar 2022 ob 08:56 izjavil:

Jejžešna, kaj takega govorit v oddaji na Ruski televiziji. Tale bo hitro fasal kako zastrupitev s čajem

To je oddaja, v kateri imaš vsakojake karikature. Nekateri imajo zelo ekstremna stališča, včasih tudi kontrapolitiki, vendar, ker je to tak tip oddaje, se da nevtralizirat taka mnenja (posebej s komentarjem moderatorja). Je pa plus te metode, da lahko ljudi pripravljaš na nove "zasuke" v politiki. Kočljiva tema, sigurna, samo ni druge, treba bo nekako skomunicirat zasuk v politiki/strategiji vojaške operacije.

Sam tale majster je Igor Girkin. Ni ravno en random posebnež, ki bi šel govorit neumnosti na TV.

Igor Vsevolodovich Girkin (Russian: И́горь Все́володович Ги́ркин, IPA: [ˈiɡərʲ ˈfsʲɛvələdəvʲɪtɕ ˈɡʲirkʲɪn],; 17 December 1970),[2] also known by the alias Igor Ivanovich Strelkov (Russian: И́горь Ива́нович Стрелко́в, IPA: [ˈiɡərʲ ɪˈvanəvʲɪtɕ strʲɪlˈkof]), is a Russian army veteran and former Federal Security Service (FSB) officer who played a key role in the Annexation of Crimea by the Russian Federation, and later the War in Donbas as an organizer of the Donetsk People's Republic's militant groups.
Girkin, a self-described Russian nationalist, was charged by Ukrainian authorities with terrorism.[8] He has been sanctioned by the European Union for his leading role in the armed conflict in eastern Ukraine.[9] Ukrainian authorities have called him a retired colonel of the GRU (Russia's external military intelligence organisation).

Motion je 28. mar 2022 ob 09:34 izjavil:

mackilla je 28. mar 2022 ob 09:32 izjavil:

TheBlueOne je 28. mar 2022 ob 09:28 izjavil:

kow je 28. mar 2022 ob 09:20 izjavil:

Nikjer ne pise, da Avstrija statusa ne more prekiniti. To je bil pač takrat pogoj za samostojnost, okoliščine pa so se spremenile. Ni pa nobene potrebe, da to storijo seveda.

Ne vem... Meni Avstrici razlagajo v drugacnem tonu. Ampak zna biti, da si ti bolj zgodovinar od domacinov.

Se pa nisem pogovarjal specificno o tem, ce lahko ukinejo. Pac bil je pogoj v stilu kakor se sedaj pogovarjamo v primeru Ukrajine. Menda je Putin predlagal po zgledu Avstrije. Lahko pa, da tudi on ne ve, da je bila zahteva Rusije takrat zacasna.

Je pa res, da nic ni vecno, samo potem nic v politi nima nekega filozofskega smisla, ce to vedno dodas na koncu.

Kakšna pogajanja so sploh to? Ukrajina se mora odpovedati vstopu v NATO,Krimu,Donbasu in orožju. V zameno pa dobi Ruska zagotovila,da ne bo napadena,ki pa so itak vredna popolnoma nič.

In potem je Zlenyski nor ker se bori :D
A putin bi se temu odpovedal za zagotovilo da ga nato ne pošlje v kameno dobo.

kow je 28. mar 2022 ob 09:50 izjavil:

Ata, nasedaš ruski propagandi. Če Rusija doživi revolucijo, to ne pomeni, da bodo jedrsko orožje izginilo čez noč, lol.