Ukrajina Part II

Problem je edino, da "skrivajo" ključna orožja v območje civilizacije.

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:25 izjavil:

Vojni zločinec je tisti, ki oboroži civiliste in otroke. Še Hitler je to naredil šele par dni pred svojo smrtjo in ne 1939.

Popolnoma se strinjamo s tabo. 3/4 Rusov v Ukrajini je otrok. Tudi vojaki bi jim težko rekli, glede na to, da skoraj vsi med njimi niti ne vedo, kaj sploh vojska je.
Prej so preoblečeni civili. Njihove mame mislijo, da so na sestanku skavtov.

Če Rusija res priznava Zelenskega za pogajalca, potem tudi ve, da so do konca u k... Glavni cilj je bil njega eliminacija, ne pa pogajalska miza z njim.

Hej hej folk. Kako smo kaj danes?
A ste že našli razlago zakaj tolče Putko po ukrajinskih mestih z večinskim ruskim prebivalstvom?
Al ste dobili CRC error? Še vam ni jasno kaj se dogaja.

Brez skrbi, v doglednem času boste že vse pozabili ko bo čas za menjavo globalne brzine. Že vemo kako to poteka.

kow je 2. mar 2022 ob 20:25 izjavil:

Cak... kdo je oborozil otroke? Na nobenih posnetkih bojev do sedaj nismo videli nobenih otrok. A ti mal sanjas?

Uradna izjava predsednika Ukrajine, civilistom smo in bomo še razdelili orožje, pridružijo se nam lahko mlajši od 18 let. Malo poglej uradne izjave par dni nazaj, ko je bila to udarna novica. Nismo vsi ploskali tej novici, ker to pomeni totalno vojno in legalno množično pobijane civilistov. Ne rabiš nobenega posnetka, bo kar izjava predsednika dovolj. So pa se slikali z orožjem v roki in v civilu bivši politiki športniki... Tisti najstniki ki so polnili molotovke in čakali tanke so civilisti, dokler prvi ne veže molotovke na tank, potem so za nasprotno stran vsi teroristi. Upam, da veš kaj sledi.

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:49 izjavil:

Upam, da veš kaj sledi.

Tisto, kar se že dogaja - nedvisno od tega, če kakšen otrok s pancerfaustom okrog laufa. Ali pa spet iščete izgovore, zakaj so rusi prisiljeni ravnati mesta z zemljo.

To, da je Putin psihopat, napišeš z največjo muko, kar je lahko. Že od začetka invazije opravičuješ ruski napad na ukrajino. Razen, če po vsem tem le dojemaš, da je putin res psihopat?

Od vsega začetka vem da je psihopat, ampak se vedno s popolnim nadzorom kaj pocne oz. kaj hoče doseci.

feryz je 2. mar 2022 ob 20:44 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:25 izjavil:

Vojni zločinec je tisti, ki oboroži civiliste in otroke. Še Hitler je to naredil šele par dni pred svojo smrtjo in ne 1939.

Popolnoma se strinjamo s tabo. 3/4 Rusov v Ukrajini je otrok. Tudi vojaki bi jim težko rekli, glede na to, da skoraj vsi med njimi niti ne vedo, kaj sploh vojska je.
Prej so preoblečeni civili. Njihove mame mislijo, da so na sestanku skavtov.

Če Rusija res priznava Zelenskega za pogajalca, potem tudi ve, da so do konca u k... Glavni cilj je bil njega eliminacija, ne pa pogajalska miza z njim.

Zakaj pa se ne bi pogajali z njim, je uradno najvišji predstavnik države. Kakšni so cilji Rusije so Rusi povedali. Gospod predsednik je pa v težavah, ker Rusom ne more v ničemer ugoditi, ker ga potem njegovi ljudje odstranijo. Mislim, da ga Rusi ne bodo odstranili, za dobre odnose z Ukrajinci je bolje, da ga odstranijo njegovi. Žal, bo vojna še dolga, propaganda na obeh straneh pa huda.

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:37 izjavil:

Civilist, ki meče molotovko na tank je terorist.

Predlagam ti, da odpres kaksen slovar. Ocitno sploh ne razumes pomena besede.

BorutO je 2. mar 2022 ob 20:51 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:37 izjavil:

Civilist, ki meče molotovko na tank je terorist.

Se pravi je bla druga svetovna vojna vojna teroristov ... eni in drugi so se obmetavali z molotovkami ... V vojni ni teroristov ... So samo napadalci in branilci. Eni in drugi pa delajo vse, da zmagajo. V vojni ni omejitev.

V vojni so pravila, zakoni in mednarodne konvencije. Vse izven tega pa je vojni zločin. Izjava, da si oborožil civiliste je domoljubna, na gledališki predstavi pobere ogromen aplavz, v vojnih razmerah pa... Kdo je torej naredil usodno napako? Tisti prevzame verjetno tudi odgovornost za smrt teroristov?

FilipF je 2. mar 2022 ob 21:03 izjavil:

BorutO je 2. mar 2022 ob 20:51 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:37 izjavil:

Civilist, ki meče molotovko na tank je terorist.

Se pravi je bla druga svetovna vojna vojna teroristov ... eni in drugi so se obmetavali z molotovkami ... V vojni ni teroristov ... So samo napadalci in branilci. Eni in drugi pa delajo vse, da zmagajo. V vojni ni omejitev.

V vojni so pravila

Npr. da ne smejo pobijati civilistov? Kaj pa, če jih? Se civili ne smejo braniti? Če granatirajo vse povprek, naj bi civili mirno gledali, kako jih peljejo v klavnico?

Aston_11 je 2. mar 2022 ob 21:07 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 21:03 izjavil:

BorutO je 2. mar 2022 ob 20:51 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:37 izjavil:

Civilist, ki meče molotovko na tank je terorist.

Se pravi je bla druga svetovna vojna vojna teroristov ... eni in drugi so se obmetavali z molotovkami ... V vojni ni teroristov ... So samo napadalci in branilci. Eni in drugi pa delajo vse, da zmagajo. V vojni ni omejitev.

V vojni so pravila

Npr. da ne smejo pobijati civilistov? Kaj pa, če jih? Se civili ne smejo braniti? Če granatirajo vse povprek, naj bi civili mirno gledali, kako jih peljejo v klavnico?

To je taktika nekaterih tule. Ženska se ne sme branit pred posiljevalcem.

FilipF je 2. mar 2022 ob 21:10 izjavil:

kow je 2. mar 2022 ob 21:03 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:37 izjavil:

Civilist, ki meče molotovko na tank je terorist.

Predlagam ti, da odpres kaksen slovar. Ocitno sploh ne razumes pomena besede.

Ni mi potrebno odpirati slovarja, pa tebi tudi ne. V civilni obleki postreliš nekaj vojakov, kaj si po civilnem in kaj po vojnem pravu. Predsednik Ukrajine pravi najmanj domoljub ali narodni heroj, kaj boš pa ti odgovoril?

Partizan?

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:49 izjavil:

Uradna izjava predsednika Ukrajine, civilistom smo in bomo še razdelili orožje,...

očitno tvoje mentalne sposobnost niso sposobne sprocesirati dejstev, ti bom pomagal:
definicija vojaških sil v skladu z mednarodnimi konvencijami
1. to be commanded by a person responsible for his subordinates;
2. to have a fixed distinctive emblem recognizable at a distance;
3. to carry arms openly; and
4. to conduct their operations in accordance with the laws and customs of war

ta definicija daje hkrati obveznosti in pravice. Civilist ki meče kamne na tank ni vojak, ampak je demonstrant. Če ga ustreliš, si zaslužiš sojenje uboja / umora itd. Ampak ja vem, si misliš da za vas FSB-jevce zakonodaja tako ali tako ne velja.
Torej če jim Zelenski, al pa vaški mežnar, da v roke orožje in si na rokav navijejo rumeno moder trak so vojaki. Če to naredi z otroki, je zločinec. Imaš še cel dokument o otroških vojakih. Če boš preveč pizajzlat boš sicer ugotovil da je praktično že vsak predsednik kdaj porinil kako puško v roke pionirčka, ampak upam da se strinjamo da tisto ne šteje.

Aston_11 je 2. mar 2022 ob 21:07 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 21:03 izjavil:

BorutO je 2. mar 2022 ob 20:51 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:37 izjavil:

Civilist, ki meče molotovko na tank je terorist.

Se pravi je bla druga svetovna vojna vojna teroristov ... eni in drugi so se obmetavali z molotovkami ... V vojni ni teroristov ... So samo napadalci in branilci. Eni in drugi pa delajo vse, da zmagajo. V vojni ni omejitev.

V vojni so pravila

Npr. da ne smejo pobijati civilistov? Kaj pa, če jih? Se civili ne smejo braniti? Če granatirajo vse povprek, naj bi civili mirno gledali, kako jih peljejo v klavnico?

Ko predsednik države razdeli orožje civilistom, kaj predlagaš da naredi nasprotna stran? Naj pošlje predsednik države nasprotni vojski spiske civilistov, ki jih je oborožil, da jih legitimirajo preden jih ustrelijo ali izpustijo? Leta 91 smo imeli kar nekaj težav z lovci, ko jih je prijela vojna psihoza. Na srečo se je dobro izšlo na vseh treh straneh. JNA ni imela poškodovanih, mi tudi ne, posamezni lovci, ki se jim je snelo, pa so tudi vsi preživeli. Lovsko orožje je v vojni prepovedano! Nismo imeli problemov z oboroženimi civilisti niti uporabo nelegalnega orožja.

https://net.hr/danas/svijet/rat-u-ukraj...

mackilla je 2. mar 2022 ob 21:12 izjavil:

Aston_11 je 2. mar 2022 ob 21:07 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 21:03 izjavil:

BorutO je 2. mar 2022 ob 20:51 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:37 izjavil:

Civilist, ki meče molotovko na tank je terorist.

Se pravi je bla druga svetovna vojna vojna teroristov ... eni in drugi so se obmetavali z molotovkami ... V vojni ni teroristov ... So samo napadalci in branilci. Eni in drugi pa delajo vse, da zmagajo. V vojni ni omejitev.

V vojni so pravila

Npr. da ne smejo pobijati civilistov? Kaj pa, če jih? Se civili ne smejo braniti? Če granatirajo vse povprek, naj bi civili mirno gledali, kako jih peljejo v klavnico?

To je taktika nekaterih tule. Ženska se ne sme branit pred posiljevalcem.

FilipF je 2. mar 2022 ob 21:10 izjavil:

kow je 2. mar 2022 ob 21:03 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:37 izjavil:

Civilist, ki meče molotovko na tank je terorist.

Predlagam ti, da odpres kaksen slovar. Ocitno sploh ne razumes pomena besede.

Ni mi potrebno odpirati slovarja, pa tebi tudi ne. V civilni obleki postreliš nekaj vojakov, kaj si po civilnem in kaj po vojnem pravu. Predsednik Ukrajine pravi najmanj domoljub ali narodni heroj, kaj boš pa ti odgovoril?

Partizan?

Ne veteran 91. Tudi jaz sem imel takrat ženo in majhne otroke, tako, da te prosim, če mi poveš kako sem se počutil, ko sem oblekel uniformo prvi dan vojne? Nekatere naši so v Beograd hodili na sodišče še 10 let po vojni. Nihče ni bil obsojen za vojna hudodelstva, ker jih ni bilo.

sbawe64 je 2. mar 2022 ob 21:36 izjavil:

Vse je res, če je na internetih !

Za enega Američana v Texasu, je to čisto dovolj, če to prebere na Twiterjuv(lepa sela lepo gore)! :D

mackilla je 2. mar 2022 ob 21:27 izjavil:

nejcek74 je 2. mar 2022 ob 21:17 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:49 izjavil:

Uradna izjava predsednika Ukrajine, civilistom smo in bomo še razdelili orožje,...

očitno tvoje mentalne sposobnost niso sposobne sprocesirati dejstev, ti bom pomagal:
definicija vojaških sil v skladu z mednarodnimi konvencijami
1. to be commanded by a person responsible for his subordinates;
2. to have a fixed distinctive emblem recognizable at a distance;
3. to carry arms openly; and
4. to conduct their operations in accordance with the laws and customs of war

ta definicija daje hkrati obveznosti in pravice. Civilist ki meče kamne na tank ni vojak, ampak je demonstrant. Če ga ustreliš, si zaslužiš sojenje uboja / umora itd. Ampak ja vem, si misliš da za vas FSB-jevce zakonodaja tako ali tako ne velja.
Torej če jim Zelenski, al pa vaški mežnar, da v roke orožje in si na rokav navijejo rumeno moder trak so vojaki. Če to naredi z otroki, je zločinec. Imaš še cel dokument o otroških vojakih. Če boš preveč pizajzlat boš sicer ugotovil da je praktično že vsak predsednik kdaj porinil kako puško v roke pionirčka, ampak upam da se strinjamo da tisto ne šteje.

Predvidevam,da si bodo civilisti nalepili na rokav vsaj rumen in moder selotejp,če ne zaradi drugega,da se ne bodo streljali med seboj. To bi moralo zadostiti pravilom. Celo Nemci so v Varšavi priznali pripadnikom Armie krayowe status vojnega ujetnika. Rusi so pa vsaj stopnjo nad nacisti,mar ne?

Oprosti, ne poznam Ukrajinske zakonodaje, poznal sem pa zakonodajo SFRJ, ki sem jo kot pripadnik TO 1991 strogo upošteval. Pripadniki narodne zaščite so bili, oboroženi civilisti, ki so imeli na rokavu napis, narodna zaščita, uporabljali so se predvsem za varovanje notranjosti objektov kritične javne infrastrukture, zunaj so bili miličniki. Ker sem vojni veteran se mi ne da, niti se mi ni treba več bojevati, lahko noč.

Bi rekel, da se azovistom v Odessi malo hlače tresejo, ker bodo odgovarjali za zločine, mogoče jih bomo prej pre-deportirali na Poljsko in jim ponudili second life.

BorutO je 2. mar 2022 ob 21:16 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 21:10 izjavil:

kow je 2. mar 2022 ob 21:03 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:37 izjavil:

Civilist, ki meče molotovko na tank je terorist.

Predlagam ti, da odpres kaksen slovar. Ocitno sploh ne razumes pomena besede.

Ni mi potrebno odpirati slovarja, pa tebi tudi ne. V civilni obleki postreliš nekaj vojakov, kaj si po civilnem in kaj po vojnem pravu. Predsednik Ukrajine pravi najmanj domoljub ali narodni heroj, kaj boš pa ti odgovoril?

Jaz menim, da narediš vse, da preživiš, pa magari pokolješ cel konvoj vojakov ... Glede na to, kaj rusi delajo danes po ukrajini, je čisto prav, da se civilisti borijo za svoja življenja in probajo narediti vse, da mogoče svojega bodočega morila pospravijo prej, kot on njih.

Kaj pa boš rekel v primeru umora (recimo družinskega) ... boš ti mirno gledal, ko ti sosed kolje vse domače po spisku, ali boš naredil vse, da to preprečiš? Mogoče boš ti rajši gledal, kako bo vse tvoje poklal, nato pa še tebe, ker si pač mnenja, da nočeš biti isti kot on.

Ampak ti ne razumeš polne razlage civilist in vojak.

Borut, še zmeri u Zadru? Jahta kul pa to?

jst se bojim, da se bo vojna vlekla par let, ljudje pa tako kot pri covidu: prvih par mesecev zagnani, vsi lepo pridni doma, super razumni, pol pa po parih mesecih pa se naveličajo in se začnejo deliti na antivaxerje in začnejo bloditi. tudi tu se bojim, da bo podpora ukrajini usahnela in bo čedalje več podpornikov putina. to je zame najbolj realen scenarij.

BorutO je 2. mar 2022 ob 20:51 izjavil:

FilipF je 2. mar 2022 ob 20:37 izjavil:

Civilist, ki meče molotovko na tank je terorist.

Se pravi je bla druga svetovna vojna vojna teroristov ... eni in drugi so se obmetavali z molotovkami ... V vojni ni teroristov ... So samo napadalci in branilci. Eni in drugi pa delajo vse, da zmagajo. V vojni ni omejitev.

V bistvu so, če je dotična stran podpisnica Ženevske konvencije...

Motion je 2. mar 2022 ob 20:27 izjavil:

Ta takrat na počku ko je haubica ubila 2(se mi zdi) je tudi utgalo zaklep?

Glede na to, kako so opisali nesrečo, mislim, da ne. Če je preveč lufta v "headspaceu" se to demonstrira tako, da je del tulca (pri municiji, ki tulec ima) nepodprt. Pri strelu del smodniških plinov sikne nazaj proti posadki. Lahko da odleti kak prst, kaka ožganina. Moderni tanki in havbice tulca sploh nimajo več, ampak imajo samo zarobljeno dno tulca.

Tam se je verjetno zgodil t.i. "drugi udar". Ta havbica je kupljena od Izraela in je relativno stara po konstrukciji. Verjetno nima električne aktivacije vžigalnika, kot ima Bofors havbica.

Vzameš projektil, ter nanj priviješ vžigalnik. Enkrat ko iz srajčke odviješ vžigalnik, ga ne smeš več dajati nazaj. Tudi ne smeš privijati vžigalnika, ki ni v originalni srajčki (v bistvu je zapakiran v enem povoščenem papirju). Vžigalnik priviješ na granato in počakaš.

JNA havbice so imele en ključ, ki je zgledal kot en malo večji ključ za kolo. Na ukaz granato "tempiraš". Takrat in nič prej. S ključem obrneš na "trenutni vžig", "zamaknjen vžig", še neka opcija je bila, samo se sedaj ne spomnim.

Za elektromehanske vžiganike je bil nek drug postopek. To nisem imel nikoli v rokah.

Ko je granata tempirana, jo smeš dati v cev, oziroma v nosilec, ter potem polnilni mehanizem (ki laufa na elektriko ali stisnjen zrak) granato potisne v cev. Granata:

a) ti ne sme pasti iz rok, tehta cca 50kg
b) se ti ne sme prevrniti, če je pokonci (kar običajno je)
c) ko jo daješ v zibko, ne smeš granato rukniti v vžgalnik, oziroma je sploh ne smeš rukniti

Če se granata prevrne - se ne zgodi - nič. Vsaj na zunaj ne. Na notri pa se je sprožila prva stopnja vžigalnika (prvi udar). Granata seveda eksplodira na - drugi udar.

Če tako granato (ki je prejela udar) daš v cev - bo havbico gotovo razneslo.

V JNA vžigalnika, ki je bil uporabljen (na primer prekinitev streljanja, graanata pa tempirana), več nisi smel dati nazaj v tisti povoščen papir. Tak vžigalnik je moral iti v uničenje - še prej si ga moral deaktivirati in odviti z granate.

Če se vseh pravil držiš, havbico ne bo razneslo.

Dejte si komentatorji pogledat kaksno je realno stanje med rusi, njihove komentarje glede vojne. Pa potem si poglejte vase. So bistveno manj sovrazni. tako v celoti gledano. Seveda obstajajo izjeme. politika pa je cist nekaj drugega, to je pescica ljudi. vecinski narod pa ima svoje mnenje in ni nujno, da je enako mnenje kot ga ima politika. Pa dejte si tudi pogledat mnenje ukrajincev. V povprecju so tudi dost manj sovrazni. Tukaj pa nekateri komentirate, kot da ste vi napadeni ali kaj? Od kod tako sovrastvo?