» »

Ukrajina Part II

Ukrajina Part II

Temo vidijo: vsi
««
160 / 859
»»

ytodf ::

eventyrer je izjavil:

DA bo Rusija napadla je bilo jasno odkar je Ukrajina začela pogovore z NATOm. ZDA je kriva za vojno saj so namerno destabilizirali Ukrajino.

tebi, večina sveta pa so še en teden nazaj govorili, kako je Putin moder in preuranjen in 4 dimenzijski šahist, ki zahod za zajtrk požre. no, s tem zadnjim se sicer strinjam. EU je s svojo svetilnisko progresijo in kvotami odprta posiljevanje kadarkoli, samo tem eu babnicam dolgo hodi iz riti v glavo...

aken ::

eventyrer je izjavil:

DA bo Rusija napadla je bilo jasno odkar je Ukrajina začela pogovore z NATOm.


Tocno tako. Ne vem, a je res toliko ljudi tukaj tako zabitih, da tega ne razumejo?

eventyrer ::

carovnik1900 je izjavil:

eventyrer je izjavil:

darksamurai je izjavil:

aken je izjavil:


Argumente na kaj? Da je ZDA spravila Ukrajino v vojno zaradi svojih lastnih strateskih interesov? In da je za tole kar se dogaja kriva ZDA?

Koliko ti plačuje Putin in ruska propaganda? ZDA ni spravila Ukraine v vojno, ampak jo je kar Rusija z invazijo.

Rusija že ima na svojih mejah NATO države (Litva, Latvija in Estonija). Balistične rakete srednjega dosega lahko iz Latvije in Estonije brez težav dosežejo Moskvo. Balistične rakete dolgega dosega (častna ruska, menda je obstajajo več :))) pa lahko brez težav dosežejo Moskvo iz Francije, Velike Britanije, Aljaske in celotne zahodne obale ZDA. Poleg tega jih lahko izstrelijo tudi iz ladjevja in podmornic.


Ne.

DA bo Rusija napadla je bilo jasno odkar je Ukrajina začela pogovore z NATOm. ZDA je kriva za vojno saj so namerno destabilizirali Ukrajino.

Zdaj pa nočejo pomagat ker vedo da jih bo Rusija požrla in bo tretja svetovna vojna tu.


ZDA-a je dosegla svoje. Sprli so Evropo in Rusijo dodatno. Oslabili EU in Rusijo. Uničili eno državo... Zmešali drek in to je to.


Ja, to je bil edini namen ZDA.

DA bo Rusija napadla je bilo neizbežno.
Da EU ne bo nič ukrepala ker je odvisna od Rusije je bilo tudi jasno.

aken ::

carovnik1900 je izjavil:

ZDA-a je dosegla svoje. Sprli so Evropo in Rusijo dodatno. Oslabili EU in Rusijo. Uničili eno državo... Zmešali drek in to je to.


Tako je.

eventyrer ::

ytodf je izjavil:

eventyrer je izjavil:

DA bo Rusija napadla je bilo jasno odkar je Ukrajina začela pogovore z NATOm. ZDA je kriva za vojno saj so namerno destabilizirali Ukrajino.

tebi, večina sveta pa so še en teden nazaj govorili, kako je Putin moder in preuranjen in 4 dimenzijski šahist, ki zahod za zajtrk požre. no, s tem zadnjim se sicer strinjam. EU je s svojo svetilnisko progresijo in kvotami odprta posiljevanje kadarkoli, samo tem eu babnicam dolgo hodi iz riti v glavo...


kaj sem jaz govoril?

kopiraj mi ali pa odjebi.

Polda ::

Za tole invazijo so krivi Američani.

Biden je dal Putinu mandat za napad. Čim je rekel, da se Usa ne bo umešavala vojaško pa druge Nato članice to je bila zelena luč.

Če Amerika ne bi imela tako šibkega predsednika in pred 1 mesecem poslala nekaj vojakov v Ukrajino Rusija ne bi danes bombardirala.

Ampak Američani itak želijo vojno v Ukrajini kajti orožarski posel je donosen ravno tako jim je všeč, da Europa trepeta in je odvisna od Amerike.

eventyrer ::

Američani tega ne smejo naredit pod nobenim pogojem.

Če se amerika vmeša v vojno, imamo na pladnju 3 svetovno vojno.

gozdar1 ::

aken je izjavil:

eventyrer je izjavil:

DA bo Rusija napadla je bilo jasno odkar je Ukrajina začela pogovore z NATOm.


Tocno tako. Ne vem, a je res toliko ljudi tukaj tako zabitih, da tega ne razumejo?


Očitno jih je ker nekaj največ med rusofili, še njihova najljubša blondinka na počitnicah tega ni razumela.

kgtjera ::

Ne morem verjet zabitosti Rusov:

WizzardOfOZ ::

sparklyslo je izjavil:

aken je izjavil:

ytodf je izjavil:

Mato989 je izjavil:

A res?In kje imaš vir za to? A so EU in USA že vrnili dolg do Gadafija Libiji?

moderatorji, dajte razvejiti temo, ker je tule govora o Ukrajini in ofenzivi Rusije, čiste humanistične katastrofe, ki jo slovenski levi pol podpira, ne pa vse (četudi krivične) zgodovine...


Nihce je ne podpira, samo kot obicajno imas tezave z razumevanjem napisanega.

Pac zadeva je bila logicna posledica, pojdi v zivalski vrt, splezaj cez ograjo k medvedu in ga drezaj v oko. Jaz ti lahko ze zdaj povem, kaj se bo zgodilo in zato tega ne bom naredil. Ti in Ukrajina pa sta ocitno preneumna. In se bosta najprej pustila pozreti, zraven pa bosta vpila, da je kriv medved.


Laznjivec si in napacna prispodoba. Ukrajinci niso plezali cez ograjo. Diktator medved jo je podrl in vstopil s tanki. Kaj ima dktator govoriti samostojni drzavi, kaj sme in kaj ne?


Seveda so. Na krimu in dveh pokrajinah je večinski narod ruski. Že 8 let je od plebiscita, Kaj je delala Ukrajina v tem času? Spremenila ustavo, da ne bo imela in priznavala manjšin (čeprav je v ukrajini kar 8 milijonov rusov (20%)) in na vsak način so hoteli v NATO, čeprav so prej zagotavljali, da ne bodo šli.
Zdaj je ta vojna samo logična posledica njihovih dejanj. Sedaj so tudi dojeli, da jih je zahod nategnil in jih vrgel v vrel lonec, rus pa je naredil to kar jim je že zdavnaj povedal, da bo naredil.
Zdaj je treba samo hitro najti izhod iz tega, da se morija konča.

Se pa pozna, da sedaj revčki po evropi jokajo. Je preblizu evrope, ker dokler je v iraku, siriji, libiji, jemnu,... je očitno v redu, sedaj pa ni več.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

hator ::

Ukrajinci imajo jajce, da napadejo oporišče v Rusiji....
https://mobile.twitter.com/Caucasuswar/...

darksamurai ::

eventyrer je izjavil:

darksamurai je izjavil:

aken je izjavil:


Argumente na kaj? Da je ZDA spravila Ukrajino v vojno zaradi svojih lastnih strateskih interesov? In da je za tole kar se dogaja kriva ZDA?

Koliko ti plačuje Putin in ruska propaganda? ZDA ni spravila Ukraine v vojno, ampak jo je kar Rusija z invazijo.

Rusija že ima na svojih mejah NATO države (Litva, Latvija in Estonija). Balistične rakete srednjega dosega lahko iz Latvije in Estonije brez težav dosežejo Moskvo. Balistične rakete dolgega dosega (častna ruska, menda je obstajajo več :))) pa lahko brez težav dosežejo Moskvo iz Francije, Velike Britanije, Aljaske in celotne zahodne obale ZDA. Poleg tega jih lahko izstrelijo tudi iz ladjevja in podmornic.


Ne.

DA bo Rusija napadla je bilo jasno odkar je Ukrajina začela pogovore z NATOm. ZDA je kriva za vojno saj so namerno destabilizirali Ukrajino.

Zdaj pa nočejo pomagat ker vedo da jih bo Rusija požrla in bo tretja svetovna vojna tu.

Rusija ni napadla ta teden nenadoma. Ruski napad je bil neizbežen odkar so se začeli pogovori z ZDA.


A če ti moker prst vstaviš v vtičnico ker ti je prijatelj tako rekel bo vtičnica kriva da te je streslo?


Ukraina je samostojna država, ki ni napadala Rusije. Ukrainci so si samo želeli varnost in pristopiti k Natu in v EU. Želja ukrainskega naroda je bila usmeritev proti zahodi in izboljšanje življenjskih razmer. Tukaj pa se je Putin ustrašil upora znotraj lastne države, ker bi se še eni sosednji državi (Ukraini) lahko močno dvignil standard. Invazija na Ukraino je samo odvračanje Ruske notranje pozornosti in diktatorjeva skrb za njegovo preživetje in diktaturo.

ytodf ::

eventyrer je izjavil:

kaj sem jaz govoril? kopiraj mi ali pa odjebi.

ja, tebi je bilo jasno, da bo vojna, jao, človek, daj beri sebe in mene... drugi, sploh progresivni levi pol je to možnost zavračal... zdaj pa putinu štango drži... za tebe še nisem ziher, vsekakor izgleda, da je nekaj na tem... odjebem, tudi prav, se mi res ne da analizirati vsega ničvrednega pofla na forumu, četudi me plačajo tudi za ta čas ;-)

eventyrer ::

Ne darksamurai, da bo Rusija napadla je bilo NEIZBEŽNO.

Ukrajinci so samo dovolili ZDa da je destabilizirala območje in sprovocirala RUsijo v napad.
Zdaj pa ZDA niso pripravljeni pomagati Ukrajini.

Tukaj so krivi Ukrajinski politiki in ZDA.

Ruski napad je bil ves čas _neizbežen_.

Zgodovina sprememb…

mtosev ::

Russian military presence in Transnistria
Russian military presence in Transnistria @ Wikipedia
Currently, the Russian Federation holds an unknown number of soldiers in Transnistria, an unrecognized breakaway state internationally recognized as part of Moldova.This Russian military presence dates back to 1992, when the Soviet 14th Guards Army intervened in the Transnistria War on support of the Transnistrian separatist forces.
Do pred kratkim za tole nisem vedo.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

sparklyslo ::

aken je izjavil:

sparklyslo je izjavil:


Pa kdo bi rad izbral neuravnovesenega diktatorja za soseda? Vsi v evropi so proti njemu, se posebno vzhodni blok, ki ga je gazila okupatorska Sovjetska zveza. Samo srbi in nekaj njihovih potomcev v Sloveniji mu kimajo. Slovenija je v NATU, ker smo se tako odlocili na referendumu. In ZDA ne okupirajo Evrope, kot namigujete nekateri rusofili. Prebivalci evrope si jih zelijo tu zaradi varnosti, saj so edina garancija pred Hitlerjem iz Moskve.


Sosede si tezko izbiras. Mogoce pa bi se ti moral preseliti v Mehiko in cez ograjo gledati svojega najljubsega soseda.


Ne, meni je v Sloveniji lepo, ceprav veliko potujem po celem svetu.
Sloveniji naj varnost se naprej zagotavlja NATO, ker Ruskega diktatorja si ne zelim za vratom.

eventyrer ::

ytodf je izjavil:

eventyrer je izjavil:

kaj sem jaz govoril? kopiraj mi ali pa odjebi.

ja, tebi je bilo jasno, da bo vojna, jao, človek, daj beri sebe in mene... drugi, sploh progresivni levi pol je to možnost zavračal... zdaj pa putinu štango drži... za tebe še nisem ziher, vsekakor izgleda, da je nekaj na tem... odjebem, tudi prav, se mi res ne da analizirati vsega ničvrednega pofla na forumu, četudi me plačajo tudi za ta čas ;-)


vsem razen idealistom je bilo jasno da bo Rusija napadla.

ytodf ::

eventyrer je izjavil:

Ruski napad je bil ves čas _neizbežen_.

planiran, celo in to pod Bidnom (da ponovim, pod progresivnim Bidnom)! sedaj podprt s strani progresivne levice in EU naivčin, ki se nekaj ustijo s sankcijami...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ytodf ()

fikus_ ::

Sedaj je sicer enostavno pisat, kaj bi moralo biti, da ne bi prišlo do teh dogodkov.
EU bi morala že pred 10+ leti začeti pogajanja z UKR (brez usa) za pridružitev. Tako bi gospodarsko vezali UKR na EU, širjenja NATO ne bi bilo potrebno. Ker ljudje, ki imajo dovolj za jest, ne grizejo drugih.

Putin je z zahoda dobil signale, da se le ta ne bo neposredno vmešal, to je bilo dovolj zanj za invazijo.
Glede sankcij proti RU, jih pa ne boli toliko, kot EU, ki je odvisna od plina, svet pa še od Neona, paladija, UKR+RU pridela okrog 25% svetovne pšenice, . . . Nemci ne bodo kar tak prekinili uvoz plina, parav tako Ciper in še kdo ne bo blokiral SWIFTa, . . .
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

eventyrer ::

ytodf je izjavil:

eventyrer je izjavil:

Ruski napad je bil ves čas _neizbežen_.

planiran, celo in to pod Bidnom! sedaj podprt s strani progresivne levice in EU naivčin, ki se nekaj ustijo s sankcijami...


ja, to se pa strinjam.

Destabilizacija območja je bila načrtovana in lepo izpeljana iz strani ZDA.

Rusija je morala napasti Ukrajino, ni so imeli izbire. Nočejo imeti NATO oporišč nekaj kilometrov pred Moskvo.

Zgodovina sprememb…

WizzardOfOZ ::

Cveto je izjavil:

Invazije po letu 1991:

ZDA:

-Zalivska vojna (pričel Irak)
-Somalija
-Bosna (intervencija je končala vojno, ki so jo pričeli srbi)
-Haiti
-Kosovo (tudi ta je končala že začeto vojno)
-Afganistan
-Jemen
-Irak
-Somalija
-Libija
-Sirija

Rusija:

-Gruzija
-Abhazija
-Moldavija
-Severna osetija
-Tadžikistan
-Čečenija
-Dagestan
-Severni Kavkaz
-Ukrajina
-Sirija
-Centralna afriška republika

Zdaj se pa samo vprašajte, koliko od teh imajo eni še vedno (in očitno za zmerom) okupirane.


rusija je okupirala sirijo? pa centralno afriško republiko? Kdaj? Kolikor je vsem jasno, so imeli obmorsko bazo v siriji, da bi jo pa okupirali, pa nisem zasledil. Kdaj se je pa to zgodilo?

sparklyslo je izjavil:

aken je izjavil:

sparklyslo je izjavil:


Pa kdo bi rad izbral neuravnovesenega diktatorja za soseda? Vsi v evropi so proti njemu, se posebno vzhodni blok, ki ga je gazila okupatorska Sovjetska zveza. Samo srbi in nekaj njihovih potomcev v Sloveniji mu kimajo. Slovenija je v NATU, ker smo se tako odlocili na referendumu. In ZDA ne okupirajo Evrope, kot namigujete nekateri rusofili. Prebivalci evrope si jih zelijo tu zaradi varnosti, saj so edina garancija pred Hitlerjem iz Moskve.


Sosede si tezko izbiras. Mogoce pa bi se ti moral preseliti v Mehiko in cez ograjo gledati svojega najljubsega soseda.


Ne, meni je v Sloveniji lepo, ceprav veliko potujem po celem svetu.
Sloveniji naj varnost se naprej zagotavlja NATO, ker Ruskega diktatorja si ne zelim za vratom.


Če se italija odloči napast slovenijo, te bo nato varoval?
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

eventyrer ::

WizzardOfOZ je izjavil:


Če se italija odloči napast slovenijo, te bo nato varoval?


Tehnično je to vojna napoved _vsem_ NATO državam in bi nas morali.

Ali bi nas je pa drugo vprašanje.

Zgodovina sprememb…

darksamurai ::

eventyrer je izjavil:

Ne darksamurai, da bo Rusija napadla je bilo NEIZBEŽNO.

Ukrajinci so samo dovolili ZDa da je destabilizirala območje in sprovocirala RUsijo v napad.
Zdaj pa ZDA niso pripravljeni pomagati Ukrajini.

Tukaj so krivi Ukrajinski politiki in ZDA.

Ruski napad je bil ves čas _neizbežen_.

Ja, Ruska invazija je bila neizbežna. To je dejstvo in je bilo samo vprašanje časa. Ukrainci pa so si želeli priskrbeti varnost in preprečiti invazijo z vstopom v NATO. Ker pa jim to ni uspelo, pa so s tem pospešili invazijo za kakšno leto ali dve. Za to invazijo je kriva izključno Rusija. Ukraina nima nič kar bi lahko pripomoglo k Rusiji. Tukaj se gre samo za diktatorjev obstoj in mu je vseeno kaj se z njegovo državo naredi na dolgi rok.

gozdar1 ::

fikus_ je izjavil:

Sedaj je sicer enostavno pisat, kaj bi moralo biti, da ne bi prišlo do teh dogodkov.
EU bi morala že pred 10+ leti začeti pogajanja z UKR (brez usa) za pridružitev. Tako bi gospodarsko vezali UKR na EU, širjenja NATO ne bi bilo potrebno. Ker ljudje, ki imajo dovolj za jest, ne grizejo drugih.

Putin je z zahoda dobil signale, da se le ta ne bo neposredno vmešal, to je bilo dovolj zanj za invazijo.
Glede sankcij proti RU, jih pa ne boli toliko, kot EU, ki je odvisna od plina, svet pa še od Neona, paladija, UKR+RU pridela okrog 25% svetovne pšenice, . . . Nemci ne bodo kar tak prekinili uvoz plina, parav tako Ciper in še kdo ne bo blokiral SWIFTa, . . .


Proti pogajanjem z eu je bila rusija že takrat, začetek majdana je bil ravno sporazum z eu.

WizzardOfOZ ::

eventyrer je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:


Če se italija odloči napast slovenijo, te bo nato varoval?


Tehnično je to vojna napoved _vsem_ NATO državam in bi nas morali.

Ali bi nas je pa drugo vprašanje.


Italija je tudi v natu, tako da bi nato samo obe podpiral z orožjem, nič drugega pa nebi naredili. Varovali te pa sigurno nebi. Italija ima aviano in tam je ameriška baza, tako da bi prej podprli italjane, kot neko majhno državo s 6 vojaki na dežurstvu pa 1300 na bolniški.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

sparklyslo ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Cveto je izjavil:

Invazije po letu 1991:

ZDA:

-Zalivska vojna (pričel Irak)
-Somalija
-Bosna (intervencija je končala vojno, ki so jo pričeli srbi)
-Haiti
-Kosovo (tudi ta je končala že začeto vojno)
-Afganistan
-Jemen
-Irak
-Somalija
-Libija
-Sirija

Rusija:

-Gruzija
-Abhazija
-Moldavija
-Severna osetija
-Tadžikistan
-Čečenija
-Dagestan
-Severni Kavkaz
-Ukrajina
-Sirija
-Centralna afriška republika

Zdaj se pa samo vprašajte, koliko od teh imajo eni še vedno (in očitno za zmerom) okupirane.


rusija je okupirala sirijo? pa centralno afriško republiko? Kdaj? Kolikor je vsem jasno, so imeli obmorsko bazo v siriji, da bi jo pa okupirali, pa nisem zasledil. Kdaj se je pa to zgodilo?

sparklyslo je izjavil:

aken je izjavil:

sparklyslo je izjavil:


Pa kdo bi rad izbral neuravnovesenega diktatorja za soseda? Vsi v evropi so proti njemu, se posebno vzhodni blok, ki ga je gazila okupatorska Sovjetska zveza. Samo srbi in nekaj njihovih potomcev v Sloveniji mu kimajo. Slovenija je v NATU, ker smo se tako odlocili na referendumu. In ZDA ne okupirajo Evrope, kot namigujete nekateri rusofili. Prebivalci evrope si jih zelijo tu zaradi varnosti, saj so edina garancija pred Hitlerjem iz Moskve.


Sosede si tezko izbiras. Mogoce pa bi se ti moral preseliti v Mehiko in cez ograjo gledati svojega najljubsega soseda.


Ne, meni je v Sloveniji lepo, ceprav veliko potujem po celem svetu.
Sloveniji naj varnost se naprej zagotavlja NATO, ker Ruskega diktatorja si ne zelim za vratom.


Če se italija odloči napast slovenijo, te bo nato varoval?


Ti sigurno ne, ti bos zbežal v Srbijo. Slovenci se bomo pa uprli, kot se pac lahko bomo.

aken ::

darksamurai je izjavil:

eventyrer je izjavil:

darksamurai je izjavil:

aken je izjavil:


Argumente na kaj? Da je ZDA spravila Ukrajino v vojno zaradi svojih lastnih strateskih interesov? In da je za tole kar se dogaja kriva ZDA?

Koliko ti plačuje Putin in ruska propaganda? ZDA ni spravila Ukraine v vojno, ampak jo je kar Rusija z invazijo.

Rusija že ima na svojih mejah NATO države (Litva, Latvija in Estonija). Balistične rakete srednjega dosega lahko iz Latvije in Estonije brez težav dosežejo Moskvo. Balistične rakete dolgega dosega (častna ruska, menda je obstajajo več :))) pa lahko brez težav dosežejo Moskvo iz Francije, Velike Britanije, Aljaske in celotne zahodne obale ZDA. Poleg tega jih lahko izstrelijo tudi iz ladjevja in podmornic.


Ne.

DA bo Rusija napadla je bilo jasno odkar je Ukrajina začela pogovore z NATOm. ZDA je kriva za vojno saj so namerno destabilizirali Ukrajino.

Zdaj pa nočejo pomagat ker vedo da jih bo Rusija požrla in bo tretja svetovna vojna tu.

Rusija ni napadla ta teden nenadoma. Ruski napad je bil neizbežen odkar so se začeli pogovori z ZDA.


A če ti moker prst vstaviš v vtičnico ker ti je prijatelj tako rekel bo vtičnica kriva da te je streslo?


Ukraina je samostojna država, ki ni napadala Rusije. Ukrainci so si samo želeli varnost in pristopiti k Natu in v EU. Želja ukrainskega naroda je bila usmeritev proti zahodi in izboljšanje življenjskih razmer. Tukaj pa se je Putin ustrašil upora znotraj lastne države, ker bi se še eni sosednji državi (Ukraini) lahko močno dvignil standard. Invazija na Ukraino je samo odvračanje Ruske notranje pozornosti in diktatorjeva skrb za njegovo preživetje in diktaturo.


Ja, to bi na prvo zogo rekli tisti, ki prevec gledajo CNN.

Zgodovina pa nas uci: Cuban Missile Crisis @ Wikipedia

In zdaj, ko se je Putin hotel zavarovati, je pa vse narobe. Pac sprijazni se, ZDA in Rusija imata svoje dolocene interese, zaradi propagande ZDA se njihove sprejema, Ruske pa zavraca. Dejansko gre pa za enako sranje. Samo, da, od tistih, ki so sprani z propagando v medijih, en drek smrdi, drugi pa disi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: aken ()

gozdar1 ::

aken je izjavil:

darksamurai je izjavil:

eventyrer je izjavil:

darksamurai je izjavil:

aken je izjavil:


Argumente na kaj? Da je ZDA spravila Ukrajino v vojno zaradi svojih lastnih strateskih interesov? In da je za tole kar se dogaja kriva ZDA?

Koliko ti plačuje Putin in ruska propaganda? ZDA ni spravila Ukraine v vojno, ampak jo je kar Rusija z invazijo.

Rusija že ima na svojih mejah NATO države (Litva, Latvija in Estonija). Balistične rakete srednjega dosega lahko iz Latvije in Estonije brez težav dosežejo Moskvo. Balistične rakete dolgega dosega (častna ruska, menda je obstajajo več :))) pa lahko brez težav dosežejo Moskvo iz Francije, Velike Britanije, Aljaske in celotne zahodne obale ZDA. Poleg tega jih lahko izstrelijo tudi iz ladjevja in podmornic.


Ne.

DA bo Rusija napadla je bilo jasno odkar je Ukrajina začela pogovore z NATOm. ZDA je kriva za vojno saj so namerno destabilizirali Ukrajino.

Zdaj pa nočejo pomagat ker vedo da jih bo Rusija požrla in bo tretja svetovna vojna tu.

Rusija ni napadla ta teden nenadoma. Ruski napad je bil neizbežen odkar so se začeli pogovori z ZDA.


A če ti moker prst vstaviš v vtičnico ker ti je prijatelj tako rekel bo vtičnica kriva da te je streslo?


Ukraina je samostojna država, ki ni napadala Rusije. Ukrainci so si samo želeli varnost in pristopiti k Natu in v EU. Želja ukrainskega naroda je bila usmeritev proti zahodi in izboljšanje življenjskih razmer. Tukaj pa se je Putin ustrašil upora znotraj lastne države, ker bi se še eni sosednji državi (Ukraini) lahko močno dvignil standard. Invazija na Ukraino je samo odvračanje Ruske notranje pozornosti in diktatorjeva skrb za njegovo preživetje in diktaturo.


Ja, to bi na prvo zogo rekli tisti, ki prevec gledajo CNN.

Zgodovina pa nas uci: Cuban Missile Crisis @ Wikipedia

In zdaj, ko se je Putin hotel zavarovati, je pa vse narobe. Pac sprijazni se, ZDA in Rusija imata svoje dolocene interese, zaradi propagande ZDA se njihove sprejema, Ruske pa zavraca. Dejansko gre pa za enako sranje.


Primerjava s kubansko krizo je zgrešena, ker v ukrajini ni raket, kot so bile na kubi. Sovjetka baza pa je bila na kubi vseskozi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

donvitoc ::

Biden je šel na sladoled, Makaron se šopiri...

Lep nauk vsem ritoliznikom zahoda. Ampak saj že od večno delamo isto. Vietnam, Afganistan, Kuba, Koreja... zahod napumpa in potem spizdi.
Razen ko se gre za izrael in njegovo božje izbrano ljudstvo, edino za te smo pripravljeni preliti svojo kri.

PS: Zelenski je prepovedal izhod iz države vsem moškim 18 do 60, razen tistim ki grejo v izrael.

eventyrer ::

donvitoc je izjavil:

Biden je šel na sladoled, Makaron se šopiri...

Lep nauk vsem ritoliznikom zahoda. Ampak saj že od večno delamo isto. Vietnam, Afganistan, Kuba, Koreja... zahod napumpa in potem spizdi.
Razen ko se gre za izrael in njegovo božje izbrano ljudstvo, edino za te smo pripravljeni preliti svojo kri.

PS: Zelenski je prepovedal izhod iz države vsem moškim 18 do 60, razen tistim ki grejo v izrael.


jap, zgleda Zelenski računa na dolgoletno bojevanje.

Zahod je dovolil destabilizacijo območja, pomagal pa ne bo.


Sami so.

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

"Lep nauk vsem ritoliznikom zahoda. Ampak saj že od večno delamo isto. Vietnam, Afganistan, Kuba, Koreja... zahod napumpa in potem spizdi."

Južno od nas pravijo: uzaj se use i u svoje kljuse.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

BorutO ::

Dementen okupator je spet pozabil, da ne bo napadel mesta... Ne dajte se ukrajinci... Razfukajte te okupatorje in prasce, ki se jim jebe za civiliste.

aken ::

gozdar1 je izjavil:

Primerja v kubansko krizo je zgrešene, ker v ukrajini pač ni raket. Sovjetka baza pa je bila na kubi vseskozi.

Stingerji so. ;)

Sicer gre za identicno zadevo. Ce pogledas iz stalisca Putina je enako, kot je bilo takrat. Samo, da znas zaradi spranosti mozganov s Hollywoodskim sranjem pogledati samo skozi amerisko perspektivo in morda celo mislis, da si american.

donvitoc ::

gozdar1 je izjavil:



Primerjava s kubansko krizo je zgrešena, ker v ukrajini ni raket, kot so bile na kubi. Sovjetka baza pa je bila na kubi vseskozi.


Je povsem na mestu. Če bi kdaj prebral zgodovino izven šolskih klopi bi vedel za Bay of pigs, bi ti bilo jasno da bo Biden šel na sladoled.

darksamurai ::

aken je izjavil:


Ja, to bi na prvo zogo rekli tisti, ki prevec gledajo CNN.

Zgodovina pa nas uci: Cuban Missile Crisis @ Wikipedia

In zdaj, ko se je Putin hotel zavarovati, je pa vse narobe. Pac sprijazni se, ZDA in Rusija imata svoje dolocene interese, zaradi propagande ZDA se njihove sprejema, Ruske pa zavraca. Dejansko gre pa za enako sranje.


Ne mešat Kubo. In ne brati Ruske propagande. Vojaška tehnika je napredovala enormno v vseh teh letih. Rusija že ima NATO pred vrati zelo blizu Moskve. Vseeno pa to sploh ni pomembno. ZDA lahko iz Aljaske brez težav doseže Moskvo. Prav tako lahko iz severnega atlantika iz ladjevja izstreli rakete.

kow ::

V Somaliji ni bilo nobene invazije v 90-ih. Je bilo kar UN pozegnano.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

aken ::

darksamurai je izjavil:

aken je izjavil:


Ja, to bi na prvo zogo rekli tisti, ki prevec gledajo CNN.

Zgodovina pa nas uci: Cuban Missile Crisis @ Wikipedia

In zdaj, ko se je Putin hotel zavarovati, je pa vse narobe. Pac sprijazni se, ZDA in Rusija imata svoje dolocene interese, zaradi propagande ZDA se njihove sprejema, Ruske pa zavraca. Dejansko gre pa za enako sranje.


Ne mešat Kubo. In ne brati Ruske propagande. Vojaška tehnika je napredovala enormno v vseh teh letih. Rusija že ima NATO pred vrati zelo blizu Moskve. Vseeno pa to sploh ni pomembno. ZDA lahko iz Aljaske brez težav doseže Moskvo. Prav tako lahko iz severnega atlantika iz ladjevja izstreli rakete.


Seveda lahko, razlika je kako hitro pridejo na cilj. Kaj predlagas, da berem samo amerisko tako kot ti? Saj sam vidis kaksne neumnosti kvasis zaradi tega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: aken ()

BorutO ::

Toliko protiraketnega šlita rusi nimajo kolikor jih lahko nato zasuje z bombami naenkrat...

donvitoc ::

BorutO je izjavil:

Dementen okupator je spet pozabil, da ne bo napadel mesta... Ne dajte se ukrajinci... Razfukajte te okupatorje in prasce, ki se jim jebe za civiliste.


Sem ponoči spremljal livestream ruskega konvoja skozi ukrajino. En ukrajinski šofer jih bo najebal pri šefu ker je na jutubu kako kadi čik in stoji zunaj pri kombiju ko grejo ruski tanki mimo. Grem stavit da bo rekel da je zamudil na šiht zaradi okupacije :))

gozdar1 ::

donvitoc je izjavil:

gozdar1 je izjavil:



Primerjava s kubansko krizo je zgrešena, ker v ukrajini ni raket, kot so bile na kubi. Sovjetka baza pa je bila na kubi vseskozi.


Je povsem na mestu. Če bi kdaj prebral zgodovino izven šolskih klopi bi vedel za Bay of pigs, bi ti bilo jasno da bo Biden šel na sladoled.


By of pigs ni bila ameriška vojska, kennedy jih celo ni hotel podpreti z letalstvom recimo.
Sicer pa kaj ima to z raketami 5 min. od moskve, ki jih rusi še kar iščejo po ukrajini?

eventyrer ::

BorutO je izjavil:

Toliko protiraketnega šlita rusi nimajo kolikor jih lahko nato zasuje z bombami naenkrat...


to bi pomenilo da bi Kitajsko spremenili v božjo nacijo z absolutno oblastjo nad celim svetom.

Motion ::

carovnik1900 je izjavil:

Utk je izjavil:

carovnik1900 je izjavil:


Slaba primerjava. Če bi Janša govoril, da bo namestil nuklearno orožje in grozil, da se bo pridružil sovražnem paktu, ki aktivno napada države po svetu - bi ga bilo treba zredirat tudi z avstrijsko pomočjo.

Zakaj bi bil NATO pakt sovražen Rusiji? 15-20 let nazaj se je govorilo, da se bi še Rusija pridružila NATO.


Ker ga vodi ZDA, ki živi od tega, da ima zunanje sovražnike in ki demonizira Ruse že od leta 1945.

Če bi NATO bil res zavezništvo različnih držav tega problema verjetno ne bi bilo.

Ne moreš Rusom zamirit, da so počutijo ogrožene (na takih rečeh rastejo kriminalci kot so Putin), poglej si malo propagando ali jo dejansko ne vidiš?


Rusi se ne počutijo ogrožen, ogrožen se počuti putinov tiranski režim.

aken ::

gozdar1 je izjavil:

donvitoc je izjavil:

gozdar1 je izjavil:



Primerjava s kubansko krizo je zgrešena, ker v ukrajini ni raket, kot so bile na kubi. Sovjetka baza pa je bila na kubi vseskozi.


Je povsem na mestu. Če bi kdaj prebral zgodovino izven šolskih klopi bi vedel za Bay of pigs, bi ti bilo jasno da bo Biden šel na sladoled.


By of pigs ni bila ameriška vojska, kennedy jih celo ni hotel podpreti z letalstvom recimo.
Sicer pa kaj ima to z raketami 5 min. od moskve, ki jih rusi še kar iščejo po ukrajini?

Nic, ker ni govora o prasicjem zalivu ampak kubanski raketni krizi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: aken ()

donvitoc ::

darksamurai je izjavil:

ZDA lahko iz Aljaske brez težav doseže Moskvo. Prav tako lahko iz severnega atlantika iz ladjevja izstreli rakete.



Saj so tudi na Kubi, Afganistanu... imeli vse te opcije. Kaj misliš da bojo danes ko je pol njihove populacije skregane med sabo šli v vojno? A nisi videl kup protestnikov z:

Ukraine lives don't matter until black lives matter.

Malidelničar ::

kow - jep, Black Hawk dawn. UN so se iz Somalije umaknili in nato se je začela 30-letna somalska državljanska vojna (z izjemo Somalilanda na severu).
Je pa res da ne vemo veliko kaj se dogaja v ozadju, ali se čez zahodno ukr. mejo (Pol, Madž, Svk, Rom) lifra kaj orožja, neki leti so bili Poljska, Lvow (verjetno pošiljske Javelin-ov?). Po eni strani je grozljivo, kako je za ljudi v tujini vojna postala nek livestream, update dobivamo na Twitterju.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

WizzardOfOZ ::

sparklyslo je izjavil:

Ti sigurno ne, ti bos zbežal v Srbijo. Slovenci se bomo pa uprli, kot se pac lahko bomo.


Ti se ne boš nobenemu uprl, si prevelika pičkica. Ulegel se boš, pa rit visoko nastavil, da te bo peder đusepe nabil diretno vanjo.

Sicer pa ne vem od kje tebi razlog, da bom jaz zbežal v srbijo? Kaj čem jaz tam, kot slovenec, delat? Jaz sem bil že v naši 10 dnevni vojni pred vojašnico, ko ste se eni še po zakloniščih skrival.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: PromeuZ ()

gozdar1 ::

aken je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

donvitoc je izjavil:

gozdar1 je izjavil:



Primerjava s kubansko krizo je zgrešena, ker v ukrajini ni raket, kot so bile na kubi. Sovjetka baza pa je bila na kubi vseskozi.


Je povsem na mestu. Če bi kdaj prebral zgodovino izven šolskih klopi bi vedel za Bay of pigs, bi ti bilo jasno da bo Biden šel na sladoled.


By of pigs ni bila ameriška vojska, kennedy jih celo ni hotel podpreti z letalstvom recimo.
Sicer pa kaj ima to z raketami 5 min. od moskve, ki jih rusi še kar iščejo po ukrajini?

Nic, ker ni govora o prasicjem zalivu ampak kubanski raketni krizi.


Beri komentar sotrpina, torej o raketah, ki jih rusi trenutno iščejo po ukrajini.

carovnik1900 ::

Motion je izjavil:

carovnik1900 je izjavil:

Utk je izjavil:

carovnik1900 je izjavil:


Slaba primerjava. Če bi Janša govoril, da bo namestil nuklearno orožje in grozil, da se bo pridružil sovražnem paktu, ki aktivno napada države po svetu - bi ga bilo treba zredirat tudi z avstrijsko pomočjo.

Zakaj bi bil NATO pakt sovražen Rusiji? 15-20 let nazaj se je govorilo, da se bi še Rusija pridružila NATO.


Ker ga vodi ZDA, ki živi od tega, da ima zunanje sovražnike in ki demonizira Ruse že od leta 1945.

Če bi NATO bil res zavezništvo različnih držav tega problema verjetno ne bi bilo.

Ne moreš Rusom zamirit, da so počutijo ogrožene (na takih rečeh rastejo kriminalci kot so Putin), poglej si malo propagando ali jo dejansko ne vidiš?


Rusi se ne počutijo ogrožen, ogrožen se počuti putinov tiranski režim.


Seveda se Putin počuti ogroženega.

Ampak to, da se Rusi ne počutijo ogroženo pravijo samo ljudje, ki nimajo pojma: Anti-Russian sentiment @ Wikipedia

donvitoc ::

gozdar1 je izjavil:



By of pigs ni bila ameriška vojska, kennedy jih celo ni hotel podpreti z letalstvom recimo.
Sicer pa kaj ima to z raketami 5 min. od moskve, ki jih rusi še kar iščejo po ukrajini?


Ni čudno da vedno znova delate ene in iste napake.
No ja, fantje vpoklic bo. Morda se rešite če greste po novo osebno s spolom Ž?

darksamurai ::

aken je izjavil:

[]
Seveda lahko, razlika je kako hitro pridejo na cilj. Kaj predlagas, da berem samo amerisko tako kot ti? Saj sam vidis kaksne neumnosti kvasis zaradi tega.

Rusija je tako velika da je ne moreš prej ustaviti, preden ti nazaj pošlje vsaj nekaj raket. V primeru jedrske vojne je uničenje obeh strani neizogibno. V tem primeru je vseeno ali tvoja raketa pride 1h prej ali 1h kasneje na cilj. Edini ki kvasite neumnosti ste rusofili, ker berete samo Srbsko in Rusko propagando. Očitno ste dementni ker ste pozabili, kdo je napadal in okupiral kateri del Evrope.
««
160 / 859
»»