Ukrajina Part II

A Slovenija tudi? Ali smo izključeni po tvojem?

Slovenija vabi ruske vojaške atašeje na vsako pasjo procesijo. Pa ruska vojska občasno paradira po Ljubljani. Slovenija uradno ne bo naredila ničesar, kvečjemu globlje v ritno odprtino od Putina bo zlezla.

Gospodarskih koristi od Rusije je zelo malo. Kmalu jih pa sploh ne bo več. Kr vprašaj one, ki so stavili na ruski trg, kako jim gre biznis te dni. Tisti, ki jih jaz poznam... niso navdušeni.

D3m je 19. jan 2015 ob 11:18 izjavil:

trenutno temo pogovora spreminjaš ti, kot že neštetokrat in polagaš svoje izjave v "usta drugih". Govoril sem o Slovencih, ki uradno niso tam.

Kolk si zvit, najprej spremeniš temo pogovora - potem pa sogovornika, ki vztraja na originalni temi obtožiš menjanja teme.

D3m je 19. jan 2015 ob 11:26 izjavil:

Lepo, da si odgovoril to je pa tudi vse, kar me je zanimalo.

No, me veseli da sem te prepričal v zločine ruske federacije

D3m je 19. jan 2015 ob 11:28 izjavil:

Koga si prepričal?

Tebe. Ali pa se morda vprašanja zgolj nočeš dotakniti? Če te nisem prepričal prosim povej vsaj česa te je tako strah?

Smrekar1 je 19. jan 2015 ob 10:51 izjavil:

SimplyMiha je 19. jan 2015 ob 10:00 izjavil:

Sveta preproščina. Seveda so ruski vojaki tam kot prostovoljci, drugače bi bilo čudno.

Kot ti je nekdo že demonstriral mora Rusija te vojake kazensko preganjati. Glede na to, da so kar odprti glede tega, da tam so ruski vojaki v nasprotju z njihovo zakonodajo ti najbrž ne bo težko najti primera, ko so koga zaprli zaradi tega.
Enakost pred zakonom pa to. Če tega ne preganjajo gre za rusko vojaško posredovanje. Kot si rekel: sveta preproščina.

Vojake že, ampak zakaj tudi nič hudega krivo prebivalstvo? Se gredo ameriško-izraelski model kolateralne škode?

SimplyMiha je 19. jan 2015 ob 11:37 izjavil:

Vojake že, ampak zakaj tudi nič hudega krivo prebivalstvo?

Putina vprašaj, on jih je napadel in jih zlorablja za živi ščit. Proti takim zločincem se še najmodernejše vojske ne morejo braniti tako, da ni civilnih žrtev. Kaj šele taka zastarela, kot je Ukrajinska.

Putin naj umakne svoje vojake vsaj 100 km za mejo, razpusti naj plačance, zahteva naj vračilo vsega orožja in zapre naj mejo, da ne bo v Donbas uhajalo novo orožje in bo morije hitro konec praktično brez žrtev.

D3m je 19. jan 2015 ob 11:30 izjavil:

Ne vidim pri prebranem, da si me prepričal. Se pa trudiš pri tem.

Odgovoriti na zelo smelo vprašanje pa tudi nočeš. Zakaj pa dvomiš v rusko vmešavanje?

SimplyMiha je 19. jan 2015 ob 12:48 izjavil:

In to je izgovor za pobijanje civilov? Medtem ko obstaja nenasilna rešitev?

Kakšna pa je ta nenasilna rešitev?

Nasprotno, Rusija profitira od ukrajinskega nasilja. Dokler Kijev meče bombe na lastne ljudi, si Putin mane roke - ker konflikt zliva vodo na njegov mlin. Zaradi tega je že dobil Krim.

Samo zaradi retardirancev, ki mislijo, da lahko vse rešijo z nekaj tanki.

Nič ne meša, lepo opravlja Putinovo umazano delo.

Ukrajinska kriza se je začela s trenutkom, ko so pod streli padli protestniki. Vse se je začelo z nasiljem, končalo pa se bo z nasiljem, ker drugače ne znate rešiti stvari.

Ukrajinska kriza se je začela s trenutkom, ko se Putin ni mogel sprijazniti da so začeli zoreti sadovi njegove politike napram Ukrajini.

Putin je že od začetka postavil svoj dolgoletni plan o vrnitvi stare SSSR. To vedno povdarjajo njegovi bivši sodelavci iz njegovih zgodnjih let.Ukrajina je le košček celote.

Od sodelovanja z Rusijo ima Slovenija bore malo.Imajo pa posamezniki in tako tudi vodijo svojo politiko pri nas.Ali se sploh Slovenska politika ozira na samo državo, ali si ustvarja zakone in pogoje za lastno korist.

Krim ni bil NIKOLI IZVIRNO RUSKI, kakor trdi Putin in njegovi zgodovinarji, ki že prepisujejo zgodovinske učbenike po ukazu samega Putina. Resnica o Krimu je:
1.Po večkratnem menjavanju lastnikov je po otomanskem porazu Krim prišel pod Rusijo.
2.Tam so do začetka 2 svetovne vojne živeli 99% Krimski Tatari( torej nikakor Rusi, kakor si izmišljuje Putin)
3.V pogodbi , po kateri so Rusi(carska rusija) dobili Krim tudi jasno piše, da po želji po odcepitvi, Krim pripade nazaj Otomanskemu cesarstvu-torej današnji Turčiji.Turčija je povsem odvisna od Rusije, zato niti omeniti ne želi kaj podobnega.
4.Stalin je pred strahom(svojo fobijo) dal izseliti večino Tatarov iz Krima in sicer na več desetnevno pot brez hrane in pijače.Na cilj jih je prispelo živih komaj omembe vredno število.
5.Takrat so praktično prvič naselili nekaj ruskega prebivalstva na Krim.Očitno je za Putina šele tukaj začetek Krima, prej pa ni bilo ničesar.
6.Po vojni med predsestvom Hruščova(da, bil je Ukrajinec) pa je dal Krim PRVIČ pod Ukrajino.Zakaj?
A.Zato ker je bil dostop po kopnu možen izključno iz Ukrajine
B.Zato ker v tako kratkem času ni nihče pozabil Stalinove tiranije nad njimi
C.Zato ker je Kuban(tudi SOČI OI 2014) bil naseljen že davno z Ukrajinskimi kozaki.Tako bi Ukrajinske kozake onemogočili po zahtevah po pricepitvi k matični Ukrajini.
7.Med rusko vladavino nad Krimom ni bilo tam izgrajeno praktično ničesar.Vse je kasneje izgradila Ukrajina.

In kaj konkretno pa ima Slovenija od Rusije skupnega? Zavist in zlobo.Pregovor:
ni pomembno, če meni crkne krava, pomembno je, da crkne tudi sosedu.

Njegov edini uresničljiv načrt po Ukrajini, je stečaj Ukrajine, ki bo vsekakor možen prej kot v sami Rusiji, čeprav tudi tega ne bo več možno ustaviti.Bo pa vspostavitev Rusije nazaj privedel do prodaje vseh virov, ki prinašajo dobiček.Dve vrtini so že prodane kitajcem.Putin je hinavski, premišljen, nasilen in maščevalen človek z odlično taktiko a katastrofalno strategijo. Njegovi uspehi v tej vojni so uspešni praktično kratkoročni, dolgoročno pa to pomeni poraz rusije. Ne pozabite na Miloševiča. Od obljubljene Velike Srbije, je Srbija danes najmanjša verjetno v zgodovini.
Rusija sama praktično živi od iskoriščanja drugih narodov, ki so do njihovega spoštovanja in blagostanja vse sprejemali.Če bodo njihove težnje po padcu Putina( in ta bo zagotovo prišel precej kmalu) sama Rusija raspadla in bo postala verjetno najmanjša v zgodovini.Tukaj na zahodo praktično se nam niti ne sanja, kaj se tam dogaja ta trenutek, zaradi medijske blokade.
Zakaj gre padec Putina tako počasi? Ker tudi Evropo vodijo ljudje, ki so zelo podkupljivi in imajo zelo visoke zahteve.Ko bodo ispolnjene, se bo padec Putina ustavil.
Poskusite najti dokumentarni film Putin brez maske, posnet v 2012 v rusiji a je tam tudi prepovedanMalo več pa le pove o samem predsedniku.

zrataj4201 je 19. jan 2015 ob 14:19 izjavil:

Putin je že od začetka postavil svoj dolgoletni plan o vrnitvi stare SSSR. To vedno povdarjajo njegovi bivši sodelavci iz njegovih zgodnjih let.Ukrajina je le košček celote.

Od sodelovanja z Rusijo ima Slovenija bore malo.Imajo pa posamezniki in tako tudi vodijo svojo politiko pri nas.Ali se sploh Slovenska politika ozira na samo državo, ali si ustvarja zakone in pogoje za lastno korist.

Krim ni bil NIKOLI IZVIRNO RUSKI, kakor trdi Putin in njegovi zgodovinarji, ki že prepisujejo zgodovinske učbenike po ukazu samega Putina. Resnica o Krimu je:
1.Po večkratnem menjavanju lastnikov je po otomanskem porazu Krim prišel pod Rusijo.
2.Tam so do začetka 2 svetovne vojne živeli 99% Krimski Tatari( torej nikakor Rusi, kakor si izmišljuje Putin)
3.V pogodbi , po kateri so Rusi(carska rusija) dobili Krim tudi jasno piše, da po želji po odcepitvi, Krim pripade nazaj Otomanskemu cesarstvu-torej današnji Turčiji.Turčija je povsem odvisna od Rusije, zato niti omeniti ne želi kaj podobnega.
4.Stalin je pred strahom(svojo fobijo) dal izseliti večino Tatarov iz Krima in sicer na več desetnevno pot brez hrane in pijače.Na cilj jih je prispelo živih komaj omembe vredno število.
5.Takrat so praktično prvič naselili nekaj ruskega prebivalstva na Krim.Očitno je za Putina šele tukaj začetek Krima, prej pa ni bilo ničesar.
6.Po vojni med predsestvom Hruščova(da, bil je Ukrajinec) pa je dal Krim PRVIČ pod Ukrajino.Zakaj?
A.Zato ker je bil dostop po kopnu možen izključno iz Ukrajine
B.Zato ker v tako kratkem času ni nihče pozabil Stalinove tiranije nad njimi
C.Zato ker je Kuban(tudi SOČI OI 2014) bil naseljen že davno z Ukrajinskimi kozaki.Tako bi Ukrajinske kozake onemogočili po zahtevah po pricepitvi k matični Ukrajini.
7.Med rusko vladavino nad Krimom ni bilo tam izgrajeno praktično ničesar.Vse je kasneje izgradila Ukrajina.

In kaj konkretno pa ima Slovenija od Rusije skupnega? Zavist in zlobo.Pregovor:
ni pomembno, če meni crkne krava, pomembno je, da crkne tudi sosedu.

Njegov edini uresničljiv načrt po Ukrajini, je stečaj Ukrajine, ki bo vsekakor možen prej kot v sami Rusiji, čeprav tudi tega ne bo več možno ustaviti.Bo pa vspostavitev Rusije nazaj privedel do prodaje vseh virov, ki prinašajo dobiček.Dve vrtini so že prodane kitajcem.Putin je hinavski, premišljen, nasilen in maščevalen človek z odlično taktiko a katastrofalno strategijo. Njegovi uspehi v tej vojni so uspešni praktično kratkoročni, dolgoročno pa to pomeni poraz rusije. Ne pozabite na Miloševiča. Od obljubljene Velike Srbije, je Srbija danes najmanjša verjetno v zgodovini.
Rusija sama praktično živi od iskoriščanja drugih narodov, ki so do njihovega spoštovanja in blagostanja vse sprejemali.Če bodo njihove težnje po padcu Putina( in ta bo zagotovo prišel precej kmalu) sama Rusija raspadla in bo postala verjetno najmanjša v zgodovini.Tukaj na zahodo praktično se nam niti ne sanja, kaj se tam dogaja ta trenutek, zaradi medijske blokade.
Zakaj gre padec Putina tako počasi? Ker tudi Evropo vodijo ljudje, ki so zelo podkupljivi in imajo zelo visoke zahteve.Ko bodo ispolnjene, se bo padec Putina ustavil.
Poskusite najti dokumentarni film Putin brez maske, posnet v 2012 v rusiji a je tam tudi prepovedanMalo več pa le pove o samem predsedniku.

Vse lepo in prav, samo kaj, ko si se zmotil glede ene stvari: Putin v resnici noče Ukrajine v Rusiji. Zakaj bi se matral z vodenjem držav, če to lahko delajo njemu naklonjene lutke? Razdeli in vladaj. Tesna trgovina, tesno gospodarstvo, če kaj gre narobe, je pa kriva lokalna vlada. Temu se reče ekonomska sfera. Krim je očitno bil dovolj strateško pomemben, da ga je pograbil.

D3m je 19. jan 2015 ob 10:21 izjavil:

Zanimivo. Ukrajinci se torej borijo z golimi pestmi.

Ukrajina je imela zadnjih 8 mesecev nadzor nad letališčem in torej nobenega interesa za njegovo obstreljevanje.

Če o vojski kaj vem je to, da se vojak nikoli ne loči od osebne obrožitve.

Tako kot so se ločili od svojih tankov in oklepnikov, katere so zapustili ob prvem znaku težav?

eh... kaksne mate eni... ko te je strah se gate pustis...
me pa cudi te prepucavanje... jasno da proruske sparatiste podpirajo rusi, sej ukraince tud EU/USA in privat placanci... tle ni nic novega ze od zacetka... vse so interesi enih in drugih

Nej mi da nekdo pls link kolk so rusi zaplenil M4 na letališču (una slika na zacetku, še pepca kardelj je napisu da je iz Gruzije...)

Saj so jo že. Uporniki so v letališču našli večje količine NATO-vega orožja. Srečen?

Pa kakšno NATOvo orožje? To so avtomatske puške, ki jih pod določenimi pogoji lahko kupiš v USA v štacuni. A zdaj je pa to prav od NATA al kaj? A misliš, da Ukrajina ne more sama kupit teh pušk na trgu, kjer jih je kot lista in trave.
Na eni strani imaš je*ene puške, na ruski strani imaš pa celoten spekter modernejšega orožja (tanke, oklepnike, topove, MLRSje.. tudi puške ja). Pa da ne govorim, koliko ene municije to vse skupaj pokuri. Te salve MLRSjev, ki si sledijo 5-10 min zapored samo na delu bojišča požrejo još in još in že sama logika pove, da toliko tega arzenala niso mogli dobit v opuščenih ukrajinskih skladiščih 3-6 mesecev nazaj.

Bolj temeljita analiza

How Did American Weapons End Up at Donetsk Airport?

Minimi je Negev, izraelska kopija. Prav tako med oborožitvijo gruzijske vojske.

bleem je 19. jan 2015 ob 14:52 izjavil:

Je reko da jih bo, ko bo amerika svoje letalonosilke parkirala v mississippi.

Če ne ločiš med mednarodnimi vodami in prisotnostjo vojaških sil v nacionalnih vodah s privolitvijo (željo) gostiteljske države na eni strani in invazijo in okupacijo na drugi strani si na napačnem forumu. Pojdi raje na kakšnega Cosmopolitana ali kaj podobnega.

Velja tudi za Putina. Namesto s politiko naj se ukvarja s čim preprostejšim. Manekenstvo ali kaj takega, saj zdaj ima priležnico iz teh vod.

Laž je naposled razkrita:

Samo popolni imbecili, ali pa plačani ruski agenti naokoli razlagajo, kako redne ruske vojske ni v UKR. Kam spadajo forumski troli, vedo menda sami.

SimplyMiha je 20. jan 2015 ob 18:59 izjavil:

Laž je naposled razkrita:

Tisti plešasti je podpolkovnik - visoka živina. Bil prisoten kot drugi oficir pri večih prejšnjih izmenjavah vojnih ujetnikov.

Laž je bila pa v tem, da so Ukropi mislili, da so jih poslali po svoje "300", v resnici so bili pa tam samo še njihovi "200" - in je bil to napad, ne pa evakuacija. Samomorilski napad - kot se je takoj izkazalo.

Vanich je 20. jan 2015 ob 21:20 izjavil:

SimplyMiha je 20. jan 2015 ob 18:59 izjavil:

Laž je naposled razkrita:

Tisti plešasti je podpolkovnik - visoka živina. Bil prisoten kot drugi oficir pri večih prejšnjih izmenjavah vojnih ujetnikov.

Laž je bila pa v tem, da so Ukropi mislili, da so jih poslali po svoje "300", v resnici so bili pa tam samo še njihovi "200" - in je bil to napad, ne pa evakuacija. Samomorilski napad - kot se je takoj izkazalo.

Tip ni podpolkovnik. Tip je polkovnik: Oleg Mikac, (Mikac Oleg Mihailovič) komandant 93. mehanizirane brigade, tretji na volilni listi Pravega Sektorja. Kaj naj rečem: jebou je ježa.

Vsi tam v tem kotlu so ukrajinske žrtve. Do leta nazaj so bili ena država, Ukrajina, ki pa je zaradi porasta nacionalizma začela razpadati. Če se ne bodo kmalu sprijaznili s tem, da so izgubili Donetsk in Luhansk, se zna razpadanje nadaljevati še drugje. Še par mobilizacij jih loči od tega, da bo tudi nacionalizmu zmanjkalo goriva, čeprav so zdaj kar fajn napumpani.