» »

Ukrajina Part II

Ukrajina Part II

Temo vidijo: vsi
««
87 / 859
»»

fikus_ ::

Eno je učinkovitost vojske na papirju in v tonah orožja, drugo pa realnost. Mislim, da imajo Izraelci najbolj pripravljeno vojsko na svetu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

gozdar1 ::

Nekateri očitno še kar sanjate konflikt amerike z rusijo, hladne vojne je že davno konec, ameriški interes pa je že kar nekaj časa pacifik.

fikus_ ::

Ampak ne škodi, da je konflikt tudi blizu EU in hkrati daleč od usa. To je dobro za usa vojaški biznis, EU je dovolj bogata za kupovanje orožja, medtem ko Afganistan ni bil.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Unchancy ::

fikus_ je izjavil:

Ampak ne škodi, da je konflikt tudi blizu EU in hkrati daleč od usa. To je dobro za usa vojaški biznis, EU je dovolj bogata za kupovanje orožja, medtem ko Afganistan ni bil.

Poleg tega je dobro EU držati malo nazaj, da se preveč ne razmahne in ne prehiti ZDA (govorim s stališča ZDA).
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

Fritz ::

fikus_ je izjavil:

Eno je učinkovitost vojske na papirju in v tonah orožja, drugo pa realnost. Mislim, da imajo Izraelci najbolj pripravljeno vojsko na svetu.

Jp, so pokazali leta 2006, ko jih je Hezbollah nabil v Južnem Libanonu:
Battle of Bint Jbeil @ Wikipedia

Izraelci so iste sorte kot ZDA (cionisti obvladujejo obe državi), veliki heroji dokler se lahko iz zraka znašajo nad civilisti, ko se je treba resno tepsti pa se zgodba hitro spremeni.

ZDA bi bilo najbolj všeč, če bi za njihove interese proti Rusom umirali Ukrajinci in Evropejci. EU že tako nosi več kot 3/4 gospodarske škode zaradi sankcij proti Rusiji.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

lynxslo5 ::

Fritz je izjavil:

Sicer pa ne vem kako si Američani predstavljajo konflikt z Rusi brez uporabe jedrskega orožja. Kar se tiče konvencionalnega konflikta pa so v Afganistanu lepo pokazali, da 700 mlrd. vojaškega proračuna še ne pomeni zmagovite vojske.


Ameriška vojska je bila narejena ravno za kovencionalni spopad z Rusijo(Sovjetsko zvezo). V klasični vojni nima nobena država na svetu šans proti ameriški vojski. Ni pa ameriška vojska narejena za gverilsko vojskovanje. Tukaj se Američani vedno opečejo.

Je res veliko vprašanje kakšno je stanje v ameriški vojski sedaj, ko jo uničuje senilni pajac Biden. Načelnik general štaba in obrambni minsiter sta pa Beavis and Butthead. Morala v ameriški vojski je zelo nizka, saj je Bidenu bolj kot vojaška pripravljenot pomembno, da v vojski zaposluje LBGT kvoto.

Poldi112 ::

Nope, ameriška vojska je narejena za imperij - močna mornarica in malo število vojakov, ki skrbijo za red.

V spopadih pa seveda pretežno umirajo lokalci, ne američani.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

kotanyi ::

lynxslo5 je izjavil:

Je res veliko vprašanje kakšno je stanje v ameriški vojski sedaj, ko jo uničuje senilni pajac Biden. Načelnik general štaba in obrambni minsiter sta pa Beavis and Butthead. Morala v ameriški vojski je zelo nizka, saj je Bidenu bolj kot vojaška pripravljenot pomembno, da v vojski zaposluje LBGT kvoto.


A to ti je povedal uni stable genius, ki so mu zaradi nesposobnosti odstopali še tako zagreti generali kot je Mad Dog Mattis.

Mislim, sej lepo da se bratite z ameriškimi Q-ji, ampak vsake kotaleče bučke pa ni treba pojest. Ameriška vojska je država v državi in en senat ima precej več vpliva nanjo kot pa en predsednik. Tam so pa stvari jasne - denar bo.

Unchancy ::

lynxslo5 je izjavil:

Fritz je izjavil:

Sicer pa ne vem kako si Američani predstavljajo konflikt z Rusi brez uporabe jedrskega orožja. Kar se tiče konvencionalnega konflikta pa so v Afganistanu lepo pokazali, da 700 mlrd. vojaškega proračuna še ne pomeni zmagovite vojske.


Ameriška vojska je bila narejena ravno za kovencionalni spopad z Rusijo(Sovjetsko zvezo). V klasični vojni nima nobena država na svetu šans proti ameriški vojski. Ni pa ameriška vojska narejena za gverilsko vojskovanje. Tukaj se Američani vedno opečejo.

Je res veliko vprašanje kakšno je stanje v ameriški vojski sedaj, ko jo uničuje senilni pajac Biden. Načelnik general štaba in obrambni minsiter sta pa Beavis and Butthead. Morala v ameriški vojski je zelo nizka, saj je Bidenu bolj kot vojaška pripravljenot pomembno, da v vojski zaposluje LBGT kvoto.

Kot ti je Poldi napisal. Sicer pa za gverilsko vojskovanje ni "narejena" nobena konvencinalna vojska. Tudi če imaš želodec za vojne zločine, ti kaj kmalu da po p. mednarodna skupnost s sankcijami, javnim sramotenjem in slej ko prej kakšnim sojenjem na mednarodnem sodišču. Tukaj sta do neke mere "uspešni" kitajska diktatura (Tibet, Xinjiang) in ruska diktatura (Čečenija), kjer so se šli in se grejo genocidno sranje in tako uspevajo držati nazaj ljudstvo. Pač roke do komolcev krvave.
Biden lahko izgubi pol možganov pa bo še vedno nekajkrat boljši predsednik kot je bil Trumpl. A smo omenili pomilostitve vojnih zločincev pod Trumplom, ko je očitno tudi na temu področju hotel kopirati oba diktatorja z Vzhoda?
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

lynxslo5 ::

Poldi112 je izjavil:

Nope, ameriška vojska je narejena za imperij - močna mornarica in malo število vojakov, ki skrbijo za red.

V spopadih pa seveda pretežno umirajo lokalci, ne američani.


Američani imajo kljub krčenju še vedno 1.4 milijona aktivnih vojakov. Tako da tvoja trditev je bedasta.

Unchancy je izjavil:

Biden lahko izgubi pol možganov pa bo še vedno nekajkrat boljši predsednik kot je bil Trumpl.


Biden je tako uspešen, da ima po zadnji anketi 33% podporo med Američani in to kljub temu, da ga podpirajo vsi mainstream mediji v Ameriki. Česarkoli se je Biden dotaknil v zadnjem letu se je spremenilo v šit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lynxslo5 ()

Unchancy ::

lynxslo5 je izjavil:



Biden je tako uspešen, da ima po zadnji anketi 33% podporo med Američani in to kljub temu, da ga podpirajo vsi mainstream mediji v Ameriki. Česarkoli se je Biden dotaknil v zadnjem letu se je spremenilo v šit.


Ja, Američani so se kot narod v zadnjih letih res intenzivno premaknili v smeri neumnosti - glede na to, kakšne vse morone so izvolili v kongres in senat. In če pomisliš koliko ljudi je volilo za Trumpla, ki ima dokazano diktatorske ambicije - the whole nine yards, vključno z najbolj primitivnim nepotizmom v obliki hčerke in zeta in starejših sinov - se lahko res zamisliš, kam grejo ZDA.
Ni čudno (sploh ker umik iz Afganistana ni bil na rdečem tepihu), da ima nek precej trezen in nebombastičen predsednik nižjo podporo med ljudstvom, ki izvoli Marjorie Taylor Greene in podobno neumno golazen.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

Poldi112 ::

lynxslo5 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Nope, ameriška vojska je narejena za imperij - močna mornarica in malo število vojakov, ki skrbijo za red.

V spopadih pa seveda pretežno umirajo lokalci, ne američani.


Američani imajo kljub krčenju še vedno 1.4 milijona aktivnih vojakov. Tako da tvoja trditev je bedasta.


Če imaš 1.000 baz po svetu ker okupiraš večino sveta, 1,4 miljona pač ni veliko. Rusi in kitajci jih imajo verjetno več za obrambo svoje države.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

windigo ::

Comandante je izjavil:

Ce je problem 470km, potem je problem tudi 590km.


Občasno Latvijci zaženejo celo paniko v NATO, ko jim Rusi pripravijo kakšno vojaško vajo ob meji. Problem je podoben, zgodovinski trenutek je bil v času sprejema Latvije v NATO precej drugačen, glavna razlika danes pa je (mislim da) 5. člen pogodbe NATO o kolektivni obrambi.

lynxslo5 ::

Poldi112 je izjavil:

Če imaš 1.000 baz po svetu ker okupiraš večino sveta, 1,4 miljona pač ni veliko.


Katera država na svetu je trenutno okupirana od ZDA? Ena ali nobena?

7tom1ja ::

lynxslo5 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Če imaš 1.000 baz po svetu ker okupiraš večino sveta, 1,4 miljona pač ni veliko.


Katera država na svetu je trenutno okupirana od ZDA? Ena ali nobena?


ha ha, ta pa je dobra; celotna zahodna evropa je okupirana s strani ZDA od leta 45, prav tako Japonska, Kuba in še precej drugih držav.

Comandante je izjavil:

zakaj se ameri niso strinjali, da bi imela SU rakete na Kubi...

V casu kubanske krize so bile SLBM in podmornice se bolj v povojih. Danes bi bilo stratesko gledano bolj kot ne vseeno.

Seveda pa bi to politicno bil poraz za ZDA, zato so proti.

Kdo se širi in pomika proti nasprotniku ? Rusija ali ZDA ?

Ukrajina se pokima proti zahodu, ker na vzhodu vidijo bedo, revscino in diktaturo.

Ok, se pravi bi amerji po tvojem brez besed sprejeli rakete na Kubi... zanimivo

Ok, bom vprašal drugače; kdo pomika vojsko proti nasprotniku od padca berlinskega zidu ? Rusija ali ZDA
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7tom1ja ()

Comandante ::

Ok, se pravi bi amerji po tvojem brez besed sprejeli rakete na Kubi... zanimivo

Edino zanimivo je, da na podlagi mojega pisanja prides do taksnih blesavih zakljuckov.

Ok, bom vprašal drugače; kdo pomika vojsko proti nasprotniku od padca berlinskega zidu ? Rusija ali ZDA

ZDA nikamor ne premika vojske. Se pa siri NATO, ampak na predvsem zaradi zelje vzhodnoevropskih drzav, ki so 50 let zivele pod rdecim skornjem, in jim je dovolj bede in diktature. Kdo bi si mislil, a?

Zgodovina sprememb…

korenje3 ::

lynxslo5 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Če imaš 1.000 baz po svetu ker okupiraš večino sveta, 1,4 miljona pač ni veliko.


Katera država na svetu je trenutno okupirana od ZDA? Ena ali nobena?


A ne veš da zda grozijo vsaki državi, če ne postane vazalna?
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

NMH ::

Stari podporniki enopartijskih totalitarnih režimov ponovno pa v drugi temi zagovarjajo Rusijo. HAHAHA
Saj ne moreš verjet.

Rusija, ki lahko uniči cel svet ene 10x se boji nekih pokalic na svoji meji. Kako dementen moraš bit, da kaj takega verjameš.
Rusija oziroma Putin se boji samo ene stvari. In sicer, da bi kakšna večja republika bivše Sovjetske Zveze prehitela Rusijo po gospodarskem razvoju. In Ukrajina pod EU bi to zlahkoto lahko dosegla. To bi dalo Putinu in njegovim oligarhom še zadnji žebelj v krsto.

korenje3 je izjavil:

A ne veš da zda grozijo vsaki državi, če ne postane vazalna?

Nobena zahodna država ni vazalna ZDA. So pa to bile države bivšega vzhodnega bloka, ko se je šla SZ čisti kolonializem. Vse ta boljše stvari so vozili iz Poljske, Češke.. v SZ jasno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

Pac-Man ::

Fritz je izjavil:

Kiev je bil nekoč center pra-Rusije, ti pa o ruskem jeziku kot tujem, ki so ga morali nasilno vpeljevati. Ruščina je bila v ZSSR lingua franca, tako kot srbohrvaščina v Jugoslaviji.
https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Kijevsk...


Ene toliko kot je Gosposvetsko polje center pra-Slovenije pa izven Varde težko najdeš koga, ki bi s tem karkoli argumentiral.

In tam se ni govorila Ruščina ampak nek skupni prednik vseh vzhodnoslovanskih jezikov. Moskvali so samo posvojili koren in s tem poimenovali svoj imperij.

Old East Slavic @ Wikipedia
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Fritz ::

Pac-Man je izjavil:

Fritz je izjavil:

Kiev je bil nekoč center pra-Rusije, ti pa o ruskem jeziku kot tujem, ki so ga morali nasilno vpeljevati. Ruščina je bila v ZSSR lingua franca, tako kot srbohrvaščina v Jugoslaviji.
https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Kijevsk...


Ene toliko kot je Gosposvetsko polje center pra-Slovenije pa izven Varde težko najdeš koga, ki bi s tem karkoli argumentiral.

In tam se ni govorila Ruščina ampak nek skupni prednik vseh vzhodnoslovanskih jezikov. Moskvali so samo posvojili koren in s tem poimenovali svoj imperij.

Old East Slavic @ Wikipedia

Jp, imajo skupno zgodovino in prednike in Rusi so tam prisotni že stoletja, kot manjšina. Torej govoriti o Ruščini kot nekem tujem jeziku je precej za ušesa privlečeno:
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Poldi112 ::

lynxslo5 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Če imaš 1.000 baz po svetu ker okupiraš večino sveta, 1,4 miljona pač ni veliko.


Katera država na svetu je trenutno okupirana od ZDA? Ena ali nobena?


Sirija, Irak, Havaji, Guam, ...

NMH je izjavil:


Nobena zahodna država ni vazalna ZDA.


Verjetno zato EU ne sme trgovati z Iranom, pa razvijati napredne vojaške tehnike, ...
Verjento zato lahko američani nekaznovano prisluškujejo nemški premierki, ugrabljajo EU državljane, iz malomarnosti pobijajo civile, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

lynxslo5 ::

Poldi112 je izjavil:

lynxslo5 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Če imaš 1.000 baz po svetu ker okupiraš večino sveta, 1,4 miljona pač ni veliko.


Katera država na svetu je trenutno okupirana od ZDA? Ena ali nobena?


Sirija, Irak, Havaji, Guam, ...


Če ZDA okupira Sirijo, potem jo tudi Rusija, saj se obe državi vmešavata v Sirijo.

Irak je bil res okupiran, pa so se umaknili. Zdej imajo tam manjše število vojakov, ki večinoma varujejo ambasado.

Havaji so zvezna država in so ravno toliko okupirani kot Kalifornija ali Florida. Po tej logiki Amerika okupira samo sebe.

Guam je že sto let čezmorski teritorij. Podobno Deviškim otokom in Puerto Ricu. Imajo ameriško državljanstvo. Sami volijo guvernerja. Ne poznam toliko situacije, da bi vedel, da se prebivalci Guama počutijo okupirane. Mogoče ti poznaš, da tam obstaja kakšno separatistično gibanje? Za Puerto Rico vem, da si tam močno želijo, da bi postali 51. zvezna država, pa jih na celinski Ameriki nočejo. V ZDA so jim celo ponudili, da se Puerto Rico osamosvoji, pa to Puerto Ričani zavrnili.

mat xxl ::

Kaka zagnojitev teme.......

Povejte raje domneve, do kam v Ukrajini ima po vašem mnenju Putin namen iti ? Samo napad na severne dele, kjer je tako ali tako že vse pokradeno in ni tudi za ukrajince veliko vredno (poglejte si film ali oddajo Donbas ), ali ima namen iti dalje dalje na Kiev ?

Sprašujem, ker ja nekaj več vem, pa ja poslujemo veliko tam in vsak napad, bo že zaradi šoka imel hude posledice na gospodarstvo.....

Pac-Man ::

ex-NSA.

https://topsecretumbra.substack.com/p/p...

...

The painful truth is that the foreign policy mavens who are driving American diplomacy right now are largely the same cast of characters who failed to stop (or even understand) Putin during the two terms of the Obama administration. These are all book-smart people with impressive degrees on the wall, yet who understand little about how the world really works. They came of age during the post-Cold War period of unchallenged American hegemony, when foreign policy gurus assured them that “soft power” was the wave of the future and major wars were no more. Their European equivalents are, if anything, even less reality-based, as witnessed by the unilateral disarmament of most of European NATO since the 1990s. At the Cold War’s end, the West German Army possessed a dozen active divisions with 36 brigades and some 50 tank battalions; today the Bundeswehr has three divisions (on paper) with 7.5 brigades and six tank battalions (until recently, just four). Who needs tanks when the toughest issue you ever expect to confront is tidying up agricultural subsidies in Brussels?

To such elites, all of whom fall on the spectrum of Western Educated Industrialized Rich and Democratic, WEIRD for short, Putin represents an atavism whose motivations they cannot understand. The Kremlin strongman adheres to a distinctly throwback view of international relations where the use of force is normal, and countries protect their national interests unapologetically, with all the instruments of national power. Putin’s wholehearted embrace of religiously-infused nationalism, which boasts a venerable history in Russia, leaves WEIRDs befuddled yet has real resonance among average Russians. Western doubts that the former KGB man has “a personal relationship with Jesus Christ” miss the point, but then the West has never understood Russian Orthodoxy very well. No matter what Putin really believes, his public embrace of religiously-grounded national conservatism provides his regime with an ideological anchor, one which happens to view Ukraine’s subservience to Russia as a spiritual as well as geostrategic necessity.

...

Moreover, what does short-term economic pain matter when compared to the benefits of bringing Kyiv to heel with military force? For Putin, humiliating Ukraine with a “shock and awe” offensive would reduce Kyiv to Moscow’s vassal, thereby showing NATO to be impotent, while bringing down the curtains on American global hegemony. This would halt any further NATO expansion while showing Russia to still be a great power demanding respect, plus reuniting historic Rus for Holy Orthodoxy, thereby guaranteeing that Putin someday will be remembered by the Russian Orthodox Church forever as Saint Vladimir the Great.

(If you think I’m joking here, I’m not – and the less we ponder the complete collapse of American global power if any Russian attack on Ukraine happens to coincide with a Chinese move on Taiwan, or even an Iranian effort to shut the Strait of Hormuz, perhaps the better.)

Vladimir Putin has placed himself in a corner by making diplomatic demands of NATO that the Alliance cannot deliver, while publicly requiring a pro-Russian solution to the Ukraine crisis. The military option is the only one the Kremlin has left if it feels it must triumph here, unconditionally. The time for decision is imminent. Putin cannot keep his best military units deployed in the field, in tents in the middle of winter, indefinitely, while the frozen ground of Ukraine in February is better for military operations than the mud of April. If major war is coming to Ukraine again, as seems increasingly likely, it will come soon.

Joe Biden and NATO have placed themselves in a corner over Ukraine too, one of their own making. The happy assumptions of the 1990s are now a distant memory. History indeed did not end, and Putin is revealing many sunny WEIRD beliefs to be ill-fitted to current geopolitical realities. Putin’s broader aim with the Ukraine crisis isn’t about Kyiv, it’s about showing NATO’s impotence while revealing America’s paralysis and decadence. The strongman in the Kremlin wants to end the post-Cold War era on terms more favorable to Russia than the last three decades have been. No matter what happens next, Vladimir Putin is in the driver’s seat with the Ukraine crisis. Kyiv, Washington, and Brussels are responding to Moscow’s moves. Putin’s next one may well determine the fate of Europe and beyond for decades to come.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

NMH ::

Edine teritorije, ki jih ruska vojska sposobna osvojit je tiste, ki mejijo na Rusijo.
Pa še to pod velikim vprašajem. Nekaj eskadrilj F-35 obrani Ukrajino. Brez Air dominance ne moreš napredovat po tleh.

lynxslo5 ::

NMH je izjavil:

Nekaj eskadrilj F-35 obrani Ukrajino. Brez Air dominance ne moreš napredovat po tleh.


To je res kar si napisal, ampak problem je v tem, da eskadrilje F-35, ki bi branile Ukrajino ne obstajajo. Ukrajinci jih nimajo, Američani so jih pa pustili na cedilu. Putin lahko v tem trenutku v enem tednu zavzame celo Ukrajino.

Chalky ::

lynxslo5 je izjavil:

NMH je izjavil:

Nekaj eskadrilj F-35 obrani Ukrajino. Brez Air dominance ne moreš napredovat po tleh.


To je res kar si napisal, ampak problem je v tem, da eskadrilje F-35, ki bi branile Ukrajino ne obstajajo. Ukrajinci jih nimajo, Američani so jih pa pustili na cedilu. Putin lahko v tem trenutku v enem tednu zavzame celo Ukrajino.


Kot sem napisal že včeraj, Rusija lahko vdre v Ukrajino absolutno o tem ni dvoma, vendar koliko časa bodo lahko držali več 100K vojakov na Ukrajinskem ozemlju? Ali imajo Rusi dovolj močno gospodarstvo da se držijo v Ukrajini po več mesecev oziroma let? Ukrajina je malo manjša od Texasa, gre za ogromno območje, Ukrajina ima tudi skoraj 45 milijonov ljudi in skoraj pol milijona vojakov, pa NATA še sploh omenil nisem. Osebno menim da do vojne ne bo prišlo saj Putin ni tako nor in se zaveda da bo več 100K vojakov nemogoče držati v Ukrajini po več let. Kdo bo dovažal hrano in orožje v Ukrajino? Vzdrževati toliko vojakov je iz ekonomskega vidika precej draga stvar sploh če vemo da Rusija nima ravno najmočnejšega gospodarstva. Mene predvsem zanima kakšen načrt imajo Rusi po tem ko bi začeli z invazijo? Kaj je končni cilj? Ukrajino lahko uničijo in jo zravnajo do tal vendar kaj potem, umik v tistem trenutku ne pride v poštev kar pomeni več letni konflikt, ki pa si ga Rusija ne more privoščiti. Američani pa lahko mirno tisoče kilometrov stran dostavljajo orožje do onemoglosti.

NMH ::

lynxslo5 je izjavil:

Ukrajinci jih nimajo, Američani so jih pa pustili na cedilu. Putin lahko v tem trenutku v enem tednu zavzame celo Ukrajino.


Na cedilu? Kakšnem cedilu? A imata državi podpisan kakšen obrambni pakt?

PS: Ukrajina ima 40 miljonov prebivalcev. Rusija definitivno ne zavzame cele Ukrajine v enem tednu.
Ukrajinci imajo dovolj antitank orožja. A s tistimi posranimi 100k vojaki bodo Rusi zavzeli miljonska mesta?? Malo si poglej Sirijo pa Bosno, kako je to šlo.

Chalky je izjavil:

lynxslo5 je izjavil:

NMH je izjavil:

Nekaj eskadrilj F-35 obrani Ukrajino. Brez Air dominance ne moreš napredovat po tleh.


To je res kar si napisal, ampak problem je v tem, da eskadrilje F-35, ki bi branile Ukrajino ne obstajajo. Ukrajinci jih nimajo, Američani so jih pa pustili na cedilu. Putin lahko v tem trenutku v enem tednu zavzame celo Ukrajino.


Kot sem napisal že včeraj, Rusija lahko vdre v Ukrajino absolutno o tem ni dvoma, vendar koliko časa bodo lahko držali več 100K vojakov na Ukrajinskem ozemlju? Ali imajo Rusi dovolj močno gospodarstvo da se držijo v Ukrajini po več mesecev oziroma let? Ukrajina je malo manjša od Texasa, gre za ogromno območje, Ukrajina ima tudi skoraj 45 milijonov ljudi in skoraj pol milijona vojakov, pa NATA še sploh omenil nisem. Osebno menim da do vojne ne bo prišlo saj Putin ni tako nor in se zaveda da bo več 100K vojakov nemogoče držati v Ukrajini po več let. Kdo bo dovažal hrano in orožje v Ukrajino? Vzdrževati toliko vojakov je iz ekonomskega vidika precej draga stvar sploh če vemo da Rusija nima ravno najmočnejšega gospodarstva. Mene predvsem zanima kakšen načrt imajo Rusi po tem ko bi začeli z invazijo? Kaj je končni cilj? Ukrajino lahko uničijo in jo zravnajo do tal vendar kaj potem, umik v tistem trenutku ne pride v poštev kar pomeni več letni konflikt, ki pa si ga Rusija ne more privoščiti. Američani pa lahko mirno tisoče kilometrov stran dostavljajo orožje do onemoglosti.


Pa jasno. Ukrajina bo Ruska rak rana. Neskončno izcuzavanje Rusije. V nedogled. Putin pa tudi ne bo 100 let še na oblasti. Tudi Krim pride nazaj pod Ukrajino.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

Chalky ::

fikus_ je izjavil:

Ampak ne škodi, da je konflikt tudi blizu EU in hkrati daleč od usa. To je dobro za usa vojaški biznis, EU je dovolj bogata za kupovanje orožja, medtem ko Afganistan ni bil.


Je pa potrebno poudariti eno stvar in sicer Američani tokrat potrebuje Evropo in ostale zahodne države predvsem zato ker iz Vzhoda prihaja veliki zmaj proti kateremu Američani na dolgi rok nimajo pravih možnosti. Dvomim da si Američani želijo v konflikt poriniti celotno Evropo, ker potem vstanejo sami v boju proti Kitajski kar pa na dolgi rok pomeni samomor. Edini način da se lahko Američani obdržijo na vrhu oziroma kosajo s Kitajsko je popolna integracija Zahoda, Kitajska ima približno milijardno ljudi več kot ZDA, ZDA so močne in njihov vojaški industrijski kompleks sila ki je svet še ni videl, vendar če ti misliš da se čez 20 let situacija ne bo spremenila potem se motiš. 1.5 milijarde ljudi enostavno ni mogoče ignorirati. Kitajci so prejšnje leto zgradili 20 bojnih ladij medtem ko ZDA zgolj štiri. Američani bodo tokrat potrebovali močno Evropo če bodo še naprej želeli furati svoj sistem. V takšni situaciji se še niso znašli. Kot sem že zadnjič zapisal kakršen koli konflikt med Evropo in Rusijo bi še največ prinesel prav Kitajski, ki lepo mirno čaka na svoj trenutek.

NMH ::

Chalky je izjavil:

Je pa potrebno poudariti eno stvar in sicer Američani tokrat potrebuje Evropo in ostale zahodne države predvsem zato ker iz Vzhoda prihaja veliki zmaj proti kateremu Američani na dolgi rok nimajo pravih možnosti. Dvomim da si Američani želijo v konflikt poriniti celotno Evropo, ker potem vstanejo sami v boju proti Kitajski kar pa na dolgi rok pomeni samomor. Edini način da se lahko Američani obdržijo na vrhu oziroma kosajo s Kitajsko je popolna integracija Zahoda, Kitajska ima približno milijardno ljudi več kot ZDA, ZDA so močne in njihov vojaški industrijski kompleks sila ki je svet še ni videl, vendar če ti misliš da se čez 20 let situacija ne bo spremenila potem se motiš. 1.5 milijarde ljudi enostavno ni mogoče ignorirati. Kitajci so prejšnje leto zgradili 20 bojnih ladij medtem ko ZDA zgolj štiri. Američani bodo tokrat potrebovali močno Evropo če bodo še naprej želeli furati svoj sistem. V takšni situaciji se še niso znašli. Kot sem že zadnjič zapisal kakršen koli konflikt med Evropo in Rusijo bi še največ prinesel prav Kitajski, ki lepo mirno čaka na svoj trenutek.


Pretiravaš. Kitajci imajo lahko probleme že z Indijo, kamoli s paktom ZDA+Japonska+Koreja+Avstralija+vse ostalo tam dol. Edini pravi kitajski zaveznik je Pakistan.
Poleg tega je Kitajska v demografskem zatonu z gospodartvom izjemno odvisnim od zunanjih investicij.
Zadeva s Kitajsko se bo obrnla v največ desetih letih. Gospodarsko že pešajo. Max 3-4% gospodarske rasti je za pričakovat v naslednjih letih pa še to s pumpanjem brde denarja v gospodarstvo.

Fritz ::

lynxslo5 je izjavil:


Če ZDA okupira Sirijo, potem jo tudi Rusija, saj se obe državi vmešavata v Sirijo.

Irak je bil res okupiran, pa so se umaknili. Zdej imajo tam manjše število vojakov, ki večinoma varujejo ambasado.

Havaji so zvezna država in so ravno toliko okupirani kot Kalifornija ali Florida. Po tej logiki Amerika okupira samo sebe.

Guam je že sto let čezmorski teritorij. Podobno Deviškim otokom in Puerto Ricu. Imajo ameriško državljanstvo. Sami volijo guvernerja. Ne poznam toliko situacije, da bi vedel, da se prebivalci Guama počutijo okupirane. Mogoče ti poznaš, da tam obstaja kakšno separatistično gibanje? Za Puerto Rico vem, da si tam močno želijo, da bi postali 51. zvezna država, pa jih na celinski Ameriki nočejo. V ZDA so jim celo ponudili, da se Puerto Rico osamosvoji, pa to Puerto Ričani zavrnili.

Rusi so v Siriji na povabilo uradne sirske vlade, ZDA pa seveda ilegalno okupirajo del Sirije in še to po tem, ko so džihadistom zmetali nekaj milijard doloresov denarja in vojaške opreme.

Irak je še vedno sesut in ekonomsko okupiran, kar je posledica vojaške okupacije. Tudi Islamska država je neposredna posledica le te.

Havaji
Overthrow of the Hawaiian Kingdom @ Wikipedia
https://www.nea.org/advocating-for-chan...


Podobno lahko najdeš za Portoriko, Guam etc.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Chalky ::

@NMH

Ja iz Ameriškega vidika je morebitni konflikt pravi "jackpot" saj bi se ponovil scenarij iz prve in druge svetovne vojne. Ne samo da bi to Rusijo močno udarilo po žepu ampak bi Američani poleg tega še konkretno profitirali, se pravi se kazalca premikata v nasprotno smer, Ruski navzdol medtem ko Ameriški navzgor, samo tako so Američani lahko po drugi svetovni vojni naredili takšno razliko v tako kratkem času.

Moj zgornji odstavek drži zgolj delno saj Američani tokrat potrebujejo celoten Zahod zaradi Kitajske. Na kratki rok bi močno profitirali, na dolgi rok pa bi opostošena Evropa povzročala ogromne težave za Američane, v morebitnem konfliktu s Kitajsko. ZDA so v kar precej težkem položaju če vse skupaj pogledal na malce drugačen način.

Pac-Man ::

VB je odprla zračni most s C-17 do Ukrajine in tja pošilja "tisoče" NLAW raket.

https://twitter.com/geoallison/status/1...
https://twitter.com/Liveuamap/status/14...

MBT LAW @ Wikipedia

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Pac-Man ::

Boljši, ampak daljši video:

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Pac-Man ::

Tudi, via RIA Novosti

https://twitter.com/Andy_Scollick/statu...
"The State Duma submitted a draft appeal to Putin with a request to recognize the DPR and LPR"

Mislijo legalizirat podporo obema samooklicanima republikama & zakomplicirat zahodno integracijo Ukrajine.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Pac-Man ::

Nitka, zaslonske slike na povezavi:

https://twitter.com/kromark/status/1483...
few quick takes from our latest investigation on Russian military buildup near Ukraine. We chatted with several wifes/mothers/soldiers on the trains - but didn't pretend to change our identity. Even after learning we are journalists, some people continued to chat.

This girl is saying her husband, who serves in air assault battalion (155th Detached Brigade Naval Infantry) says it's "not an exercises, they're heading to Ukraine".

...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Poldi112 ::

lynxslo5 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

lynxslo5 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Če imaš 1.000 baz po svetu ker okupiraš večino sveta, 1,4 miljona pač ni veliko.


Katera država na svetu je trenutno okupirana od ZDA? Ena ali nobena?


Sirija, Irak, Havaji, Guam, ...


Če ZDA okupira Sirijo, potem jo tudi Rusija, saj se obe državi vmešavata v Sirijo.

Irak je bil res okupiran, pa so se umaknili. Zdej imajo tam manjše število vojakov, ki večinoma varujejo ambasado.

Havaji so zvezna država in so ravno toliko okupirani kot Kalifornija ali Florida. Po tej logiki Amerika okupira samo sebe.

Guam je že sto let čezmorski teritorij. Podobno Deviškim otokom in Puerto Ricu. Imajo ameriško državljanstvo. Sami volijo guvernerja. Ne poznam toliko situacije, da bi vedel, da se prebivalci Guama počutijo okupirane. Mogoče ti poznaš, da tam obstaja kakšno separatistično gibanje? Za Puerto Rico vem, da si tam močno želijo, da bi postali 51. zvezna država, pa jih na celinski Ameriki nočejo. V ZDA so jim celo ponudili, da se Puerto Rico osamosvoji, pa to Puerto Ričani zavrnili.


Rusi so v Siriji na vabilo države, Američani pa ne. Subtilna, a pomembna razlika, ki je očitno ne razumeš.

Želiš glede Iraka morebiti reči, da malo število vojakov ne predstavlja okupacije? Koliko točno bi jih morali imeti, da bi TI to smatral za okupacijo?

Sto Guam, Havaji, ... prostovoljno postali ameriški teritorij? Imajo prebivalci Guam-a volilno pravico? Predstavnika v kongresu z volilno pravico?

Aja, nimajo separatističnega gibanja (oz. ne vemo zanj), torej lahko sklepamo, da niso okupirani?

Če naredijo referendum in se odločijo, da ne želijo več američanov na otoku, bodo američani spoštovali njihovo voljo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Invictus ::

Eh, ukrajinska vlada, ki je bolj koruptivna od naše, je umetno ustvarila konflikt z Rusijo v Donetskem že leta nazaj. Kjer je res velika ruska manjšina... Oni so prvi zbombardirali mesta z veliko Rusi, ker so le ti zahtevali večjo avtonomijo in pravice. Takrat ruske vojske ni bilo niti daleč blizu... Sam raja je že malo pozabila na videe, kako so Ukrajinski granatirali ruske vasi. Rusi se pa itak niso pustili, halo... Zato je sedaj tam vojna.

Mladino, ki bi drugače spizdila na zahod, vpoklilejo v vojsko in jo domoljubno napumpajo, kako jih hočejo Rusi pobiti. Kar sploh ni cilj Rusov.

Zdaj so zraven vklopili še Američani, ki pa hočejo cveselo srati Rusom po glavi, ker drugega razloga za močno vojsko in predimenzionirano vojaško industrijo pač ni. Kaj pa glup Američan (čeprav z doktoratom) ve o situaciji v Evropi, še manj pa o zgodovinskih dejstvih. Ukrajino se zdaj izpostavlja kot vzrok za visok vojaški proračun ZDA. Bližnjega vzhoda ne morejo več, ker so se povsem umaknili.

To, da imamo sedaj možnost vojne v Evropi, je samo posledica manipulacije ZDA, ne pa Rusov... Evropa pa je tako ali tako preveč odvisna od Rusije, da bi lahko bila sploh vpletena v kako vojno. Nemčija dobesedno crkne brez Rusije.

Drugače so pa Ukrajinci tako ali tako navadne pizde, saj so bili v 2. svetovni vojni kolaboranti Nemcev, in so jih jasno Rusi po koncu vojne drastično pospravili, kar jih ni ušlo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

korenje3 ::

Narobe, američani so v konfliktu že od samega začetka. So sponzorji skupin, ki so uspele strmoglavit Porošenka. Ta je bil pro-ruski. Sedaj je ukrajinska vlada v celoti pro-zahodna. Hoteli so ukinit rusko bazo na kirmskem polotoku in hočejo v nato.
Torej prvo so rusi uspešno rešili. Drugo pa rešujejo sedaj, ker če gre ukrajina v nato to pomeni namestitev raket v ukrajini, ki lahko dosežejo moskvo. To pa že vemo zakaj, saj so američani vse lahko preračunali - lažne obtožbe da rusija razvija kopenske rakete z dosegom nad 500km. Sedaj američani pumpajo rakete z dosegom več kot 500km, ki bi jih sicer namestili v ukrajino. Vse je spretno preračunano.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

gozdar1 ::

Osnovna težava vse te sage je, da večina teh držav vidi, da bodo več pridobile v povezaveh z eu, kot z rusijo, poleg tega rusija skozi zgdovino večinoma ni bila ravno najboljši sosed.
Sicer pa je vsak ukrajinec lahko vidi razliko med državami, ki so "usšle" ruskemu objemu in tistimi, ki so v njem ostale.
Rusi so z invazijo in balvan revolucijami ukrajino izgubili za dolgo časa.

darksamurai ::

korenje3 je izjavil:

Sedaj američani pumpajo rakete z dosegom več kot 500km, ki bi jih sicer namestili v ukrajino. Vse je spretno preračunano.

Govoriš, kot da ZDA, Francija in VB nimajo balističnih raket, ki brez težav dosežejo Moskvo. Pa še kako jih imajo. Da ne omenjam balistične rakete v podmornicah in ladjah.

Invictus ::

gozdar1 je izjavil:

Osnovna težava vse te sage je, da večina teh držav vidi, da bodo več pridobile v povezaveh z eu, kot z rusijo, poleg tega rusija skozi zgdovino večinoma ni bila ravno najboljši sosed.

Saj Ukrajina se ne povezuje v EU, ampak z ZDA. Ni to isto...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Pac-Man ::

kongresnica & ex-CIA analitičarka, nit:

https://twitter.com/RepSlotkin/status/1...

I received a briefing this morning from @DeptofDefense on the situation in Ukraine and, without going into the classified details, I’ll just say this: it was disturbing. 1/6
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

gozdar1 ::

Invictus je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Osnovna težava vse te sage je, da večina teh držav vidi, da bodo več pridobile v povezaveh z eu, kot z rusijo, poleg tega rusija skozi zgdovino večinoma ni bila ravno najboljši sosed.

Saj Ukrajina se ne povezuje v EU, ampak z ZDA. Ni to isto...


Nepodpis sporazuma je bil eden od povodov za majdan. Rusija na širitev eu-ja na vzhod gleda kot širitev v svojo interesno cono.

Pac-Man ::

Verjetno kaj na to temo, komentar&nit

https://twitter.com/RadioFreeTom/status...

Quite ominous State Dept backgrounder with official on Belarus role in Russia planning for possible invasion of Ukraine. Joint Russian Belarus military exercises apparently occuring without any pretext of prior notification. 1/
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

fikus_ ::

gozdar1 je izjavil:


Nepodpis sporazuma je bil eden od povodov za majdan. Rusija na širitev eu-ja na vzhod gleda kot širitev v svojo interesno cono.


Rusija ne nasprotuje širjenju EU na V, ampak širjenju NATO-a v UKR, kar forsirajo usa!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

gozdar1 ::

fikus_ je izjavil:

gozdar1 je izjavil:


Nepodpis sporazuma je bil eden od povodov za majdan. Rusija na širitev eu-ja na vzhod gleda kot širitev v svojo interesno cono.


Rusija ne nasprotuje širjenju EU na V, ampak širjenju NATO-a v UKR, kar forsirajo usa!


Rusija vidi eu kot konkurenco. Zakaj misliš, da si jo prizadeva oslabiti z podporo "evro skeptičnih" strank + tono anti eu propagande.

fikus_ ::

" . . . prizadeva oslabiti z podporo "evro skeptičnih" strank + tono anti eu propagande"

In za to imaš 1 tono dokazov . . . . :))

Rusi imajo interes prodajat energente v EU in služit €. Pri tem jim je UKR že nagajala pred leti, zato so jim priprli Rusi pipico, potem so pa UKR še bolj priprli pipico na izhodu iz UKR proti EU.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

gozdar1 ::

Popolnoma irelevantno, sz je tudi v časih hladne vojne prodajala plin evropi.
Kar pa še ne pomeni, da ji je širjenje eu v dele, ki jih smatra za svoje po godu.

fikus_ ::

gozdar1 je izjavil:

Popolnoma irelevantno, sz je tudi v časih hladne vojne prodajala plin evropi.
Kar pa še ne pomeni, da ji je širjenje eu v dele, ki jih smatra za svoje po godu.


No ja, lahko pa tudi odvračaš pozornost od tvoje prvotne trditve.

Še enkrat za tebe; Rusija ne nasprotuje širjenju EU na V, ampak širjenju NATO-a v UKR, kar forsirajo usa!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
««
87 / 859
»»