» »

Ukrajina Part II

Ukrajina Part II

Temo vidijo: vsi
««
86 / 90
»»

Unchancy ::

Če se prav spomnim je bila tudi Jugoslavija članica sil osi ob začetku 2. svetovne vojne. Me zanima koliko Slovencov bo še želelo sodelovati z amero teroristi v primeru vojne.


Pozabil si omeniti, da je Nemčija napadla Jugoslavijo. Misliš da bo NATO napadel Slovenijo?
Ko bo prva ruska raketa padla na kakšnega petokolonaša Rusije v Sloveniji, bo vsem jasno, kdo je v kateri ekipi.
If you wait by the river long enough, the bodies of your enemies will float by.

Zgodovina sprememb…

  • odbrisal: bluefish ()

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:


Očitno nekaj pridobi, drugače se nebi toliko trudila okrog. POzabljaš da taista rusija zaseda kar lep kos ukrajine.Sicer pa si prebral zadnje ruske zahteve, dajte nam nazaj v. evropo. Se vidi kdo je razvajen otrok.
Rusko rožljanje z jedrskim orožjem je bolj odraz nemoči.
Še vedno mmi nisi odgovoril , kje v evropi so ameriške jedrske rakete. Trenutno imamo samo ruske sredi v. evrope.


Rusi se trudijo preprečiti širitev NATA na vzhod - to je kristalno jasno in tega nikoli niso skrivali.

Kaj pa ti misliš, da bi pridobili z okupacijo Ukrajine?

Jedrsko orožje imajo pa po raznih bazah. Nemčija recimo.

Lahko daš še link do zahteve, da rusi zahtevajo nazaj V. Evropo?


Vsekakor stvar zavijajo v raznorazne obrambe ruskih mjšin,..je pa kristalno jasno da jih še vedno boli izguiba vpliva v v. evropi.

Tisto so (taktične) letalske bombe namenjene evropskim zaveznikom in ne predstavlja rusiji nobene grožnje. Vsekakor pa ne nato in ne zda nimata nobenega j. orožja na v. evrope, ki naj bi ogrožalo rusijo.

Zahtevajo popoln umik nata iz v. evrope. Nobenega vojaškega sodelovanja z bivšim državami v. bloka,.. kaj je to drugega? Si predstavljaš da bi nekdo zahteval od da prekine vse vojaško sodelovanje z bivšimi sopvjetskimi državami?

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Resnično misliš, da bi američani tolerirali resno rusko/kitajsko vojaško mašinerijo na svoji strani oceana? Si na glavo padel?

Kaj točno misliš, da se je spremenilo od kubanske krize?

Resnično mislim, da zaradi tega ne bi pričeli vojaškega konflikta z jedrsko silo.
Kaj se je spremenilo? Skoraj vse. Za začetek ICBMji, par tisoč jedrskih bojnih glav in konec komunizma.

BS. Amerika je postala razvajeno derište, ki se ji počasi vse sesuva, vključujoč interno. Lahko pa samo pogledaš, kako se ji dviguje dolg, počasi bodo tudi ostali demokratični partnerji začeli spraševati, da naj neha tiskat ampak začne reševat.

Telbanc je izjavil:

V vsakem primeru, bo Ukrajina prepuđćena svoji usodi. Zakaj? Zato.



Bs, rusija ima dovolj raketic, ki letijo malo prhitro, in verjetno ko bo prva bombica explodirala nad eno izmed evropskih demokratičnih držav, v Ameriki v tem času trenutni predsednik ne bo dobil niti telefonskega klica, da se nekaj dogaja...
Rusija z zasedbo ukrajine pridobi točno nič.. Ukrajina se oglasa, ker ne dobi več skonto na ruski premog in plin, pogodba je verjetno oziroma bo kmalu potekla.

Mi Evropejci bi se morali odločati, da nočemo ameriških bombic v EU. Imamo lastnih dovolj.


Očitno nekaj pridobi, drugače se nebi toliko trudila okrog. POzabljaš da taista rusija zaseda kar lep kos ukrajine.Sicer pa si prebral zadnje ruske zahteve, dajte nam nazaj v. evropo. Se vidi kdo je razvajen otrok.
Rusko rožljanje z jedrskim orožjem je bolj odraz nemoči.
Še vedno mmi nisi odgovoril , kje v evropi so ameriške jedrske rakete. Trenutno imamo samo ruske sredi v. evrope.


Ti dam iziv. V Ukrajini je 30% prebivalstva rusko govorečega. Ruski jezik so ukinili.
Pod mednarodnimi , tu mislim zahodnimi opazovalci naredimo referendum za pridružitev ukrajinskega ozemlja rusiji.
Kaj misliš , kaj bo rezultat. Paxi ti bo že povedal.
Prvič, tega si v Evropi ne morejo privoščiti, ker odprejo vrata vsem ostalim , ki se hočejo osamosvojiti…
Drugič, rezultat je vsem nekako znan.

Pa preden boš odgovoril, poišči ukrajinski zemljevid in poglej katere regije so večinoma rusko govoreče. Verjentno ti ne bo težko povezati zadeve skupaj.

Putinu ni potrebno narediti invazije na Ukrajino. Ukrajina razpada sama. Sej ti bo Paxi rekel da je za to kriv Putin.

Ps :
V evropi je verjento kar nekaj W84, ki so nnukice za tomahawk.
W80 - Namenjene za GLCMs.. v 2004 naj bi jih bilo v EU bazah cca 200, čeprav je kapacitete za dobrih 800+ kosov
Gulf War - je bil izgovor, da so američani obdržali nukice v evropi (vem da ne boš razumel).
Mark 41 Vertical Launching System (Mk 41 VLS , te se nahajajo v Romuniji polskem... Seveda američani pravijo da nimajo SW ner HW da bi lahko izstrelili Tomahawk z jedrskimi konicami.

Pa ne pozabi , ameriška doktrina je strike first.

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:


Očitno nekaj pridobi, drugače se nebi toliko trudila okrog. POzabljaš da taista rusija zaseda kar lep kos ukrajine.Sicer pa si prebral zadnje ruske zahteve, dajte nam nazaj v. evropo. Se vidi kdo je razvajen otrok.
Rusko rožljanje z jedrskim orožjem je bolj odraz nemoči.
Še vedno mmi nisi odgovoril , kje v evropi so ameriške jedrske rakete. Trenutno imamo samo ruske sredi v. evrope.


Rusi se trudijo preprečiti širitev NATA na vzhod - to je kristalno jasno in tega nikoli niso skrivali.

Kaj pa ti misliš, da bi pridobili z okupacijo Ukrajine?

Jedrsko orožje imajo pa po raznih bazah. Nemčija recimo.

Lahko daš še link do zahteve, da rusi zahtevajo nazaj V. Evropo?


Vsekakor stvar zavijajo v raznorazne obrambe ruskih mjšin,..je pa kristalno jasno da jih še vedno boli izguiba vpliva v v. evropi.

Tisto so (taktične) letalske bombe namenjene evropskim zaveznikom in ne predstavlja rusiji nobene grožnje. Vsekakor pa ne nato in ne zda nimata nobenega j. orožja na v. evrope, ki naj bi ogrožalo rusijo.

Zahtevajo popoln umik nata iz v. evrope. Nobenega vojaškega sodelovanja z bivšim državami v. bloka,.. kaj je to drugega? Si predstavljaš da bi nekdo zahteval od da prekine vse vojaško sodelovanje z bivšimi sopvjetskimi državami?


Ti pomagam, Amerika je rezervirala v letu 8 mijard $ za posodobitev obstoječe , po tovje neobstoječih" bombicv v EU.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

gozdar1 ::

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Resnično misliš, da bi američani tolerirali resno rusko/kitajsko vojaško mašinerijo na svoji strani oceana? Si na glavo padel?

Kaj točno misliš, da se je spremenilo od kubanske krize?

Resnično mislim, da zaradi tega ne bi pričeli vojaškega konflikta z jedrsko silo.
Kaj se je spremenilo? Skoraj vse. Za začetek ICBMji, par tisoč jedrskih bojnih glav in konec komunizma.

BS. Amerika je postala razvajeno derište, ki se ji počasi vse sesuva, vključujoč interno. Lahko pa samo pogledaš, kako se ji dviguje dolg, počasi bodo tudi ostali demokratični partnerji začeli spraševati, da naj neha tiskat ampak začne reševat.

Telbanc je izjavil:

V vsakem primeru, bo Ukrajina prepuđćena svoji usodi. Zakaj? Zato.



Bs, rusija ima dovolj raketic, ki letijo malo prhitro, in verjetno ko bo prva bombica explodirala nad eno izmed evropskih demokratičnih držav, v Ameriki v tem času trenutni predsednik ne bo dobil niti telefonskega klica, da se nekaj dogaja...
Rusija z zasedbo ukrajine pridobi točno nič.. Ukrajina se oglasa, ker ne dobi več skonto na ruski premog in plin, pogodba je verjetno oziroma bo kmalu potekla.

Mi Evropejci bi se morali odločati, da nočemo ameriških bombic v EU. Imamo lastnih dovolj.


Očitno nekaj pridobi, drugače se nebi toliko trudila okrog. POzabljaš da taista rusija zaseda kar lep kos ukrajine.Sicer pa si prebral zadnje ruske zahteve, dajte nam nazaj v. evropo. Se vidi kdo je razvajen otrok.
Rusko rožljanje z jedrskim orožjem je bolj odraz nemoči.
Še vedno mmi nisi odgovoril , kje v evropi so ameriške jedrske rakete. Trenutno imamo samo ruske sredi v. evrope.


Ti dam iziv. V Ukrajini je 30% prebivalstva rusko govorečega. Ruski jezik so ukinili.
Pod mednarodnimi , tu mislim zahodnimi opazovalci naredimo referendum za pridružitev ukrajinskega ozemlja rusiji.
Kaj misliš , kaj bo rezultat. Paxi ti bo že povedal.
Prvič, tega si v Evropi ne morejo privoščiti, ker odprejo vrata vsem ostalim , ki se hočejo osamosvojiti…
Drugič, rezultat je vsem nekako znan.

Pa preden boš odgovoril, poišči ukrajinski zemljevid in poglej katere regije so večinoma rusko govoreče. Verjentno ti ne bo težko povezati zadeve skupaj.

Putinu ni potrebno narediti invazije na Ukrajino. Ukrajina razpada sama. Sej ti bo Paxi rekel da je za to kriv Putin.

Ps :
V evropi je verjento kar nekaj W84, ki so nnukice za tomahawk.
W80 - Namenjene za GLCMs.. v 2004 naj bi jih bilo v EU bazah cca 200, čeprav je kapacitete za dobrih 800+ kosov
Gulf War - je bil izgovor, da so američani obdržali nukice v evropi (vem da ne boš razumel).
Mark 41 Vertical Launching System (Mk 41 VLS , te se nahajajo v Romuniji polskem... Seveda američani pravijo da nimajo SW ner HW da bi lahko izstrelili Tomahawk z jedrskimi konicami.

Pa ne pozabi , ameriška doktrina je strike first.


Po tvojin logiki, lahko manjšine v rusiji bodisi same od seba ali pa z zunanjo pomočjo delajo referendume o samostojnost. Me zanima odziv moskve na kaj takšnega. Torej nisi podal niti enega pametnega razloga za rusko vmešavanje razen geopolitičnih, ki se skrivajo za vsem skupaj.

Vskakor si je rusija odrezala lep kos.

Misliš na kakih 150 bomb b61 namenjenih evropskih zaveznikom. Ostalo so predvsem tvoje špekulacije.

Pac-Man ::

Mr.B je izjavil:

Ti dam iziv. V Ukrajini je 30% prebivalstva rusko govorečega. Ruski jezik so ukinili.

Kaka ukinitev je to, ko največji časopisi izhajajo v Ruščini, njihove strani pa defaultajo na Ruski jezik?

List of newspapers in Ukraine @ Wikipedia

KP (newspaper) @ Wikipedia
https://kp.ua/
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Jazon ::

Pac-Man je izjavil:



Zadeva bi postala aktualna, če bi v Mikolajevu dokončali Uljanovsk.

Soviet aircraft carrier Ulyanovsk @ Wikipedia


Kakor je meni znano so od te letalonosilke ostali samo načrti. Konstrukcija je šla za staro železo v letih 1992-1994.
Kiev je bila predelana v zabaviščni park / hotel na Kitajskem.
Gorshkov je bila predelana v INS Vikramaditiya v Indiji.
Varyag je bila predelana v Liaoning na Kitajskem.

Zgodovina sprememb…

  • odbrisal: bluefish ()

Pac-Man ::

Drži.

Ampak Mikolajev je na obali Črnega morja in dvomim, da bi SZ uspelo zadevo kvalificirat kot ne-letalonosilko. Zato bi pritiskali za spremembo konvencije.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Resnično misliš, da bi američani tolerirali resno rusko/kitajsko vojaško mašinerijo na svoji strani oceana? Si na glavo padel?

Kaj točno misliš, da se je spremenilo od kubanske krize?

Resnično mislim, da zaradi tega ne bi pričeli vojaškega konflikta z jedrsko silo.
Kaj se je spremenilo? Skoraj vse. Za začetek ICBMji, par tisoč jedrskih bojnih glav in konec komunizma.

BS. Amerika je postala razvajeno derište, ki se ji počasi vse sesuva, vključujoč interno. Lahko pa samo pogledaš, kako se ji dviguje dolg, počasi bodo tudi ostali demokratični partnerji začeli spraševati, da naj neha tiskat ampak začne reševat.

Telbanc je izjavil:

V vsakem primeru, bo Ukrajina prepuđćena svoji usodi. Zakaj? Zato.



Bs, rusija ima dovolj raketic, ki letijo malo prhitro, in verjetno ko bo prva bombica explodirala nad eno izmed evropskih demokratičnih držav, v Ameriki v tem času trenutni predsednik ne bo dobil niti telefonskega klica, da se nekaj dogaja...
Rusija z zasedbo ukrajine pridobi točno nič.. Ukrajina se oglasa, ker ne dobi več skonto na ruski premog in plin, pogodba je verjetno oziroma bo kmalu potekla.

Mi Evropejci bi se morali odločati, da nočemo ameriških bombic v EU. Imamo lastnih dovolj.


Očitno nekaj pridobi, drugače se nebi toliko trudila okrog. POzabljaš da taista rusija zaseda kar lep kos ukrajine.Sicer pa si prebral zadnje ruske zahteve, dajte nam nazaj v. evropo. Se vidi kdo je razvajen otrok.
Rusko rožljanje z jedrskim orožjem je bolj odraz nemoči.
Še vedno mmi nisi odgovoril , kje v evropi so ameriške jedrske rakete. Trenutno imamo samo ruske sredi v. evrope.


Ti dam iziv. V Ukrajini je 30% prebivalstva rusko govorečega. Ruski jezik so ukinili.
Pod mednarodnimi , tu mislim zahodnimi opazovalci naredimo referendum za pridružitev ukrajinskega ozemlja rusiji.
Kaj misliš , kaj bo rezultat. Paxi ti bo že povedal.
Prvič, tega si v Evropi ne morejo privoščiti, ker odprejo vrata vsem ostalim , ki se hočejo osamosvojiti…
Drugič, rezultat je vsem nekako znan.

Pa preden boš odgovoril, poišči ukrajinski zemljevid in poglej katere regije so večinoma rusko govoreče. Verjentno ti ne bo težko povezati zadeve skupaj.

Putinu ni potrebno narediti invazije na Ukrajino. Ukrajina razpada sama. Sej ti bo Paxi rekel da je za to kriv Putin.

Ps :
V evropi je verjento kar nekaj W84, ki so nnukice za tomahawk.
W80 - Namenjene za GLCMs.. v 2004 naj bi jih bilo v EU bazah cca 200, čeprav je kapacitete za dobrih 800+ kosov
Gulf War - je bil izgovor, da so američani obdržali nukice v evropi (vem da ne boš razumel).
Mark 41 Vertical Launching System (Mk 41 VLS , te se nahajajo v Romuniji polskem... Seveda američani pravijo da nimajo SW ner HW da bi lahko izstrelili Tomahawk z jedrskimi konicami.

Pa ne pozabi , ameriška doktrina je strike first.


Po tvojin logiki, lahko manjšine v rusiji bodisi same od seba ali pa z zunanjo pomočjo delajo referendume o samostojnost. Me zanima odziv moskve na kaj takšnega. Torej nisi podal niti enega pametnega razloga za rusko vmešavanje razen geopolitičnih, ki se skrivajo za vsem skupaj.

Vskakor si je rusija odrezala lep kos.

Misliš na kakih 150 bomb b61 namenjenih evropskih zaveznikom. Ostalo so predvsem tvoje špekulacije.

Najprej Ukrajina :
Sreča da nisi pogledal slike ukrjine, ker 30% govorečega prebivalstva kot celotna slika Ukrajine pomeni na določenih delih Ukrajine zelo krepko čez 90%. Ampak ja razen blebetanja, zagovarjaš da ni v interesu Rusije imeti na teh ozemljih referendum pod mednarodnimi opazovalci.
Nukice :
Številke o količini atomskih bom in konic ki se montirajo na rakte javno ni nek skrit podatke. Vejo se celo kapacitete, le pri številkah boš moral malo ugibat. No ampak v končni fazi, nekatere države celo zanikajo da imajo kapacitete hranjenja jedrskega orožja v svojih bazah…. Verjetno boš še zanikal da teh 8 mijard za posodobitev evropskega Ameriškega arzenala nukic v EU je tud izmišljen podatek, dasiravno je v Ameriškem vojaškem proračunu in to javno.

Tako dej nehaj s svojimi populističnimi izjavami.

Pac-Man je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Ti dam iziv. V Ukrajini je 30% prebivalstva rusko govorečega. Ruski jezik so ukinili.

Kaka ukinitev je to, ko največji časopisi izhajajo v Ruščini, njihove strani pa defaultajo na Ruski jezik?

List of newspapers in Ukraine @ Wikipedia

KP (newspaper) @ Wikipedia
https://kp.ua/

Da popravljam semantiko, na večinsko rusko govorečem delu Ukrajine je Ruski jezik, ukinjen kot uradni jezik.
Me zanima kako bi to izpadlo v Ljubljani, ko bi uradni slovenski jezik ukinili in kar vpeljali Srbskega. Potem bi pa ti prodajal Slovenski Fasl flag, al karkoli že ti je lažje...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

gozdar1 ::

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Resnično misliš, da bi američani tolerirali resno rusko/kitajsko vojaško mašinerijo na svoji strani oceana? Si na glavo padel?

Kaj točno misliš, da se je spremenilo od kubanske krize?

Resnično mislim, da zaradi tega ne bi pričeli vojaškega konflikta z jedrsko silo.
Kaj se je spremenilo? Skoraj vse. Za začetek ICBMji, par tisoč jedrskih bojnih glav in konec komunizma.

BS. Amerika je postala razvajeno derište, ki se ji počasi vse sesuva, vključujoč interno. Lahko pa samo pogledaš, kako se ji dviguje dolg, počasi bodo tudi ostali demokratični partnerji začeli spraševati, da naj neha tiskat ampak začne reševat.

Telbanc je izjavil:

V vsakem primeru, bo Ukrajina prepuđćena svoji usodi. Zakaj? Zato.



Bs, rusija ima dovolj raketic, ki letijo malo prhitro, in verjetno ko bo prva bombica explodirala nad eno izmed evropskih demokratičnih držav, v Ameriki v tem času trenutni predsednik ne bo dobil niti telefonskega klica, da se nekaj dogaja...
Rusija z zasedbo ukrajine pridobi točno nič.. Ukrajina se oglasa, ker ne dobi več skonto na ruski premog in plin, pogodba je verjetno oziroma bo kmalu potekla.

Mi Evropejci bi se morali odločati, da nočemo ameriških bombic v EU. Imamo lastnih dovolj.


Očitno nekaj pridobi, drugače se nebi toliko trudila okrog. POzabljaš da taista rusija zaseda kar lep kos ukrajine.Sicer pa si prebral zadnje ruske zahteve, dajte nam nazaj v. evropo. Se vidi kdo je razvajen otrok.
Rusko rožljanje z jedrskim orožjem je bolj odraz nemoči.
Še vedno mmi nisi odgovoril , kje v evropi so ameriške jedrske rakete. Trenutno imamo samo ruske sredi v. evrope.


Ti dam iziv. V Ukrajini je 30% prebivalstva rusko govorečega. Ruski jezik so ukinili.
Pod mednarodnimi , tu mislim zahodnimi opazovalci naredimo referendum za pridružitev ukrajinskega ozemlja rusiji.
Kaj misliš , kaj bo rezultat. Paxi ti bo že povedal.
Prvič, tega si v Evropi ne morejo privoščiti, ker odprejo vrata vsem ostalim , ki se hočejo osamosvojiti…
Drugič, rezultat je vsem nekako znan.

Pa preden boš odgovoril, poišči ukrajinski zemljevid in poglej katere regije so večinoma rusko govoreče. Verjentno ti ne bo težko povezati zadeve skupaj.

Putinu ni potrebno narediti invazije na Ukrajino. Ukrajina razpada sama. Sej ti bo Paxi rekel da je za to kriv Putin.

Ps :
V evropi je verjento kar nekaj W84, ki so nnukice za tomahawk.
W80 - Namenjene za GLCMs.. v 2004 naj bi jih bilo v EU bazah cca 200, čeprav je kapacitete za dobrih 800+ kosov
Gulf War - je bil izgovor, da so američani obdržali nukice v evropi (vem da ne boš razumel).
Mark 41 Vertical Launching System (Mk 41 VLS , te se nahajajo v Romuniji polskem... Seveda američani pravijo da nimajo SW ner HW da bi lahko izstrelili Tomahawk z jedrskimi konicami.

Pa ne pozabi , ameriška doktrina je strike first.


Po tvojin logiki, lahko manjšine v rusiji bodisi same od seba ali pa z zunanjo pomočjo delajo referendume o samostojnost. Me zanima odziv moskve na kaj takšnega. Torej nisi podal niti enega pametnega razloga za rusko vmešavanje razen geopolitičnih, ki se skrivajo za vsem skupaj.

Vskakor si je rusija odrezala lep kos.

Misliš na kakih 150 bomb b61 namenjenih evropskih zaveznikom. Ostalo so predvsem tvoje špekulacije.

Najprej Ukrajina :
Sreča da nisi pogledal slike ukrjine, ker 30% govorečega prebivalstva kot celotna slika Ukrajine pomeni na določenih delih Ukrajine zelo krepko čez 90%. Ampak ja razen blebetanja, zagovarjaš da ni v interesu Rusije imeti na teh ozemljih referendum pod mednarodnimi opazovalci.
Nukice :
Številke o količini atomskih bom in konic ki se montirajo na rakte javno ni nek skrit podatke. Vejo se celo kapacitete, le pri številkah boš moral malo ugibat. No ampak v končni fazi, nekatere države celo zanikajo da imajo kapacitete hranjenja jedrskega orožja v svojih bazah…. Verjetno boš še zanikal da teh 8 mijard za posodobitev evropskega Ameriškega arzenala nukic v EU je tud izmišljen podatek, dasiravno je v Ameriškem vojaškem proračunu in to javno.

Tako dej nehaj s svojimi populističnimi izjavami.



Torej kot po običaju nimaš ničesar.

Mr.B ::

Pac-Man je izjavil:

Drži.

Ampak Mikolajev je na obali Črnega morja in dvomim, da bi SZ uspelo zadevo kvalificirat kot ne-letalonosilko. Zato bi pritiskali za spremembo konvencije.

BS,
Ruska doktrina JE v nasprotju s tem kar TI trdiš.
Letalonosilke postajajo tudi uporabne samo še za napad na tretji svet. Zato tudi Amerika dela več ali manj na podmornicah.
PS: morda čez 5 let bo montirala 3 generacijo laserjev na ameriške ladje, da bodo bil uporabne v bran proti tem ruskim in kitajskim raketam.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Resnično misliš, da bi američani tolerirali resno rusko/kitajsko vojaško mašinerijo na svoji strani oceana? Si na glavo padel?

Kaj točno misliš, da se je spremenilo od kubanske krize?

Resnično mislim, da zaradi tega ne bi pričeli vojaškega konflikta z jedrsko silo.
Kaj se je spremenilo? Skoraj vse. Za začetek ICBMji, par tisoč jedrskih bojnih glav in konec komunizma.

BS. Amerika je postala razvajeno derište, ki se ji počasi vse sesuva, vključujoč interno. Lahko pa samo pogledaš, kako se ji dviguje dolg, počasi bodo tudi ostali demokratični partnerji začeli spraševati, da naj neha tiskat ampak začne reševat.

Telbanc je izjavil:

V vsakem primeru, bo Ukrajina prepuđćena svoji usodi. Zakaj? Zato.



Bs, rusija ima dovolj raketic, ki letijo malo prhitro, in verjetno ko bo prva bombica explodirala nad eno izmed evropskih demokratičnih držav, v Ameriki v tem času trenutni predsednik ne bo dobil niti telefonskega klica, da se nekaj dogaja...
Rusija z zasedbo ukrajine pridobi točno nič.. Ukrajina se oglasa, ker ne dobi več skonto na ruski premog in plin, pogodba je verjetno oziroma bo kmalu potekla.

Mi Evropejci bi se morali odločati, da nočemo ameriških bombic v EU. Imamo lastnih dovolj.


Očitno nekaj pridobi, drugače se nebi toliko trudila okrog. POzabljaš da taista rusija zaseda kar lep kos ukrajine.Sicer pa si prebral zadnje ruske zahteve, dajte nam nazaj v. evropo. Se vidi kdo je razvajen otrok.
Rusko rožljanje z jedrskim orožjem je bolj odraz nemoči.
Še vedno mmi nisi odgovoril , kje v evropi so ameriške jedrske rakete. Trenutno imamo samo ruske sredi v. evrope.


Ti dam iziv. V Ukrajini je 30% prebivalstva rusko govorečega. Ruski jezik so ukinili.
Pod mednarodnimi , tu mislim zahodnimi opazovalci naredimo referendum za pridružitev ukrajinskega ozemlja rusiji.
Kaj misliš , kaj bo rezultat. Paxi ti bo že povedal.
Prvič, tega si v Evropi ne morejo privoščiti, ker odprejo vrata vsem ostalim , ki se hočejo osamosvojiti…
Drugič, rezultat je vsem nekako znan.

Pa preden boš odgovoril, poišči ukrajinski zemljevid in poglej katere regije so večinoma rusko govoreče. Verjentno ti ne bo težko povezati zadeve skupaj.

Putinu ni potrebno narediti invazije na Ukrajino. Ukrajina razpada sama. Sej ti bo Paxi rekel da je za to kriv Putin.

Ps :
V evropi je verjento kar nekaj W84, ki so nnukice za tomahawk.
W80 - Namenjene za GLCMs.. v 2004 naj bi jih bilo v EU bazah cca 200, čeprav je kapacitete za dobrih 800+ kosov
Gulf War - je bil izgovor, da so američani obdržali nukice v evropi (vem da ne boš razumel).
Mark 41 Vertical Launching System (Mk 41 VLS , te se nahajajo v Romuniji polskem... Seveda američani pravijo da nimajo SW ner HW da bi lahko izstrelili Tomahawk z jedrskimi konicami.

Pa ne pozabi , ameriška doktrina je strike first.


Po tvojin logiki, lahko manjšine v rusiji bodisi same od seba ali pa z zunanjo pomočjo delajo referendume o samostojnost. Me zanima odziv moskve na kaj takšnega. Torej nisi podal niti enega pametnega razloga za rusko vmešavanje razen geopolitičnih, ki se skrivajo za vsem skupaj.

Vskakor si je rusija odrezala lep kos.

Misliš na kakih 150 bomb b61 namenjenih evropskih zaveznikom. Ostalo so predvsem tvoje špekulacije.

Najprej Ukrajina :
Sreča da nisi pogledal slike ukrjine, ker 30% govorečega prebivalstva kot celotna slika Ukrajine pomeni na določenih delih Ukrajine zelo krepko čez 90%. Ampak ja razen blebetanja, zagovarjaš da ni v interesu Rusije imeti na teh ozemljih referendum pod mednarodnimi opazovalci.
Nukice :
Številke o količini atomskih bom in konic ki se montirajo na rakte javno ni nek skrit podatke. Vejo se celo kapacitete, le pri številkah boš moral malo ugibat. No ampak v končni fazi, nekatere države celo zanikajo da imajo kapacitete hranjenja jedrskega orožja v svojih bazah…. Verjetno boš še zanikal da teh 8 mijard za posodobitev evropskega Ameriškega arzenala nukic v EU je tud izmišljen podatek, dasiravno je v Ameriškem vojaškem proračunu in to javno.

Tako dej nehaj s svojimi populističnimi izjavami.



Torej kot po običaju nimaš ničesar.



Naj ti še Pac-Man pomaga formulirati argument, vajinega zaključka…

Ko je Amerika izstopila iz INF-ja, je v Evropi pustila le bombice, ki se jih odmetava z letali.

Na referendumu pod mednarodnimi opazovalci v Ukrajini, bo rezultat le tega na večinsko rusko govorečem ukrajinskem ozemlju šok terapija za ruse. Odločili se bodo ostati v Ukrajini.

Morda bomo doživeli filozofijo paralelnih vesolj itd…
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Messiah ::

Ruska vojska na meji z Ukrajino ti pove vse.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

gozdar1 ::

Mr.B je izjavil:

Naj ti še Pac-Man pomaga formulirati argument, vajinega zaključka…

Ko je Amerika izstopila iz INF-ja, je v Evropi pustila le bombice, ki se jih odmetava z letali.

Na referendumu pod mednarodnimi opazovalci v Ukrajini, bo rezultat le tega na večinsko rusko govorečem ukrajinskem ozemlju šok terapija za ruse. Odločili se bodo ostati v Ukrajini.

Morda bomo doživeli filozofijo paralelnih vesolj itd


Ga ne poznam.

Amerika je izstopila predvsem zaradi kitajske, ne rusije, Siucer pa pozabljaš na ruske kršitve, npr SSC 8.
Za ameriko sta danes tako evropa, kot rusija bolj kot ne drugotnega pomena in rusi to dobro vedo. Zato tudi poizkušajo izsiliti več kontrole ned v. evropo.

Nekateri že živite v paralalnem vesolju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Chalky ::

Rusija roko na srce nima pravih možnosti proti NATU in vse kar se trenutno dogaja je navadno napihovanje s strani medijev. NATO za obrambno nameni skoraj 25x več kot Rusija, če kdo dejansko verjame da so Rusi sposobni zavzeti Ukrajino (ki je mimo grede ogromna država) se pač hudo moti. Da o tem da bi lahko zarinili še kam globje sploh ne izgubljam besed. Poleg tega jaz tudi verjamem da Putin niti približno ni tako nor da bi se spuščal v takšen konflikt in da se sam dobro zaveda da se lahko tule močno opeče. Putin je enostavno preveč izkušenj da bi se spuščal v takšen konflikt. Seveda je Rusija sposobna vdreti v Ukrajino o tem ni dvoma, vendar je vprašanje kakšne dolgoročne posledice bo to imelo za Rusko gospodarstvo in pa predvsem kako dolgo bodo lahko stali na Ukrajinskem ozemlju? Kakšen bi bil končni cilj? En zanimiv članek na to temo:

The Russian Army Doesn't Have Enough Trucks To Defeat Ukraine Fast
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2...

Takšni detajlni ki ostalim ljudem ki ne spremljajo situacije sploh ne padejo na misel, so lahko ponavadi ključnega pomena. Ali so Rusi sposobni vzdrževati več 100 tisoč vojakov globoko v Ukrajinskem ozemlju? So sposobni vzdrževati svoje kopenske sile po več mesecev, če ne kar let, medtem ko bi Američani mirno dostavljali orožje po Evropskem ozemlju.

Kot sem že nekjakrat omenil v tem sporu med Rusijo in Zahodom si prav mi pluvamo v lastno skledo. Namesto da bi sodelovali z Rusi in da bi se končno pobotali, mi še naprej rinemo in "furamo" gladno vojno, ki naj bi se končala že desetletja nazaj. Če si kdo zares želi tega konflikta so to zagotovo Kitajci, ki lepo v miru čakajo medtem ko mi nismo sposobni rešiti svojega Zahodnega notranjega problema.

korenje3 ::

Rusija ima prav. Američani nabirajo vazalne države ob Rusiji. Takim se reče "cannon fooder".

Sicer vazalne države niso tak problem kot ZDA pošiljanje raket, ki dosežejo moskvo na to ozemlje. Vse je načrtno. Odstop od sporazuma, ki prepoveduje kopenske rakete z dosegom nad 500km...
ZDA so nezanesljivi pri pogodbah in jim ni za zaupat.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

nirburu ::

FilipF je izjavil:

nirburu je izjavil:

Meni je bolj zanimivo to, kako se Rusija in Kitajska pripravljata na napad Ukrajine in Tajvana.
Konvencionalna logika veleva, da ne bi imeli šanse proti zahodu.
Morda imajo kako skrivno orožje, ki ga še nismo videli :D


;)

Konvencionalna logika veleva, da je zelo elegantno modrovati iz varnega okolja svojega doma. Edino skrivno orožje demokracije si ti, kot prostovoljec za obrambo USA vrednot v UA ali TW. Boš online spoznal da imajo tudi Rusi in Kitajci nekaj kar je podobno orožju, sicer ne trdim, da je vrhunsko vendar služi osnovnemu namenu. Žal se bo v EU potrebno prilagodit redukcijam in restrikcijam. Prvi, ki bodo zapustili NATO bodo Francozi in to takoj ko poči. Upam, da se to ne uresniči, smo pa vsak dan bližje temu.


Jaz pa mislim, da v današnjem nekonvencionalnem svetu, nekonvencionalni sovražniki ne bodo uporabili konvencionalnega orožja.
:D
;)

Jazon ::

nirburu je izjavil:

FilipF je izjavil:

nirburu je izjavil:

Meni je bolj zanimivo to, kako se Rusija in Kitajska pripravljata na napad Ukrajine in Tajvana.
Konvencionalna logika veleva, da ne bi imeli šanse proti zahodu.
Morda imajo kako skrivno orožje, ki ga še nismo videli :D


;)

Konvencionalna logika veleva, da je zelo elegantno modrovati iz varnega okolja svojega doma. Edino skrivno orožje demokracije si ti, kot prostovoljec za obrambo USA vrednot v UA ali TW. Boš online spoznal da imajo tudi Rusi in Kitajci nekaj kar je podobno orožju, sicer ne trdim, da je vrhunsko vendar služi osnovnemu namenu. Žal se bo v EU potrebno prilagodit redukcijam in restrikcijam. Prvi, ki bodo zapustili NATO bodo Francozi in to takoj ko poči. Upam, da se to ne uresniči, smo pa vsak dan bližje temu.


Jaz pa mislim, da v današnjem nekonvencionalnem svetu, nekonvencionalni sovražniki ne bodo uporabili konvencionalnega orožja.
:D
;)


Pomojem je scenarij sledeč (traja že kar nekaj časa):
- Poskus oslabitve Rusije
- Poskus oslabitve zaveznika Rusije Belorusije
- Poskus oslabitve zaveznika Rusije Kazahstana
- Poskus oslabitve zaveznika Rusije Tadžikistana
- Poskus oslabitve zaveznika Rusije Armenije
- Poskus oslabitve zaveznika Rusije Kirgizistana
- Po principu Iraka in Sirije bodo zahodni svetovalci zakuhali konflikt na vzhodu Ukrajine in za to obtožili Rusijo. Niti ne nujno čisto na vzhodu, v Donbasu, mogoče na arabatski puščici v Azovskem morju. Računa se, da bodo Rusi posegli vmes, reklamo bodo naredili zahodni mediji. Ukrajina bo ob podpori zahodnih svetovalcev poskušala osvojiti ruski del Krima in Donbas. Vse skupaj pa bo dovoljšen razlog, da se zelo zaskrbljene zahodne sile odkrito vmešajo v konflikt in v Ukrajino namestijo tri ameriške baze (Odessa, Dnjepr, Lvov). S pressingom na Turčijo in VS preprečijo uporabo ožine Rusiji.

Ob vsem tem se seveda upa, da bodo Rusi ostali na svoji strani meje. Nobeden pa ne ve kaj bo storila Kitajska.

Poldi112 ::

Messiah je izjavil:

Ruska vojska na meji z Ukrajino ti pove vse.


Kar z drugimi besedami pomeni zgolj, da ne veš nič.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Fritz ::

Bellingcat, ki je del zgodbe o Ukrajini in njegova transparentnost glede financiranja:
https://twitter.com/kennardmatt/status/...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

windigo ::

Angleži pošiljajo opremo (Daily Mail pa pravi da tudi vojake) v Ukrajino: https://www.dailymail.co.uk/news/articl...

Angleški obrambni minister pojasnjuje, da gre za več kot par paketkov: https://www.gov.uk/government/news/an-a...

Fritz ::

Johnson je tik pred padcem in mu preusmerjanje pozornosti pride zelo prav.

ZDA so zaradi morebitnih ruskih (sovjetskih) raket na Kubi skoraj začele 3. sv. vojno. No, podobno sedaj ravnajo Rusi v povezavi z Ukrajino in nekdo se bo moral umakniti sicer bo res prišlo do konflikta.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Lonsarg ::

Saj noben nic takega ne postavlja v Ukrajini.

V bistvu je cel konflikt ki se zdele dogaja glede tega kaksen bo mirovni sporazum. Ce bi Rusija pustila vzhod na miru in se zadovoljila z Krimom bi ze prislo do podpisa. Ampak zaenkrat vztraja da vzhod Ukrajine ostane nek buffer zone, ki je zgolj na papirju od Ukrajine. Ukrajini pa to ni vsec in zato do podpisa ne pride.

To je vse, zdaj pa kazejo misice kdo si upa dlje vojasko, da drugo stran pritisne v podpis pogojev ki bolj ustreza posamezni strani. In ja lahko v teoriji tudi poci. Putin je sicer pameten in ne bo sel cele Ukrajine napast, je pa cisto mozno da bo sel ta vzhodni del vzet, kar bo vseeno pomenilo vsaj kako krajso vojno in najbrz kar nekaj civilnih zrtev ker bodo drug drugega zbombardirali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

7tom1ja ::

noben nic takega ne postavlja zaenkrat; če bi bila Ukrajina v NATO bi bilo za Ruse prepozno in bi ameri postavili tam kar bi želeli.
Strateški cilj amerov je obkoliti Rusijo tako kot počnejo z drugimi neoposlušnimi državami. Hladna vojna se za amere ni nikoli končala samo berlinski zid prestavljajo proti vzhodu
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7tom1ja ()

Lonsarg ::

To ali je Ukraina v NATO ali ne nima nobene veze s postavljanjem izstrelišč za rakete dolgega dosega.

Od kar imamo nuklearno orožje to itak pomeni, da lahko Rusija znuka celo EU + US in da lahko US znuka celo Rusijo. Torej medsebojno uničenje je zagotovljeno in dodatno vojaško oboroževanje v bistvu nič ne vpliva na to.

Fritz ::

Ni ravno tako. Odkar imamo protibalistične rakete (ABM) in so Američani izstopili iz sporazuma o ABM, se ti čedalje bolj približujejo Rusiji. In če bi nekdo ocenil, da lahko z ABM-ji prepreči ruski jedrski odgovor, bi ga lahko zasrbeli prsti, da prvi napade.

Vzhodna meja Ukrajine je streljaj od Moskve, zato je članstvo Ukrajine za njih rdeča črta. Tudi sedaj pretekli sporazum o balističnih raketah srednjega dosega (INF sporazum) so sprejeli zato, ker so s temi raketami skrajšali reakcijski čas za jedrski odgovor in tako povzročili obojestransko živčnost in drastično povečali možnost, da pride do napake in jedrskega konca sveta.

Kaj pa če Rusija z dovoljenjem držav gostiteljic postavi svoje rakete na Kubo in v Venezuelo? Bo ZDA zmožna sprejeti suvereno odločitev teh dveh držav?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

7tom1ja ::

Lonsarg je izjavil:

To ali je Ukraina v NATO ali ne nima nobene veze s postavljanjem izstrelišč za rakete dolgega dosega.

Od kar imamo nuklearno orožje to itak pomeni, da lahko Rusija znuka celo EU + US in da lahko US znuka celo Rusijo. Torej medsebojno uničenje je zagotovljeno in dodatno vojaško oboroževanje v bistvu nič ne vpliva na to.


seveda ima, zakaj pa misliš da amerji niso pustili SU, da ima rakete na Kubi. Bližje imaš rakete manjša je možnost reakcije zračne obrambe nasprotne strani; Putin je dejal, da rakete postavljene v Ukrajini bi dosegle Moskvo v petih minutah in Rusi ne bi imeli nikakršne možnosti reakcije, da jo sestrelijo.
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7tom1ja ()

mailer ::

Kavboji spet mešajo drek daleč od svojega ozemlja. Na vsak način želijo nov konflikt iz več razlogov. Žalostno je, da je EU še vedno pod okupacijo od 1945 pa noben tega ne vidi. EU je za marsikoga trn v peti in destabilizacija bi pomenila več kot si nekateri želijo. Sklofale bi se tudi države med sabo in nekaterih umetnih pa tudi manjših držav več nebi bilo. Tudi mi smo med majhnimi, apetiti pa od vseh 4h sosed.
Corsair 250D & AX850 & Corsair H100i V2
Asus B560-I & Intel 11500 & Corsair 16GB 3200MHz & Samsung 960evo & 860evo
BD207DBK & Logitech G110 & G300 & Dell U2721DGFA

Lonsarg ::

7tom1ja je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

To ali je Ukraina v NATO ali ne nima nobene veze s postavljanjem izstrelišč za rakete dolgega dosega.

Od kar imamo nuklearno orožje to itak pomeni, da lahko Rusija znuka celo EU + US in da lahko US znuka celo Rusijo. Torej medsebojno uničenje je zagotovljeno in dodatno vojaško oboroževanje v bistvu nič ne vpliva na to.


seveda ima, zakaj pa misliš da amerji niso pustili SU, da ima rakete na Kubi. Bližje imaš rakete manjša je možnost reakcije zračne obrambe nasprotne strani; Putin je dejal, da rakete postavljene v Ukrajini bi dosegle Moskvo v petih minutah in Rusi ne bi imeli nikakršne možnosti reakcije, da jo sestrelijo.
Jaz nisem nič o raketah govoril. Napisal sem da članstvo nima veze, ne pa da rakete nimajo veze. Lahko postaviš rakete brez da je Ukrajina v NATO, lahko ne-postaviš rakete kljub članstvu.

Problem so antibalistične rakete ja, če to postaviš je to napol vojna napoved, to je razumna rdeča črta. Članstvo v NATO pač ni razumna črta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Fritz ::

Lonsarg je izjavil:


Problem so antibalistične rakete ja, če to postaviš je to napol vojna napoved, to je razumna rdeča črta. Članstvo v NATO pač ni razumna črta.

Težava je tudi v tem, da ne moreš na daleč razlikovati med raketami, ko so te v kontejnerjih.

Lahko rečejo, da je neka postavljena reč raketa za protizračno obrambo, v resnici pa gre za npr. ABM ali hipersonično raketo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Comandante ::

Tega z strahom pred raketami blizu Moskve ne kupim. Od vzhoda Ukrajine do Moskve je 470km, od vzhoda Latvije do Moskve pa 590km. Efektivno potrebuje raketa iz Latvije koliko, minuto dlje? Odvisno od rakete, ce je balisticna leti najbrz povprecno blizu 6 machov, torej 120km na minuto. Pri manevrirni bi bila razlika bistveno vecja, ampak vseeno. Ce je problem 470km, potem je problem tudi 590km.

lynxslo5 ::

Takšno priložnost kot jo ima sedaj Putin, da zavzame Ukrajino, ne bo imel nikoli več. Takšnega senilnega pajaca v Beli hiši in tako nesposobne ameriške administracije ne bo nikoli več.

Fritz ::

Comandante je izjavil:

Tega z strahom pred raketami blizu Moskve ne kupim. Od vzhoda Ukrajine do Moskve je 470km, od vzhoda Latvije do Moskve pa 590km. Efektivno potrebuje raketa iz Latvije koliko, minuto dlje? Odvisno od rakete, ce je balisticna leti najbrz povprecno blizu 6 machov, torej 120km na minuto. Pri manevrirni bi bila razlika bistveno vecja, ampak vseeno. Ce je problem 470km, potem je problem tudi 590km.

Torej je bila vsa štala okrog Kube, ki se je skoraj končala s tretjo svetovno vojno, brez veze in samo zato, ker so se ZDA afnale?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Messiah ::

Afnale, kje so imele ZDA skrivni nuklearni arzenal?

Mr.B je izjavil:


Da popravljam semantiko, na večinsko rusko govorečem delu Ukrajine je Ruski jezik, ukinjen kot uradni jezik.
Me zanima kako bi to izpadlo v Ljubljani, ko bi uradni slovenski jezik ukinili in kar vpeljali Srbskega. Potem bi pa ti prodajal Slovenski Fasl flag, al karkoli že ti je lažje...


Na primorskem italjanskega, v prekmurju madžarskega. Ali pa v Avstriji slovenskega, ups.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

lynxslo5 ::

Mr.B je izjavil:

Da popravljam semantiko, na večinsko rusko govorečem delu Ukrajine je Ruski jezik, ukinjen kot uradni jezik.
Me zanima kako bi to izpadlo v Ljubljani, ko bi uradni slovenski jezik ukinili in kar vpeljali Srbskega. Potem bi pa ti prodajal Slovenski Fasl flag, al karkoli že ti je lažje...


Ruski jezik je prišel v Ukrajino z nasilno rusifikacijo. Ukrajince so Rusi hoteli izbrisati. Ruski jezik pa ni čisto ukinjen. Še vedno je priznan kot manjšinski jezik. Rusi se pač ne morejo prijazniti, da so v Ukrajini manjšina. Normalno pa je, da ruski jezik ni več uradni jezik na ravni cele Ukrajine. Putin pa sedaj "brani" Ruse v Ukrajini podobno kot je Hitler branil Sudetske Nemce.

Kar se pa tiče Ljubljane, mislim, da bi večina Ljubljančanov z veseljem podprla ukinitev slovenščine in vpeljavo srbščine za uradni jezik. V Ljubljani na ulicah itak slišiš samo še srbščino. Slovence pa v Ljubljani najdeš samo še na Žalah.

Fritz ::

lynxslo5 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Da popravljam semantiko, na večinsko rusko govorečem delu Ukrajine je Ruski jezik, ukinjen kot uradni jezik.
Me zanima kako bi to izpadlo v Ljubljani, ko bi uradni slovenski jezik ukinili in kar vpeljali Srbskega. Potem bi pa ti prodajal Slovenski Fasl flag, al karkoli že ti je lažje...


Ruski jezik je prišel v Ukrajino z nasilno rusifikacijo. Ukrajince so Rusi hoteli izbrisati. Ruski jezik pa ni čisto ukinjen. Še vedno je priznan kot manjšinski jezik. Rusi se pač ne morejo prijazniti, da so v Ukrajini manjšina. Normalno pa je, da ruski jezik ni več uradni jezik na ravni cele Ukrajine. Putin pa sedaj "brani" Ruse v Ukrajini podobno kot je Hitler branil Sudetske Nemce.

Kar se pa tiče Ljubljane, mislim, da bi večina Ljubljančanov z veseljem podprla ukinitev slovenščine in vpeljavo srbščine za uradni jezik. V Ljubljani na ulicah itak slišiš samo še srbščino. Slovence pa v Ljubljani najdeš samo še na Žalah.

Kiev je bil nekoč center pra-Rusije, ti pa o ruskem jeziku kot tujem, ki so ga morali nasilno vpeljevati. Ruščina je bila v ZSSR lingua franca, tako kot srbohrvaščina v Jugoslaviji.
https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Kijevsk...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

lynxslo5 ::

Fritz je izjavil:

lynxslo5 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Da popravljam semantiko, na večinsko rusko govorečem delu Ukrajine je Ruski jezik, ukinjen kot uradni jezik.
Me zanima kako bi to izpadlo v Ljubljani, ko bi uradni slovenski jezik ukinili in kar vpeljali Srbskega. Potem bi pa ti prodajal Slovenski Fasl flag, al karkoli že ti je lažje...


Ruski jezik je prišel v Ukrajino z nasilno rusifikacijo. Ukrajince so Rusi hoteli izbrisati. Ruski jezik pa ni čisto ukinjen. Še vedno je priznan kot manjšinski jezik. Rusi se pač ne morejo prijazniti, da so v Ukrajini manjšina. Normalno pa je, da ruski jezik ni več uradni jezik na ravni cele Ukrajine. Putin pa sedaj "brani" Ruse v Ukrajini podobno kot je Hitler branil Sudetske Nemce.

Kar se pa tiče Ljubljane, mislim, da bi večina Ljubljančanov z veseljem podprla ukinitev slovenščine in vpeljavo srbščine za uradni jezik. V Ljubljani na ulicah itak slišiš samo še srbščino. Slovence pa v Ljubljani najdeš samo še na Žalah.

Kiev je bil nekoč center pra-Rusije, ti pa o ruskem jeziku kot tujem, ki so ga morali nasilno vpeljevati. Ruščina je bila v ZSSR lingua franca, tako kot srbohrvaščina v Jugoslaviji.
https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Kijevsk...


Kaj ima Kijevska rusija pred tisoč leti veze? Tudi Slovenci smo nekoč baje živeli do Solnograda, pa danes to več nima nobenega pomena. Rusi so v Sovjetski zvezi izvršili genocid nad Ukrajinci. Do smrti so izstradali 5 milijonov Ukrajincev. Tudi zloglasni Donbas, kjer danes večina govori rusko, so načrtno rusificirali. Najprej so do smrti izstradali ukrajinske kmete, nato pa na njihovem ozemlju postavili težko industrijo. Namesto Ukrajincev so pa za delavce naselili Ruse iz drugih delov Sovjetske zveze. Zdej pa Putin brani te Ruse v Donbasu, ki niso nič drugega kot potomci ruskih kolonizatorjev.

Lingua franca ruščina je bila jezik zatiralcev že v carski rusiji. Sovjetka zveza je pa samo nadaljevala to politiko. Enako velja za srbohrvaščino, ki je izmišljen jezik.

korenje3 ::

lynxslo5 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Da popravljam semantiko, na večinsko rusko govorečem delu Ukrajine je Ruski jezik, ukinjen kot uradni jezik.
Me zanima kako bi to izpadlo v Ljubljani, ko bi uradni slovenski jezik ukinili in kar vpeljali Srbskega. Potem bi pa ti prodajal Slovenski Fasl flag, al karkoli že ti je lažje...


Ruski jezik je prišel v Ukrajino z nasilno rusifikacijo. Ukrajince so Rusi hoteli izbrisati. Ruski jezik pa ni čisto ukinjen. Še vedno je priznan kot manjšinski jezik. Rusi se pač ne morejo prijazniti, da so v Ukrajini manjšina. Normalno pa je, da ruski jezik ni več uradni jezik na ravni cele Ukrajine. Putin pa sedaj "brani" Ruse v Ukrajini podobno kot je Hitler branil Sudetske Nemce.

Kar se pa tiče Ljubljane, mislim, da bi večina Ljubljančanov z veseljem podprla ukinitev slovenščine in vpeljavo srbščine za uradni jezik. V Ljubljani na ulicah itak slišiš samo še srbščino. Slovence pa v Ljubljani najdeš samo še na Žalah.


Sploh ne poznaš zgodovine rusije. Sicer vse piše na wikipediji.

Kar se tiče ukrajine je pa maščevanje zahodu, ker so s pomočjo CIA in ostalih agencij prisilno in neustavno odstranil ukrainskega predsednika Porošenka, ki je bil pro-ruski. Od takrat je šlo vse navzdol. Se še spomnite ukrainskega boksarja in ostalih znanih obrazov, ki propagirali v ukrajini pod zahodno taktirko?

No ta nova ukrainska oblast hoče v nato. In vemo kaj nato dela. Postavlja raketni ščit (ki lahko deluje tudi kot nosilec jedrskega orožja) na mejo z rusijo. Torej gre za se "containment" rusije. Sledi pa izsiljevanje rusije s sankcijam in to lahko deluje samo če so vse države okrog rusije vazalne države.

Sicer pa kot je rekel Lavrov, ko ga je novinarka vprašala zakaj grozijo ukrajini, je rekel da ukrajina grozi rusiji, ker želi napasti in zavzeti krimski polotok, ki je sedaj v ruski lasti. Torej rusija samo odgovarja na ukrajinske grožnje in dokler bo ta oblast na čelu ukrajine bo ta grožnja vedno obstaja. Še večji problem je ker nobena nato članica ne priznava krimskega polotoka kot ruskega in če pride ukrajina v nato lahko pride do večjega konflikta.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

Messiah ::

Torej praviš, da bo Rusija grozila Ukrajini dokler tam ne bo predsednika, ki bo ruska marioneta?

Rusija je aneksirala Krim, bad guy je pa Ukrajina :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

korenje3 ::

Messiah je izjavil:

Torej praviš, da bo Rusija grozila Ukrajini dokler tam ne bo predsednika, ki bo ruska marioneta?

Rusija je aneksirala Krim, bad guy je pa Ukrajina :))


Nope, bad guy je ZDA, ki so preko agentov naredili vstajo proti takratnemu predsedniku, ki je bil pro-ruski. Torej gre se za vmešavanje zahodnih sil v notranje zadeve druge države z namenom, da škodijo rusiji.

Takoj ko so Porošenka spravili z oblasti je rusija naredila 180° proti zahodu. In ker je en kup rusov na krimskem polotoku in pa vzhodni ukrajini je prišlo do teh incidentov. prav tako so imeli na krimskem polotoku volitve, da zapustijo ukrajino. Torej krimski polotok za kosovo.

Rusija ima na krimskem polotoku celo črnomorsko floto in teh ladij je toliko da jih nebi imeli kam dati.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: korenje3 ()

7tom1ja ::

lynxslo5 je izjavil:

Takšno priložnost kot jo ima sedaj Putin, da zavzame Ukrajino, ne bo imel nikoli več. Takšnega senilnega pajaca v Beli hiši in tako nesposobne ameriške administracije ne bo nikoli več.


Ja, US&A potrebuje nazaj takšno govedo, ki bi ponovno provociral vojno z iranom.
Konec koncev je pa popolnoma vseeno kdo je predsednik ZDA, težnje so jasne ne glede na to kdo je predsednik. Niso brez razloga ZDA daleč največja grožnja svetovnemu miru po mnenju velike večine svetovnega prebivalstva.
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Comandante ::

Fritz je izjavil:

Comandante je izjavil:

Tega z strahom pred raketami blizu Moskve ne kupim. Od vzhoda Ukrajine do Moskve je 470km, od vzhoda Latvije do Moskve pa 590km. Efektivno potrebuje raketa iz Latvije koliko, minuto dlje? Odvisno od rakete, ce je balisticna leti najbrz povprecno blizu 6 machov, torej 120km na minuto. Pri manevrirni bi bila razlika bistveno vecja, ampak vseeno. Ce je problem 470km, potem je problem tudi 590km.

Torej je bila vsa štala okrog Kube, ki se je skoraj končala s tretjo svetovno vojno, brez veze in samo zato, ker so se ZDA afnale?

Kako si na osnovi mojega zapisa prisel do tega zakljucka, ves samo ti.

Ampak ker sem ocitno po tvoje napisal neumnost, bi prosil, da me razsvetlis, zakaj je 470km problem, 590km pa ne. Zakaj Latvija ni problem?

7tom1ja ::

Comandante je izjavil:

Fritz je izjavil:

Comandante je izjavil:

Tega z strahom pred raketami blizu Moskve ne kupim. Od vzhoda Ukrajine do Moskve je 470km, od vzhoda Latvije do Moskve pa 590km. Efektivno potrebuje raketa iz Latvije koliko, minuto dlje? Odvisno od rakete, ce je balisticna leti najbrz povprecno blizu 6 machov, torej 120km na minuto. Pri manevrirni bi bila razlika bistveno vecja, ampak vseeno. Ce je problem 470km, potem je problem tudi 590km.

Torej je bila vsa štala okrog Kube, ki se je skoraj končala s tretjo svetovno vojno, brez veze in samo zato, ker so se ZDA afnale?

Kako si na osnovi mojega zapisa prisel do tega zakljucka, ves samo ti.

Ampak ker sem ocitno po tvoje napisal neumnost, bi prosil, da me razsvetlis, zakaj je 470km problem, 590km pa ne. Zakaj Latvija ni problem?


Seveda je problem ampak je še vseeno bolje imeti amero baze na eni meji kot na dveh; rusi so bili v popolnem zlomu, ko je bila Latvija sprejeta v NATO (kljub obljubam, da se ne bodo širili na vzhod); cilj amerov pa je obkoliti rusijo
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Comandante ::

To pa je res, tudi ukrajinsko-ruska meja je daljsa kot latvijsko-ruska, kar je v primeru konvencionalnega spopada pomemben faktor.

Nima pa vse skupaj veze z jedrskimi raketami. Ce se americani odlocijo, bodo te v 5 minutah nad Moskvo, tako ali drugace. Rusi lahko prav tako parkirajo podmornico pred Washington in ga zravnajo z zemljo v 2-3 minutah.

Tudi skrb glede protiraketnega scita v Ukrajini je malo za lase privlecena. Izstrelisca ICBM so globoko v notranjosti Rusije, dalec od Ukrajine.

Sicer pa, a Iskandri z jedrskimi glavami v Kaliningradu pa niso sporni?

Fritz ::

Comandante je izjavil:

Fritz je izjavil:

Comandante je izjavil:

Tega z strahom pred raketami blizu Moskve ne kupim. Od vzhoda Ukrajine do Moskve je 470km, od vzhoda Latvije do Moskve pa 590km. Efektivno potrebuje raketa iz Latvije koliko, minuto dlje? Odvisno od rakete, ce je balisticna leti najbrz povprecno blizu 6 machov, torej 120km na minuto. Pri manevrirni bi bila razlika bistveno vecja, ampak vseeno. Ce je problem 470km, potem je problem tudi 590km.

Torej je bila vsa štala okrog Kube, ki se je skoraj končala s tretjo svetovno vojno, brez veze in samo zato, ker so se ZDA afnale?

Kako si na osnovi mojega zapisa prisel do tega zakljucka, ves samo ti.

Ampak ker sem ocitno po tvoje napisal neumnost, bi prosil, da me razsvetlis, zakaj je 470km problem, 590km pa ne. Zakaj Latvija ni problem?

Iskreno povedano, ne vem, ampak Rusi tako pravijo. Točno tako, kot so tedaj ZDA trdile, da so rakete na Kubi zanje rdeča črta in so se pripravljeni zaradi tega tepsti.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Poldi112 ::

Messiah je izjavil:

Torej praviš, da bo Rusija grozila Ukrajini dokler tam ne bo predsednika, ki bo ruska marioneta?

Rusija je aneksirala Krim, bad guy je pa Ukrajina :))


Priročno izpuščaš razlog, zakaj je Rusija aneksirala krim.

Rusija bo pa "grozila" Ukrajini vse dokler bo ta rinila v EU/NATO. Kar je povsem racionalno. Če se ne strinjaš, si pa dobrodošel, da razložiš, zakaj Kuba ne sme gostiti ruskih raket?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Jarno ::

7tom1ja je izjavil:

Seveda je problem ampak je še vseeno bolje imeti amero baze na eni meji kot na dveh; rusi so bili v popolnem zlomu, ko je bila Latvija sprejeta v NATO (kljub obljubam, da se ne bodo širili na vzhod); cilj amerov pa je obkoliti rusijo


Najbrž je cilj precej ruskih sosednjih držav, da niso marionete Kremlja. Sicer pa se je situacija skuhala in definirala že precej časa nazaj, ko so SZ pajaci sanjali samoupravne utopije, poslednje branike konvertibilnosti pa namenili oboroževanju. Ker niso gospodarsko dovolj razviti, posedujejo mentaliteto "naddržave" in arzenale jedrske oborožitve, predstavljajo thuge za večino svojih sosed, precej njih pa jih zato sploh ne mara.
Sicer pa lahko zaradi mene nekateri prostovoljno vstopite v Putinov kokošji harem.
#65W!

7tom1ja ::

Comandante je izjavil:

To pa je res, tudi ukrajinsko-ruska meja je daljsa kot latvijsko-ruska, kar je v primeru konvencionalnega spopada pomemben faktor.

Nima pa vse skupaj veze z jedrskimi raketami. Ce se americani odlocijo, bodo te v 5 minutah nad Moskvo, tako ali drugace. Rusi lahko prav tako parkirajo podmornico pred Washington in ga zravnajo z zemljo v 2-3 minutah.

Tudi skrb glede protiraketnega scita v Ukrajini je malo za lase privlecena. Izstrelisca ICBM so globoko v notranjosti Rusije, dalec od Ukrajine.

Sicer pa, a Iskandri z jedrskimi glavami v Kaliningradu pa niso sporni?


Kdo se širi in pomika proti nasprotniku ? Rusija ali ZDA ? Ali naj Rusi umaknejo Iskandre zato ker se ameri pomikajom proti njim....
Nekje moraš narediti mejo s tem.
Če je tvoja logika pravilna še vedno ne vem odgovora zakaj se ameri niso strinjali, da bi imela SU rakete na Kubi...
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Comandante ::

zakaj se ameri niso strinjali, da bi imela SU rakete na Kubi...

V casu kubanske krize so bile SLBM in podmornice se bolj v povojih. Danes bi bilo stratesko gledano bolj kot ne vseeno.

Seveda pa bi to politicno bil poraz za ZDA, zato so proti.

Kdo se širi in pomika proti nasprotniku ? Rusija ali ZDA ?

Ukrajina se pokima proti zahodu, ker na vzhodu vidijo bedo, revscino in diktaturo.

Zgodovina sprememb…

7tom1ja ::

Jarno je izjavil:

7tom1ja je izjavil:

Seveda je problem ampak je še vseeno bolje imeti amero baze na eni meji kot na dveh; rusi so bili v popolnem zlomu, ko je bila Latvija sprejeta v NATO (kljub obljubam, da se ne bodo širili na vzhod); cilj amerov pa je obkoliti rusijo


Najbrž je cilj precej ruskih sosednjih držav, da niso marionete Kremlja. Sicer pa se je situacija skuhala in definirala že precej časa nazaj, ko so SZ pajaci sanjali samoupravne utopije, poslednje branike konvertibilnosti pa namenili oboroževanju. Ker niso gospodarsko dovolj razviti, posedujejo mentaliteto "naddržave" in arzenale jedrske oborožitve, predstavljajo thuge za večino svojih sosed, precej njih pa jih zato sploh ne mara.
Sicer pa lahko zaradi mene nekateri prostovoljno vstopite v Putinov kokošji harem.


Sam vsekakor ne želim bit del imperialistične "defenzivne ha ha" organizacije imenovane NATO. Zakaj je potrebno bit del enih ali drugih, kaj je narobe z nevtralnostjo....
in kljub tvojim trditvam velika večina svetovnega prebivalstva meni, da so ZDA daleč največja grožnja svetovnemu miru.
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Fritz ::

Dajmo se spomniti kaj je arhitekt hladne vojne na strani ZDA rekel o širitvi NATA na vzhod:
Excerpt from George F. Kennan, "A Fateful Error," New York Times, 05 Feb 1997

"Why, with all the hopeful possibilities engendered by the end of the Cold War, should East-West relations become centered on the question of who would be allied with whom and, by implication, against whom in some fanciful, totally unforeseeable and most improbable future military conflict?"

"Bluntly stated...expanding NATO would be the most fateful error of American policy in the entire post-Cold War era. Such a decision may be expected to inflame the nationalistic, anti-Western and militaristic tendencies in Russian opinion; to have an adverse effect on the development of Russian democracy; to restore the atmosphere of the cold war to East-West relations, and to impel Russian foreign policy in directions decidedly not to our liking ... "


Sicer pa ne vem kako si Američani predstavljajo konflikt z Rusi brez uporabe jedrskega orožja. Kar se tiče konvencionalnega konflikta pa so v Afganistanu lepo pokazali, da 700 mlrd. vojaškega proračuna še ne pomeni zmagovite vojske.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
««
86 / 90
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Združitev Rusije in Belorusije (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
17516324 (2808) Pac-Man

Več podobnih tem