☰

» »

Odnosi Vzhod-Zahod

Odnosi Vzhod-Zahod

Temo vidijo: vsi
««
2 / 9
»»

D3m ::

Prej je bila pa kaj? Ofenziva UA?
|HP EliteBook|R5 6650U|

mtosev ::

vprašaj ruse zakaj so pred kratkim ukrajini ukradli lepi del države (krim)? Putin se pač trudi,da bi maksimalno destabiliziral ukrajince in jim preprečil eu članstvo
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

D3m ::

Definiraj ukradli? A punco tudi ukradeš?
|HP EliteBook|R5 6650U|

mtosev ::

ne vem kaj tebi tukaj ni jasno. volitve katere so bili tam izvedene so bile farsa, nadzora tudi ni bilo (razen proruskih predstavnikov), ukrajina je imela to mejo od leta 1954
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Smrekar1 ::

DarkSite je izjavil:

Spet se je začelo v UA. Sledi ofenziva Rusov. Očitno je plan, da prevzamejo letališče.

Vprašanje je, kako bo reagirala US, EU. Nove sankcije?


Najboljša reakcija bi bila Ukrajino do zob oborožiti. Poljaki, Romuni, Bolgari, Nemci, Čehi in Slovaki bi morali v skladiščih imeti še precej stare ruske robe, države pošljejo še inštruktorje in to in je.

Če bi to naredili aprila, bi imel Putin zdaj dve zoprni izbiri: ali pustiti da 'upornike' pregazijo, ali pa tvegati odprto vojno z državo, ki je več kot sposobna ofenzivo odbiti.

D3m je izjavil:

Definiraj ukradli? A punco tudi ukradeš?


Če ji daš pištolo na glavo, jo odvlečeš v avto in odpelješ stran potem jo, ja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

D3m ::

Nisem videl, da bi na volitvah držali pištolo na glavah vsem ljudem.
Sem pa videl tudi že oborožene varnostnike v Angliji na voliščih torej so po tvojem držali tudi oni pištolo na njihovih glavah.

@mtosev meni je jasno. Vprašanje, če je tebi, ko te zapusti "punca"? Verjetno ti reče, da si farsa.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:

Nisem videl, da bi na volitvah držali pištolo na glavah vsem ljudem.


Potem se pa spomni boljšo analogijo za rusko okupacijo Krima kot je ta, da nekomu splesniš punco.

D3m ::

A ta analogija ti pa ni všeč. Povej, kje je že bila okupacija?

Ker težko ločim med Sevastopol-om ter Rammstein-om.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:

A ta analogija ti pa ni všeč. Povej, kje je že bila okupacija?

Ker težko ločim med Sevastopol-om ter Rammstein-om.


Meni je čisto všeč, ampak ti imaš potem neke nerazumne zahteve po primerjavah.

Primernejših analogij je sicer več: Sudetenland, Anšlus (oboje 1938), 2x Poljska (1. september in 17. september 1939), Baltske države 1940, ipd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

D3m ::

Smrekar1 je izjavil:

D3m je izjavil:

A ta analogija ti pa ni všeč. Povej, kje je že bila okupacija?

Ker težko ločim med Sevastopol-om ter Rammstein-:)om.


Meni je čisto všeč, ampak ti imaš potem neke nerazumne zahteve po primerjavah.

Primernejših analogij je sicer več: Sudetenland, Anšlus (oboje 1938), 2x Poljska (1. september in 17. september 1939), Baltske države 1940, ipd.


O rly?

Polish%E2%80%93Czechoslovak border conflicts @ Wikipedia

kaj je bilo tako spornega pri Poljski? :)

O Baltskih državah se pa ne bova pregovarjala, ker oni so bili prej še pod Poljsko in Švedsko in bi debata tekla v nedogled.

P.S.

In spet ne vidim primerjave z Poljsko, Baltskimi državami in Krimom. Kje ti vidiš podobnosti?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:


kaj je bilo tako spornega pri Poljski? :)


Invazija suverene države pod pretvezo YXZ po tvoje ni sporna?

O Baltskih državah se pa ne bova pregovarjala, ker oni so bili prej še pod Poljsko in Švedsko in bi debata tekla v nedogled.


Po tej 'logiki' nacionalna suverenost ne obstaja in ima vsaka država pravico kadaroli napasti katerokoli drugo državo. Seveda je težava v tvoji "logiki", ki je neskladna z mednarodno zakonodajo, mednarodnimi odnosti in zdravo pametjo :)

Cervantes ::

Če si v vlogi "svoboditelja", se pač na vse navedeno pos€rješ.
Tvoji cilji so globji in plemenitejši!

D3m ::

Torej, kar so Poljaki naredili Čehom 1938 je OK, kar je Nemčija in SZ naredila 1938 Poljski NI OK.

In ti meni, o logiki? :) Pa sej ti si še bolj požrten, kot Nemčija in SZ tistega časa.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:

Torej, kar so Poljaki naredili Čehom 1938 je OK, kar je Nemčija in SZ naredila 1938 Poljski NI OK.


Nope. To, kar sta Nemčija in SZ naredili Poljski je primerljivo s tem, kar Rusija zdaj počne Ukrajini.
Boljša analogija je to, kar je Nemčija naredila leta 1938 Češki.

Ne vem zakaj notri vlečeš še Poljsko-Češke odnose, sumim pa na hinavski motiv, kot je opisan tule: http://www.skeptik.si/zmotna-logika/#bl...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

D3m ::

Smrekar1 je izjavil:

D3m je izjavil:

Torej, kar so Poljaki naredili Čehom 1938 je OK, kar je Nemčija in SZ naredila 1938 Poljski NI OK.


Nope. To, kar sta Nemčija in SZ naredili Poljski je primerljivo s tem, kar Rusija zdaj počne Ukrajini.
Boljša analogija je to, kar je Nemčija naredila leta 1938 Češki.

Ne vem zakaj notri vlečeš še Poljsko-Češke odnose, sumim pa na hinavski motiv, kot je opisan tule: http://www.skeptik.si/zmotna-logika/#bl...


Hočeš reči, kot Nemčija - Češka?

Ker primerjava Nemčija/SZ in Poljska ni pravilna primerjava.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:


Hočeš reči, kot Nemčija - Češka?

Ker primerjava Nemčija/SZ in Poljska ni pravilna primerjava.


Kolikor mi je znano sem ti kot prvo naštel Nemčija-Češka, tako da lahko nehaš trolat.
Vsekakor so pa primerjave Nemčija/SZ - Poljska dosti boljše od nekakšne "ukradene punce".

nokkj ::

Smrekar1 je izjavil:


Po tej 'logiki' nacionalna suverenost ne obstaja in ima vsaka država pravico kadaroli napasti katerokoli drugo državo. Seveda je težava v tvoji "logiki", ki je neskladna z mednarodno zakonodajo, mednarodnimi odnosti in zdravo pametjo :)


Jasno. da ne obstaja. Če lahko ena država, ZDA, to dela, potem lahko vse (če zmore tudi Slovenija).

Smrekar1 ::

nokkj je izjavil:


Jasno. da ne obstaja. Če lahko ena država, ZDA, to dela, potem lahko vse (če zmore tudi Slovenija).


Problem je v tem, da zadeva deluje tudi obratno. Namreč če verjameš v tole 'logiko' prav gotovo ne moreš imeti nič proti zunanji politiki ZDA :)

Cold1 ::

Invazija suverene države pod pretvezo YXZ po tvoje ni sporna?


Katera invazija pa? In pod katero pretvezo? In ko smo že ravno pri tem, definiraj "invazijo," pa pazi da mi ne boš strašil o kakih tankcih in podobnem.

Smrekar1 ::

Cold1 je izjavil:


Katera invazija pa? In pod katero pretvezo?


Govora je bilo o točno tej invaziji:
Invasion of Poland @ Wikipedia

In ko smo že ravno pri tem, definiraj "invazijo," pa pazi da mi ne boš strašil o kakih tankcih in podobnem.


http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name...

D3m ::

Smrekar1 je izjavil:

D3m je izjavil:


Hočeš reči, kot Nemčija - Češka?

Ker primerjava Nemčija/SZ in Poljska ni pravilna primerjava.


Kolikor mi je znano sem ti kot prvo naštel Nemčija-Češka, tako da lahko nehaš trolat.
Vsekakor so pa primerjave Nemčija/SZ - Poljska dosti boljše od nekakšne "ukradene punce".


Si naštel pa še ostalo, ki ni imelo blage veze. Vendar se tudi strinjaš, kar je naredila Poljska - Češki. Ker, če se ne potlej pade v vodo tudi Nemčija - Češka.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Smrekar1 ()

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:


Si naštel pa še ostalo, ki ni imelo blage veze. Vendar se tudi strinjaš, kar je naredila Poljska - Češki. Ker, če se ne potlej pade v vodo tudi Nemčija - Češka.


Ko boš povedal kaj smiselnega se bo na tvoje pisanje vredno odzvati.

D3m ::

Torej se ne strinjaš? Torej ne vidim razloga zakaj se peniš glede situacije v Ukrajini.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Cold1 ::

Govora je bilo o točno tej invaziji

Ne, ni bilo, ti trolaš o nečem drugem; ne sprenevedaj se Smrekar.

http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name...

Ponovno, Smrekar, ne sprenevedaj se; lepo sem ti zapisal da mi ne fantaziraj o kakih tankcih in podobnem.

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:

Torej se ne strinjaš? Torej ne vidim razloga zakaj se peniš glede situacije v Ukrajini.


Sploh ne vem kaj je vprašanje. Se strinjam s tem, da je Poljska naredila kaj narobe Češki? Ali morda da se strinjam s tem, da Poljske akcije na Češkem niso bile v redu? Morda s tem, da se je takrat nekaj zgodilo med Poljsko in Češko? Puding?

Postavi vprašanje tako, da se bo razumelo kaj pomeni "strinjati se" z njim ali ne. Potem pa še obrazloži kakšno povezavo ima to z ruskimi zločini nad Ukrajino oziroma zakaj sta ti dve situaciji po tvoje primerljivi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

D3m ::

Seveda, da ne veš kaj je vprašanje, če nočeš vedeti kaj je bilo vprašanje oz. nočeš sploh slišati za kaj drugega, kot, hočeš slišati.

Ne bom se ponavljal.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Smrekar1 ()

Cervantes ::

Zanimivo:
Na MMC je bil objavljen prispevek o provokacijah ruskih letal proti NATO ladjam in letalom.
V pol ure ga ni bilo več. Zato ne morem dati linka.
Je pa interesantno
90% komentatorjev izrazito proruskih
Ka je to zaen fenomen?
8-O

Invictus ::

Zato ker je bil članek glup.

Kake provokacije? Vsak ima pravico leteti v mednarodnem prostoru.

Rusi pa ne bodo civilni kontroli sporočali kje letijo njihova letala, kot tudi Američani ne.

Kaj vam ni jasno?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

DarkSite ::

Rusi ne letijo vedno v mednarodnem prostoru.

Invictus ::

Kje v tem članku piše da so Rusi kršili državno mejo katerekoli države?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

D3m ::

Isto kopirano je tudi na RTV. Nič posebnega.

http://www.rtvslo.si/svet/nevarna-polit...

So pa državno mejo kršili američani.

http://www.obramba.com/novice/ameriski-...
|HP EliteBook|R5 6650U|

DarkSite ::

Invictus je izjavil:

Kje v tem članku piše da so Rusi kršili državno mejo katerekoli države?


Sej vem, da ti dela težave branje zato ti kopiram del iz članka. Imaš pa tudi druge linke kjer imaš bolj podrobno po datumu kje in kdaj so prečkali mejo ali cono nadzora določene države.

Iz članka ...
"Dva dni kasneje so ruski reaktivci zasledovali ameriško izvidniško letalo v švedskem zračnem prostoru."

D3m ::

12. aprila je na primer ruski lovec kar 12-krat "agresivno" preletel ameriško vojaško ladjo v Črnem morju, samo dan pozneje pa je ruski reaktivec izvajal "grozilne manevre" nedaleč od ameriškega izvidniškega letala nad Ohotskim morjem.


v bistvu bi ga morali sestreliti.

|HP EliteBook|R5 6650U|

Matako ::

D3m je izjavil:

v bistvu bi ga morali sestreliti.


Ampak potem bi dosegel cilj provokacije.

Kot rečeno - Ruse kot narod (v državnem smislu, ne etničnem) definira kompleks manjvrednosti, otročje obnašanje je eden od simptomov. Saj pri posameznikih je podobno.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

mtosev ::

D3m je izjavil:

Nisem videl, da bi na volitvah držali pištolo na glavah vsem ljudem.
Sem pa videl tudi že oborožene varnostnike v Angliji na voliščih torej so po tvojem držali tudi oni pištolo na njihovih glavah.

@mtosev meni je jasno. Vprašanje, če je tebi, ko te zapusti "punca"? Verjetno ti reče, da si farsa.
mislim, da tebi ni jasno kako potekajo svodobne volitve in ker ti to ni jasno nimamo kaj naprej debatirati

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

D3m ::

@Matako To je res.

Aja pa BTW DarkSite, kar ti navajaš iz članka sem jaz že prilimal. Ker vidim, da ti dela branje težavo ti bom še enkrat podal članek.

http://www.obramba.com/novice/ameriski-...

Kdo ima po tvojem torej prav? Kateri članek?

RTV ali Obramba?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Martin Krpan ::

Če se v švedskem zračnem prostoru znajdejo rusko in ameriško letalo pa res ni potrebno 3x uganjevati kdo je vsiljivec.
Čeprav je švedska uradno nevtralna je vsem , ki se vsaj malo spoznajo na politično in vojaško situacijo znano , da svedi že najmanj od 1945 100% sodelujejo z NATO in 0% z rusi.

Tudi tebi najbrž ni vseeno ali ti pride v hišo prijatelj ali tujec ?!

D3m ::

Tukaj ti pa ne dam prav. Prijateljstvo se hitro konča.

In tudi Švedi ne bojo po tvoje, kar brez česarkoli dopuščali "prijatelje" ali ne-prijatelje v svoj zračni prostor.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:

@Matako To je res.

Aja pa BTW DarkSite, kar ti navajaš iz članka sem jaz že prilimal. Ker vidim, da ti dela branje težavo ti bom še enkrat podal članek.

http://www.obramba.com/novice/ameriski-...

Kdo ima po tvojem torej prav? Kateri članek?

RTV ali Obramba?


(...) je poročal portal vz.ru sklicujoč se na RT.

RT je propagandni program Ruske Fašistublike. Ne vem zakaj bi mu kdo verjel, razen pri vprašanjih tipa "Putin o tem meni ...".

Cervantes je izjavil:

Zanimivo:
Na MMC je bil objavljen prispevek o provokacijah ruskih letal proti NATO ladjam in letalom.
V pol ure ga ni bilo več. Zato ne morem dati linka.
Je pa interesantno
90% komentatorjev izrazito proruskih
Ka je to zaen fenomen?
8-O


Fenomen rusofilije, ki je pri nas močno razširjen. Manjka nam kritičnega razmišljanja, to se pozna tudi pri teorijah zarote, cepivih ipd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Smrekar1 ::

Martin Krpan je izjavil:

Če se v švedskem zračnem prostoru znajdejo rusko in ameriško letalo pa res ni potrebno 3x uganjevati kdo je vsiljivec.
Čeprav je švedska uradno nevtralna je vsem , ki se vsaj malo spoznajo na politično in vojaško situacijo znano , da svedi že najmanj od 1945 100% sodelujejo z NATO in 0% z rusi.


Rusi jih v zadnjem času prav rinejo v NATO. Tista podmornica pred Stockholmom je bila res nepotrebna, potem pa še odziv ruskih medijev, ki so se iz Švedske dobesedno norčevali. Potem se pa čudijo, ko nihče noče imeti opravka z njimi in javkajo da so nevemkakšne žrtve, ker se vsi povezujejo z njihovimi zavezniki. Če se tale situacija nadaljuje še kako leto ali dve bosta v NATO šli tudi Švedska in Finska in najbrž še nekaj nekdanjih Sovjetskih republik. Putin bo zganjal vik in krik, ker je pač nesposoben.

D3m je izjavil:


v bistvu bi ga morali sestreliti.



Zakaj? Saj je bil v mednarodnem zračnem prostoru. Za razliko od ruskih vohunskih letal nad Baltikom tudi ni nikogar ogrožal.

http://www.businessinsider.com/a-russia...

Ruskko vohunsko letalo bi letos marca skoraj povzročilo letalsko katastrofo. Tistega bi res morali sestreliti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

DarkSite ::

D3m je izjavil:

@Matako To je res.

Aja pa BTW DarkSite, kar ti navajaš iz članka sem jaz že prilimal. Ker vidim, da ti dela branje težavo ti bom še enkrat podal članek.

http://www.obramba.com/novice/ameriski-...

Kdo ima po tvojem torej prav? Kateri članek?

RTV ali Obramba?


Ker tudi tebi dela težave branje bom pa še tebi odgovoril ponavadi trolom ne odgovarjam. Torej jst sem odgovarjal Invictusu. On je rekel, da ni nikjer v mojem prilimanem članku napisano, da so bili v zračnem prostoru. Za njim si pa ti dodal svoje linke. Torej za njim si prilimal linke. Jst sem odgovorjal njemu in ne tebi. A štekaš ali imaš pa težave z dojemanjem?

Poleg tega ni bil kršen samo švedski prostor, tle je še Estonija, Portugal, ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DarkSite ()

Invictus ::

DarkSite je izjavil:

Invictus je izjavil:

Kje v tem članku piše da so Rusi kršili državno mejo katerekoli države?


Sej vem, da ti dela težave branje zato ti kopiram del iz članka. Imaš pa tudi druge linke kjer imaš bolj podrobno po datumu kje in kdaj so prečkali mejo ali cono nadzora določene države.

Iz članka ...
"Dva dni kasneje so ruski reaktivci zasledovali ameriško izvidniško letalo v švedskem zračnem prostoru."

Slovenščina ti dela malo problemov. Ameriško letalo je kršilo švedski zračni prostor, ker so se Američani usrali RUsov in ušli tja.

Rusi niso vleteli v švedski zračni prostor.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Invictus ::

http://rt.com/news/177720-us-spy-plane-...
http://www.dailymail.co.uk/news/article...
http://www.presstv.com/detail/2014/08/0...
http://edition.cnn.com/2014/08/02/us/us...

Evo malo mednarodnih linkov. Nikjer ne piše da so Rusi kršili švedski zračni prostor. Samo Američani so ga.

Za mednarodne zadeve prosim ne objavljaj slovenskih linkov, ker je večina člankov popačenih do neprepoznavnosti.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

D3m ::

@DarkSite ne trudi se. Svoje mnenje si že podal.

@smrekar1, se pravi je šel nad Hokkaido proti zalivu Aniva. Drugače, ne moreš priti notri.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:


@smrekar1, se pravi je šel nad Hokkaido proti zalivu Aniva. Drugače, ne moreš priti notri.


Ne vem kje je prišel notri. Med Kurilskimi otoki je sicer tudi nekaj lukenj, kjer bi lahko brez težav priletel skozi. Bussilska ožina je širša od 40 km, še severno je ena neimenovana malce večja. Na tvojem zemljevidu je označena črta 200 km, ki je meja ekskluzivne gospodarske cona, za ribarjenje naftn vrtine in podobno.

Možnosti je dovolj, tudi če bi bilo to kjerkoli relevantno. Pa ni :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

DarkSite ::

Invictus je izjavil:

http://rt.com/news/177720-us-spy-plane-...
http://www.dailymail.co.uk/news/article...
http://www.presstv.com/detail/2014/08/0...
http://edition.cnn.com/2014/08/02/us/us...

Evo malo mednarodnih linkov. Nikjer ne piše da so Rusi kršili švedski zračni prostor. Samo Američani so ga.

Za mednarodne zadeve prosim ne objavljaj slovenskih linkov, ker je večina člankov popačenih do neprepoznavnosti.


Haha, potem pa limaš za vir RT :D

Še enkrat. Tudi Rusi so šli v zračni prostor Švedske. Malo bolj preveri svoje vire.

Drugače pa imaš še druge kršitve recimo tale: Švedska
Če ti pa to ni dovolj. Pa preveri še vir, ko so šli Rusi v Estonski zračni prostor. Estonia

Tako, da ne govorit, da Rusi ne kršijo zračnega prostora.

Slovenščina dela probleme kvečjemu tebi. Če ti razumeš tale stavek iz članka kako drugače kot to, da so Rusi leteli v zračnem prostoru Švedske potem ti nimam kaj več za rečt.
"Dva dni kasneje so ruski reaktivci zasledovali ameriško izvidniško letalo v švedskem zračnem prostoru."

D3m ::

Smrekar1 je izjavil:

D3m je izjavil:


@smrekar1, se pravi je šel nad Hokkaido proti zalivu Aniva. Drugače, ne moreš priti notri.


Ne vem kje je prišel notri. Med Kurilskimi otoki je sicer tudi nekaj lukenj, kjer bi lahko brez težav priletel skozi. Bussilska ožina je širša od 40 km, še severno je ena neimenovana malce večja. Na tvojem zemljevidu je označena črta 200 km, ki je meja ekskluzivne gospodarske cona, za ribarjenje naftn vrtine in podobno.

Možnosti je dovolj, tudi če bi bilo to kjerkoli relevantno. Pa ni :)


Med Kurilskimi ne more.
Sem našel vir, da je šel preko Hokkaido to je edini vstop. Ostalo nadzirajo Rusi.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:


Med Kurilskimi ne more.
Sem našel vir, da je šel preko Hokkaido to je edini vstop. Ostalo nadzirajo Rusi.


Sme, ampak verjetno ne tako, da ga Rusi ne bi videli že na daleč.

Zakaj je pomembno kje je prišel nad Okhotsko morje?

D3m ::

Smrekar1 je izjavil:

D3m je izjavil:


Med Kurilskimi ne more.
Sem našel vir, da je šel preko Hokkaido to je edini vstop. Ostalo nadzirajo Rusi.


Sme, ampak verjetno ne tako, da ga Rusi ne bi videli že na daleč.

Zakaj je pomembno kje je prišel nad Okhotsko morje?


Meni je pomembno, da vem. Pa mogoče še za koga, če ga zanima.

Sem pogledal še drugi zemljevid. Ne more priti skozi Kurilske, ker je razdalja med otoki že manjša. In bi takoj kršil zračni prostor.

|HP EliteBook|R5 6650U|

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:


Sem pogledal še drugi zemljevid. Ne more priti skozi Kurilske, ker je razdalja med otoki že manjša. In bi takoj kršil zračni prostor.



Ne more priti kjerkoli, sta pa nekje 2 mesti, kjer bi lahko prišel skozi.

Za to boš verjetno rabil zemljevid, ki ima tudi merilo. To je po navadi označeno kot 1 deljeno z nekim večjim številom (npr. 1:100 000; dvopičje pomeni deljeno, razumeš?), praviloma je zraven tudi črta in zraven neka številka in oznaka "km". Kolikor je dolga tista črta je toliko kilometrov, kot je tista številka and njo.

Bo zdaj šlo? Mislim da je bila tale razlaga dokaj nujna.
««
2 / 9
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vladimir Putin predlagan za Nobelovo nagrado za mir (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		15342025 (37078) Double_J

Več podobnih tem