☰

» »

Alenka Bratušek in Violeta Bulc, kandidatki za komisarko

Alenka Bratušek in Violeta Bulc, kandidatki za komisarko

Temo vidijo: vsi
««
15 / 18
»»

StarMafijec ::

Pri Junckerju dobiva službo in azil, Möderndorferju pa naroča zaposlitve

Okapi ::

Požar v resnici ugibanja predstavlja kot "vesti iz dobro obveščenih krogov". Če se izkažejo za pravilna, se hvali, da je on prvi "vedel", če se ne, pa on ni nič kriv, so "dobro obveščeni krogi" narobe povedali.

Jaz sem to isto, kar Požar razlaga danes, tule povedal že pred tremi dnevi.

Če se ji bo moral [Juncker] odreči za komisarko, ji bo že kakšen eu-direktorat ali kaj podobnega zrihtal, tako da slovenske nevoščljivce naj nikar ne skrbi, še vedno bo imela 10x višjo plačo kot oni

francek1 ::

StarMafijec je izjavil:

Pri Junckerju dobiva službo in azil, Möderndorferju pa naroča zaposlitve

Ni čudno, da gre vse v 3PM, če Evropa funkcionira na ta način. Pri nas pa delavcu dihat ne dajo...
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Vajenc ::

V.Bulc zna presenetiti. Na zaslišanju za ministrico brez resorja, pristojno za razvoj, strateške projekte in kohezijo se je odrezala precej dobro. Od 17 članov (6 iz opozicije) so le trije glasovali proti (pri Mramorju so npr. glasovali 14 za in 6 proti). Njeni odgovori na zaslišanju se mi zdijo konkretni in jasni.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Mr.B ::

Vajenc,
hočeš reči, ko so AB v višave "taisti" spravili,so.....
Hm torek bo kmalu...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Vajenc ::

Mr.B je izjavil:

Vajenc,
hočeš reči, ko so AB v višave "taisti" spravili,so.....
Hm torek bo kmalu...

Kako taisti?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Cervantes ::

Tardeči. Vse kar ni JJ so tardeči, jasno?

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

Cervantes
Tardeči. Vse kar ni JJ so tardeči, jasno?

Tisti ki sofinancirajo proteste.

Cervantes,
ne popravljam se. Tisti, ki rečejo kje je mojih 20%. Potem pa izvajalec reče na koncu bo to 100% podražilo projekt. Ni blema "tisti 20%", sej plača narod.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

ZaphodBB ::

Mr.B je izjavil:

Cervantes
Tardeči. Vse kar ni JJ so tardeči, jasno?

Tisti ki sofinancirajo proteste.

Cervantes,
ne popravljam se. Tisti, ki rečejo kje je mojih 20%. Potem pa izvajalec reče na koncu bo to 100% podražilo projekt. Ni blema "tisti 20%", sej plača narod.

Ker Jajotovi pa tega ne delajo. Bwahahahaha!

Mimogrede back on topic:
http://www.24ur.com/novice/slovenija/br...

Torej Alenka trdi, da so ji tak nastop svetovali Junckerjevi svetovalci? In Juncker jo je ves čas podpiral? Jo je Juncker naguzil, ker je videl kako voljna je? Misteriji, misteriji...
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

TheJack ::

Mimogrede back on topic:
http://www.24ur.com/novice/slovenija/br...

Torej Alenka trdi, da so ji tak nastop svetovali Junckerjevi svetovalci? In Juncker jo je ves čas podpiral? Jo je Juncker naguzil, ker je videl kako voljna je? Misteriji, misteriji...


Mislim da tale komentar pod člankom na 24ur pove vse:

Če bi nekateri padli z višine svojega ega na višino svoje inteligence, bi se ubili.
Bonis nocet, qui malis parcit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TheJack ()

Vajenc ::

TheJack je izjavil:

Če bi nekateri padli z višine svojega ega na višino svoje inteligence, bi se ubili.

To velja predvsem za tiste, ki "točno vedo" zakaj je AB odletela. Jaz ne vem točno, vem pa, da zagotovo ne samo zaradi zaslišanja.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

driver_x ::

Ravno dovolj dobro se poznam z enim bivšim politikom, ki je pred leti zasedal precej visoke položaje v državi, da vem, da v politiki ni nič tako, kakor izgleda na zunaj. Od znotraj so tudi delitve na leve, desne in podobno precej bolj zabrisane.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: driver_x ()

ZaphodBB ::

To velja predvsem za tiste, ki "točno vedo" zakaj je AB odletela. Jaz ne vem točno, vem pa, da zagotovo ne samo zaradi zaslišanja.

Ne samo to, kar naravnost povej da zaslišanje ni imelo sploh nobene veze. Alenka se je odzvala svetovno. Alenkin nastop je bil faking masterpiece političnega nastopanja. Ne bodi skromen, izrazi svoje mnenje do konca.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

nekikr ::

Jaz ne vem točno, vem pa, da zagotovo ne samo zaradi zaslišanja.

Ampak bi moralo biti tako. Laganje vsem v obraz o precej pomembni temi ne bi smelo biti kar tako sprejemljivo, ne glede na spletke v ozadju.

Matako ::

ZaphodBB je izjavil:


Torej Alenka trdi, da so ji tak nastop svetovali Junckerjevi svetovalci? In Juncker jo je ves čas podpiral? Jo je Juncker naguzil, ker je videl kako voljna je? Misteriji, misteriji...

''Razočarana sem na del sebe. V ponedeljek nisem bila prava Alenka,''


Jup. Včasih namesto Supermana v akcijo stopi Clark Kent v navadnih gatah in rjuhi.

Se zgodi. Kaj če rečemo, da ni nihče kriv? Lenči, bo to dober kompromis?
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

imagodei ::

Back to Violeta Bulc:

Kakor že se mi zdi bizarno, da človek verjame v neke kozmične energije, čakre in zdravljenje s polaganjem rok, se mi pa to osamljeno dejstvo ne zdi kot ovira, da pošlješ človeka v Bruselj. Lahko obstajajo kakšne druge ovire, strokovne ali drugačne, a osebna vera ne more biti ravno razlog za norčevanje ali oceno neustreznosti kandidata. Če pogledamo čez Atlantik, v ZDA predsednik sploh ne moreš postati, če nisi (vsaj na papirju) veren (po pravilu kristjan). Mnoge funkcije v politiki opravljajo verni ljudje, nekateri tudi globoko verni. Verne prosvetnike najdemo celo na univerzah, pogosti so tudi v znanosti.

Sprašujem se, zakaj bi bilo bolj bizarno verjeti v zdravljenje z nekimi orgonskimi energijami ali pa v Rei-ki kot pa verjeti v neko božanstvo, ki lahko čudežno ozdravi raka, če pridno moliš in če je taka njegova volja?

Edino kar se mi zdi sporno je, če bi to osebno prepričanje vplivalo na delo. Oz. če bi začela "kozmične" ter "orgonske energije" (kar koli že to je) mešati v,kako bi rekel, znanstveno dokazane energije.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

xxxul ::

Prov sprašujem se kaj je AB sploh razmišljala:
"Slovenski poslanci me niso podprli" - a ne ga srat, so že en mesec prej razlagal da je ne bodo...
"MC me ni podprl" - spet, ze kak mesec prej govoru da ni njegova kandidatka...
"Nism bla iz prave stranke" huh?
Se pravi bi mogla vedet da nima šans, ampak je še vseeno kandidirala, krivi pa zdej itaq vsi drugi...
Tipicno bi reku

Invictus ::

AB kot tipična Slovenka/Slovenec išče razloge za svoj neuspeh pri drugih.

Samorefleksija pač ni preveč uporabljen inštrument samokritike pri Slovencih ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Looooooka ::

xxxul je izjavil:

Prov sprašujem se kaj je AB sploh razmišljala:
"Slovenski poslanci me niso podprli" - a ne ga srat, so že en mesec prej razlagal da je ne bodo...
"MC me ni podprl" - spet, ze kak mesec prej govoru da ni njegova kandidatka...
"Nism bla iz prave stranke" huh?
Se pravi bi mogla vedet da nima šans, ampak je še vseeno kandidirala, krivi pa zdej itaq vsi drugi...
Tipicno bi reku

"Nism bla iz prave stranke" huh? -> haha sj res niso mogl vedt iz kere stranke je. Ona menja stranke kot večina folka spodnje gate.
Tle pa RES niso mogl bit krivi tud če je bil problem članstvo v določeni stranki :)

Okapi ::

Se zgodi. Kaj če rečemo, da ni nihče kriv?
Zakaj bi si lagali? 90% Slovencev si je želelo, da bi ji spodletelo, vsa javna občila in nekaj deset ključnih politikov se je dejavno potrudilo, da so jo očrnili v Bruslju. In ne, ni superwoman, da bi s svojimi govorniškimi spretnostmi (za katere ves čas vemo, da so skromne) in poznavanjem energetskega področja (za katerega bi moralo biti jasno, da ga v par tednih ni mogla naštudirati) lahko vse to nevtralizirala.

O.

Okapi ::

Kakor že se mi zdi bizarno, da človek verjame v neke kozmične energije, čakre in zdravljenje s polaganjem rok, se mi pa to osamljeno dejstvo ne zdi kot ovira, da pošlješ človeka v Bruselj.
Meni pa se to zdi ogromna ovira. Ker pomeni, da ni opremljena s "kompletom za prepoznavanje traparij," kot je temu rekel Carl Sagan. Kogar lahko nategnejo s polaganjem rok in čakrami, ga lahko nategnejo z natanko čemerkoli. Jaz si na odgovornem mestu ne želim videti človeka, ki ga lahko okoli prinese vsak, ki si vzame pet minut časa.

O.

xxxul ::

No, tle je catch, podpore ni mela, vprasanje je ali se je tega zavedala ali ne...

nekikr ::

Okapi je izjavil:

Se zgodi. Kaj če rečemo, da ni nihče kriv?
Zakaj bi si lagali? 90% Slovencev si je želelo, da bi ji spodletelo, vsa javna občila in nekaj deset ključnih politikov se je dejavno potrudilo, da so jo očrnili v Bruslju. In ne, ni superwoman, da bi s svojimi govorniškimi spretnostmi (za katere ves čas vemo, da so skromne) in poznavanjem energetskega področja (za katerega bi moralo biti jasno, da ga v par tednih ni mogla naštudirati) lahko vse to nevtralizirala.

O.

Če vse to pozabim je še vedno lagala vsem poslancem v obraz in vsem zdolgočasenim opazovalcev, ki so gledali prenos po TVju. Taka oseba, s tako nizkimi moralnimi vrednotami, nima kaj početi v radiju 500km od Bruslja. Če bi še ostale filtrirali bi morda tale smeh od EU celo deloval.

Okapi ::

Sprašujem se, zakaj bi bilo bolj bizarno verjeti v zdravljenje z nekimi orgonskimi energijami ali pa v Rei-ki kot pa verjeti v neko božanstvo, ki lahko čudežno ozdravi raka, če pridno moliš in če je taka njegova volja?
Velika večina vernih (kristjanov, muslimanov ...) v resnici ne verjame v čudežne ozdravitve, in hodijo lepo k zdravnikom. Na cerkvah imajo strelovode, celo v Vatikanu - kar je dokaz, da zaupajo znanosti, ne bogu. Papeži se ne zanašajo na vsemogočnega boga, ampak imajo varnostnike in neprebojna stekla na avtomobilih.

Verski fanatiki so nekaj čisto drugega.

O.

TheJack ::

http://www.pozareport.si/?Id=kolumna&Vi...

Evo članek, ki pove bistveno o situaciji z AB. Kdor ga hoče prebrati, naj to stori hitro, preden ga Požar zaklene.
Bonis nocet, qui malis parcit.

imagodei ::

Okapi je izjavil:

Se zgodi. Kaj če rečemo, da ni nihče kriv?
Zakaj bi si lagali? 90% Slovencev si je želelo, da bi ji spodletelo, vsa javna občila in nekaj deset ključnih politikov se je dejavno potrudilo, da so jo očrnili v Bruslju.

Še vedno se nisi izjasnil, kaj je narobe s tem? Njena kandidatura je bila v štartu obremenjena s sumom konflikta interesov. V času Jankovićev, IJJ, Gašparjev Gašparjev Mišićev - kako je lahko nekdo tako ubrisan, da misli, da bo to šlo mimo nekje pod mizo?

Okapi je izjavil:

In ne, ni superwoman, da bi s svojimi govorniškimi spretnostmi (za katere ves čas vemo, da so skromne) in poznavanjem energetskega področja (za katerega bi moralo biti jasno, da ga v par tednih ni mogla naštudirati) lahko vse to nevtralizirala.

To že vse vemo. Še vedno se pojavlja vprašanje, zakaj jo vlečeš iz dreka (oz. daješ tak vtis). Edino pravilno bi bilo, da bi se, ko je bil čas za to, umaknila od kandidature. S tem, da se je iz pozicije moči želela zavihteti na novo stopničko, je najmanj nehigienično.
- Hoc est qui sumus -

Vajenc ::

Okapi je izjavil:

Se zgodi. Kaj če rečemo, da ni nihče kriv?
Zakaj bi si lagali? 90% Slovencev si je želelo, da bi ji spodletelo, vsa javna občila in nekaj deset ključnih politikov se je dejavno potrudilo, da so jo očrnili v Bruslju. In ne, ni superwoman, da bi s svojimi govorniškimi spretnostmi (za katere ves čas vemo, da so skromne) in poznavanjem energetskega področja (za katerega bi moralo biti jasno, da ga v par tednih ni mogla naštudirati) lahko vse to nevtralizirala.

O.

Tukaj so nekateri zacementirani v prepričanju, da smo v SLO še vedno v mehurčku socializma, ki je sedaj končno počil, ko je pristal na realnih in poštenih tleh EU. V resnici je veliko poslancev (za vzorec), ki so zasliševali AB (oz. katerega drugega kandidata na drugem odboru) na nižjem nivoju tako glede retorike, arogance, angleščine, energetike, poštenosti, splošne razgledanosti itd., pa jim na srečo tega ne bo nikoli treba dokazovati, le glasovali bodo po nareku oz. vnaprejšnjem dogovoru, tako kot pri nas in v vseh parlamentih po svetu. Podobno hudo kot AB boste imo padli vi, ko boste dojeli, da imajo v EU parlamentu še slabšo vzgojo in dresuro kot pri nas.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Okapi ::

No, tle je catch, podpore ni mela, vprasanje je ali se je tega zavedala ali ne...
V resnici je precej vseeno, ali se je tega zavedala ali ne. Tudi če se je zavedaš, da imaš malo šans, je vseeno vredno poskusiti. Zakaj bi se vnaprej predal? Juncker ji je predlagal, naj kandidira (vsaj tako pravijo), on jo je izbral za kandidatko (kljub temu, da je vedel, da nima podpore doma), on ji bo verjetno tudi novo službo zrihtal.

Evo članek, ki pove bistveno o situaciji z AB. Kdor ga hoče prebrati, naj to stori hitro, preden ga Požar zaklene.
Crni tudi bluzi. Kako nas je lahko Bratuškova osramotila v Bruslju, če smo pa vsemu svetu vnaprej glasno povedali, da je nesposobna skorumpirana komunajzarka?

O.

reader ::

Okapi je izjavil:

Zakaj bi si lagali? 90% Slovencev si je želelo, da bi ji spodletelo, vsa javna občila in nekaj deset ključnih politikov se je dejavno potrudilo, da so jo očrnili v Bruslju.


Si niti ni treba lagat. Se štejem med tvojih 90% in sem popolnoma miren glede tega. Mislim, kdo pri zdravi pameti pa bi se hvalil z zagovarjanjem tako nesposobne, lažnive, samovšečne in na splošno sporne osebnosti, kot je Lenči?

Aja, točno, ti. Oh, well...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: reader ()

Okapi ::

S tem, da se je iz pozicije moči želela zavihteti na novo stopničko, je najmanj nehigienično.
Mazzini vedno znova v svojih kolumnah omenja značilnost Slovencev, da poskušamo v kali zatreti vsakega malo bolj ambicioznega. Ko se prijaviš za visok položaj, si takoj skorumpiran grebator, ki ti je samo do visoke plače, za delo pa itak nisi sposoben.

Jaz recimo ne razumem, zakaj bi samo zaradi neke imaginarne "higiene" ne smel predlagati samega sebe za karkoli. Saj se ni imenovala za komisarko, samo kandidirala je. A če kandidiraš na volitvah, ne smeš iti volit, ker obstaja nevarnost, da boš volil sam zase? Kaj pa če o zmagi odloča en sam glas - tvoj?

O.

Vajenc ::

Okapi je izjavil:

Kakor že se mi zdi bizarno, da človek verjame v neke kozmične energije, čakre in zdravljenje s polaganjem rok, se mi pa to osamljeno dejstvo ne zdi kot ovira, da pošlješ človeka v Bruselj.
Meni pa se to zdi ogromna ovira. Ker pomeni, da ni opremljena s "kompletom za prepoznavanje traparij," kot je temu rekel Carl Sagan. Kogar lahko nategnejo s polaganjem rok in čakrami, ga lahko nategnejo z natanko čemerkoli. Jaz si na odgovornem mestu ne želim videti človeka, ki ga lahko okoli prinese vsak, ki si vzame pet minut časa.

O.

Mogoče pa ona, ki je preizkusila z druge strani ve celo bolje, kakšna traparija je to. Če pa ji to dejansko pomaga pri samozdravljenju ali zdravljenju believerjev, pa še toliko bolje. Placebo je dokazan, čeprav delovanje še ni povsem pojasnjeno.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

imagodei ::

Okapi je izjavil:

Kakor že se mi zdi bizarno, da človek verjame v neke kozmične energije, čakre in zdravljenje s polaganjem rok, se mi pa to osamljeno dejstvo ne zdi kot ovira, da pošlješ človeka v Bruselj.
Meni pa se to zdi ogromna ovira. Ker pomeni, da ni opremljena s "kompletom za prepoznavanje traparij," kot je temu rekel Carl Sagan. Kogar lahko nategnejo s polaganjem rok in čakrami, ga lahko nategnejo z natanko čemerkoli. Jaz si na odgovornem mestu ne želim videti človeka, ki ga lahko okoli prinese vsak, ki si vzame pet minut časa.

Načeloma se strinjam s temle. Ampak, kriterij naj potem velja univerzalno, tudi za tiste politike, ki menijo, da lahko z zavzeto molitvijo ozdravijo raka ali pa posredujejo pri Bogu, da prepreči vojne in omili njihove posledice na civilno prebivalstvo in jim zato ni treba aktivno iskati rešitev na diplomatskem in vojaškem področju.

Enako lahko rečeš, da kogar lahko nategnejo z vero v bradatega modreca, ki sedi na oblaku (ali pa z vero v neko metafizično entiteto), ga lahko nategnejo z natanko čemerkoli.
- Hoc est qui sumus -

francek1 ::

Okapi je izjavil:

Kakor že se mi zdi bizarno, da človek verjame v neke kozmične energije, čakre in zdravljenje s polaganjem rok, se mi pa to osamljeno dejstvo ne zdi kot ovira, da pošlješ človeka v Bruselj.
Meni pa se to zdi ogromna ovira. Ker pomeni, da ni opremljena s "kompletom za prepoznavanje traparij," kot je temu rekel Carl Sagan. Kogar lahko nategnejo s polaganjem rok in čakrami, ga lahko nategnejo z natanko čemerkoli. Jaz si na odgovornem mestu ne želim videti človeka, ki ga lahko okoli prinese vsak, ki si vzame pet minut časa.

O.

No, tole je pa tipičen komentar osebka, ki zaničljivo piše o tematiki, ki je ne pozna in zato misli, da ne obstaja.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Okapi ::

Enako lahko rečeš, da kogar lahko nategnejo z vero v bradatega modreca, ki sedi na oblaku (ali pa z vero v neko metafizično entiteto), ga lahko nategnejo z natanko čemerkoli.
Kot rečeno, nekaj je biti veren zato, ker je to tradicija, nekaj zelo drugega pa je verski fanatizem. Kakšnega amiša ali jehovca prav tako ne bi rad videl na odgovornem položaju.

No, tole je pa tipičen komentar osebka, ki zaničljivo piše o tematiki, ki je ne pozna in zato misli, da ne obstaja.
:)) O polaganju rok in čakrah vem vse, kar je treba vedeti (in še par stvari, ki jih ni treba vedeti - ker sem tematiko temeljito proučil), in bom vedno pisal zaničljivo.

O.

MrStein ::

imagodei je izjavil:


Sprašujem se, zakaj bi bilo bolj bizarno verjeti v zdravljenje z nekimi orgonskimi energijami ali pa v Rei-ki kot pa verjeti v neko božanstvo, ki lahko čudežno ozdravi raka, če pridno moliš in če je taka njegova volja?

Iščeš smisel in logiko v verovanjih? Good luck with that! :D
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Vajenc ::

Okapi je izjavil:

O polaganju rok in čakrah vem vse, kar je treba vedeti (in še par stvari, ki jih ni treba vedeti - ker sem tematiko temeljito proučil), in bom vedno pisal zaničljivo.

O.

Ok, ti si zadevo temeljito preučil, Violeti bi pa to isto stvar očital? Zato, ker njej pomaga, tebi pa ni in ona piše pozitivno ti pa zaničljivo?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

MrStein ::

Okapi je izjavil:

Se zgodi. Kaj če rečemo, da ni nihče kriv?
Zakaj bi si lagali? 90% Slovencev si je želelo, da bi ji spodletelo, vsa javna občila in nekaj deset ključnih politikov se je dejavno potrudilo, da so jo očrnili v Bruslju.

Kaj ima veze, za kaj je 90% Slovencev molilo?
Orgonska energija?
EP upošteva voljo enega malega naroda "tam spodaj" kot prvi kriterij?

Pa kako so jo očrnili?
Jaz sem zasledil le "ni naša prva izbira", kar ni ravno sajasto črno.
Je pa res, da nisem toliko sledil zadevi (kot teh omenjenih 90%...).

Okapi je izjavil:

Kakor že se mi zdi bizarno, da človek verjame v neke kozmične energije, čakre in zdravljenje s polaganjem rok, se mi pa to osamljeno dejstvo ne zdi kot ovira, da pošlješ človeka v Bruselj.
Meni pa se to zdi ogromna ovira. Ker pomeni, da ni opremljena s "kompletom za prepoznavanje traparij," kot je temu rekel Carl Sagan. Kogar lahko nategnejo s polaganjem rok in čakrami, ga lahko nategnejo z natanko čemerkoli. Jaz si na odgovornem mestu ne želim videti človeka, ki ga lahko okoli prinese vsak, ki si vzame pet minut časa.

Saj tega kompleta drugi tudi nimajo, grem staviti. (pa če bi ga imeli, ga ne bi "uporabljali")
Res pa je, da imajo komplet za prepoznavanje stvari, ki jih lahko stanejo naslednjih volitev.

Okapi je izjavil:

Sprašujem se, zakaj bi bilo bolj bizarno verjeti v zdravljenje z nekimi orgonskimi energijami ali pa v Rei-ki kot pa verjeti v neko božanstvo, ki lahko čudežno ozdravi raka, če pridno moliš in če je taka njegova volja?
Velika večina vernih (kristjanov, muslimanov ...) v resnici ne verjame v čudežne ozdravitve, in hodijo lepo k zdravnikom. Na cerkvah imajo strelovode, celo v Vatikanu - kar je dokaz, da zaupajo znanosti, ne bogu. Papeži se ne zanašajo na vsemogočnega boga, ampak imajo varnostnike in neprebojna stekla na avtomobilih.

Kaj hočeš reči? Da Bulčeva ne nosi čelade na motociklu? Vozi z zaprtimi očmi?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

imagodei ::

Okapi je izjavil:

S tem, da se je iz pozicije moči želela zavihteti na novo stopničko, je najmanj nehigienično.
Mazzini vedno znova v svojih kolumnah omenja značilnost Slovencev, da poskušamo v kali zatreti vsakega malo bolj ambicioznega. Ko se prijaviš za visok položaj, si takoj skorumpiran grebator, ki ti je samo do visoke plače, za delo pa itak nisi sposoben.

Težko je debatirat s tabo, če si namenoma tiščiš roke na oči in se pretvarjaš, da ne vidiš stvari takšnih, kot so. Alenka Bratušek je bila kot PM precej dobro informirana o tem, kakšne kandidate išče Juncker. Precej dobro je vedela, da v celi Evropi ne moreš najti kandidatke, ki bi bila, vsaj na papirju, bolj primerna za zadostit pogojem, ki so se neuradno in uradno omenjali za mesto podpredsednika komisije. AB je tudi dovolj jasno poznala poslovnik, da je vedela, v kakšnem primeru lahko pride do izvolitve, četudi na seji ni prisotnih vseh ministrov.

Ne vem, zakaj tiščiš glavo v pesek? Vlada AB je v tistem času opravljala samo tekoče posle in se zavezala, da ne bo sprejemala kadrovskih odločitev. Sejo, na kateri so odločali o kandidatih, je protestno zapustil Virant, če se spomniš. Bil je poln žolča, češ da pri takšnem kadrovanju ne bo sodeloval in da je to sramota za Slovenijo. Tako Virant kot Židan sta namignila, da bi to utegnil že ves čas biti Bratuškin načrt.

Poleg tega: v času odločanja je bilo jasno, da je vlada AB povsem nelegitimna, saj se je njena stranka komajda prebila v parlament. Po drugi strani je bil Miro Cerar nesporni zmagovalec volitev, pa ga nihče ni niti povabil na posvet.

Tako da, Okapi, ne bluzi, prosim te, o neki zavisti in stereotipih.

Okapi je izjavil:

Jaz recimo ne razumem, zakaj bi samo zaradi neke imaginarne "higiene" ne smel predlagati samega sebe za karkoli. Saj se ni imenovala za komisarko, samo kandidirala je. A če kandidiraš na volitvah, ne smeš iti volit, ker obstaja nevarnost, da boš volil sam zase? Kaj pa če o zmagi odloča en sam glas - tvoj?O.

Lahko bi se samopredlagala, če ne bi bila predsednica vlade, ki sebe lahko tudi izvoli in pošlje na zaslišanje v Bruselj. Ostala dva kandidata sta bila na listi zaradi "lepšega", ker je bilo vsem (vključno z Bratuškovo) jasno, da je na papirju ona idealna kandidatka. Zaslišanje v Bruslju je običajno zgolj formalnost, če le ne zavoziš katastrofalno. S samopredlaganjem se je Bratuškova torej skorajda 100% že potrdila za službo v Bruslju.

K sreči je zaradi spleta okoliščin (in verjetno v veliki meri tudi zaradi uspešne protipropagande) tale načrt propadel.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

Okapi je izjavil:

Enako lahko rečeš, da kogar lahko nategnejo z vero v bradatega modreca, ki sedi na oblaku (ali pa z vero v neko metafizično entiteto), ga lahko nategnejo z natanko čemerkoli.
Kot rečeno, nekaj je biti veren zato, ker je to tradicija, nekaj zelo drugega pa je verski fanatizem. Kakšnega amiša ali jehovca prav tako ne bi rad videl na odgovornem položaju.

Tole je racionalizacija na več nivojih.

Kot prvo, če si veren samo zato, da si lažje izvoljiv (dajmo tega volit, ta je katolik, un pa je nek brezvezni brezbožec), je to itak hinavščina. Če pa si dovolj veren, da iz lastnih vzgibov hodiš k nedeljski maši, sem ter tja k spovedi, verjameš v nebesa in pekel ter v to, da je Jezus Kristus trpel za naše grehe, pod Poncijem Pilatom bil križal in na križu umrl, bil pokopan in po treh dneh vstal od mrtvih, potem pa - sorči - nisi nič manj blodnjav kot tisti, ki verjamejo v čudežne energije, ki se vijejo bioenergetiku iz rok in zdravijo ljudi.

Morda še celo bolj, če verjameš, da je nek tip po treh dneh vstal od mrtvih.
- Hoc est qui sumus -

Vajenc ::

imagodei je izjavil:

Zaslišanje v Bruslju je običajno zgolj formalnost, če le ne zavoziš katastrofalno.

Do tukaj sem se povsem strinjal s tvojim odgovorom. V Bruslju je vse zgolj formalnost, če se šefi tako zmenijo. AB "katastrofalen" nastop je imo bil v tem primeru zgolj formalnost.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

imagodei ::

MrStein je izjavil:

imagodei je izjavil:


Sprašujem se, zakaj bi bilo bolj bizarno verjeti v zdravljenje z nekimi orgonskimi energijami ali pa v Rei-ki kot pa verjeti v neko božanstvo, ki lahko čudežno ozdravi raka, če pridno moliš in če je taka njegova volja?

Iščeš smisel in logiko v verovanjih? Good luck with that! :D

Err, ne, ne iščem smisla in logike v verovanjih. Kako pa si prišel do tako čudnega sklepa na podlagi zgornjega citata?
- Hoc est qui sumus -

MrStein ::

Ker si spraševal, po kaki logiki folk loči ("kvaliteto") vernika ena od vernika dva.

Oziroma super skrajšano: vprašal si "zakaj".
V veri tega ni. Tak je in pika.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

49106 ::

Iz tega sledi, da so vsi verniki enako verni.

imagodei ::

Moje vprašanje je bilo, zakaj bi potem Bulčevo sodili glede na njeno vero v "orgonske energije", če se pri desetinah in stotinah drugih politikov ter strokovnjakov ne sprašujemo o tem, ali zares verjamejo v to, da je nek moški pred cca 2000 leti bil tri dni mrtev, potem ko so ga križali, nato pa vstal od mrtvih in prinesel odrešenje še vsem ostalim?
- Hoc est qui sumus -

francek1 ::

Okapi je izjavil:

Enako lahko rečeš, da kogar lahko nategnejo z vero v bradatega modreca, ki sedi na oblaku (ali pa z vero v neko metafizično entiteto), ga lahko nategnejo z natanko čemerkoli.
Kot rečeno, nekaj je biti veren zato, ker je to tradicija, nekaj zelo drugega pa je verski fanatizem. Kakšnega amiša ali jehovca prav tako ne bi rad videl na odgovornem položaju.

No, tole je pa tipičen komentar osebka, ki zaničljivo piše o tematiki, ki je ne pozna in zato misli, da ne obstaja.
:)) O polaganju rok in čakrah vem vse, kar je treba vedeti (in še par stvari, ki jih ni treba vedeti - ker sem tematiko temeljito proučil), in bom vedno pisal zaničljivo.

O.

No, točno tak odgovor sem pričakoval. Pa veš zakaj? Ker se samo tisti, ki veliko ve zaveda, da nič ne ve...
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: imagodei ()

Utk ::

Okapi je izjavil:

Se zgodi. Kaj če rečemo, da ni nihče kriv?
Zakaj bi si lagali? 90% Slovencev si je želelo, da bi ji spodletelo, vsa javna občila in nekaj deset ključnih politikov se je dejavno potrudilo, da so jo očrnili v Bruslju. In ne, ni superwoman, da bi s svojimi govorniškimi spretnostmi (za katere ves čas vemo, da so skromne) in poznavanjem energetskega področja (za katerega bi moralo biti jasno, da ga v par tednih ni mogla naštudirati) lahko vse to nevtralizirala.

O.


Aha, karma je kriva.

Okapi je izjavil:

O polaganju rok in čakrah vem vse, kar je treba vedeti (in še par stvari, ki jih ni treba vedeti - ker sem tematiko temeljito proučil), in bom vedno pisal zaničljivo.

O.



Čak, a nisi rekel, da je pogrnila zaradi karme, ker so ji vsi privoščili, da ji ne uspe?

In kaj je bolj zdravo, neprivoščit "uspeh" nekomu, ki očitno ni sposoben, da bi upravljal naše milijarde, ali ga na vsak način podpirat, ker je naš?

Lahko se ti in Mazzini na glavo postavita, vse ima svoje meje.

5pellfire ::

Vajenc je izjavil:

V Bruslju je vse zgolj formalnost, če se šefi tako zmenijo. AB "katastrofalen" nastop je imo bil v tem primeru zgolj formalnost.


Po zgoraj napisam se da sklepati, da so bili v zaroto proti AB vpleteni tudi novinarji
(npr. European Voice), ki so sproti komentirali zaslišanje.

I am the 90%.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 5pellfire ()

5pellfire ::

TheJack je izjavil:

Mimogrede back on topic:
http://www.24ur.com/novice/slovenija/br...

Torej Alenka trdi, da so ji tak nastop svetovali Junckerjevi svetovalci? In Juncker jo je ves čas podpiral? Jo je Juncker naguzil, ker je videl kako voljna je? Misteriji, misteriji...


Se zna zgoditi, da je tule AB zapravila golden opportunity da bi bila tiho.
Da ji ne bo splavala po vodi še kakšna zaposlitev v Junckerjevem kabinetu.

Zdi se mi, da so načeloma EU poslanci precej kritični do SLO-way/YU-way
nadmudrivanja in preigravanja.

Matako ::

Ma, gre bolj za "lako ćemo" življensko filozofijo. Čez dan greš pogledat kako stanovanjce v Bruslju, malo šopingčiča... zvečer pa pač _nekaj_ napišeš. Ni važno, saj je samo govor.

Meni se je vedno zdelo že iz njenih nastopov doma, da ima prezentacijo nekje na nivoju OŠ. Saj služilo ji je dobro do pred kratkim.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

TheJack ::

http://www.24ur.com/novice/slovenija/br...

Bratuškova je razočarana. Narobe so ji svetovali.

Nekaj časa nazaj je bil članek na prvi stani Sobotne priloge. Takrat se je Bratuškova ravno "samopredlagala" za komisarko. Pisec komentarja se je spraševal (pišem po spominu), kako neki je izgledala tista seja vlade. Je Bratuškova zardela, ko je izustila, da za komisarko predlaga samo sebe? Se ji je zatresel glas?

Malo verjetno. Avtor je pač predvideval, da AB, tako kot večina ljudi, čuti sram. Da ji je nerodno. Pa ji ni. Niti od daleč. Nič ni zardela, nič se ji ni tresel glas.

Treba je reči bobu bob. AB je sociopat (poglejte definicijo na Wikipediji, oziroma kjer koli želite). Ne čuti sramu, ne čuti obžalovanja. Za druge ji ni mar. Pohodila bi (in je) vsakega, kdor bi ji stal na poti.

Zelo bi morali biti zaskrbljeni, da slovensko politiko vodijo in krojijo sociopati in psihopati. Za Janezom Janšo in Borutom Pahorjem je AB že tretja. Pa sem naštel le predsednike vlade.
Bonis nocet, qui malis parcit.
««
15 / 18
»»