Alenka Bratušek in Violeta Bulc, kandidatki za komisarko

Vajenc je 9. okt 2014 ob 15:04 izjavil:

Utk je 9. okt 2014 ob 14:58 izjavil:

Vajenc je 9. okt 2014 ob 14:50 izjavil:

Utk je 9. okt 2014 ob 14:43 izjavil:

Sej je vedela, da jo ne podpirajo že ko se je sama kandidirala.

Še 1x. Prejšnja koalicija je brez glasu proti potrdila listo kandidatov.

Ja, predvsem zato, ker pol koalicije ni bilo niti obveščeno, da se glasuje.

Z listo so se seznanili ministri (8 prisotnih iz vseh koalicijskih strank) brez glasu proti.

Ja ja, samo nadaljuješ s kmetavzarsko logiko, ki je sploh pripeljala Bratuškovo, ki poje komunistično himno, na mesto kandidatke za komisarsko, ki jo predlaga liberalna stranka. 8 ministrov, od kolikih? Koliko od njih je v odstopu? Glih zato je toliko slajši ta poraz te idiotske logike, s katero bomo enkrat morali nehat. Na žalost ne bo s tem niti Cerar čisto pretrgal vezi, je pa morda korak v pravo smer. Še 20 let pa bomo tam. Se grem stavit, da lahko čisto za vsakega, ki je glasoval za, najdemo čisto osebni, niti ne strankarski, interes, da je tako glasoval. Hvala bogu, Mariji, Alahu in Stalinu, da se je našlo par ljudi v Bruslju, ki so vam pokazali sredinca.

No, meni se pa vedno bolj zdi, da je Evropska komisija, takšna kot je sedaj, v "buli". In skupaj z njo tudi Evropski parlament.

Ukinit in preusmerit težišče v Svet Evrope, ki bi lahko bil, z večjimi pristojnostmi, izhod iz te "politične kloake", ki z realnostjo in kompetencami nima več veliko veze.

A ni bila udeležba na EU volitvah najmanjša v zgodovini? Ja, bila je. Birokracija Komisije in Parlamenta pa se obnaša, kot da je vse še vedno lepo in prav! Kako dolgo?

Na Odmevih...

No, očitno so naši vrli novinarji spet slabo opravili nalogo. Ves čas je bilo govora o ženskih "kvotah"... ki pa v resnici sploh ni noben predpis, ampak samo Jean-Claudova zaveza, da jih bo imel najmanj toliko kot doslej. Se pravi v resnici ne gre za nobeno pravo (zakonsko) kvoto, kot je bilo nekako predstavljeno slovenski javnosti.

ZaphodBB je 9. okt 2014 ob 22:16 izjavil:

Matako je 9. okt 2014 ob 22:15 izjavil:

Na Odmevih...

No, očitno so naši vrli novinarji spet slabo opravili nalogo. Ves čas je bilo govora o ženskih "kvotah"... ki pa v resnici sploh ni noben predpis, ampak samo Jean-Claudova zaveza, da jih bo imel najmanj toliko kot doslej. Se pravi v resnici ne gre za nobeno pravo (zakonsko) kvoto, kot je bilo nekako predstavljeno slovenski javnosti.

Pol lahk pošljemo orangutana?

Jaz bi raje kakega kraškega ovčarja. Avtohton, umirjen in ne bevska po nepotrebnem. Komisar Reks.

Zacni se obnasati tako kot se spodobi in se ne delaj nalasc neumnega in ne podtikaj izjav. Komurkoli v debati.

Jaz se obnaam čisto lepo. Sam na malo pretiran način izpeljujem zaključke enih briht tu naokoli. Če se v tem karikiranju prepoznaš, tolko slabše zate.

V resnici pa zagovorniki AB nikoli niso imeli na mizi več kot:

naša je
zlobna zarota od nekod pač

Precej žalostno, bi rekel.

Še bolje bi bilo, če bi vztrajali pri prvotnem seznamu. To bi vsaj za silo rešilo ugled države.

Okapi je 10. okt 2014 ob 01:33 izjavil:

Zdaj bo pa Cerar svoje mišice kazal in Fajonove iz principa ne bo predlagal.

Toliko bolje. Kdo oz. kaj je Fajonova? Aha, članica stranke SD. Kaj bolja od recimo Pahorja pa tudi ni (iste puhlice in floskule)...

Okapi je 10. okt 2014 ob 01:33 izjavil:

Zdaj bo pa Cerar svoje mišice kazal in Fajonove iz principa ne bo predlagal.

Pa to je vse taktika. Misliš da niso Evropejci vsaj tako dobri taktiki kot Bratuškova?

V resnici pa zagovorniki AB nikoli niso imeli na mizi več kot:


naša je
zlobna zarota od nekod pač

Tole bolj kot ne zajame vse. "Iznajdljivost" in izvijanje apologetov v tej temi pa je izvrstna komedija.

Jaz ne vem kaj imate nekateri s temi babami, ampak da vas toliko skrbi za njihove službe, ugled, užaljenost in ne vem kaj, enostavno ni normalno. Komisar pač ne bo nekdo, ki so mu to življenjske sanje, ampak nekdo, ki lahko kaj dobrega naredi. A bomo vsakemu bedaku dovolili bit komisar, ker si to tako strašno želi in bo žalosten, če ne bo? A ste malo bolni nekateri al kaj?

BigWhale je 8. okt 2014 ob 13:50 izjavil:

Jaz sem ga spremljal. Bil je poln politicnega motoviljenja in nebuloz. Tako kot velika vecina ostalih zaslisanj.

To ne drži. Morda je imela Bratuškova težje zaslišanje od ostalih, morda so bili do nje bolj neprizanesljivi, ampak dejstvo je, da se pri drugih kandidatih prisotni v dvorani niso spogledovali, hihitali, odkrito dolgočasili in zgražali nad neodločnostjo, ponavljanjem in izogibanjem konkretnim odgovorom. Nima veze, če pač na energetsko krizo ne obstaja nek konkreten odgovor. Gre za to, da bi pričakoval, da bi z ustrezno retoriko znala speljati vodo na svoj mlin. Četudi je izjavila, da je šla pri splošnih odgovorih za dogovorjeno taktiko - po 20 vprašanjih in po splošnem zgražanju v dvorani menda ugotoviš, da bo treba taktiko spremenit. Menda imaš pripravljen plan B? Jaz vsaj upam, da imajo v okviru priprav na takšnale zaslišanja tudi generalke, ter da preigravajo različne scenarije.

BigWhale je 8. okt 2014 ob 13:50 izjavil:

To je pa vse kar lahko recem o tem zaslisanju. Nic pametnega ni povedala. Eni se pa obnasajo, kot da je slovenski politiki zabila zebelj v krsto in da je EU tik nad tem, da nas iz unije vrze in SAMO zarad Bratuskove.

V bistvu lahko povemo o tem zaslišanju mnogo več. In tudi so povedali mnogo več - ne samo domači privoščljivci, ampak tudi tudi mediji in poznavalci razmer. Med vsemi predstavitvami je predstavitev Alenke Bratušek izstopala v smislu slabega poznavanja tematike, preveč splošnih odgovorov in ponavljanja.

Moje osebno mnenje je, da to ni nikakršen žebelj v krsto slovenski politiki. Morda ni niti madež in morda bo vse skupaj v nekaj tednih pozabljeno, a vseeno je izvolitev evropske komisije sedaj pod časovno stisko prav zaradi vzrokov, ki jih je v tek pognala vlada Alenke Bratušek, ki je delovala brez polnih pooblastil, ter tudi ona osebno.

V luči raznih Zoranov Jankovićev, Gašparjev Gašparjev Mišićev, IJJ-jev, je javnost pač še bolj občutljiva na koruptivna dejanja ter konflikte interesov. Trdim, da je Bratuškova dobro vedela, kakšen kader išče Juncker, da se je zavedala, da je vsaj na papirju ona njegov idealen kandidat in da je iz pozicije moči tlakovala teren, da bi prišla v Bruselj. To je sicer storila zelo nespretno (morda bi se morala učiti od Franka Underwooda iz Netflixove serije House of Cards), pa vendar. To je tudi vzrok, da njen nastop na zaslišanju presojam še bolj kritično - ko bi se vsaj temeljito pripravila, bi vsaj razumel, da ni imela časa prevzeti pošte KPK.

To ne drži. Morda je imela Bratuškova težje zaslišanje od ostalih, morda so bili do nje bolj neprizanesljivi, ampak dejstvo je, da se pri drugih kandidatih prisotni v dvorani niso spogledovali, hihitali, odkrito dolgočasili in zgražali nad neodločnostjo, ponavljanjem in izogibanjem konkretnim odgovorom. Nima veze, če pač na energetsko krizo ne obstaja nek konkreten odgovor. Gre za to, da bi pričakoval, da bi z ustrezno retoriko znala speljati vodo na svoj mlin. Četudi je izjavila, da je šla pri splošnih odgovorih za dogovorjeno taktiko - po 20 vprašanjih in po splošnem zgražanju v dvorani menda ugotoviš, da bo treba taktiko spremenit. Menda imaš pripravljen plan B? Jaz vsaj upam, da imajo v okviru priprav na takšnale zaslišanja tudi generalke, ter da preigravajo različne scenarije.

Seveda imajo, imela je na voljo coache, pa sta se s Pavlinom odločila da ona pa že ne rabi domače naloge delat, ker se je že Junckerjem vse zmenila. Pa spet pridemo, do razlogov, zakaj je slovenska politika v takem kurcu (hint: nekaj v vezi s slovensko mitološko marljivostjo, natančnostjo in pametjo).

Okapi je 8. okt 2014 ob 14:09 izjavil:

Ves čas se je sprenevedala, sedaj ko je pa tam pogorela, je pa joj in so vsega drugi krivi.

Dejansko so deloma krivi drugi. Kandidat, proti kateremu ne bi prej en mesec lobirali v eu-parlamentu (in povsod drugod), bi na enako meglene odgovore dobil čisto drug odziv odbora, s tem da bi mu morda že od vsega začetka zastavljali lažja vprašanja. In tudi če bi ga pri kakšnem odgovoru polomil, bi se mu ne režali (člani odbora) škodoželjno v obraz. Tudi ga ne bi spraševali, zakaj je pel partizanske pesmi.

O.

To so danes zgolj domneve. Kandidat, ki bi imel dovolj politične kilometrine, ki bi bil dober retorik in dober vodja, bi nemara ponavljanje vprašanj tudi jasno izpostavil in povedal, da magične paličice nima, da pa bo zastavil ves svoj vpliv, se dobival s ključnimi ljudmi in poskušal iz situacije potegniti najboljše. Še vedno tudi trdim, da je boljše zameriti se eni stranki v parlamentu s konkretnim pogledom na npr. jedrsko energijo, kot tvegati slab odziv celega parlamenta zaradi nejasnih stališč.

Edina stvar, zaradi katere lahko Alenki Bratušek pogledamo skozi prste, je dejstvo, da gre pri podpredsedniku za energetsko unijo za nov položaj, za katerega morda niti Juncker še ni zastavil nekih pravih ciljev. A morda je cilje pričakoval prav od ženske z vodstvenimi sposobnostmi, od bivše premiejke.

Okapi je 8. okt 2014 ob 16:26 izjavil:

Evo, neobremenjen komentar iz tujine.

Today at work I was listening (with one ear) to this hearing and frankly, I got different vibe. About half of questions directed at her were factual and constructive - regarding issues at hand, how green policies would be affected by energy union, how atomic energy will be treated, etc.

The other half were basically attacking her with weird accusations over and over again, e.g. "You sang a communist song once, therefore you are communist, so why do you consider yourself fit to be an EU commissioner". Seriously, she was asked about corruption case against her (she answered), then about communist song (she answered) and why she "appointed herself" (she answered, that she was one of three candidates and chosen by Juncker, not by herself), then someone asked question connected to energy union and after that questions about song, corruption and appointment were repeated. She was extremely calm and tried to answer all questions, but it got ridiculous after a while.

Ker po svojih lastnih besedah nisi gledal zaslišanja in ker se o njem nisi uspel informirat, se ti tale komentar, jasno, zdi "neobremenjen".

V resnici razmerje nikakor ni bilo 50:50. Pojavljala so se vprašanja o preiskavi KPK, pa tudi o petju komunističnih pesmi, a jih je bilo bistveno manj kot 50%. Res je tudi, da so se nekoliko ponavljala vprašanja o očitanem navzkrižju interesov in o tem, ali bo odstopila, če bodo ugotovitve KPK obremenilne. Že ko je prvič odgovorila, da ve, kako ji je ravnati, če politika obtožijo korupcije, bi lahko poslanci to razumeli. Pa so se očitno odločili, da želijo konkreten odgovor: DA, oz NE. Kar je povsem upravičeno pričakovati. A ga tudi po drugem neposrednem vprašanju niso dobili. Konkretnega odgovora, namreč.

Okapi je 8. okt 2014 ob 22:02 izjavil:

Možnost debate ste ubili zmerjači in pljuvalci, ki niste bili sposobni napisati dveh zaporednih stavkov brez rabe žaljivih oznak zanjo (in za tiste, ki se nam taka orgija nevoščljivosti & škodoželjnosti upira in to tudi na glas povemo).

Brez skrbi Okapi, te bom k visokim standardom, ki si si jih pravkar postavil, še večkrat pozval, ko se ti bo zapisala kakšna "nerodnost" v zvezi s kakim politikom, ki ne bo ravno iz tebi omiljene opcije.

nekikr je 10. okt 2014 ob 09:53 izjavil:

Ampak kriv je pa seveda Janša, kdo pa drug, saj drugega kot to že povedati ne zna.

Ne verjamem, da je krivda na njemu, so pa pisma in pritožbe zagotovo pustile svoj pečat.

"Če boste vztrajali pri predlogu Alenke Bratušek, naši evropski poslanci ne bodo imeli druge izbire kot da vas in vašo kredibilnost soočijo z njeno protievropsko držo, ki jo bo zelo enostavno dokazati", je v pismu Junckerju med drugim poudaril predsednik SDS.

*Krivda je tudi na predstavitvi AB, preigravanju EU strank za kandidate, nepomembnosti Slovenije in še kaj.

Berem (preletavam) tale topic, še sam ne vem zakaj. Izgleda sem mazohist.

Fino bi bilo narediti en preizkus. Ne glede na to, o čem govorimo, se bodo ljudje v topicu "poravnali" po svoji strankarski liniji. No ja, 90% njih oziroma vas. Če se sodelujoči v debati "nagiba na desno" (pri nas to pomeni "JJ uber alles!; Kučan fuj!; Morilski komunizem!") bo čez Bratuškovo udrihal, če se pa "nagiba na levo" ("JJ fuj!; "Parizani heroji!"), potem bo avtomatsko Bratuškovo branil (ker je vse ena velika zarota - to velja za oboje, btw).

Če bi si skratka nek sociolog vzel čas in analiziral tale forum oziroma vse najpogostejše sodelujoče v političnih debatah, bi IMO ugotovil, da so mnenja o vsaki zadevi 90% vseh sodelujočih znana vnaprej. Torej, še preden se gospod X v neki debati oglasi, se lahko s skoraj 100% gotovostjo ugotovi, kaj bo povedal.

Gospod X, tipični sodelujoči v političnih debatah na tem forumu, sicer zase trdi, da nikakor ni strankarski človek. Sploh ne hodi na volitve. Vsi so zanič. Kao. Pa vendarle je možno njegovo mnenje (ne glede na topic) ugotoviti vnaprej skoraj 100%.

Jaz seveda analize foruma nisem delal. Pa vendarle mislim, da imam kar prav. Zgoraj napisano seveda ne velja za čisto vse v tej debati (in v drugih podobnih), za 80-90% pa (da ne bo pomote: enako velja za vse ostale slovenske forume, kjer je govora o politiki).

In zdaj vprašanje. A vam res ne gre čisto nič na živce, da v bistvu nimate lastnega mnenja o ničemer? Da vaše "mnenje" določa dejstvo, ali ste -pro ali -anti Janša? Da preden preberete nek članek v časopisu/internetu, najprej preverite kateri časopis/internetno stran držite v roki, nato avtorja članka in si že na podlagi teh dveh dejstev ustvarite mnenje o članku? Članka sploh ni treba prebrati, da bi vedeli, da je zanič/odličen! A vas nikoli ne prime, da bi si o neki zadevi izdelali mnenje sami, torej še preden vam Dnevnik/Delo/Mladina/Demokracija/Reporter/Požar Report/POPTV/Igor Bergant pove, kako morate misliti?

Vem, da moraliziram. In da hudo žalim tistih 10-20% sodelujočih v tem topicu, ki ne pašete v zgornji opis. Vam se iskreno opravičujem.

Petje pesmi delavskega gibanja izpred 100+ let je lahko napaka samo za klerofašiste.

O.

TheJack je 10. okt 2014 ob 10:26 izjavil:

A vam res ne gre čisto nič na živce, da v bistvu nimate lastnega mnenja o ničemer? Da vaše "mnenje" določa dejstvo, ali ste -pro ali -anti Janša? Da preden preberete nek članek v časopisu/internetu, najprej preverite kateri časopis/internetno stran držite v roki, nato avtorja članka in si že na podlagi teh dveh dejstev ustvarite mnenje o članku?

Zdej si žaljiv. Ravno tako kot vsi ostali si tudi ti pod vtisom prebranega, ker verjetno ne izveš vseh teh novic iz prve ali druge roke. Turkovo razmišljanje, ki si ga nazadnje navedel za referenco, je nedvoumno pristransko, podobno kot njegovi članki v Reporterju. Vem, da obstajajo tudi leva trobila, ampak redko napadajo tako odkrito pristransko in agresivno. Priznam, da se je dalo prebrati v Reporterju (oče je naročnik) tudi kaj resničnega in drugje v medijih zamolčanega (ni težko najti greha komurkoli, če ga iščeš z lupo noč in dan) ampak v večini primerov so pa tako nesramno pristranski, da se branje ustavi že v naslovu.

Petje pesmi o delavskih pravicah je napaka samo za klerofašiste.

Potem so verjetno tisti, ki so ji to očitali klerofašisti. A pa so res? Vsi?

o+ nevone

Vajenc je 10. okt 2014 ob 10:55 izjavil:

TheJack je 10. okt 2014 ob 10:26 izjavil:

A vam res ne gre čisto nič na živce, da v bistvu nimate lastnega mnenja o ničemer? Da vaše "mnenje" določa dejstvo, ali ste -pro ali -anti Janša? Da preden preberete nek članek v časopisu/internetu, najprej preverite kateri časopis/internetno stran držite v roki, nato avtorja članka in si že na podlagi teh dveh dejstev ustvarite mnenje o članku?

Zdej si žaljiv. Ravno tako kot vsi ostali si tudi ti pod vtisom prebranega, ker verjetno ne izveš vseh teh novic iz prve ali druge roke. Turkovo razmišljanje, ki si ga nazadnje navedel za referenco, je nedvoumno pristransko, podobno kot njegovi članki v Reporterju. Vem, da obstajajo tudi leva trobila, ampak redko napadajo tako odkrito pristransko in agresivno. Priznam, da se je dalo prebrati v Reporterju (oče je naročnik) tudi kaj resničnega in drugje v medijih zamolčanega (ni težko najti greha komurkoli, če ga iščeš z lupo noč in dan) ampak v večini primerov so pa tako nesramno pristranski, da se branje ustavi že v naslovu.

Mladina je levi ekvivalent Reporterja. Ko občasno odprem eno ali drugo revijo, že po nekaj odstavkih vidim, kaj bodo levi/desni verniki gonili naslednji teden. Problem pri slovenskem medijskem prostoru je, da Dnevnik in Delo nimata desne protiuteži (v idealnem svetu bi bili vsi mediji neobremenjeni z ideologijami in delitvijo levo/desno, vendar žal ne živimo v takšnem svetu). Finance sicer niso levo usmerjene, ne spadajo pa pod desnico (so ekonomsko liberalne, niso pa konservativne).

Tukaj je pa članek o dvoličnosti medijev glede Bratuškove (sicer ni ravno ideal profesionalnega novinarstva, vendar vseeno uspešno poudari dvoličnost) - http://www.portalplus.si/453/kako-so-ne...

Okapi je 10. okt 2014 ob 10:29 izjavil:

Petje pesmi delavskega gibanja izpred 100+ let je lahko napaka samo za klerofašiste.

O.

Delavsko gibanje oziroma komunizem je v nasprotju s kapitalizmom, kakršnega se gremo.

In če se ti zdi petje neke pesmice nepomembno, poskusi s petjem ljubezenske pesmice "Lili Marlen" na kakšnem primernem mestu.

In ja, všeč ali ne, zahodna Evropa ima za izhodišče krščanstvo v različnih oblikah.

Utk je 10. okt 2014 ob 11:05 izjavil:

Petje pesmi o delavskih pravicah je napaka samo za klerofašiste.

Zakaj ni ona tega rekla na zaslišanju, ampak se je izmotavala, da je to antifašistična pesem?

Verjetno ji ne bi verjeli, če bi rekla, da jo to spominja na mladost, ko so pankrti peli najbolj znano različico te pesmi, po vzoru Clashov in drugih angleških punk bandov, ki so v 70ih začeli širiti ideje socializma s punk muziko. Jaz se recimo v 7. razredu na šolskem plesu nikoli nisem spraševal kaj bi to besedilo lahko pomenilo, važno, da smo se brcal na plesišču.

Ne glede na to, o čem govorimo, se bodo ljudje v topicu "poravnali" po svoji strankarski liniji.

To sploh ni res. Kar dokazuje tudi ta tema. Tukaj še zdaleč niso zagovorniki in nasprotniki tako dosledno popredalčkani.

o+ nevone

Mag. Violeta Bulc je inovatorka, podjetnica in ustanoviteljica podjetja Vibacom d.o.o. (do septembra 2014), katerega poslanstvo je razvoj okolij za trajnostno rast in inovativne preboje. Razvija orodja in rešitve, ki so usmerjene v spodbujanje dolgoročne organske rasti podjetij na osnovi ključnih sposobnosti in vrednot. Verjame v človeka in njegovo ustvarjalno moč. Verjame v evolucijo in izjeme, ki spreminjajo njen tok. Verjame v moč pozitivne energije in čisto misel, ki ustvarja pogoje za razcvet pravih vsebin. Verjame v moč kolektivne zavesti in gibanj, ki povezujejo.

http://www.vibacom.si/page.php?31

Duhovka.

Toliko o kakih "energijah" bo govora pri njej.

Še malo branja morebitne komisarke: http://www.viva.si/Intervju/10454/Viole...
Ne vem, samo meni se zdi rahlo iztirjena. Oz. ne predstavljam si jo da s tem njuajdž sranjem vodi kaka pogajanja z Vladotom ali karkoli.

TheJack je 10. okt 2014 ob 10:26 izjavil:

Ne glede na to, o čem govorimo, se bodo ljudje v topicu "poravnali" po svoji strankarski liniji.

Če primerjaš rezultat zadnjih volitev v parlament in razmerje med zagovorniki in nasprotniki AB tule boš videl, da si brcnil v temo. S takšnim odstotkom zagovornikov nobena leva stranka ne bi prišla v parlament. Fail je pač fail za vsakega normalnega človeka.
Juncker je bil pa večkrat opozorjen.