Alenka Bratušek in Violeta Bulc, kandidatki za komisarko

Če bi rekla, da se lahko odvisnosti rešimo z gradnjo 100 novih jedrskih elektrarn, bi šlo pol parlameta v luft. Če bi rekla, da bomo jedrske elektrarne prepovedali in gradili samo še sončne in vetrne, bi šla v luft druga polovica. In potem je pač treba motovilit in ne povedati nič konkretnega.

Sej to je problem, če bi bil ta parlament res izvoljen kot se spodobi, bi se vedelo kdo ima večino, in ali ta večina podpira nuklearke ali solarno energijo. Tako pa ne ve tega nihče, ona pa še najmanj. To res ni samo njen problem, ampak je pa TUDI njen. Da se ni postavila na eno stran. In da se niso o tem, pa verjetno niti o ničemur drugem, uskladili niti z Junckerjem niti z nikomer.

Okapi je 7. okt 2014 ob 09:08 izjavil:

Ne gre mi iz glave... Pri tem, da veš, da bodo od tebe zahtevali neke konkretne odgovore, se pripraviš tako, da tvoji odgovori obsegajo 3-4 puhlice, ki jih nato obračaš na 3-4 načine. Ne gre mi iz glave. Res ne. Pa saj je imela dovolj časa za pripravo, menda je v ekipi imela koga, ki se spozna na področje?

A to ti pa ni kapnilo, da morda konkretnih odgovorov na taka vprašanja sploh ni, oziroma jih nihče ne pozna. Kako boste rešili energetsko odvisnost EU? Ni problema, našli bomo največje zaloge nafte in izumili fuzijsko elektrarno. Naslednje vprašanje?

O.

Kot je nekdo pred mano omenil - iščejo vodstveni kader, le-ta pa mora imeti svoje mnenje in svoja stališča. Tudi en poslanec Zelenih jo je zbodel v tem smislu, navajam po spominu: "Svet je poln problemov, tega se zavedamo. Ampak vi ste tukaj, da jih nekaj rešite. Kako jih boste rešili?"

Od vodstvenega kadra ne pričakujem, da bo jamral o problemih, ampak da bo (po posvetovanju s stroko) dal na mizo rešitve. Morda bo v nadaljnjih korakih in po strokovnih posvetih postalo jasno, da predlagane stvari ne pijejo vode. Ampak vseeno - naloga vodje je, da ima svoje stališče, da postavi cilje in da ljudi navigira, da delajo v tisto smer. Lahko bi se izrekla za ali proti jedrskim elektrarnam in to nekako zagovarjala. Ja, če boš za jedrske elektrarne, se boš zameril Zelenim (čeprav mi ni jasno, zakaj), če boš proti, pa spet komu drugemu. Ampak, vodji pač ni mar, da se nekomu zameri. Ne moreš biti všečen vsem. Zato bi npr. njen bivši šef, Zoki, skozi zaslišanje prišel brez problema.

Saj se na zaslišanju večina ljudi zaveda, da Evropa ne leži na bazenu nafte. Kar so hoteli slišati od Bratuškove pa so neka konkretna stališča in vsaj obzorje rešitev. Ne pa klobasanje, kako je vse skupaj težko in da sama ne bo zmogla. Torej je po svojih besedah nesposobna za vodstveno funkcijo.

Ko ravno omenjaš fuzijsko elektrarno - če bi se ženšče malo izobrazilo v to smer, bi ugotovilo, da se po vsem svetu intenzivno iščejo rešitve, da so v posameznih eksperimentih že sproducirali neto plus glede na vloženo energijo in da v znanstveni srenji obstaja konsenz, da bo čez nekaj desetletij možno zagnati prve komercialne fuzijske elektrarne. Fino bi izpadlo, če bi omenila, da si bo prizadevala za financiranje raziskav, ali pa da bo vložila napor v iskanje zasebnega kapitala za sofinanciranje teh raziskav.

da v znanstveni srenji obstaja konsenz, da bo čez nekaj desetletij možno zagnati prve komercialne fuzijske elektrarne.

Ja, tako pravijo že nekaj desetletij.

O.

Recimo, da je res glupa. Kaj to pove o vseh naših v vladi, ki niso bli sposobni najti pravnega/političnega vzvoda, da jo zadržijo doma?

Bolj je vprašanje, kaj ti to pove o Junckerju. Ker za komisarko jo je v resnici izbral on. In ne samo to, tudi resor ji je on določil.

O.

No ja meni se zdi Alenkin nastop povsem simptomatičen za slovenske vodstvene kadre. Ona je personifikacija povprečnega slovenskega menedžerja. Zato imajo slovenske firme probleme, ker jih vodijo taki indijanci po principu "otom potom". Eni sicer trdijo, da je vrhunsko izobražene socialistične kadre lobotomiral kapitalizem.

A jaz vendar menim, da so jih lobotomirali vrhunsko izobraženi socialistični prfoksi.

V glavnem sprijaznit se bo treba, da smo narod aberveznikov. Med katere je potresen vzorec profesionalcev. Katerim se abervezniki potem smejejo.

Okapi je 7. okt 2014 ob 09:20 izjavil:

Poleg tega, da konkretnih odgovorov na taka vprašanja ne pozna nihče, je problem še to, da si reševanje problemov vsak predstavlja po svoje. Če bi rekla, da se lahko odvisnosti rešimo z gradnjo 100 novih jedrskih elektrarn, bi šlo pol parlameta v luft. Če bi rekla, da bomo jedrske elektrarne prepovedali in gradili samo še sončne in vetrne, bi šla v luft druga polovica. In potem je pač treba motovilit in ne povedati nič konkretnega.

Nič hudega. Bi vsaj pokazala hrbtenico in se izjasnila glede svojih stališč. Tako bi na svojo stran pridobila vsaj polovico parlamenta. Namesto tega so se od nje distancirali vsi.

Pa daj, no - saj tudi poslanci tam vedo, da se na zaslišanjih marsikaj obljubi, na koncu pa precej manj naredi. Lahko prideš na zaslišanje nakladat, kaj vse boš naredil. Ne moreš pa priti, jamrat da se praktično nič ne da narediti in nakladat izven konteksta, tako nekako kot misice.

Okapi je 7. okt 2014 ob 09:20 izjavil:

In v resnici se Bratuškova ni sama predlagala za energetsko komisarko - ta resor ji je izbral Juncker. V enem mesecu pač ni mogoče postati strokovnjak na področju, ki ga ne znajo rešit (ali ki so ga zavozili) strokovnjaki, ki se vse življenje s tem ukvarjajo.

Bratuškova se je samopredlagala. Period. Na razgovoru z Junckerjem sta verjetno načela temo, katera področja ji ležijo. Pa tudi če ne - ženska bi se lahko pozanimala o osnovah, predelala nekaj osnovnih številk (tako kot jih lahko mi v okoljskih in energetskih temah v enem tednu). Ampak, še bolj pomembno, tja bi lahko prišla suvereno, odločno in s svojim mnenjem, da bi lahko v njej prepoznali vodjo. Njen nastop pa je bil medel, na robu obupa.

Danes jih bo Juncker slišal in mu bo tako mislim tudi nerodno.

Kaj je Juncker videl ne vem. Verjetno ekipo, ki ga bo podpirala zatakne se pa pri sposobnosti izbrane ekipe oz. najšibkejšega člana.

Okapi stop going full retard.

Juncker je šef, ki bi moral biti sposoben izbrati najboljše sodelavce oziroma komisarje za posamezne resorje. Če se Bratuškova kot komisarka za energetiko ni izkazala, je to v resnici predvsem njegova krivda. Sama se sigurno ni silila na to področje. In če bi se izkazala kot nesposobno za katerkoli področje, je prav tako kriv Juncker, ker bi lahko izbral kakšnega drugega slovenskega kandidata. Če ne zna ocenit, kdo je za kaj sposoben, ni sposoben za vodenje EK.

Ne seri, bre. Vemo, kdo se je samopredlagal. In vemo, kdo vse je štango držal. Med drugim tudi Miro Cerar Dobri. Juncker si je kriv predvsem za načet ugled, ker je očitno preprosto nasedel leporečenju podpornikom AB. Ki so seveda leporečili, ker jih zanimajo trickle down efekti s pozicije komisarke.

Zato, ker je trunutno to modna muha. Kaj so naši mislili z lobiranjem AB ne vem. Se je pa Juncker opekel in verjetno dobil neko šolo za naprej.

Okapi je 7. okt 2014 ob 10:12 izjavil:

Ja, uboga revica, ker je dobila priložnost.

Juncker je šef, ki bi moral biti sposoben izbrati najboljše sodelavce oziroma komisarje za posamezne resorje. Če se Bratuškova kot komisarka za energetiko ni izkazala, je to v resnici predvsem njegova krivda. Sama se sigurno ni silila na to področje. In če bi se izkazala kot nesposobno za katerkoli področje, je prav tako kriv Juncker, ker bi lahko izbral kakšnega drugega slovenskega kandidata. Če ne zna ocenit, kdo je za kaj sposoben, ni sposoben za vodenje EK.

Točno tako, kot AB ni sposobna za položaj, kateri se ji je ponujal.

Rešeno.

imagodei je 6. okt 2014 ob 18:43 izjavil:

Kva pa ga ti danes serješ, Okapi? Po Bratuškovi pljuvamo ne samo zaradi njene nepripravljenosti, ampak tudi zaradi samoizbire!

Erjavec se je tudi samoprijavil. Čeprav je rekel da ga je stranka.

Pač babnica je prinesla okoli vso slovensko politiko. Itak pa da bo požegnana. Globoko grlo ...

Invictus je 7. okt 2014 ob 10:35 izjavil:

imagodei je 6. okt 2014 ob 18:43 izjavil:

Kva pa ga ti danes serješ, Okapi? Po Bratuškovi pljuvamo ne samo zaradi njene nepripravljenosti, ampak tudi zaradi samoizbire!

Erjavec se je tudi samoprijavil. Čeprav je rekel da ga je stranka.

Pač babnica je prinesla okoli vso slovensko politiko. Itak pa da bo požegnana. Globoko grlo ...

Ne vem, ne vem...:

"...I’m told that there is a consensus that they can’t just approve her as is, but there is disagreement about whether she should be rejected outright or have her portfolio adjusted. There is also some hesitation about whether the MEPs should insist that she not be a vice-president..."

Kaj bi tukaj dejansko pomenilo: "...her portfolio adjusted" ?

Vlada, katere predsednica je AB, je predlagala AB za komisarko.

Vlada v odstopu, po tem, ko so bili izidi parlamentarnih volitev že znani. Kakšne skrivne seks posnetke ex-ministrov ima Bratuškova na voljo, da jih je lahko tako izsiljevala? Ali pa je morda na sestanku izvedla kakšen jedijevski miselni trik in so ministri glasovali proti svoji volji?

O.

Pa še laže rada. Sej ne, da je to kaka skrivnost.

Vlada v odstopu, po tem, ko so bili izidi parlamentarnih volitev že znani.

V resnici se to šteje v njeno škodo. Je pohitela, da ne bi ostala brez potencialnega stolčka. Ker je vse tako lepo in čisto, je obravnava s strani KPK zgolj zahrbten napad na lik in delo AB, valda. Verniki boste pač verovali. S tabo o tem ne mislim več razpravljati. Pametnejši odneha.

Okapi je 7. okt 2014 ob 10:12 izjavil:

Juncker je šef, ki bi moral biti sposoben izbrati najboljše sodelavce oziroma komisarje za posamezne resorje. Če se Bratuškova kot komisarka za energetiko ni izkazala, je to v resnici predvsem njegova krivda.

O, for fuck sake, no! Ženšče se poteguje za mastno plačano službo. To je zdej tko, kot bi Karel Erjavec rekel, da ne bo zunanji minister, ker od tega nič ne ve, da je pa lahko obrambni ali pa okoljski, ker to je pa že delal!

Zdej se boste moral počas odločit - a je to vodstvena funkcija, za katero ni potrebno detajlno poznavanje področja, al je to strokovna funkcija? Če je vodstvena, potem zadostuje splošna razgledanost, pa nekaj izkušenj s to tematiko (kar bi jih kot PM lahko imela) in nenazadnje nekaj tednov priprav.

kixs je 7. okt 2014 ob 08:38 izjavil:

Torej osnovni problem ni v "alenkicah", ampak v volilcih - ki so ali umsko zaostali ali pa enostavno pokvarjeni!

1. Alenka na položaj ni bila izvoljena

2. Če na volitvah kandidira driska, pač ne moreš izbrati nekaj dobrega - karkoli obkrožiš je s.anje...

ZaphodBB je 7. okt 2014 ob 10:48 izjavil:

Vlada v odstopu, po tem, ko so bili izidi parlamentarnih volitev že znani. Kakšne skrivne seks posnetke ministrov ima Bratuškova na voljo, da jih je lahko tako izsiljevala? Ali pa je morda na sestanku izvedla kakšen jedijevski miselni trik in so ministri glasovali proti svoji volji?

"Šest ministrov je glasovalo proti, štirje so bili za. Glasovanje je bilo jasno," je poudaril. Poleg tega gre po Erjavčevem mnenju tudi za konflikt interesov, saj da Bratuškova ne bi smela glasovati "o sami sebi".

http://www.mladina.si/160060/alenka-se-...

Tiste dni so pisali drugače. Razen Viranta, ki je zapustil sejo so vsi prisotni ministri glasovali za predlagano listo kandidatov. Šele kasneje, ko so doumeli, da je mesto rezervirano za Alenko so se začeli zgražati.

Vlada se je seznanila s predlogom premierke v odhodu Alenke Bratušek, da v Bruselj pošlje listo kandidatov za evropskega komisarja, na kateri so Bratuškova, prvak DeSUS Karl Erjavec in evropska poslanka SD Tanja Fajon, je po seji vlade pojasnil minister Dejan Židan. Prisotnih je bilo osem ministrov, s predlogom so se seznanili brez glasu proti (Dnevnik).

Edit: sem šele zdele odprl Mladinin link, očitno so tako glasovali za podporo kandidatom za komisarsko ekipo bodočega predsednika Evropske komisije. V vsakem primeru slabo sprejet poraz Erjavca ;p

V ozadju je samo tvoja zblojena domišljija. Ali pa si res na plačilnem seznamu SDS, kot se mi že ves čas dozdeva?

normalno neobremenjeno forumsko debato.

Vsesplošnemu pljuvanju ti rečeš "normalna neobremenjena forumska debata". Saj ne veš, kaj govoriš.

mn je 7. okt 2014 ob 10:17 izjavil:

Okapi je 7. okt 2014 ob 10:12 izjavil:

Ja, uboga revica, ker je dobila priložnost.

Juncker je šef, ki bi moral biti sposoben izbrati najboljše sodelavce oziroma komisarje za posamezne resorje. Če se Bratuškova kot komisarka za energetiko ni izkazala, je to v resnici predvsem njegova krivda. Sama se sigurno ni silila na to področje. In če bi se izkazala kot nesposobno za katerkoli področje, je prav tako kriv Juncker, ker bi lahko izbral kakšnega drugega slovenskega kandidata. Če ne zna ocenit, kdo je za kaj sposoben, ni sposoben za vodenje EK.

O.

S temle mnenjem se strinjam. Juncker bi moral kandidata, ki ga je predlagal že sam oceniti in je za Alenko samo takoj drugi v vrsti odgovoren za polom.

Juncker je pač pogledal pretekle izkušnje in bivši PM je visoko na listi. Ni pa mu (bilo) jasno, da je v Sloveniji lahko PM takšna neumna kobila... me zanima, če bo sedaj prebral pisma JJ in ostalih, ki so pisali o Bratuškovi.

Ma kaj se tolk sekiraš, sej smo vsi priznali, da bi večina slovenskih politikov enako pogorela.

Utk je 7. okt 2014 ob 11:34 izjavil:

Ma kaj se tolk sekiraš, sej smo vsi priznali, da bi večina slovenskih politikov enako pogorela.

Se ne strinjam, pa imam zelo nizko mnenje o večini slovenskih politikov. Menim celo, da bi se večina politikov odrezala bolje (ker slabše je že težko).

Ja, bila je nastavljena s strani Junckerja, nikjer pa ne piše, da bi morala to vlogo sprejeti. Očitno se je čutila sposobno prevzeti ta resor, torej bi človek pričakoval, da se bo na zaslišanje dobro pripravila. Časa za neko solidno prezentacijo je bilo dovolj. Po vsem tem, je čisto logičen zaključek ta, da je nesposobna in to ni pljuvanje, temveč argumentirana razprava. Odgovori tipa, "a ti bi pa bolje opravil", "sami geniji na forumu" so pa nepotrebni (in slabi), ker nihče od nas ni kandidat za ta resor, imamo pa pravico komentirati sramotne nastope slovenskih predstavnikov.

Okapi je 7. okt 2014 ob 10:16 izjavil:

Ne ne, glavno da je tu en kup genijev, ki bi bili sposobni biti danes komisarji, jutri pa predsedniki EK.

Ljudje imajo vso pravico bit kritični, in gospa commissioner-designate si po mojem mnenju zasluži še veliko hujše kritike. Sama je rinila v situacijo, kateri se zdalec ni dorasla. Bratuskovi manjka samokriticnost. Nima podpore ne doma ne v tujini, pa še vedno nekam rine. Se strinjam, da določene sposobnosti ima, a komisarsko mesto je daleč nad njenimi sposobnostmi. Si jo predstavljate kot enakovredno partnerico pri pogovorih z ZDA, Rusijo, Kitajsko? Nima karizme, s tezavo se izraza se v slovenscini, kaj sele v anglescini, nima jasnega mnenja in ideje o sektorju za katerega naj bi skrbela. Energetska politika zal zahteva bolj kvalificirane ljudi.

Pa še nekaj je glede sesuvanja nas genijev: za bolestno narcisoidno osebo je žal edini način, da ji grobo "porineš smrček v lastni drek", sicer preprosto ne bo dojela, da je njen pristop napačen in splošno škodljiv. S samo blago kritiko v rokavicah punci bolj škodite kot koristite. Ta blamaža je bila ravno tiste "dve okrog kepe, da se zbrihta", kar potrebuje v tem trenutku. Saj drugi patološki narcis, ki rabi občasno ene par šamarcev in jih je do sedaj dobil še premalo je recimo Jajo, če omenim samo šolski primer.

Kruto, ampak bojim se, da drugače ne gre.