Pokvarjen obrtnik

Jaz bi že kar ob prevzemu pregledal zadevo in v kolikor mi ne ustreza bi že takrat zakompliciral. Sploh pa nebi plačal dokler ni narejeno tako kot smo dogovorjeni.

Odvisno. Če te je opozoril, da do tega lahko pride in si se vseeno odločil za "obdelavo", potem je krivda na tvoji strani.

d0rK je 9. avg 2014 ob 09:59 izjavil:

...
Poleg tega si je pa vzel čas da bi čim bolje zakril sledi svoje napake.
...

Bi raje videl, da ti polomljeno vrne nazaj?

Ja, potem pa zahtevaj naj popravi kot je treba, ali pa ti kupi novo. Imam občutek, da ne boš nič dosegel ampak imaš pa prav. Če ti to kaj pomaga :)

Se mi zdi, da to postaja kar standard pri nas. Obrtniki so mnenja, da plačilo krije samo to, da je narejeno. Kako je pa narejeni, pa ni pomembno. Vsaj glede na zgodbe, ki jih slišim.

Za sodišče boš poleg odvetnika, ki ti bo za tožbo na sodišče računal vsaj toliko kot je vredna stvar.
Sodeišče bo na prvi obravnavi ugotovilo, da rabi izvedenca tehnične stroke, ki bo za izvedensko mnenje vzel vsaj parkrat toliko ...

OK, pa recimo da po par letih zmagaš in dokažeš 100% škodo - če se izvajalec ne bo pritožil, v tem primeru se krog za par let in kar nekaj denarja ponovi.

Do tu si porabil za stroške blizu 1000 EUR (odvetnik, sodne takse, izvedenc, potni stroški ...) in zabil vsaj leto ali 2.

Potem pa te čaka še izterjava denarja ki se lahko spet vleče in veliko stane.

Premisli če se splača, ker poznam podobne primere, ko so tožniku ki je izgubil na koncu rubili za sodne stroške in plačilo odvetnika tistega, ki ga je tožil.


Pa srečno in po pameti ...

Bo pa dobil toliko negativne reklame na internetu kot sem je zmožen sproducirat. Prvi zadetek ko ga bo kdo zgooglal bo moja zgodba.

d0rK je 9. avg 2014 ob 12:06 izjavil:

Bo pa dobil toliko negativne reklame na internetu kot sem je zmožen sproducirat. Prvi zadetek ko ga bo kdo zgooglal bo moja zgodba.

Katera firma pa je to?

In kaj tudi če je z računom ?

Tip komot lahko reče, da je šlo za rizik, ki ga je kupec sprejel. Izvajalec ne mroe garantirati za rezultat, če ne pozna izdelka v detajle.

Lahko celo reče, da je izdelek že imel prikriti defekt ali da ga je kupec takega prinesel k njemu.

Nikoli nisem dobil niti najmanjšega opozorila, vtisa, karkoli, da obstaja kakršenkoli riziko. Šlo je za manjši poseg. Poleg tega ni niti malo omenil kakršnegakoli popravka. NIČ. Kot da se nič ni zgodilo. Takoj sem opazil da je nekaj narobe ker izgleda za en drek. Vseeno pa sem počakal da sem prišel domov da sem se prepričal. Tak defekt ni mogoče prikriti ker na sliki posneti dva dneva pred dostavo njemu ni nikjer nobene luknje [sedaj so tri ker gusa varit ni lahko], razpoke ali ogromnega vara čez celo širino.

Bom naprej poročal v ponedeljek.

Ummm... po ogledu slik se osebno nagibam v prid obrtnika. Na prvi sliki se namreč un mali var skrajno levo (detajl na tretji sliki) lepo vidi. Glede na to da sta oba vara v primerljivem stanju bi rekla da je tudi ta dolgi (čez celo) bil že prej tam... le bolje skrit (a ob ogledu prve slike bi tudi rekla da tam nekaj ni čisto v redu). Pa še tile barvasti fleki po celem izdelku, vključno na varih.

Bolj malo verjetno se mi zdi da bi se nekdo tolk zafrkaval da bi en blesav var prikril na tako 'sofisticiran' način.

Ja, sem laik.

No saj, vsak lahko pove svoje mnenje, zato sem dal slike gor. Sam ne verjamem preveč besedam kovinarja, nimam pa več kaj reči. Barvasti fleki so posledica enih butastih gradbincev pred leti, ki so korito uporabljali za mešanje betona in ga tudi segrevali z gorilcem [ker so bili nasposobni se je delo zavleklo s poletja v zimo]. Zaradi teh flekov sem ga imel sam namen dati peskati kolegu ki bi to storil zastonj. Temu nisem nikoli rekel naj ga peska.

Pokital bom in barval z emajlom. Basta.

d0rK je 11. avg 2014 ob 12:42 izjavil:

Barvasti fleki so posledica enih butastih gradbincev pred leti, ki so korito uporabljali za mešanje betona in ga tudi segrevali z gorilcem [ker so bili nasposobni se je delo zavleklo s poletja v zimo].

In ti fleki ki so na varu dokazujejo da je bil var že tam. Po to da ti butlji z gorilce stvar sredi zime segrevajo (dokaj ekstremno nihanje temperature) železno stvar... To te napeljuje na misel da je obrtnik kriv?

Na to da je obrnik kriv me napeljujejo dejstva da je stvar zdaj konkretno bolj krhka. Da je šel peskat čeprav teh navodil ni imel. Ker čez emajl ne bi šel varit. Da je trajalo toliko časa. Več reči ne morem ker je "spodaj je bil kit" priročen izgovor. Nikoli nisem čutil da bi bil na tistem mestu kakšen var. Bila je praktično gladka površina do dna. Kit bi seveda zakril tudi to. Tako da, ker je moja beseda proti njegovi je to, to.

Luknjo fi 60 je izvrtal v dno. CNC vodni rez.

Ampak ni mi jasno zakaj je bilo treba cel komad peskat, da je spodaj eno lukno naredil... Se kdo spozna na te zadeve?

d0rK je 11. avg 2014 ob 12:54 izjavil:

Na to da je obrnik kriv me napeljujejo dejstva da je stvar zdaj konkretno bolj krhka.

Saj je bila že prej. Zdaj je stvar odkril zako da jo lahko greš konkretno popravit, ne pa kar z nekim kitom.

d0rK je 11. avg 2014 ob 12:54 izjavil:

Da je šel peskat čeprav teh navodil ni imel.

Saj ti je povedal zakaj je šel peskat...

d0rK je 11. avg 2014 ob 12:54 izjavil:

Da je trajalo toliko časa.

Ne moreš verjet a... včasih se tudi to zgodi, sploh če obrtnik naleti na nepredvidene težave (kot so skrite napake). Al se, ko ti kaj delaš, vedno vse izteče po predvidevanjih?

d0rK je 11. avg 2014 ob 12:54 izjavil:

Bila je praktično gladka površina do dna.

Kot se za emailirano površino spodobi.

d0rK je 11. avg 2014 ob 12:54 izjavil:

Tako da, ker je moja beseda proti njegovi je to, to.

V bistvu tvoje slike potrjujejo bolj njegovo besedo.

lonz je 11. avg 2014 ob 13:02 izjavil:

Ampak ni mi jasno zakaj je bilo treba cel komad peskat, da je spodaj eno lukno naredil... Se kdo spozna na te zadeve?

Šel je peskat za popravilo loka. Sicer ne vem kaj je s tem mišljeno ampak na prvi sliki se desno zgoraj (nad luknji za 'šrauf') lepo vidi da je en kos ornamentnega roba odlomljenega, na zadnji sliki pa se lepo vidi da je stvar super popravljena (vsaj jaz ne opazim da bi bilo kdajkoli kaj tam odlomljeno).

Kar je le še en dokaz da obrtnik svoje delo obvlada in da tista šlamparija od vara ne more biti njegova krivda.

Se pridružujem mnenju, da so vari že na prvi sliki pod barvo. Zakaj je sedaj manj stabilno? Lahko se ti samo zdi, ker veš da je varjeno, lahko pa je kit držal zadevo toliko skupaj, da je bilo bolj stabilno.

enostavno ko pogledaš detajle vidiš tako spodnji levi var, kot zgornji levi var (original oblika zaokrožitve se konča točno pri varu, le da je var pač skrit.

Sori, hotu sem citirat, pa sem pomotoma predlagal izbris, ki ga sedaj ne morem preklicat.

Pojdi do tega mojstra in ga vprašaj kaj se je zgodilo. Sicer bi to moral že prej ko si korito prevzemal. Vprašanje je koliko je dejansko mojster kriv. Verjetno so bile razpoke že prej tam, to se sicer da videti saj je nova razpoka drugačne barve.

Mojstru razloži situacijo in če ima komplet za avtogeno varjenje ti naj zadevo trdo zalota ter obdela.

Speskal je zadevo zato, da je lahko varil. Oblok nastane pri varjenju kot posledica električnega toka.

Ro%C4%8Dno oblo%C4%8Dno varjenje @ Wikipedia

Čez emajl ne bi mogel variti.Lito železo je zelo težko variti, ker je potrebno segreti cel komad, drugače poči. Očitno je bila prej razpoka zamazana s kitom in potem prebarvana z emajlom.
V tem primeru sem na strani obrtnika.

Edit: Typo

Aha...
Šele zdaj mi je kapnilo :) (duga lajtnga pač...). Človek je moral narediti luknjo za odtok in bi moral odstraniti del emajla, da bi lahko vzpostavil oblok. Ker pa je to nerodno in še čudno bi zgledalo in je speskal cel umivalnik. Pri tem pa je odkril šalabajzersko delo prejšnjega popravljalca.
V bistvu je OP-ju pomagal, kajti ta napaka bi tako ali tako prišla na plano, ko bi njegov prijatelj speskal umivalnik.

Ne, OP je dejal, da mu je obrtnik rekel, da je obločno rezal (in moral zato speskati korito), na računu pa piše vodni rez.

O.

Eh, luknja je luknja In ja, obrtniki imajo take stranke, ki se spoznajo na vse, najraje. Njim je namenjen tale cenik