Vlada 2014 -

matijadmin je 22. feb 2017 ob 16:03 izjavil:

Nimaš pojma. Poglej si pogoje in sodno prakso, kdaj se odpiše dolg. Tajkunčiči in tajkuni so se zeznili. Ne bo se izšlo, jim ne odpisujejo dolga kot so si želeli.

Ti verjetno še vedno verjameš v božička. Zakaj se pa potem stvari, ki sem jih opisal, dogajajo? Ker tega ne moreš narediti, kakor ti to trdiš?

Zidar je dolžan 2 miliona, pa se lepo naokoli sprehaja, bavčar je miljardo evrov zagonil za neuspešne prevzeme, pa nikome ništa.

Dej že izstopi iz mehurčka v katerem je vse črno belo in kjer so vsi tajkuni zaprti.

Lahko pa še naprej verjameš v božička. Ti bo lažje živeti.

Laž ima kratke noge. A si bvisok meter čevap?

Nikjer nisem zapisal, da bodo poplačali dolg. Bo pa njihovo zivljenje do tedaj, oz. se dolgo oteženo, ker bodo visele izvršbe nad njimi. Vse, kar sem zapisal in je tudi res, da z osebvnim stečajem ne dosežeš odpisa. Sploh pa ne tako komot kot si eni predstavljate.

Bavčarju so vzeli veliko nepremicnino, ki jo je z namenom skrivanja premoženja s pravnim poslom kupoprodaje prenesel na 3. osebo. Sodisce je enostavno razveljavilo pogodbo med njima.

Zdaj čakamo, kaj bo povedalo se ustavno glede tistih tozb za odvzem premozenja. Samim, da bo vse poflodralo, ker je med tozenimi rumenokravatnik in druzina drugega pkojnega rumenokravatnika.

Pri nas bodo, razen drobnarij, težko uživali denar. Za droge in sladoled ali kakšen dopust bo. Za drage avte in nepremičnine pa gotovo ne. V tujini bodo to lahko počeli morda manj ovirano. Pri nas jih bo davčna, saj delajo tudi popise premoženjskih stanj, ali si vedel to?

Nikjer nisem napisal, da bodo vsi vse odplačali. To bi bilo iluzorno. Tega ni nikjer, samo v brezsramnih lažeh politikantov in glavah naivnežev.

Ne pa lapat, da se prepiše na teto, strica, babico in je premoženje rešeno. Pravne posle lahko sodišče s sodno odločbo tudi po izpodbijanju razveljavi. In to smo tudi v tajkunskih zgodbah videli.

Naposled so jim še zemljiške dolge skenslali, za že vzpostavljene pa je tako, da ne pomenijo čisto varnega skrivanja, ker bo vsak čas znano v zadevi rubeža Časarjevih bajt, če je ta fiktiven ali ne. Sodišče je namreč naložilo, da se mora lastnik javiti, če se ne bo, je jasno, kaj sledi, če se bo, pa je precej verjetno, da bo Časarja doletela enaka usoda kot Bavčarja.

Nič bat. Ženi in hčerki Zagožna so zamrznili premoženje in tožijo za odvzem. Podobno je z ženo Zidarja, ki so ji že in ji po (resnični in iskreni ločitvi) še kar pobirajo premoženje. Stečajni upravitelj je spodbijal mnoga razmerja in pravne posle med njima (dogovor o preživljanju, delitvi premoženja ...).

Saj pravim, eni kar naprej kvasite neumnosti in živite v paralelnih svetovih. Morda so tudi mediji precej krivi za tako miselnost in nepoznavanje našega pravnega reda, po tistih 2. do 5. letih sploh ni nujno, da ti sodišče odpiše dolg. Pa poglejmo, kdaj ga ne!

Terjatve, ki se v osebnem stečaju ne odpustijo:

neplačana zakonita preživnina,
odškodnine za škodo, nastalo zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti ali zmanjšanja ali izgube delovne zmožnosti,
odškodnina za izgubljeno preživnino zaradi smrti tistega, ki jo je dajal,
prednostne terjatve iz prvega odstavka 21. člena ZFPPIPP:
plače in nadomestila plač za zadnjih šest mesecev pred začetkom postopka zaradi insolventnosti,
odškodnine za poškodbe, ki so povezane z delom pri dolžniku, in poklicne bolezni,
neizplačane odpravnine za prenehanje delovnega razmerja pred začetkom stečajnega postopka, ki zaposlenim pripadajo po zakonu, ki ureja delovna razmerja, vendar največ v višini odpravnine, določene za delavca, ki mu delodajalec odpove pogodbo o zaposlitvi iz poslovnih razlogov,
plače in nadomestila plač delavcem, katerih delo zaradi začetka stečajnega postopka postane nepotrebno, za obdobje od začetka stečajnega postopka do poteka odpovednega roka,
odpravnine delavcem, ki jim je upravitelj odpovedal pogodbo o zaposlitvi, ker je njihovo delo zaradi začetka
davki in prispevki, ki jih mora izplačevalec obračunati ali plačati hkrati z zgornjimi izplačili,
davki in prispevki, ki jih mora izplačevalec obračunati ali plačati hkrati z izplačili iz 1., 3., 4. in 5. točke tega odstavka,
nadomestilo za neizrabljen letni dopust za tekoče koledarsko leto;
krediti, dani na podlagi zakona, ki ureja pomoč za reševanje in prestrukturiranje gospodarskih družb in zadrug v težavah, in poroštev, danih za te kredite;
nezavarovane terjatve za plačilo prispevkov, ki so nastale pred začetkom postopka,
denarne kazni ali odvzema premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, izrečenih v kazenskem postopku,
v pogojni obsodbi določen pogoj vrnitve premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, oziroma povrnitve škode, povzročene s kaznivim dejanjem,
globe ali odvzema premoženjske koristi, pridobljene s prekrškom, izrečenih v postopku o prekršku,
odvzem premoženja nezakonitega izvora,
povrnitev škode, povzročene namerno ali zaradi hude malomarnosti.

Zidar je lahko kamot sel v osebni stecaj, samo zgoraj nastete terjatve se v osebnem stecaju ne odpustijo

Andrej Lovšin; Intereuropa ga toži za 30 milijonov €, premoženja revež, seveda, nima nič, deležen je celo socialne podpore.
Obenem pa preko odvetnikov, skupaj z svojim pajdašem (ki niti obtožen ni - celo pobira nagrade ala: "najuglednejši direktor) Janezom Škrabcem prepoveduje državi vpogled na račun v Lihtenštajnu, od koder sta oba vzdigovala težke milijone.
I nikome ništaaa.

Očitno si navijac kluba prodaja, samo, da se prodaja. Ko je Cinven notorično znizal ponudbo, se pogaja in rece, prendere o lasciare. Ampak pri nas to ne gre, ker tudi navijaci in domace politikantske igrice z odmevi v javnosti tlakujejo pot najslabšim moznim bodocim lastnikom. Zal.

Lazes in podtikas.

Nič ne lažem, res se sprenevedaš - še celo zgoraj racionaliziraš svojo pozicijo.

Jaz sem navijač kluba "Država naj ne dela stvari katerih ne zna delat, ker je za vse tako bolje. Hkrati pa je najlažji način za obračun s korupcijo odsotnost skušnjave.". Če ni prilike ni tatu.

Ne glede na tvoja dejanska podtikanja samo izpostavljam dejstvo, da če bi prodali takrat ko se ti dereš bi bilo bolje kot če na koncu prodamo "za vsako ceno".

Ali če vprašam drugače - ali je slovencem v interesu imeti več Heliosov ali več Cimosov (Mur, NLB-jev, Krk, Vegradov,...)?

Janša ni bil sposoben izboljšati upravljanja in nadzora. Bratuškova tudi ne. Cerar tudi ne.

Kdo je naslednji junak, ki se bo malo poigral z davkoplačevalskim denarjem? Kordiš, matija?

Riiiight.

matijadmin je 23. feb 2017 ob 12:38 izjavil:

Ko govoris o stecaju, je jasno, da govoris o odpustu terjatev. Stečaj sam po sebvi ne omogoča izmikanju poplacila dolgov, to dejansko sele odpis zagotovi, ce sploh. To je edini namen, sicer zakaj bi si kdo nakopal nekoga, da mu se dodatno gleda. Pod prste? Ampak so se usteli, ker zanje odpisa pac ne bo.

Ko govorim o osebnem stečaju, govorim o osebnem stečaju, ne o odpisu terjatev.
Ampak osebni stečaj pomeni, da on lahko prosto hodi naokoli, nihče od izterjevalcev ga ne išče in nihče mu nič ne more. Dolgovi se sicer kopičijo, povrnit mu jih pa ni treba, če nima. Bo pač do konca zakonskega roka brez vsega, potem bo pa spet imel lahko premoženje.

Spomni se pa tvojih stavkov čez par let, pa boš povedal, koliko teh bo karkoli poplačalo. Jaz trdim da noben ne bo evra vrnil. Še vedno se bodo pa med nami vozili naokoli v limuzinah.

Če boš ti dolžan 100€, se ti bo vsedla davčna na vrat in jih boš odplačal prej ko slej in to z visokimi obrestmi. Ko se en tajkunček najde, da je dolžan davčni milijone, se nič ne zgodi.

matijadmin je 22. feb 2017 ob 19:05 izjavil:

Pri nas bodo, razen drobnarij, težko uživali denar. Za droge in sladoled ali kakšen dopust bo. Za drage avte in nepremičnine pa gotovo ne. V tujini bodo to lahko počeli morda manj ovirano. Pri nas jih bo davčna, saj delajo tudi popise premoženjskih stanj, ali si vedel to?

Ne pa lapat, da se prepiše na teto, strica, babico in je premoženje rešeno. Pravne posle lahko sodišče s sodno odločbo tudi po izpodbijanju razveljavi. In to smo tudi v tajkunskih zgodbah videli.

Kako si naiven.

Zakaj bi pa v Sloveniji užival denar? A je to edina vredna lokacija? Gre lepo na dopust, za 6 mesecev na Mauritius, kjer lepo zapravlja denar iz davčnih oaz. A misliš da samo slovenske banke dajejo Maestro in Visa kartice?

Jebe se ti za nekaj nepremičnin v Sloveniji, če imaš pa milijone v tujini. Zakaj bi sploh še kaj kupoval? Najameš bajto za pol leta in potem zamenjaš lokacijo.

Tajkunski denar se ne bo nikoli vrnil. Prej ga boš pozabil, lažje ti bo...

matijadmin je 22. feb 2017 ob 21:11 izjavil:

Nič bat. Ženi in hčerki Zagožna so zamrznili premoženje in tožijo za odvzem. Podobno je z ženo Zidarja, ki so ji že in ji po (resnični in iskreni ločitvi) še kar pobirajo premoženje. Stečajni upravitelj je spodbijal mnoga razmerja in pravne posle med njima (dogovor o preživljanju, delitvi premoženja ...).

Za Zidarja vem, da ima plombirano čisto vse premoženje v Sloveniji... Od nepremičnin do bančnih računov...

perci je 23. feb 2017 ob 13:09 izjavil:

nebivedu, ti ne razumeš osebnega stečaja. Odpis terjatev je namreč njegov bistveni del. Če odpisa ni, potem terjatve še vedno obstajajo, ne glede na to, da si v stečaju. Nisi pol nič naredil.

Ni tako preprosto.

Ni nujno da so ti vse terjatve odpisane. Je pač odvisno od primera do primera.

Ampak osebnega stečaja se ne moreš iti, če nisi skanaliziral denarja nekam ven, kjer ga nihče ne more videti. Ker na koncu si res brez vsega.

Invictus: kaj ni prperosto. Kje sem pa napisal, da so nujno vse terjatve odpisane? Pravim, da brez odpisa terjatev, stečaj pomeni bore malo in da ni tako simpl, kot si Nebivedu predstavlja.

Nebivedu očitno meni, da lahko v času osebnega stečaja služiš milijone in jih tudi trošiš in da te nihče nič ne vpraša.

krneki0001 je 23. feb 2017 ob 13:00 izjavil:

matijadmin je 23. feb 2017 ob 12:38 izjavil:

Ko govoris o stecaju, je jasno, da govoris o odpustu terjatev. Stečaj sam po sebvi ne omogoča izmikanju poplacila dolgov, to dejansko sele odpis zagotovi, ce sploh. To je edini namen, sicer zakaj bi si kdo nakopal nekoga, da mu se dodatno gleda. Pod prste? Ampak so se usteli, ker zanje odpisa pac ne bo.

Ko govorim o osebnem stečaju, govorim o osebnem stečaju, ne o odpisu terjatev.

S tem si povedal vse, da nimaš pojma, o čem pišeš.

krneki0001 je 23. feb 2017 ob 13:00 izjavil:

Ampak osebni stečaj pomeni, da on lahko prosto hodi naokoli, nihče od izterjevalcev ga ne išče in nihče mu nič ne more. Dolgovi se sicer kopičijo, povrnit mu jih pa ni treba, če nima. Bo pač do konca zakonskega roka brez vsega, potem bo pa spet imel lahko premoženje.

To, kar si napisal skoraj v ničemer ne drži.

A) Če je človek dolžan, nikakor ne pomeni, da ga lahko kdo protipravno preganja, nadleguje ali mu omejuje svobodo gibanja. Zato poznamo postopek izvršbe in sodne izvršitelje, ki jo nato opravijo (če gre za premično premoženje), nepremičnine proda kar sodišče, sredstva na računih pa kar banke, oz. upravljalci po sodni odločbi zarubijo in prenesejo upniku.

B) Osebni stečaj nikakor ne pomeni, da te v tem času ali po njem nihče ne more terjati. Pravzaprav so v tem času pozvani vsi upniki, da prijavijo svoje terjatve. Šele po zakonsko določenem roku, tj. od 2. do 4. let, po oceni sodišča, kdaj, to odloča o odpustu terjatev. Zato ja, govorimo o odpustu terjatev in šele tedaj, če tako odloči sodišče, je dolžnik 'rešen dolgov'. V vseh tistih primerih, ki sem jih nekaj prispevkov nazaj navedel, sodišče ne more dolžniku odpisati dolgov in jih tudi ne bo. Sereš neumnosti na tipkovnico, oprosti.

krneki0001 je 23. feb 2017 ob 13:00 izjavil:

Spomni se pa tvojih stavkov čez par let, pa boš povedal, koliko teh bo karkoli poplačalo. Jaz trdim da noben ne bo evra vrnil. Še vedno se bodo pa med nami vozili naokoli v limuzinah.

Če boš ti dolžan 100€, se ti bo vsedla davčna na vrat in jih boš odplačal prej ko slej in to z visokimi obrestmi. Ko se en tajkunček najde, da je dolžan davčni milijone, se nič ne zgodi.

Babalariš!

perci je 23. feb 2017 ob 13:09 izjavil:

nebivedu, ti ne razumeš osebnega stečaja. Odpis terjatev je namreč njegov bistveni del. Če odpisa ni, potem terjatve še vedno obstajajo, ne glede na to, da si v stečaju. Nisi pol nič naredil.

Natanko tako in sodišče ima z zakonom predpisane precej jasne kriterije, kdaj tega ne sme. Zato so se mnogi tajkunčiči, predvsem tisti obsojeni, precej prenaglili z osebnim stečajem, ker so si nakopali samo nove dolgove. Osebni stečaj tudi nekaj stane in, mnogim rubijo celo pokojnine (Zidarju in njegovi ločeni ženi), s katerim bodo vse to pokrili, odpisali pa bore malo ali predvsem nič.

Le navidez dobra novica z US: https://files.dnevnik.si/2017/nezakonit...

Sodišče je v 8. točki svojega sklepa slepi ulici zamenjalo prometni znak z informativno tablo za avtocesto. Reklo je, da se jim zdaj ne da brati zakona člena za členom, da pa itak imajo to možnost narediti še enkrat kasneje, če se bodo tožene stranke po ZOPNI kasneje pritožile.

Ne pametuj, noben izterjevalec ne izsraufuje ven vticnic. Tega niti ne sme,ker so vticnice del nepremicnine.

Ne rabim preveriti, ker vem. Stekarjev definitivno ne. Tut parketa ne poberejo.

Ne verjamem ti.

perci je 24. feb 2017 ob 17:51 izjavil:

Ne verjamem ti.

Lahko ti dam naslov, pa greš osebno vprašat. To so delali pri sosedu in je mene za pričo poklical, da je lahko potem škodo dal ocenit in zato sem bil jaz prisoten.
Rubežnica je prišla, ko soseda ni bilo doma, vdrli so tako, da je moral "uradni" ključavničar prevrtat ključavnico. Pobrali so vtičnice in stikala pa še par drugih stvari in zamenjali vložek v ključavnici in odšli. Sosed je moral potem na vrhniko do nje po ključ, da je lahko sploh v svojo hišo prišel. In spotoma je prišel še po mene, da sva skupaj pogledala in poslikala kaj vse manjka.

Fino. Zdaj bo namesto sprejem politične odgovornosti vseh vpletenih (ne le te vlade, temveč za zadnjih 10 ali 20 let) sledilo obvmetavanje z blatom. Brez veze, tako znani prizori. Da bi pa ta vlada kaksne resne reforme na podrocju upravljanja javnega premozenja speljala, je itak prepozno.

Jaz sem pa mislil, da bo Janševa DUTB vse rešila. Tik pred volitvami tale AŽK in Jama za gnar novo NDUTB ustanavljata, tisti po volitvah pa bo NNDUTB ... Vsi skupaj ene hijene!

Kako prikladno ...

No evo! Janševa DUTB bo rešila zablode Gašpar Gašpar Mišiča & Co.: http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/dutb-...

Ko je treba vsi komunisti stopijo skupaj, za nacionalni interes. Kajne matija?

ZaphodBB je 28. feb 2017 ob 17:17 izjavil:

No evo! Janševa DUTB bo rešila zablode Gašpar Gašpar Mišiča & Co.: http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/dutb-...

Ko je treba vsi komunisti stopijo skupaj, za nacionalni interes. Kajne matija?

Zablode njih in mnogih vlad pred njimi. Absolutno ne podpiram državnega vložka (vsaj pri nas ne, dokler bodo taki kot ti na desni in tebi podobni na levi, ob vas pa premalo politične volje in poštenih namer, da se državne naložbe spravi v okvirje, ki bodo dobičkonosni ter predvsem neobremenjeni s korupcijo).

Načeloma nimam nič proti državni kapitalski udeležbi, vendar ob dobrem upravljanju takšnih naložb in, kjer je to smiselno. Eni tu sicer blodnjavo nabijate o komunizmu, ki to ni. Sicer dopovej to Nemcem, Norvežanom, Fincem, Nizozemcem ... Da so komunisti.

matijadmin je 1. mar 2017 ob 19:33 izjavil:

Vse, ki razbremenjujemo neučinkovit zdravstveni sistem bi (poleg nič krivih otrok za blesavost svojih staršev) kaznovali z odrekanjem pravic iz obveznega zdravstvenega zavarovanja in celo odrekanjem nujne medicinske pomoči.

http://www.delo.si/mnenja/blogi/uganke-...

Gregor P je 1. mar 2017 ob 10:56 izjavil:

... dejansko gre lahko vsak še posebej ministrico vprašat osebno, kar ga zanima; a kljub temu najbrž štejejo na koncu predvsem uradno oddane pripombe na predlog zakona na MZ v času javne obravnave:

Vaše pripombe lahko posredujete do vključno 19. marca 2017, in sicer preko spletne strani E- demokracija ali jih pošljete na e-naslov: gp.mz@gov.si oziroma po pošti na naslov Ministrstvo za zdravje, Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, Štefanova 5, 1000 Ljubljana

... tudi avtor bloga ima tako še vedno možnost in priložnost, da v javni razpravi poda svoje pripombe.

Ne, ne. Mišljeno je za situacijo, ko placujem osnovno zdr. zavarovanje, pa koristim ob tem samoplacniske storitve in sem zato kaznovan. :(

Gregor P je 1. mar 2017 ob 21:04 izjavil:

matijadmin je 1. mar 2017 ob 19:33 izjavil:

Vse, ki razbremenjujemo neučinkovit zdravstveni sistem bi (poleg nič krivih otrok za blesavost svojih staršev) kaznovali z odrekanjem pravic iz obveznega zdravstvenega zavarovanja in celo odrekanjem nujne medicinske pomoči.

http://www.delo.si/mnenja/blogi/uganke-...

Gregor P je 1. mar 2017 ob 10:56 izjavil:

... dejansko gre lahko vsak še posebej ministrico vprašat osebno, kar ga zanima; a kljub temu najbrž štejejo na koncu predvsem uradno oddane pripombe na predlog zakona na MZ v času javne obravnave:

Vaše pripombe lahko posredujete do vključno 19. marca 2017, in sicer preko spletne strani E- demokracija ali jih pošljete na e-naslov: gp.mz@gov.si oziroma po pošti na naslov Ministrstvo za zdravje, Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, Štefanova 5, 1000 Ljubljana

... tudi avtor bloga ima tako še vedno možnost in priložnost, da v javni razpravi poda svoje pripombe.

Bodi resen, a mnenja v mailih naj pošiljamo o stvareh, o katerih smo z dvema konvencijama zavezali, da ne razpravljamo?! Jebeš otrokove in jebeš človekove pravice.

ZaphodBB je 4. mar 2017 ob 13:18 izjavil:

matijadmin je 2. mar 2017 ob 12:29 izjavil:

Ne, ne. Mišljeno je za situacijo, ko placujem osnovno zdr. zavarovanje, pa koristim ob tem samoplacniske storitve in sem zato kaznovan. :(

Tem se baje reče solidarnost. Če ti to ni všeč se prosim izseli iz Slovenije.

Temu se baje reče trolanje, kar počneš.

Solidarnost je eno, na to pristajam in jo podpiran, čeprav nimam izbire, bi pa bila moja osebna izbira enaka.

Kar oni poskušajo on top na solidarnost je diskriminatorno, ob teptanju otrokovih in človekovih pravic polnjenje zdravstvenega proračuna, pri čemer lukenj korupcije in slabega zdravljenja sploh niso še zakrpali.

36% uspešno?
Ni to najboljši rezultat katerekoli slovenske vlade v 3. letu mandata?
Očitno nekaj Cerar le dela prav!
25 + 11 + 9 + nekaj zicev, ker Ninamedia ne meri prav = >46
Ni slabo!