» »

JEK 2

JEK 2

Temo vidijo: vsi
1
2
3 4 5

il ::

Kot je Energetik povedal je povezava z daljnovodi odlična. Nova 2x400kV povezava Krško-Beričevo je čisto sveža. Tako zelo je sveža, da je ELES poleg novice same, ni še niti vrisal v svoje spletne zemljevide.
http://www.eles.si/dv-2x400-kv-bericevo...

Izbeglica ::

Upam, da uspe. Namesto TEŠ bi se morali že takoj vržti v NEK2, potem pa še NEK3. Stalo bi itak skoraj isto. Škoda ednio, da niso sklepali pogodb takoj po Fukušimi, ker bi vrjetno dobili kak skonto + količinski popust za 2 NE :)

Nimamo nafte, nimamo plina, lahko bi pa izvažali električno energijo. Glede na strategije o zapiranju JE, ki se jih gredo v tujini bi se znalo obrestovati.

Upam samo, da vsega skupaj ne zblokirajo treehugerji. Žal ti ljudje ne razumejo osnovnega principa več proizvedene energije = napredek. In če želimo tehnološi in morda tudi družbeni napredek, potem pač moramo graditi elektrarne, ki dajo od sebe v kratkem času veliko energije (ne, fotovoltaika in propelerji to žal še niso).
Je pa res, da več ko imaš energije pod palcem, večje sranje lahko narediš - je razlika, če se zaletiš v nekaj z Nisan Micro ali pa enim šleparjem. Ampak tako pač je...

P.S. Živim blizu RŽV in ne bi imel nič proti, če ga za potrebe NEK2 ponovno odprejo.

Zgodovina sprememb…

dstr17_ ::

Ampak folk vidi par skrajno ekstremnih primerov v scenarijih nemogočih za nas in so že vsi panični.
Suše in poplave so možne, ravno tako potresi. Francozi pravijo, da lokacija potresno ni primerna:
http://www.ursjv.gov.si/fileadmin/ujv.g...

Ravno tako je politika že večkrat demonstrirala, da se ne zna odgovorno obnašati do jedrske energije (razreševanje stroke in nastavljanje svojih ljudi, itd). Ampak jedrsko varnost je treba zagotavljati skozi celotno življenjsko dobo elektrarne in porabljenega goriva.

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

jest10 ::

Francozi pravijo, da lokacija potresno ni primerna

Za njihov produkt.
Za Japončke in Američane kot kaže ni problema.

Suša ni problem, poplave prav tako ne

Izbeglica ::

Suše in poplave so možne, ravno tako potresi. Francozi pravijo, da lokacija potresno ni primerna:

Da, vse je možno. Isto velja za vse načine pridobivanja energije. Kaj se zgodi, ko ti poplavi polje sončnih celic (še vedno proizvajajo energijo, tudi če so pod vodo, malo, mapak jo), ali da ti potres podre vetrnice (olje in pa to), ali pa da se zaradi poplav\potresa podre HE Zbilje (žabe itak znajo plavat, mar ne?)?
Strogo gledano ni nobena lokacija primerna za nič. Vedno se nakoncu pride do točke, ko se potegne črto in naredi kompromis med plusi, minusi in tveganji. Neglede na tip elektrarne.

Ravno tako je politika že večkrat demonstrirala, da se ne zna odgovorno obnašati do jedrske energije (razreševanje stroke in nastavljanje svojih ljudi, itd). Ampak jedrsko varnost je treba zagotavljati skozi celotno življenjsko dobo elektrarne in porabljenega goriva.


Z vsemi stvarmi je tako v tej državi. Samo to je problem drugje, in ga je tudi drugje potrebno rešit. Ni sedaj to razlog, da se vse projekte ustavi.

dstr17_ ::

Da, vse je možno. Isto velja za vse načine pridobivanja energije. Kaj se zgodi, ko ti poplavi polje sončnih celic (še vedno proizvajajo energijo, tudi če so pod vodo, malo, mapak jo), ali da ti potres podre vetrnice (olje in pa to), ali pa da se zaradi poplav\potresa podre HE Zbilje (žabe itak znajo plavat, mar ne?)?
Zgrešena primerjava. Če potres podre vetrnice so posledice bistveno manjše kot pa če podre jedrsko elektrarno.
Z vsemi stvarmi je tako v tej državi.
Nimajo pa vse enakih posledic.

celada ::

Kar se NEK tiče je bil upravljan strokovno in po reglcih. Tako, da bluzenje na to temo odpade domen_.
Asus p5q-pro, 1,5 TB Segate Baraccuda , Sapphire Ati radeon 4850
Core 2 Duo E8400 4Gb rama

dstr17_ ::

celada je izjavil:

Kar se NEK tiče je bil upravljan strokovno in po reglcih. Tako, da bluzenje na to temo odpade domen_.
Seveda, zato pa manjka milijarda v skladu za razgradnjo.

Izbeglica ::

Zgrešena primerjava. Če potres podre vetrnice so posledice bistveno manjše kot pa če podre jedrsko elektrarno.

Kako zgrešena? Olje ti onesnaži podtalnico, da postane neuporabna, kar je za področje praktično enako kontaminaciji z radioaktivnostjo. Neposredne posledice zaradi izgube vira energije so enake.

Seveda, zato pa manjka milijarda v skladu za razgradnjo.


Hrvati so krivi!

celada ::

dstr17_ je izjavil:

celada je izjavil:

Kar se NEK tiče je bil upravljan strokovno in po reglcih. Tako, da bluzenje na to temo odpade domen_.
Seveda, zato pa manjka milijarda v skladu za razgradnjo.


NEK ima še 30 let življenske dobe pred seboj. Koliko manjka bomo govorili takrat, ko se ga bo razgrajevalo.
Asus p5q-pro, 1,5 TB Segate Baraccuda , Sapphire Ati radeon 4850
Core 2 Duo E8400 4Gb rama

Hayabusa ::

dstr17_ je izjavil:

celada je izjavil:

Kar se NEK tiče je bil upravljan strokovno in po reglcih. Tako, da bluzenje na to temo odpade domen_.
Seveda, zato pa manjka milijarda v skladu za razgradnjo.

V našem skladu, Hrvati ga sploh še nimajo.


celada je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

celada je izjavil:

Kar se NEK tiče je bil upravljan strokovno in po reglcih. Tako, da bluzenje na to temo odpade domen_.
Seveda, zato pa manjka milijarda v skladu za razgradnjo.


NEK ima še 30 let življenske dobe pred seboj. Koliko manjka bomo govorili takrat, ko se ga bo razgrajevalo.

Tako je, problem rešuješ ko pride do njega, zakaj bi se sekiral prej !

Ne si delati utvar, odpadki bodo ostali v Slo in njimi se bodo naši zanamci ukvarjali še N+1 let (in nas kleli vsak dan), ko sedanjih zagovornikov že dogovornikov JE že dolgo več ne bo.
Močno dvomim da bodo Hrvati prispevali svoj delež.


RejZoR je izjavil:

mailer je izjavil:

Nekatere države so se zavezale k zapiranju jedrskih elektrarn pri nas bi (do)gradili. JEK je v tako majni državi kot je naša dober vir "neodvisnosti" samooskrbe električne energije. Je pa v primeru kakršnekoli hujše nesreče celotna država nenaseljiva za obdobje 10^n let. Raje plačujem dražjo elektriko kot pa vdihavam slab zrak (TEŠ) ali tvegam hujšo nesrečo.


Že tko EU plačujemo kazni za prevelike izpuste, pol pa gremo (grejo) gradit še en velik raufnk. Nesmisel na klaftre. Folk je pa itaq sploh čuden. Raje desetletja vdihavate kurjenje najslabšega možnega premoga (lignit), ki je poln vsega mogočega sranja od težkih kovin, kot pa imet v mislih teoretičen najbolj črn scenarij jedrske katastrofe. Pozabljate pa samo dve dejstvi, reaktor, ki ga uporablja NEK ni grafitni zato scenarij černobila odpade. Take frekvence in moči potresov kot pa so na japonskem pa tud nimamo. Cunamiji pa niso možni. Skor večja verjetnost, da samo slovenijo zadane velik meteorit je večja kot pa da bo jedrska elektrarna nekako šla v maloro in naredila ekološko katastrofo. Ampak folk vidi par skrajno ekstremnih primerov v scenarijih nemogočih za nas in so že vsi panični. Banane so tud radioaktivne, vržmo se v prepad zarad tega. Geez...

V spodnjem delu Save pred NEK so HE Krško, Blanca, Sevnica, NEK leži ob Savi, na krškem polju, kjer teče tektonska prelomnica.
Če znaš povezati HE (jezovi & ogromne količine vode) z močnim potresom ter JE, ki leži ob zajezeni reki, se zbudiš.


Ko odločajo politiki namesto strokovnjakov je zgodijo taki faili.



Ni vse zlato, kar se sveti.

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

jest10 ::

Zato pa je NEK zgrajena za 9+ stopnjo potresa;)

Ne si delati utvar, odpadki bodo ostali v Slo in njimi se bodo naši zanamci ukvarjali še N+1 let (in nas kleli vsak dan), ko sedanjih zagovornikov že dogovornikov JE že dolgo več ne bo.

Se ne bodo, ker bo to slej kot prej postalo gorivo za novejše reaktorje.

echo ::

NSRAO niso problematični za odlaganje (visokoradioaktivnih nam tako ali tako ne pustijo).
Odlagališče je že sprojektirano, čakajo samo še na gradbena dovoljenja, zgradilo se bo v neposredni bližini nuklearke.

Ravno HE so važen člen v regulaciji Save, poleg tega NEK leži na levi strani reke, ki se preliva na desno stran. Pejd zračunat, koliko vode rabiš, da napolniš krško polje 8-)

xxx ::

Lol... JEK2 projekta se je treba samo pravilno lotiti, na referendum z predikcijo o ceni elektrike, ce se elektrarna zgradi ali ne, pa lahko treehuggerji svoje paranoje trosijo kolikor hočejo...

Treehuggerji pa so tako ali tako lahko samo tiho, dokler ne zivijo zivljenja, ki ga oglašujejo, če bi eden sam od njih res verjel to kar blebeta, potem zagotovo ne bi bilo njegovih zapisov na tem forumu. Brez elektrike bi bila to malo težka... če bi mi vse skupaj razlagali amiši še ne rečem, da pa to belebetajo ljudje, ki jih razno razni vetrovi mečejo iz astralnega skozi religiozno v ekološko ter zraven prodajajo svojo meglo, ki je nabrano iz raznih teorij zarot in ciklicnega dokazovanja en drugemu je pa že naravnost smešno.

Glede katastrofalnih nevarnosti, ki jih opisujejo treehugerji, je pribljizno tako kot voznja z letalom, ki je kljub nekaj nesrečam, daleč bolj varno transportno stredstvo kot avtomobil, ki ga vsi paranoiki pred letenjem redno uporabljajo in tole to tudi dokazuje:

Energy Source Mortality Rate (deaths/trillionkWhr)
Coal - global average 170,000 (50% global electricity)
Coal - China 280,000 (75% China's electricity)
Coal - U.S. 15,000 (44% U.S. electricity)
Oil 36,000 (36% of energy, 8% of electricity)
Natural Gas 4,000 (20% global electricity)
Biofuel/Biomass 24,000 (21% global energy)
Solar (rooftop) 440 (< 1% global electricity)
Wind 150 (~ 1% global electricity)
Hydro - global average 1,400 (15% global electricity)
Nuclear - global average 90 (17% global electricity w/Chern&Fukush)

"Nuclear has the lowest deathprint, even with the worst-case Chernobyl numbers and Fukushima projections, uranium mining deaths, and using the Linear No-Treshold Dose hypothesis (see Helman/2012/03/10)."

Vir Forbes.


Kaj domen, si že obupal nad svojo fotovoltaiko, pa si prišel trolat iz druge strani?

JEK2, absolutno DA. Že pred 20 leti, če bi se le dalo...
Pa pa...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xxx ()

Hayabusa ::

In na katero stopnjo so projektirani jezovi ;) ? Veriga je močna kot je močan njen najšibkejši člen.
Če se podre jez v Sevnici imaš domino efekt v veliko vode po Savi navzdol.Močan potres zna strugo tudi prestaviti.Premik plošče zna prestaviti še kaj drugega.

Po Fukušimi so v Nek nabavili/zgradili dodatne generatorje, ki niso čisto pri tleh, kar pomeni da nisem tako osamljen v svojem razmišljanju o možnih vodnih scenarijih.Backup napajanje iz TE Brestanice v primeru sesutja daljnovodov/omrežja (kar je možna posledica pri potresu) očitno le ni dovolj; so potrebovali celih 32 let, da so poskrbeli za dodatno napajanje in in to je bil enostaven problem, "viden iz Lune".

Ko se zgodi kakšna velika pizdarija gre za to, da se sinhronizira v eno en kup navidez nepomembnih dejavnikov, ki imajo skupaj za posledico uničujoč efekt.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hayabusa ()

xxx ::

Aja pa namesto NE Krško 3 raje TE Šoštanj v NE Šoštanj, sekundarni krog je ze postavljen, samo reaktor je treba še zgraditi...

Pa še Šoštanj je na ravno pravem področju sodeč po potresni mapi...
Pa pa...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xxx ()

Mipe ::

Tudi tisto v Fukušmi so zgradili, da je zdržala še tako močne potrese. Pogubile so jo poplave.

Nikec3 ::

xxx je izjavil:

Aja pa namesto NE Krško 3 raje TE Šoštanj v NE Šoštanj, sekundarni krog je ze postavljen, samo reaktor je treba še zgraditi...

Pa še Šoštanj je na ravno pravem področju sodeč po potresni mapi...

Največji problem je prepričati kogar koli, ki ni iz Krškega v strinjanje glede NEK.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

jest10 ::

Hayabusa je izjavil:

In na katero stopnjo so projektirani jezovi ;) ? Veriga je močna kot je močan njen najšibkejši člen.
Če se podre jez v Sevnici imaš domino efekt v veliko vode po Savi navzdol.Močan potres zna strugo tudi prestaviti.Premik plošče zna prestaviti še kaj drugega.

Vzemi v roke zemljevid, ter malo primerjaj velikost teh jezerc z ravnino, kjer je NEK in bodoča NEK2.
Saj ne stojita v soteski:))

7982884e ::

stari ne moreš verjetn neumnosti hipurjev. a bo slovenijo v kratkem prizadel potres 9. stopnje, sava pa bo poskrbela za tsunami, kot je bil na japonskem?
a je tak jeben problem zakopat tistih par ton odpadkov v eno globoko jamo, ki ima na površini toliko sevanja kot dve banani?
pejte v 3 pm vsi ki se jokate ob vsaki omembi jedrskega, samo da je kaj drugega, tudi če zasmradi celotno dolino in niža življenjsko dobo
zagovornikom obnovljivih virov pa priporočam da se zdajle pozimi kar lepo sami grejejo na sončne celice, glede na to kako "in" je ta tehnologija to ne bi smelo predstavljati nobenega problema, a?

vostok_1 ::

Največji problem pri moderni jederski energiji je recimo proizvajanje goriva. To je izjemno umazan posel. Predvsem zaradi tega ker se ga pogosto izvaja daleč od roke nadzora.
Sicer pa upam da bo vsaj NEK3 na torij.

m0LN4r ::

Jaz vem odlično rešitev.
Naj postavijo JE v prekmurje, se bo vsaj povečala zaposlenost (kmeti bodo nehali delat na njivah in delali za NEK2), kot v krški regiji, Brežicah in Novem mestu, kjer vsi od tega živijo in so po cele družine z širšim krogom zaposlene v NEK ali pa zunanji izvajalci za njih in si v parih letih nakopali lepa premoženja in prihranke. Še dobr, da mam punco iz tistega okoliša in vem o čem govorim.

Največji problem je prepričati kogar koli, ki ni iz Krškega v strinjanje glede NEK.

Jp ene familije prav lepo shajajo, ko najde mama takoj šiht za sina v kuhni v NEK (sin pa star čez 30 let). Da bi pa nekdo izven tega dobil tam službo je verjetnost manjša od 1%. Pa da vikendice na morju in ostale bonuse ne omenjam.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

jebiveter2 ::

vostok_1 je izjavil:

Največji problem pri moderni jederski energiji je recimo proizvajanje goriva. To je izjemno umazan posel. Predvsem zaradi tega ker se ga pogosto izvaja daleč od roke nadzora.
Sicer pa upam da bo vsaj NEK3 na torij.


Pridobivanje goriva je umazan posel ?

Nič drugačno ni kakor aluminija ali pa železa.

Mipe ::

@molnar: problem prekmurja je v tem, da je preblizu tako Madžarom kot Avstrijcem, ki so odločno proti vsemu jedrskemu.

Mr.B ::

Zanimivo, zakaj se je Virant preselil na Gen-i, pa izključil iz vseh zgodb v povezavi s slabo banko...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Mipe ::

Se ravna po svojem soimenjaku iz Levstikovega Martina Krpana.

RejZoR ::

Mipe je izjavil:

@molnar: problem prekmurja je v tem, da je preblizu tako Madžarom kot Avstrijcem, ki so odločno proti vsemu jedrskemu.


Pri sloveniji je itaq vse preblizu drugih mej, tko da je v končni fazi vseeno kam jo postavimo...
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Mr.B ::

Po mojem v Ljubljano na Barje, bo končno suho. Glede na cene ki se obatajo s TEŠ 6, pa verjeno pridemo nekako polovico investicij s polovico višjim zasluškom od elektrike.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zheegec ::

Tale
jEK2 bo en velik fail. V času, ko smo mi zapravili ogromno denarja in pa sploh časa za TEŠ6 so Nemci zgradili že vsaj 20 termoelektrarn (ki so v Nemčiji sedaj pač popularne). Predvidevam, da bo JEK2 šel po stopinjah TEŠ6, ker bodo najbrž prste zraven imele vse stranke tudi ne bo interesa za preiskavo in kaznovanje odgovornih.

Bi bilo pa super, če bi šlo po idealnem scenariju - čim ceneje, čim prej, pa še JEK3 kmalu za tem.

avani ::

Nekoč sem bral o toriju kot možnem gorivu za nuklearke. Naj bi bil podobno učinkovit kot uran, le da bi imel veliko manjšo stopnjo sevanja in na koncu obrbatovalne dobe bi bilo veliko manj radioaktivnih odpadkov.

Mogoče kdo ve če je kaj resnice v tem?

Jackass ::

Tudi jaz močno podpiram JEK2, se pa bojim, da ta projekt ne bo realiziran. Kljub temu, da je javnost v Sloveniji precej naklonjena jedrski energiji, imam občutek, da politika drži figo v žepu. Nisem še slišal izjave "gradili bomo", vendar vedno neka izmotavanja itd.

Druga stvar je tudi kako EU (beri pomembne članice) dojemajo jedrsko energijo. K sreči zaenkrat Francija še vztraja pri njej. Obstajajo sicer lobiji, ki želijo, da bi bila jedrska energija okarekterizirana kot zelena energija, vendar jim to nekako ne uspeva najbolje. Obstaja torej strah, da se EU po nemškem prehodu na obnovnljive vire obrne proti jedrski energiji in lahko si umislijo še kakšne kupone ali takse za rabo "vprašljive" energije.

Sicer pa je GEN Energija v lasti države, GEN-i pa je zgolj hčerinska družba za trgovanje in prodajo električne energije. GEN energija je 50 % lastnik NEK, druga polovica je Hrvaška.

TEŠ6 bi bil povsem v redu investicija, če odnos do rabe konvencionalnih virov energije oz. fosilnih goriv ne bi bil tak kot je - negativen. Ko bodo nemci končali svoj prehod na obnovljive vire (mimogrede, trenutno so vodilni v svetu in imajo nameščenih že za 33 GW moči), bodo šli kuponi za CO2 v nebo. Pojavil se bo namreč pritisk na EU Komisijo, da je to največja grožnja za globalno segrevanje in da je potrebno izdati manj kuponov, kar pomeni višjo ceno na trgu. In takrat bo cena elektrike s TEŠ6 postala povsem nekonkurenčna. Če se ne motim, se je omenjala cena 90 EUR/MWh. Poleti sem na neki evropski energetski konfereci poslušal projekcijo popolnega (80 %) prehoda Nemčije in Avstrije na obnovljive vire. Cena energije naj bi se povzpela na 80 EUR/MW - oz. če upoštevamo, da je trnutno cene energije iz obnovljivih virov med 160 in 200 EUR/MW, bo cena torej močno padla. Postala bo praktično konkurenčna drugim virom.

TEŠ6 je ob sedanji ceni električne energije na trgu (40-50 EUR/MW) popolnoma nekonkurenčen, nekonkurenčen pa bo tudi čez 5-10 let, ko bodo naši sosedje prešli v veliki meri na obnovljive vire. Kaj šele če se kuponi za CO2 drastično podražijo?

Vidik, ki ga naši veljaki pogosto pozabljajo je, da je politika pač igra interesov. In že vidim, kako čez 10 let ne bo nihče od naših idejnih vodij rpojekta TEŠ6 nič kriv, krivi pa bodo seveda zlobni Nemci. (kot sedaj berem nekatere komentarje, kako so Nemci tiste barabe, ki so zahtevali ukinitev blagovne znamke mobitel in si hočejo podrediti Luko Koper, železnice itd.) Našo nesposobno upravljanje s premoženjem seveda pri tem nima bistvene vloge, kajne?
jAcKaSS

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jackass ()

jest10 ::

Obstaja torej strah, da se EU po nemškem prehodu na obnovnljive vire obrne proti jedrski energiji in lahko si umislijo še kakšne kupone ali takse za rabo "vprašljive" energije.

Ne bo, ker Nemci prav lepo gradijo termo bloke, ki jih nujno potrebujejo.

xxx ::

Jackass je izjavil:

Poleti sem na neki evropski energetski konfereci poslušal projekcijo popolnega (80 %) prehoda Nemčije in Avstrije na obnovljive vire.


He he, to se pa ne bo zgodilo.
Pa pa...

Zheegec ::

xxx je izjavil:

Jackass je izjavil:

Poleti sem na neki evropski energetski konfereci poslušal projekcijo popolnega (80 %) prehoda Nemčije in Avstrije na obnovljive vire.


He he, to se pa ne bo zgodilo.

seveda se bo, ker na veliko gradijo termoelektrarne :)

gruntfürmich ::

dstr17_ je izjavil:

Seveda, zato pa manjka milijarda v skladu za razgradnjo.

in kaj bo tako zelo drago pri razgradnji da rabimo silne miljarde, kot to prikazujejo strokovnjaki za antinuke?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Hayabusa ::

http://www.world-nuclear.org/info/Nucle...

Bi imel zlato kravo molznico, za katero je potrebno skrbeti še 100 let po njeni smrti ?

jest10 ::

Hayabusa je izjavil:

http://www.world-nuclear.org/info/Nucle...

Bi imel zlato kravo molznico, za katero je potrebno skrbeti še 100 let po njeni smrti ?

Z veseljem

jebiveter2 ::

Bi imel zlato kravo molznico, za katero je potrebno skrbeti še 100 let po njeni smrti ?

Vsake toliko ji je treba dati rožice na nagrobnik in to je vse kar je treba.

Mipe ::

Za milijardo radioaktivne odpadke zabetonirajo v en opuščen rudnik in pozabijo nanj za ene milijon let.

jebiveter2 ::

S tem da vsak prisklednik dobi še par milijončkov v žep

dstr17_ ::

Računsko sodišče pravi drugače:
Potrebnih sredstev za razgradnjo Nuklearne elektrarne Krško (NEK) sklad za financiranje razgradnje ob sedanjih pogojih zbiranja sredstev in upravljanja z njimi do zdaj določenega roka verjetno ne bo zbral, na kar smo v Dnevniku opozorili že včeraj. Če se je sprva predvidevalo, da bo razgradnja stala 1,1 milijarde evrov, se je znesek po najbolj "optimističnih" napovedih zvišal na 2,4 milijarde, ugotavlja računsko sodišče.
http://www.dnevnik.si/poslovni/novice/1...

jebiveter2 ::

Vsak pravi drugače, get over it.

gruntfürmich ::

dstr17_ je izjavil:

Računsko sodišče pravi drugače:
Potrebnih sredstev za razgradnjo Nuklearne elektrarne Krško (NEK) sklad za financiranje razgradnje ob sedanjih pogojih zbiranja sredstev in upravljanja z njimi do zdaj določenega roka verjetno ne bo zbral, na kar smo v Dnevniku opozorili že včeraj. Če se je sprva predvidevalo, da bo razgradnja stala 1,1 milijarde evrov, se je znesek po najbolj "optimističnih" napovedih zvišal na 2,4 milijarde, ugotavlja računsko sodišče.
http://www.dnevnik.si/poslovni/novice/1...

ja, vsak okoljebrižec se obregne ob računsko sodišče. kot da so to pravi zneski.
kaže pa še na nekaj drugega: namreč da si folk ne zna predstavljat kaj se lahko naredi za 4 miljarde €€. tega si dušebrižci ne znajo predstavljat ker mislijo da mora biti skladišče iz zlata; kar pa spoh ni res!
pa še to da se sodiščem! in pravosodju v sloveniji daje neko težo, pomembnost in kredibilnost :)) to me najbolj zabava pri teh okoljebrižnikih...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

PaX_MaN ::

dstr17_ je izjavil:

Računsko sodišče pravi drugače:
Potrebnih sredstev za razgradnjo Nuklearne elektrarne Krško (NEK) sklad za financiranje razgradnje ob sedanjih pogojih zbiranja sredstev in upravljanja z njimi do zdaj določenega roka verjetno ne bo zbral, na kar smo v Dnevniku opozorili že včeraj. Če se je sprva predvidevalo, da bo razgradnja stala 1,1 milijarde evrov, se je znesek po najbolj "optimističnih" napovedih zvišal na 2,4 milijarde, ugotavlja računsko sodišče.
http://www.dnevnik.si/poslovni/novice/1...

Ja valda da bo treba zdej več keša za odmnoterat, če morjo skoz neki dograjevat: še deset novih agregatov, še petnajst metrov višje nasipe, desetkraten backup namest trikratnega,...

jebiveter2 ::

Kaj pa imaš za razgrajevat ?

Kar se da prodat/pretalit, se pretali, ostalo pa se na komot pusti tam kjer je. Magari vrtec narediš v turbinski hali, ali pa še bolje, operacijsko dvorano. Čistota, ki je tam je naravnost neverjetna.

DoDaske ::

M-XXXX je izjavil:

mailer je izjavil:

Nekatere države so se zavezale k zapiranju jedrskih elektrarn pri nas bi (do)gradili. JEK je v tako majni državi kot je naša dober vir "neodvisnosti" samooskrbe električne energije. Je pa v primeru kakršnekoli hujše nesreče celotna država nenaseljiva za obdobje 10^n let. Raje plačujem dražjo elektriko kot pa vdihavam slab zrak (TEŠ) ali tvegam hujšo nesrečo.

Možnost da umreš v prometni nesreči je koliko višja 10 000, 100 000 kot od jedrske nesreče. Pa najbrž nisi proti prepovedi avtov. Razen če ti je uredu če umirajo en pa po eden kot par 100 na enkrat :)


Logika ne drži vode....do sedaj sem v svojem življenju doživel dve hujši in kar nekaj manjših nuklearnih nesreč.....problem teh nesreč je (tako kot pri A-bombi smislu), da je "samo" nekaj več mrtvih v "času" nesreče medijsko pokritih....Umiranje na obroke pa (namenoma) medijsko manj pokrito....Prav tako je doseg posledic nuklearne nesreče bistveno bistveno večji, kot pri drugih nesrečah...

Mipe ::

Nič drugače kot pri termoelektrarnah, torej.

m0LN4r ::

IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

JanK ::

DoDaske je izjavil:

.problem teh nesreč je (tako kot pri A-bombi smislu), da je "samo" nekaj več mrtvih v "času" nesreče medijsko pokritih....Umiranje na obroke pa (namenoma) medijsko manj pokrito....Prav tako je doseg posledic nuklearne nesreče bistveno bistveno večji, kot pri drugih nesrečah...


Medijsko so (namenoma?) kvecjemu manj pokrite smrti zaradi energije iz klasicnih/new-age virov:
- premoga (4000x vec mrtvih na TWh, kot pri jedrski)
- nafte (900x vec mrtvih na TWh)
- biomase (300x vec mrtvih na TWh)
- soncnih celic (11x vec mrtvih na TWh)
"Think about how stupid the average person is,
then realize that 50% are stupider than that"
-George Carlin

m0LN4r ::

Ja nuklearno ne pomeni, da umreš takoj. Umiraš na obroke, maš deformirane potomce s prirojenimi nepravilnostmi.
V bistvu tako kot AIDS. Imaš AIDS, ampak umrl pa boš od prehlada.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM
1
2
3 4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Jedrske nesreče in obveščanje javnosti (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25023331 (5480) jype
»

Nemčija bo do leta 2022 zaprla vse jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
42297855 (75110) Mr.B
»

Problemi "zelene" energije (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
939099 (5761) jest10
»

Japonska ugasnila zadnji jedrski reaktor (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
21843461 (35433) gruntfürmich

Več podobnih tem