☰

» »

RTV prispevek

RTV prispevek

««
98 / 99
»»

primoz4p ::

Gambino je izjavil:

primoz4p je izjavil:

Utk je izjavil:

Uravnoteženo in objektivno je če v isti oddaji, sploh če je informativna, poveš obe strani zgodbe vsem gledalcem. Ne pa da vsaki strani poveš drugo resnico.

Še oddajo ne narediš - narediš samo podkast z ministrom, sodnikom in odvedtnikom.
Pozabiš pa na drugo stran, ki ji je mesto v ... drugem podkastu.
Mislim, da je to ceneje in bolj informativno, ker ni omejeno s trajanjem oddaje.


RTV dostikrat povabi tudi desne, pa se ti apriorij sploh ne odzovejo, potem pa govorijo kako pristranska je RTV. Janša je en lep primer, ki se sploh ne odziva na povabila, čeprav če mene vprašaš bi se moral! Tako da ni tako enostransko, črno belo, kot nekateri pišete!

Za take igrice sta vedno potrebna dva ...

Npr:
Janša se hoče povabiti RTV zavrne ... nato RTV vabi Janša zavrne ...
https://www.zurnal24.si/slovenija/rtv-s...

RTV se zdi samooumevno Janševo sodelovanje ... Janša pa h konkurenci ...
https://nova24tv.si/sds-ni-potrdila-sod...

Prekinjanje in odvzemanje besede tokom intervjuja ... “Gospa Gobec, enega stavka mi še niste dopustili povedati. Lepo vas prosim, pa zakaj ste me potem povabili v oddajo?”
https://www.plusportal.si/2026/07/13/go...

To vsekakor ni nivo profesionalnega novinarstva ...
Še osel gre samo enkrat na led, pravi pregovor.
Tega se bi morali profesionalni novinarji in tudi uredniki zavedati ter ohranjati vsaj minimalne standarde spoštljivega odnosa.
RTV je zato, da informira, na pa da je kot razvajeni otrok s svojimi kapricami nad vsemi. Določen standard komuniciranja in prilagoditve sogovorniku pri 2000+ zaposlenih je, mislim da, razumno pričakovati ...
Intervju Marcela Štefančiča z Janšo se ne pričakuje ... pa saj ni samo Marcel na RTV.

lynxslo5 ::

Na TV SLO1 pravkar poteka partijski sestanek. Špela Kožar ima v studiju 4 levičarje(ke). Zdaj bodo eno uro eden drugemu pritrjevali in pljuvali čez vlado.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt

blackbfm ::

ja vlada tok dobro dela, ni kej.. sploh v aferi mijić

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: blackbfm ()

harmonkar9 ::

lynxslo5 je izjavil:

Na TV SLO1 pravkar poteka partijski sestanek. Špela Kožar ima v studiju 4 levičarje(ke). Zdaj bodo eno uro eden drugemu pritrjevali in pljuvali čez vlado.


+1. Državni medij bi moral vlado podpirat, ne pa je kritizirat! Zato ga ravno imamo in ravno pod Gospodom Janšo javna hiša vedno krivično in nepošteno neha uresničevati svoje podporno poslanstvo. In mi naj to plačujemo? Namesto da bi RTV podpirala vlado, moram za pohvale Gospodu Janši in kritiko opozicijskim levakom preklopiti na Novo24.

Zgodovina sprememb…

lynxslo5 ::

blackbfm je izjavil:

ja vlada tok dobro dela, ni kej.. sploh v aferi mijić


Ne govorijo o Mijiču ampak pljuvajo čez ministrico za kulturo.

Kaj ima pa Mijič veze z vlado, veš pa samo ti.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lynxslo5 ()

Utk ::

Ne, državni medij bi moral predstavljat vse strani zgodbe, ne samo eno.

lynxslo5 ::

harmonkar9 je izjavil:

lynxslo5 je izjavil:

Na TV SLO1 pravkar poteka partijski sestanek. Špela Kožar ima v studiju 4 levičarje(ke). Zdaj bodo eno uro eden drugemu pritrjevali in pljuvali čez vlado.


+1. Državni medij bi moral vlado podpirat, ne pa je kritizirat! Zato ga ravno imamo in ravno pod Gospodom Janšo javna hiša vedno krivično in nepošteno neha uresničevati svoje podporno poslanstvo. In mi naj to plačujemo?


Ko je bila desnica v opoziciji je RTV podpiral Golobovo vlado in pljuval čez opozicijo.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt

harmonkar9 ::

lynxslo5 je izjavil:

harmonkar9 je izjavil:

lynxslo5 je izjavil:

Na TV SLO1 pravkar poteka partijski sestanek. Špela Kožar ima v studiju 4 levičarje(ke). Zdaj bodo eno uro eden drugemu pritrjevali in pljuvali čez vlado.


+1. Državni medij bi moral vlado podpirat, ne pa je kritizirat! Zato ga ravno imamo in ravno pod Gospodom Janšo javna hiša vedno krivično in nepošteno neha uresničevati svoje podporno poslanstvo. In mi naj to plačujemo?


Ko je bila desnica v opoziciji je RTV podpiral Golobovo vlado in pljuval čez opozicijo.


Ja, saj to pravim, pod pernatim so opravljali funkcijo podpore vladi (razen četrtkovih žarov in razkrinkavanj, ki smo jih domoljubi radi gledali), zdaj pa nič od njih, ko je Gospod Janša sestavil odlično vlado, delajo ravno obratno, sama nepoštena kritika.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Pol ure na teden, še to ne zmeraj proti vladi, proti 2 uram dnevno pranja mozga, v dnevnikih, odmevih in drugih oddajah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

blackbfm ::

Kaj ima pa Mijič veze z vlado, veš pa samo ti.


sj res, nič nima, je stevo overil majkemi

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

Pol ure na teden, še to ne zmeraj proti vladi, proti 2 uram dnevno pranja mozga, v dnevnikih, odmevih in drugih oddajah.


Res je. Jaz sem poleg tega gledal samo še oddaje gospoda Možine, oddaje gospe Pesek in kakšen prenos Svete maše, drugega domoljubnega pa razen tega ni bilo. Od druge depolitizacije aprila letos pa je še huje, sama kritika Gospoda Janše.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Kot sem reku, in retardi tega ne razumejo, uravnoteženo ni če v Odmevih govoriš samo leve laži, v nedeljo pa prenašaš mašo, ampak če že v Odmevih poveš leve in desne laži, potem se pa naj vsak odloči kdo bolj uspešno laže.
Možina in nedeljske maše nimajo nič s tem.

harmonkar9 ::

+1. V Odmevih so bile večinoma levakarske laži, zato sem jih pa jaz kot pravi domoljub gledal samo takrat, ko jih je vodila gospa Pesek. Potrebovali bi več domoljubnega uravnoteženja. V istih oddajah, kot so Odmevi, ne v drugih oddajah, kot sta Tarča ali Pričevalci. Ali pa celo na drugih televizijah, kot je Nova24.

Zgodovina sprememb…

blackbfm ::

to si se zmotu, ne domoljubnega ampak domobranskega

harmonkar9 ::

poveš leve in desne laži


To je pa prav neverjetno, kakšne oksimorone levakarski troli ven mečejo. Desne laži sploh ne obstajajo, vsaj mi, pravi domoljubi še nismo nobene nikoli videli, pa spremljamo desne medije 95 % časa. Laži so leve, resnica pa desna.

Zgodovina sprememb…

blackbfm ::

naslednjih 14 dni bo ključnih

Zvezdica27 ::

vrhunsko! slo politika je top shit zabava!

zz

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

poveš leve in desne laži, potem se pa naj vsak odloči kdo bolj uspešno laže.


V zgorjnem citatu lahko vidite, kako infiltrirani levakarski troli želijo nas domoljube očrnit od znotraj s čudnimi podtikanji. Češ da so med nami domoljubi neke želje, da bi se v vsako oddajo dodalo desne laži (ki so oksimiron same po sebi, ker ne obstajajo). Domoljubi smo intelegentni in pač ne nasedamo bolj uspešnemu lažnivcu, zato laži ne želimo poslušati. In tega levakarski troli nikoli ne bodo razumeli. Domoljubi v oddajah ne želimo nobenih laži, želimo samo desno resnico in odstranitev levih laži. To je tisto pravo domoljubno resnicoljubno uravnoteženje, ki ga želimo in smo ga pripravljeni tudi overit pri notarju.

Utk ::

3x komentiraš isto. Si plačan na post?

harmonkar9 ::

Nisem komentiral isto, komentiral sem širši citat kot prejšnjič in tudi bolj podrobno razložil. Pravi intelegentni analitični domoljubi pač veliko razmišljamo in če se spomnimo še kakšno stvar za dodat, jo kasneje dodamo, tako pridemo do bolj kvalitetnih domoljubnih zaključkov. Tega vi nenormalni plačani levakarski troli, ki ste zmožni samo zlajnanih enovrstičnih obtožb na račun nas pravih domoljubov, tudi ne boste nikoli razumeli. Vam tudi ne bi škodilo, če bi malo bolj razmišljali, da se vam ne bi take nenormalne neumnosti dogajale.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

En je spraševal kje so te leve pristranosti. En lep primer je bil ko so zmontirali posnetek tako kot da se je Godec smejala "vazelinu", pa v resnici ni bilo tako. Ko je narod to en teden jim metal v obraz, in afera še ni utihnila in so morali še enkrat pokazat posnetek, so pa zmontirali malo drugače. Še zmeraj so pa preskočili tisto ko ga Godec takoj okurca, da je še zmeraj zgledalo kot da se je nekdo naknadno spomnil da bi lahko malo zafrkavali tistega pajaca.

Seveda tega levi trol harmonkar, niti noben drug, ne bo resno komentiral.

harmonkar9 ::

RTV levaki tako veliko lažejo, da se pravi domoljubi pač nimamo časa ukvarjati s takimi malenkostmi, kot je to, da so nek podnapis 1 sekundo predolgo pustili gor. Je 1000 večjih levakarskih laži na RTV in tudi 1000x premalo domoljubnih resnic na RTV.

Utk ::

Niso en podnapis 1 sekundo predolgo spustili gor, ampak so cele podnapise dali pod napačen odsek posnetka. To ni bilo slučajno, ampak namenoma. Tist posnetek, ki so ga kazali, sploh ni vseboval vazelina.

harmonkar9 ::

Kot domoljub sem prepričan, da so se res Murgle namerno igrale s podnapisi, ker so hoteli gospe Godec podtakniti kriminalni zločin nasmeha ob besedi vazelin. Potrjujem, da bi bila ta tema primerna za eno izčrpno domoljubno analizo o celi zadevi z neodvisnimi domoljubnimi viri. Vsaka domoljubna resnica koristi, kar se mene tiče.

zavajon ::

harmonkar9 je izjavil:

Mogoče ravno zato taktično ni hodil na RTV, ker je v resnici hotel ohranit RTV in naročnino, Gospod Janša vedno razmišlja par nivojev nad ostalimi, to je odlika velikih svetovnih voditeljev. Ker ga je pomagal ohranit dovolj dolgo, je pa zdaj pod njegovo domoljubno vlado končno spet priložnost in čas, da se RTV izboljša in domoljubno uravnoteži. Če bi RTV vmes ukinili, to danes ne bi bilo mogoče.

Saj jo je že v prejšnjem mandatu najprej hotel domoljubno uravnotežiti, šele, ko je ugotovil, da mu ne bo uspelo, jo je hotel uničiti. Tako da bi bil presenečen, če bi tudi tokrat poskušal z uravnoteženjem.

Utk ::

Da, čisto prav bi bilo, da se to razišče in javno objavi zakaj in kako je do tega prišlo. Na javni televiziji bi morale bit take manipulacije kaznovane. Kot so tudi druge javne in druge televizije že plačevale kazni in odškodnine.

zavajon je izjavil:

harmonkar9 je izjavil:

Mogoče ravno zato taktično ni hodil na RTV, ker je v resnici hotel ohranit RTV in naročnino, Gospod Janša vedno razmišlja par nivojev nad ostalimi, to je odlika velikih svetovnih voditeljev. Ker ga je pomagal ohranit dovolj dolgo, je pa zdaj pod njegovo domoljubno vlado končno spet priložnost in čas, da se RTV izboljša in domoljubno uravnoteži. Če bi RTV vmes ukinili, to danes ne bi bilo mogoče.

Saj jo je že v prejšnjem mandatu najprej hotel domoljubno uravnotežiti, šele, ko je ugotovil, da mu ne bo uspelo, jo je hotel uničiti. Tako da bi bil presenečen, če bi tudi tokrat poskušal z uravnoteženjem.

Ja, jaz tudi upam da jo bo direkt uničil, ker je pokvarjena beyond repair.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

zavajon ::

Jasno, vsi fašisti ste za uničenje javnih televizij.

Utk ::

Ne, vsi normalni smo za uničenje enostranskih pralnic možganov, ki smo jih prisiljeni sami plačevat.

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

Da, čisto prav bi bilo, da se to razišče in javno objavi zakaj in kako je do tega prišlo. Na javni televiziji bi morale bit take manipulacije kaznovane. Kot so tudi druge javne in druge televizije že plačevale kazni in odškodnine.


Po mojem domoljubnem mnenju bi morala gospa Godec tožiti RTV, da so dali podnapis 2 sekundi prehitro in niso prikazali njenega ogorčenja 5 sekund po tistem, da bi se videlo, da smo domoljubi pravi zavezniki in zaščitniki istospolnih manjšin, ne pa homofobni levaki, ki jih zasujejo z denarjem, po tem pa imajo grobe lubrikantske opazke. Samo zato, ker jih z denarjem zalagajo, se potem levakarskim homofobom gleda skozi prste na 100 načinov.

Še bolj pa bi RTV morala tožiti gospoda Reberšek in Mahnič, ki sta bila glavna hipotetična oškodovanca te situacije:

Kdo bo rekel, da gre za malenkosti in da iščemo dlako v jajcu. A temu lahko vrnemo retorično vprašanje: bi bil tovrstnega minimalističnega poročanja deležen tudi kateri drug poslanec, če bi prihajal iz vrst desnice (recimo Žan Mahnič ali Aleksander Reberšek?)


Po mojem domoljubnem mnenju je 100 % dokazano, da bi ob podobnih izjavah omenjenih dveh domoljubnih poslancev levaki poročali bistveno drugače. In to samo zato, ker domoljubi do homoseksualcev in drugih manjšin vodimo drugačno politiko kot levaki. Krivica za krivico na račun domoljubnih poslancev.

Tako da definitino podpiram tožbe domoljubnih poslancev proti RTV, da se to razišče in spotoma še izkorenini levakarsko homofobijo, še bolj pa levakarski antisemitizem.

Zgodovina sprememb…

Wrop ::

Podporniki RTV vedno hočejo, da vsi drugi nosijo breme njihovih zablod. Po njihovo, za odličen servis, niso niti par € dodatnega bremena pripravljeni prenesti nase, če bi se nekateri odločili, da tega ne bi radi plačevali, ker ga ne uporabljajo.

nejclp ::

Utk je izjavil:

Ne, vsi normalni smo za uničenje enostranskih pralnic možganov, ki smo jih prisiljeni sami plačevat.

Če se bo RTV financirala iz proračuna bo samo še bolj odvisna od politike in še vedno jo bomo plačevali državljani.

Utk ::

nejclp je izjavil:

Utk je izjavil:

Ne, vsi normalni smo za uničenje enostranskih pralnic možganov, ki smo jih prisiljeni sami plačevat.

Če se bo RTV financirala iz proračuna bo samo še bolj odvisna od politike in še vedno jo bomo plačevali državljani.

Res je, zato je veliko boljša rešitev ukinitev rtvja. Ne pa ukinitev prispevka.
Ukinitev prispevka rešuje drug problem, ta da se nekateri izogibajo plačevanju.

Wrop ::

RTV bo neodvisna, ko bo bila plačana iz naročnin gledalcev. Ni gledalca ni naročnine. Čisto preprosto je. :))

nejclp ::

Utk je izjavil:

nejclp je izjavil:

Utk je izjavil:

Ne, vsi normalni smo za uničenje enostranskih pralnic možganov, ki smo jih prisiljeni sami plačevat.

Če se bo RTV financirala iz proračuna bo samo še bolj odvisna od politike in še vedno jo bomo plačevali državljani.

Res je, zato je veliko boljša rešitev ukinitev rtvja. Ne pa ukinitev prispevka.
Ukinitev prispevka rešuje drug problem, ta da se nekateri izogibajo plačevanju.

Glih bo pa Jajo ukinil RTV. Ne bit smešen, on se ne bo odpovedal sredstvom za propagando.

Utk ::

Prav vam je. Smo 4 leta opozarjali na to, zdaj boste pa dobili malo lastnega zdravila. Mi pa eno položnico manj.

nejclp ::

Utk je izjavil:

Prav vam je. Smo 4 leta opozarjali na to, zdaj boste pa dobili malo lastnega zdravila. Mi pa eno položnico manj.

Kaj si pa opozarjal 4 leta?

Utk ::

Da če zamenjaš vodstvo rtv z zakonom in jo depolitiziraš na silo, bo ista naredila tudi naslednja vlada, samo da naslednja tega ne bo rabila več niti skrivat.

harmonkar9 ::

nejclp je izjavil:

Utk je izjavil:

nejclp je izjavil:

Utk je izjavil:

Ne, vsi normalni smo za uničenje enostranskih pralnic možganov, ki smo jih prisiljeni sami plačevat.

Če se bo RTV financirala iz proračuna bo samo še bolj odvisna od politike in še vedno jo bomo plačevali državljani.

Res je, zato je veliko boljša rešitev ukinitev rtvja. Ne pa ukinitev prispevka.
Ukinitev prispevka rešuje drug problem, ta da se nekateri izogibajo plačevanju.

Glih bo pa Jajo ukinil RTV. Ne bit smešen, on se ne bo odpovedal sredstvom za propagando.


Domoljubi vemo, da bo Gospod Janša po tem mandatu iz opozicije ukinil RTV takoj, ko bodo levaki spet prevzeli oblast in začeli uničevati domoljubno uravnoteženje programa, ki ga bo Gospod Janša izvedel v tem mandatu.

primoz4p ::

Končno znana odločitev Ustavnega sodišča
https://www.us-rs.si/sl/zadeve-in-odloc...
https://www.us-rs.si/assets/Odlus/sl/U-...


Datum odločitve:
2. 7. 2026

odločilo:
1. Točka a) pete alineje tretjega odstavka 18. člena Zakona o Radioteleviziji
Slovenija (Uradni list RS, št. 96/05, 9/14, 163/22 in 112/25) se razveljavi.
2. Četrti odstavek 6. člena, 9., 16., 17., 17.a in 17.b člen, prvi in drugi odstavek,
prva do četrta alineja ter točki b) in c) pete alineje in šesta alineja tretjega
odstavka ter četrti in peti odstavek 18. člena, 19., 20., 21., 21.a, 21.b, 22., 23., 24.,
25., 26., 27., 28. in 29. člen Zakona o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS, št.
96/05, 9/14, 163/22 in 112/25) ter 3., 10. in 17. člen Zakona o spremembah in
dopolnitvah Zakona o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS, št. 163/22) niso v
neskladju z Ustavo.
3. Členi 22, 23, 24, 25, 26 in 27 Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o
Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS, št. 163/22) niso v neskladju z Ustavo.
4. Postopek za preizkus pobude javnega zavoda Radiotelevizija Slovenija za
začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 6. člena, 9., 16., 17.,
17.a, 17.b, 18., 19., 20., 21., 21.a, 21.b, 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28. in 29. člena
Zakona o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS, št. 96/05, 9/14, 163/22 in 112/25)
ter 3., 10., 17., 22., 23., 24., 25., 26. in 27. člena Zakona o spremembah in
dopolnitvah Zakona o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS, št. 163/22) se
ustavi.

Evidenčni stavek:
Pri presoji postopka, po katerem je bil zakon sprejet, je treba upoštevati tista pravila, ki so predpisana z Ustavo. Ustava ne vsebuje pravil o tem, kdaj se zakon sprejme po rednem postopku in kdaj po nujnem. V 89. členu določa le, da Državni zbor sprejema zakone v večfaznem postopku, če ni s poslovnikom določeno drugače. To, ali so bile v konkretnem primeru podane okoliščine za sprejetje zakona po nujnem postopku, po ustavnosodni presoji ni vprašanje, ki bi ga v skladu s svojimi pristojnostmi lahko presojalo Ustavno sodišče, razen če je ob izkazanih hujših nepravilnostih v zvezi z uporabo nujnega ali skrajšanega zakonodajnega postopka poseženo v sam ustavnopravni okvir zakonodajnega postopka. V skladu s prvim odstavkom 39. člena Ustave mora institucionalna ureditev javne radiotelevizije slediti cilju zagotavljanja raznolikosti (pluralnosti), objektivnosti, verodostojnosti in celovitosti vsebin, ki jih javna radiotelevizija posreduje javnosti. Za doseganje tega cilja je treba v sestavo organov vključiti osebe s čim bolj različnimi pogledi in izkušnjami z vseh področij skupnosti, ki pokrivajo interese in zanimanja čim več družbenih skupin in niso vezane na navodila. Hkrati mora institucionalna ureditev javne radiotelevizije upoštevati zahtevo po prepovedi državnih posegov v delovanje javne radiotelevizije oziroma v njeno institucionalno in posledično programsko avtonomijo. Organi javnih radiotelevizijskih družb morajo biti zato oblikovani tako, da učinkovito preprečujejo, da bi na delovanje (poročanje) javne radiotelevizije vplivali akterji iz politične sfere ali katerikoli drugi akterji, z namenom uveljavljanja lastnih interesov ali posebnih, zlasti strankarsko-političnih programov. Že sestava organov mora učinkovito preprečevati možnost takšne instrumentalizacije. Zakonodajalec ima pri urejanju organov vodenja, upravljanja in nadzora RTV Slovenija široko polje proste presoje. Lahko izbere model, po katerem imajo pristojnost imenovanja članov institucije in organizacije civilne družbe, ali pa, upoštevaje zahtevo, da svetniki niso zastopniki političnih interesov, model, po katerem člane voli parlament oziroma poleg njega tudi drugi državni organi, ali kombinacijo navedenih modelov. Ustavno sodišče z vidika prvega odstavka 39. člena Ustave presoja zgolj, ali ureditev zagotavlja cilj zastopanosti različnih družbenih interesov in ali onemogoča posege politike in vplivnih interesnih družbenih skupin v neodvisnost delovanja RTV Slovenija oziroma zagotavlja njeno institucionalno ter s tem programsko avtonomijo. Ureditev, po kateri člane Sveta RTV Slovenija imenujejo zaposleni, nekateri (neodvisni) državni organi in organizacije civilne družbe, ustreza zahtevama po pluralnosti zastopanja različnih družbenih skupin in neodvisnosti javne radiotelevizije. Zato ni v neskladju s prvim odstavkom 39. člena Ustave. Načelo jasnosti in pomenske določljivosti predpisov iz 2. člena Ustave med drugim zahteva, da so predpisi opredeljeni jasno in določno, tako da jih je mogoče izvajati, da ne omogočajo arbitrarnega ravnanja ter da nedvoumno in dovolj določno opredeljujejo pravni položaj subjektov, na katere se nanašajo. Zahteva po jasnosti in pomenski določljivosti predpisa pa ne pomeni, da morajo biti predpisi taki, da jih ne bi bilo treba razlagati. Z vidika pravne varnosti, ki je eno od načel pravne države iz 2. člena Ustave, postane predpis sporen tedaj, ko se z ustaljenimi metodami razlage ne da ugotoviti njegove vsebine (ne pa že tedaj, ko samo besedilo predpisa ne daje odgovorov na vsa vprašanja, ki se utegnejo pojaviti v praksi). Pri presoji z vidika načela enakosti je nujno jasno opredeliti pravne položaje, ki naj bi jih Ustavno sodišče med seboj primerjalo, in vidik primerjave. Če pobudnik oziroma predlagatelj te svoje trditvene obveznosti ne izpolni, Ustavno sodišče tega očitka ne more presojati. Domneva nedolžnosti ne izključuje možnosti, da zakonodajalec zaradi varstva drugih ustavno varovanih vrednot določi nastop določenih pravnih posledic že na podlagi obstoja nižjega dokaznega standarda, kot je gotovost, ki je zahtevana za kazensko obsodbo, če s tem posamezniku ne pripisuje kazenske odgovornosti in ga ne obravnava kot storilca kaznivega dejanja. Zakonska določba, ki kot razlog za predčasno razrešitev člana Sveta RTV Slovenija določa vložitev ovadbe zoper tega člana, ki jo vloži Komisija za preprečevanje korupcije, je v neskladju z domnevo nedolžnosti iz 27. člena Ustave. Dokazni standard za vložitev ovadbe je namreč v slovenskem kazenskem postopku najnižji dokazni standard, tj. razlogi za sum. Tako nizek dokazni standard ne varuje pred neutemeljenimi obtožbami, saj zakonska ureditev ne zahteva nikakršne sodne kontrole, dovolj je zgolj vložitev ovadbe. Predčasno prenehanje mandatov ex lege vseh članov vseh organov upravljanja, vodenja in nadzora RTV Slovenija brez krivdnih razlogov in s takojšnjim učinkom lahko ogrozi institucionalno in programsko avtonomijo RTV Slovenija, ki jo zagotavlja prvi odstavek 39. člena Ustave. Zato pomeni poseg v to ustavno pravico. Izpodbijana določba o ex lege prenehanju mandatov je bila sprejeta s ciljem uresničevanja pravice posameznikov do svobode izražanja, kar po presoji Ustavnega sodišča pomeni ustavno dopusten cilj varovanja pravic drugih (tretji odstavek 15. člena Ustave v zvezi z drugim odstavkom 10. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in tretjim odstavkom 19. člena Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah). Ex lege prenehanje mandatov vseh članov vseh organov RTV Slovenija s takojšnjim učinkom lahko zagotovi depolitizacijo oziroma neodvisnost javne RTV od vplivov politike. Zato pomeni primeren ukrep (za zagotavljanje pogojev) za uresničevanje pravice do svobode izražanja posameznikov. RTV Slovenija je osrednja javna institucija za zagotavljanje medijskega pluralizma in učinkovitega uresničevanja pravice do svobode izražanja. Zato je zelo pomembno, da deluje neodvisno od politike. Če to ni zagotovljeno, je zakonodajalec dolžan spremeniti sistem upravljanja in vodenja javnega medija. V obravnavanem primeru postopen prehod na novo, bistveno drugačno ureditev oziroma odlog uveljavitve nove ureditve do izteka mandatov posameznih članov organov upravljanja, vodenja in nadzora RTV Slovenija, ki so bili imenovani na podlagi prejšnje ureditve, ne bi omogočil takojšnje depolitizacije. Če je zakonodajalec želel doseči svoj cilj, je moral zamenjati vse hkrati, kar pa nujno vključuje ex lege prenehanje mandatov članov organov RTV Slovenija. Zato je bil takšen poseg nujen. Ustavno sodišče je moralo v obravnavanem primeru po eni strani oceniti, v kolikšni meri bi (je) predčasno prenehanje mandatov ex lege vseh članov vseh organov upravljanja, vodenja in nadzora RTV Slovenija brez krivdnih razlogov in s takojšnjim učinkom ogrozilo institucionalno avtonomijo oziroma neodvisnost RTV Slovenija in po drugi strani kakšne koristi je to povzročilo za uresničevanje pravice posameznikov do svobode izražanja. Prehod na novo ureditev, ki vključuje ex lege prenehanje mandatov, mora biti zaradi intenzivnosti posega v mandate (brez krivdnih razlogov) izjema, ki jo je treba uporabljati restriktivno in ki zahteva obstoj izjemnih okoliščin, ki takšen poseg upravičujejo. Upoštevaje ugotovljene izjemne okoliščine, koristi izpodbijane ureditve, ki je določila ex lege prenehanje mandatov, za doseganje zasledovanega cilja (zagotovitev takojšne depolitizacije RTV Slovenija in pluralnosti zastopanja družbenih interesov zaradi učinkovitega uresničevanja pravice do svobode izražanja posameznikov) pretehtajo nad težo posledic posega v pravico do institucionalne in programske avtonomije javne RTV Slovenija. Zato izpodbijana ureditev, ki določa ex lege prenehanje mandatov, ni v neskladju s prvim odstavkom 39. člena Ustave. Na podlagi izpodbijane ureditve je pobudnikom in drugim članom organov RTV Slovenija ex lege in s takojšnjim učinkom predčasno prenehal mandat. S tem je zakonodajalec posegel v že obstoječa pravna razmerja in poslabšal njihov pravni položaj. Ker je institucionalna avtonomija javne radiotelevizije nujen predpogoj za kakovostno, nepristransko in celovito obveščanje javnosti, slednje pa temelj za uresničevanje človekove pravice iz 39. člena Ustave, je zakonodajalec novo ureditev upravičeno uveljavil nemudoma oziroma s takojšnjim učinkom. Opisani javni interes je namreč tako prevladujoč, da mu je treba dati prednost pred poslabšanjem položajev članov tedanjih Programskega in Nadzornega sveta ter položajev generalnega direktorja, direktorja televizije in direktorja radia. Zato izpodbijana ureditev ni v neskladju z načelom varstva zaupanja v pravo. Izpodbijana ureditev (prenehanje mandatov) je bila uvedena brez določitve posebnega prehodnega obdobja oziroma s takojšnjim učinkom. Vendar je treba pri tem upoštevati, da je bil Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o Radioteleviziji Slovenija sprejet že 14. 7. 2022 in da je zaradi veta Državnega sveta in naknadnega zakonodajnega referenduma začel veljati šele 28. 12. 2022. Prizadeti subjekti so lahko zato dejansko že dobrih pet mesecev pred njegovo uveljavitvijo računali z možnostjo predčasnega prenehanja mandatov. Poleg tega je treba upoštevati, da bi prehodni režim lahko povzročil (dodatno) nevarnost za javni interes (tj. kakovostno, nepristransko in celovito obveščanje javnosti, ki je temelj za uresničevanje človekove pravice iz 39. člena Ustave).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: primoz4p ()

nejclp ::

Utk je izjavil:

Da če zamenjaš vodstvo rtv z zakonom in jo depolitiziraš na silo, bo ista naredila tudi naslednja vlada, samo da naslednja tega ne bo rabila več niti skrivat.
Aja, ker jajotovi niso ukinili Studia City in čistili?
Tudi prejšnji ni bilo treba nič skrivat, je bila ena od zahtev civilne družbe, da se RTV očisti janšistov. Pa je niso, jajotovi so še vedno tam, od Pirkoviča do tistega kromanjonca na poročilih. RTV bi morala biti neodvisna od politike.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejclp ()

Utk ::

Ne, od Janše hočemo da rtv spremeni v novo24tv. Odmeve vodi Možina, v goste za komentiranje opozicije pa naj povabi Tomašiča in 2 župnika. To bi bil nivo današnje rtv.

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

Prav vam je. Smo 4 leta opozarjali na to, zdaj boste pa dobili malo lastnega zdravila. Mi pa eno položnico manj.


+1. Če bi levaki pustili pri miru prejšnje domoljubno vodstvo RTV, ki je bilo imenovano med prejšjo vlado Gospoda Janše, se ne zdaj tresli pred tem, da bo Gospod Janša spet postavil domoljubno vostvo. Ker bi ga imeli že do zdaj. Levaki pač nimajo prave domoljubne intelegence, da bi to razumeli.

Utk ::

nejclp je izjavil:

Utk je izjavil:

Da če zamenjaš vodstvo rtv z zakonom in jo depolitiziraš na silo, bo ista naredila tudi naslednja vlada, samo da naslednja tega ne bo rabila več niti skrivat.
Aja, ker jajotovi niso ukinili Studia City in čistili?
Tudi prejšnji ni bilo treba nič skrivat, je bila ena od zahtev civilne družbe, da se RTV očisti janšistov. Pa je niso, jajotovi so še vedno tam, od Pirkoviča do tistega kromanjonca na poročilih. RTV bi morala biti neodvisna od politike.

Na žalost Janši ni uspelo. Zato bolje da rtv ukine. Marcel ne bi dobil oddaje na nobeni vaški tv, tam jo pa ima.

nejclp ::

Utk je izjavil:

Ne, od Janše hočemo da rtv spremeni v novo24tv. Odmeve vodi Možina, v goste za komentiranje opozicije pa naj povabi Tomašiča in 2 župnika. To bi bil nivo današnje rtv.

Ja, a se to mogoče ni dogajalo v dvoletni Jajotovi vladi? Popolna norost, amaterji so vodili oddaje, pirkovič celo predvolilna soočenja.

Utk je izjavil:


Na žalost Janši ni uspelo. Zato bolje da rtv ukine. Marcel ne bi dobil oddaje na nobeni vaški tv, tam jo pa ima.

Ziher, ja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejclp ()

primoz4p ::

harmonkar9 je izjavil:

Utk je izjavil:

Prav vam je. Smo 4 leta opozarjali na to, zdaj boste pa dobili malo lastnega zdravila. Mi pa eno položnico manj.


+1. Če bi levaki pustili pri miru prejšnje domoljubno vodstvo RTV, ki je bilo imenovano med prejšjo vlado Gospoda Janše, se ne zdaj tresli pred tem, da bo Gospod Janša spet postavil domoljubno vostvo. Ker bi ga imeli že do zdaj. Levaki pač nimajo prave domoljubne intelegence, da bi to razumeli.

Iz evidenčnega odstavka odločbe US iz dne 2.7.2026
" ... Ex lege prenehanje mandatov vseh članov vseh organov RTV Slovenija s takojšnjim učinkom lahko zagotovi depolitizacijo oziroma neodvisnost javne RTV od vplivov politike. Zato pomeni primeren ukrep (za zagotavljanje pogojev) za uresničevanje pravice do svobode izražanja posameznikov. RTV Slovenija je osrednja javna institucija za zagotavljanje medijskega pluralizma in učinkovitega uresničevanja pravice do svobode izražanja. Zato je zelo pomembno, da deluje neodvisno od politike. Če to ni zagotovljeno, je zakonodajalec dolžan spremeniti sistem upravljanja in vodenja javnega medija. V obravnavanem primeru postopen prehod na novo, bistveno drugačno ureditev oziroma odlog uveljavitve nove ureditve do izteka mandatov posameznih članov organov upravljanja, vodenja in nadzora RTV Slovenija, ki so bili imenovani na podlagi prejšnje ureditve, ne bi omogočil takojšnje depolitizacije. Če je zakonodajalec želel doseči svoj cilj, je moral zamenjati vse hkrati, kar pa nujno vključuje ex lege prenehanje mandatov članov organov RTV Slovenija. Zato je bil takšen poseg nujen..."
https://www.us-rs.si/sl/zadeve-in-odloc...

Utk ::

US je v bistvu reklo, da ker so to naredili naši v našem interesu, je to nad vsemi drugimi interesi in torej pravilno.

harmonkar9 ::

nejclp je izjavil:


Utk je izjavil:


Na žalost Janši ni uspelo. Zato bolje da rtv ukine. Marcel ne bi dobil oddaje na nobeni vaški tv, tam jo pa ima.

Ziher, ja.


To pa čisto drži. V vaških medijih nikogar ne zanima nakladanje nekih mestnih levakov, ki ne znajo ničesar na kratko povedat, ne da bi domoljubi potrebovali 10 slovarjev zraven. Verjetno sploh njive ne zna obdelovat. Kaj nam to koristi? To so čisto druge sfere, taki čudaki lahko imajo oddaje samo v mestih.

primoz4p ::

primoz4p je izjavil:

harmonkar9 je izjavil:

Utk je izjavil:

Prav vam je. Smo 4 leta opozarjali na to, zdaj boste pa dobili malo lastnega zdravila. Mi pa eno položnico manj.


+1. Če bi levaki pustili pri miru prejšnje domoljubno vodstvo RTV, ki je bilo imenovano med prejšjo vlado Gospoda Janše, se ne zdaj tresli pred tem, da bo Gospod Janša spet postavil domoljubno vostvo. Ker bi ga imeli že do zdaj. Levaki pač nimajo prave domoljubne intelegence, da bi to razumeli.

Iz evidenčnega odstavka odločbe US iz dne 2.7.2026
" ... Ex lege prenehanje mandatov vseh članov vseh organov RTV Slovenija s takojšnjim učinkom lahko zagotovi depolitizacijo oziroma neodvisnost javne RTV od vplivov politike. Zato pomeni primeren ukrep (za zagotavljanje pogojev) za uresničevanje pravice do svobode izražanja posameznikov. RTV Slovenija je osrednja javna institucija za zagotavljanje medijskega pluralizma in učinkovitega uresničevanja pravice do svobode izražanja. Zato je zelo pomembno, da deluje neodvisno od politike. Če to ni zagotovljeno, je zakonodajalec dolžan spremeniti sistem upravljanja in vodenja javnega medija. V obravnavanem primeru postopen prehod na novo, bistveno drugačno ureditev oziroma odlog uveljavitve nove ureditve do izteka mandatov posameznih članov organov upravljanja, vodenja in nadzora RTV Slovenija, ki so bili imenovani na podlagi prejšnje ureditve, ne bi omogočil takojšnje depolitizacije. Če je zakonodajalec želel doseči svoj cilj, je moral zamenjati vse hkrati, kar pa nujno vključuje ex lege prenehanje mandatov članov organov RTV Slovenija. Zato je bil takšen poseg nujen..."
https://www.us-rs.si/sl/zadeve-in-odloc...

Lahko se bere tudi tako ...
Če Janša zamenja celotno ekipo gre za depolitizacijo in zagotavljanje medijskega pluralizma in učinkovitega uresničevanja pravice do svobode izražanja.
Ne sme pa zamenjati samo posameznike, ker gre v tem primeru za vmešavanje politike ...
Kaj potemtakem sledi?

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

US je v bistvu reklo, da ker so to naredili naši v našem interesu, je to nad vsemi drugimi interesi in torej pravilno.


Utk je izjavil:

če zamenjaš vodstvo rtv z zakonom in jo depolitiziraš na silo, bo ista naredila tudi naslednja vlada, samo da naslednja tega ne bo rabila več niti skrivat.


Kaj zdaj, bo lahko Gospod Janša naredil to, kar domoljubi želimo, ali bo levakarsko US presodilo, da domoljubno uravnoteženje ni prava vrsta depolitizacije?

harmonkar9 ::

primoz4p je izjavil:

primoz4p je izjavil:

harmonkar9 je izjavil:

Utk je izjavil:

Prav vam je. Smo 4 leta opozarjali na to, zdaj boste pa dobili malo lastnega zdravila. Mi pa eno položnico manj.


+1. Če bi levaki pustili pri miru prejšnje domoljubno vodstvo RTV, ki je bilo imenovano med prejšjo vlado Gospoda Janše, se ne zdaj tresli pred tem, da bo Gospod Janša spet postavil domoljubno vostvo. Ker bi ga imeli že do zdaj. Levaki pač nimajo prave domoljubne intelegence, da bi to razumeli.

Iz evidenčnega odstavka odločbe US iz dne 2.7.2026
" ... Ex lege prenehanje mandatov vseh članov vseh organov RTV Slovenija s takojšnjim učinkom lahko zagotovi depolitizacijo oziroma neodvisnost javne RTV od vplivov politike. Zato pomeni primeren ukrep (za zagotavljanje pogojev) za uresničevanje pravice do svobode izražanja posameznikov. RTV Slovenija je osrednja javna institucija za zagotavljanje medijskega pluralizma in učinkovitega uresničevanja pravice do svobode izražanja. Zato je zelo pomembno, da deluje neodvisno od politike. Če to ni zagotovljeno, je zakonodajalec dolžan spremeniti sistem upravljanja in vodenja javnega medija. V obravnavanem primeru postopen prehod na novo, bistveno drugačno ureditev oziroma odlog uveljavitve nove ureditve do izteka mandatov posameznih članov organov upravljanja, vodenja in nadzora RTV Slovenija, ki so bili imenovani na podlagi prejšnje ureditve, ne bi omogočil takojšnje depolitizacije. Če je zakonodajalec želel doseči svoj cilj, je moral zamenjati vse hkrati, kar pa nujno vključuje ex lege prenehanje mandatov članov organov RTV Slovenija. Zato je bil takšen poseg nujen..."
https://www.us-rs.si/sl/zadeve-in-odloc...

Lahko se bere tudi tako ...
Če Janša zamenja celotno ekipo gre za depolitizacijo in zagotavljanje medijskega pluralizma in učinkovitega uresničevanja pravice do svobode izražanja.
Ne sme pa zamenjati samo posameznike, ker gre v tem primeru za vmešavanje politike ...
Kaj potemtakem sledi?


Iz tega sledi, da je treba poskusiti, pa bomo videli. Pernata depolitizacija RTV in tudi Grimsov zakon pred tem sta bila oba tudi potrjena na referendumu, tako da mora Gospod Janša čimprej začeti pisati nov zakon in se pripraviti na referendum o tem, brez tega skoraj gotovo ne bo šlo glede na zgodovino. Če Gospod Janša pohiti, bo morda lahko nov referendum o vodstvu RTV hkrati z referendumom o financiranju RTV.
««
98 / 99
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

RTV prispevek za (praktično) vse (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Sedem umetnosti		21465139 (36486) Mato989
⊘

Kaj počne 2300 ljudi na RTV? (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )

Oddelek: Loža		566136225 (126134) Wrop
»

Zakaj je treba plačevati RTV prispevek? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		8132941 (29851) GenZNPC
»

Peticija za ukinitev RTV prispevka (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		14748016 (43399) radmannsdorf
»

RTV naročnina (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		10337113 (31708) St235

Več podobnih tem