RTV prispevek

blackbfm je 21. jul 2026 ob 19:04:03 izjavil:

Wrop je 21. jul 2026 ob 07:58:41 izjavil:

Plače bi bile take, kot bi zaslužili na trgu.
Je pa res, ta tega nočejo in se borijo z vsemi kremplji, da ne bi prišlo do tega.

janžistom kr ni jasno da je rtv javna storitev, ne komerciala

Levakom kr ni jasno da je rtv enaka greznica kot nora24, samo da nore24 ne plačujemo.
Rtv ni javna storitev, je javni sekret.

ORF ima bistveno manj reklam kot RTV.

zavajon je 21. jul 2026 ob 17:54:49 izjavil:

lynxslo5 je 21. jul 2026 ob 17:25:14 izjavil:

Novela zakona o RTV bi morala imeti samo en člen:

"Plačevanje prspevka za RTV je prostovljno."

Potemtakem bi lahko bilo plačevanje vseh prispevkov in davkov prostovoljno.

Če država pobere obvezen davek in zgradi šolo ali bolnišnico imajo od tega korist vsi ne glede na politično pripadnost. Zaenkrat še nimamo cest kjer bi se lahko vozili samo levičarji. Pri RTV pa je situacija dosti drugačna. V tej ustanovi je zaposlenih 99% levičarjev, predvsem informativni program pa je narejen tako, da gre večinoma za levičarsko propagando. Ne vem, zakaj bi takšno ustanovo plačevali vsi, ko pa je Jenull leta 2020 v mikrofon lepo povedal "Rtv je naš, to je od levičarjev". Zadeva se lahko čisto civilizirano uredi tako, da je RTV prispevek prostovoljen.

Član uprave Luka Rupnik je dejal, da pripravljajo dopis s prošnjo o dvigu RTV-prispevka in ga bodo naslovili na vlado. Ob desetodstotnem dvigu bi se mesečni prispevek za gospodinjstva povečal s 14,02 na približno 15,42 evra.

Ja pa iii... zakaj pa ne?

Za Radovednega tačka, Bojana pa športne prenose se izplača.

Zdajle tuhtam, kdaj sem nazadnje videl katerikoli program od RTV na naši televiziji.
Pri najboljši volji se ne morem spomniti, kdaj naj bi to bilo.
Verjetno kakih 15 do 20 let nazaj, ko smo mulcem risanke furali.
Ampak važno da plačam.

Ok, vsaj na spletno kdaj zaidem. Torej ni popolnoma stran vržen denar.
In radio jim najboljše nese. Ko zaideš v kakšno vukojebino, val202 prav pride.

feryz je 22. jul 2026 ob 07:30:10 izjavil:

Zdajle tuhtam, kdaj sem nazadnje videl katerikoli program od RTV na naši televiziji.
Pri najboljši volji se ne morem spomniti, kdaj naj bi to bilo.
Verjetno kakih 15 do 20 let nazaj, ko smo mulcem risanke furali.
Ampak važno da plačam.

Ok, vsaj na spletno kdaj zaidem. Torej ni popolnoma stran vržen denar.
In radio jim najboljše nese. Ko zaideš v kakšno vukojebino, val202 prav pride.

Kaj nimaš DAB+? Vsi radii na istem multipleksu enako delajo po vukojebinah.

Gambino je 22. jul 2026 ob 07:32:51 izjavil:

Tisti, ki primerja RTV z NORA24 je ali nor ali pa totalno opran! To sploh ni primerljivo, pa pustimo politično agitiranje!

Seveda ni. Eden je precej dražji.

Ne da se mi iskati prave teme in jo obujati, tole je zanimivo branje, očitnega se mi ne ljubi dopisati.

Te medgeneracijske napetosti se seveda kažejo v vladnih prioritetah: izdatki za pokojnine in zdravstvo bodo vedno imeli politično prednost pred izdatki za javne investicije. Investicije bodo vedno rezidual v starajoči družbi. Kar posledično seveda vodi v gospodarsko stagnacijo in še večje medgeneracijske napetosti, še več prerazdeljevanja, še bolj dolgotrajno stragnacijo...

T440 je 22. jul 2026 ob 07:34:32 izjavil:

Res ni primerljivo.
Pacienta tipa Marcel Štefančič na N24 ni.

RTV je malo več kot samo Marcel Stefančič! Nora24 pa smeh, sami pacienti oprani!

Utk je 22. jul 2026 ob 07:37:37 izjavil:

Gambino je 22. jul 2026 ob 07:32:51 izjavil:

Tisti, ki primerja RTV z NORA24 je ali nor ali pa totalno opran! To sploh ni primerljivo, pa pustimo politično agitiranje!

To trdite vi, levi opranoglavci. Objektivni in normalni vidimo da je razlika samo v prispevku.

Takih objektivno slabih voditeljev kot so Tanja Gobec in Marcel pa na nori24 res ne najdeš. Tista, ki dela Utrip, kaj že je, je pa večji verski fanatik kot kdorkoli na nori24.

Lej RTV niso samo ODMEVI, Marcel, še mnogo več!!! Nora24 pa je greznica od greznice, ki nima ene pametne stvari za pogledat!

WizzardOfOZ je 22. jul 2026 ob 07:47:22 izjavil:

Gambino je 22. jul 2026 ob 07:32:51 izjavil:

Tisti, ki primerja RTV z NORA24 je ali nor ali pa totalno opran! To sploh ni primerljivo, pa pustimo politično agitiranje!

Jaz jih sicer primerjat ne morem, ker ne gledam ne ene ne druge. Oboje je zanič. Ampak za eno moram plačevat, kar pa mi ni všeč.

Tako imamo urejeno, tako je tudi v Nemčiji, Avstriji, Švici, Češki, .... nismo edini! Približno polovica držav še vedno uporablja poseben RTV-prispevek ali podobno dajatev v EU!

Telbanc je 21. jul 2026 ob 21:29:18 izjavil:

Bojo pa poskušali desni desant na RTV. Zavzeti in jo usmeriti v svoje podtlehne laži.

Lažejo že zdaj. Kaj bi torej bila razlika?
Lažejo že zdaj in lagali bi potem.

Ajaaaa, tebe ne moti zato, ker je zdaj to leva greznica.
Drži?
Ampak: a ni to rahlo hinavsko iz tvoje strani?

Seveda se komot ukine.
nora TV se financira sama in naj se tudi RTV.

Predlagam valdi ...
Predlagam da se ukine obvezno plačevanje RTV prispevka ...

10. 11. 2022
Odziv Ministrstva za kulturo
...
Ustavno sodišče je v odločbi št. U-I-106/01-27 z dne 5. 2. 2004 poudarilo naslednje:

Svoboda izražanja (tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja, kamor sodi tudi RTVS) zato na podlagi prvega odstavka 39. člena Ustave uživa posebno varstvo kot človekova pravica.
Svoboda izražanja iz prvega odstavka 39. člena Ustave zahteva od države sprejem ustreznih predpisov, ki naj zagotovijo, da bodo lahko javni mediji (zlasti radio in televizija) samostojno izvrševali svoje funkcije (naloge) pri svobodnem oblikovanju javnega mnenja. Zato mora zakonodajalec z ustrezno zakonodajo zagotoviti programsko, organizacijsko in finančno samostojnost javnih medijev. To še posebej velja za tiste javne medije (konkretno RTVS), ki jih ustanovi država in katerih glavni namen je zagotavljati uresničevanje ustavne pravice (državljanov) do javnega obveščanja in obveščenosti.
Zagotovitev finančne samostojnosti pomeni zagotovitev ustreznega financiranja. To je v konkretnem primeru zagotovitev zadostnih finančnih sredstev za izpolnjevanje funkcij RTVS, ki pomenijo uresničevanje javnega interesa in izhajajo iz ZRTVS in ZMed, ter takšnih virov sredstev oziroma takšne kombinacije virov, ki bo onemogočila odločujoči vpliv države in drugih družbenih skupin na programsko in organizacijsko samostojnost RTVS.
Poseg v ustavno zagotovljeni položaj RTVS kot posledica neustreznega financiranja je mogoč v primeru, če zakonodajalec ne zagotovi zadostnih finančnih sredstev za izpolnjevanje njenih nalog, kot tudi če ne zagotovi ustrezne strukture virov.
Na ustreznost in stabilnost financiranja RTV Slovenija je Ustavno sodišče opozorilo tudi v odločbi št. U-I-174/94 z dne 23. 9. 1998:

Obveznost plačevanja RTV naročnine, to je obremenitev lastnikov RTV sprejemnikov, ki imajo možnost gledati nacionalni RTV program, izvira iz opisane odločitve zakonodajalca, da zagotovi obstoj in delovanje javnega radia in televizije. Poseg je primeren in nujen za uresničitev zasledovanega ustavno dopustnega cilja. S tem, ko je financiranje nacionalnih programov izločil iz državnega proračuna in določitev višine naročnine ter njeno izterjavo v veliki meri prepustil RTV Slovenija, je javnemu zavodu zagotovil določeno stopnjo samostojnosti, potrebno zaradi preprečitve političnih in gospodarskih vplivov na programsko vsebino in kvaliteto. Hkrati z naložitvijo plačila RTV naročnine je lahko omejil financiranje z oglaševanjem, sponzoriranjem in podobnim. Tako je ponudbo nacionalnega programa deloma izločil tudi iz pravil trga. Z določitvijo RTV naročnine je torej zakonodajalec zagotovil javnemu zavodu avtonomijo, potrebno za uresničitev njegovih nalog, in hkrati stalen ter predvidljiv vir financiranja.

Glede na navedeno menimo, da predmetni predlog ni primeren za nadaljnjo obravnavo.
https://predlagam.vladi.si/predlog/15253
https://www.us-rs.si/sl/zadeve-in-odloc...
https://www.us-rs.si/sl/zadeve-in-odloc...

Ampak pogodba, zaveza, obojestranska ...

Razsodba nemškega sodišča nauk tudi za Slovenijo: brez izpolnjevanja poslanstva javnega medija ni več obveznosti plačila prispevka

Jože Biščak je odločitev povezal s slovenskim primerom RTV in zapisal: "zanimiva razsodba nemškega upravnega sodišča. Če javna televizija ne izpolnjuje svojega poslanstva (denimo politična uravnoteženost vsebin), preneha obveznost plačila prispevka."

Pravni temelj za nadaljevanje postopka predstavlja prelomna sodba Zveznega upravnega sodišča z dne 15. oktobra 2025. Sodišče je v njej jasno opredelilo, da obstaja ustavnopravna povezanost med obveznostjo plačevanja prispevka za javni radiotelevizijski servis in dejanskim izpolnjevanjem poslanstva javnega radiotelevizijskega sistema. Ta mora zagotavljati uravnoteženost, pluralnost pogledov in neodvisnost od države. Če se izkažejo očitne in ponavljajoče se pomanjkljivosti, pravna podlaga za pobiranje prispevka odpade, pri čemer je takšno presojo mogoče v celoti sodno preveriti. Zadeva je bila vrnjena Bavarskemu upravnemu sodišču, ki mora zdaj prvič vsebinsko presoditi, ali javni servis dejansko izpolnjuje svojo ustavno vlogo.

Tožeča stran ob tem poudarja, da cilj postopka ni ukinitev javnega radiotelevizijskega sistema ali prispevka za javni radiotelevizijski servis, temveč dosledno izpolnjevanje zakonsko določenega poslanstva. Prav to naj bi bilo ključno za delovanje svobodne in demokratične družbe. V dopolnilni vlogi z dne 15. aprila 2026 so izpostavljene štiri ravni strukturnih pomanjkljivosti, ki naj bi delovale neodvisno druga od druge, a v skupnem učinku bistveno omejevale delovanje sistema.

Gambino je 22. jul 2026 ob 07:55:45 izjavil:

WizzardOfOZ je 22. jul 2026 ob 07:47:22 izjavil:

Gambino je 22. jul 2026 ob 07:32:51 izjavil:

Tisti, ki primerja RTV z NORA24 je ali nor ali pa totalno opran! To sploh ni primerljivo, pa pustimo politično agitiranje!

Jaz jih sicer primerjat ne morem, ker ne gledam ne ene ne druge. Oboje je zanič. Ampak za eno moram plačevat, kar pa mi ni všeč.

Tako imamo urejeno, tako je tudi v Nemčiji, Avstriji, Švici, Češki, .... nismo edini! Približno polovica držav še vedno uporablja poseben RTV-prispevek ali podobno dajatev v EU!

In moramo biti v slabši polovici? Če ti vidiš neko dodano vrednost zase, plačaj si jo. Ne silit druge, da plačujejo zate.

Utk je 22. jul 2026 ob 08:54:08 izjavil:

Gambino je 22. jul 2026 ob 08:44:35 izjavil:

FireSnake je 22. jul 2026 ob 08:08:07 izjavil:

Seveda se komot ukine.
nora TV se financira sama in naj se tudi RTV.

Še enkrat, primerjat NoroTV in RTV je neprimerljivo, popolnoma neprimerljivo. Bodo šli iz NoreTV v planico in prenašali celotno tekmovanje in signal oddajali v tujino. RTV je mnogo, mnogo več kot NoraTV!!!

Prenosi so komercialna storitev. S tem rtv služi.
Nekateri imate res čisto zmešane pojme, ni čudno da se vam rtv zdi normalen.

Ne bi bilo prvič, da bi prenose kakšne odmevne športne prireditve prevzela komercialka. Ne boš verjel, tudi komentatorje imajo.

WizzardOfOZ je 22. jul 2026 ob 08:13:42 izjavil:

Gambino je 22. jul 2026 ob 07:55:45 izjavil:

WizzardOfOZ je 22. jul 2026 ob 07:47:22 izjavil:

Gambino je 22. jul 2026 ob 07:32:51 izjavil:

Tisti, ki primerja RTV z NORA24 je ali nor ali pa totalno opran! To sploh ni primerljivo, pa pustimo politično agitiranje!

Jaz jih sicer primerjat ne morem, ker ne gledam ne ene ne druge. Oboje je zanič. Ampak za eno moram plačevat, kar pa mi ni všeč.

Tako imamo urejeno, tako je tudi v Nemčiji, Avstriji, Švici, Češki, .... nismo edini! Približno polovica držav še vedno uporablja poseben RTV-prispevek ali podobno dajatev v EU!

Samo da drugje se lahko odločijo in ne plačujejo, če ne gledajo, pri nas pa vsi, ki plačujemo elektriko, plačamo še rtv prispevek. S tem, da so iz elektro poslali osebne podatke na rtv (kar je po moje kršenje gdpr)

Po moje ni kršenje GDPR, ker je zakonsko določeno, dokler sodišče ne odloči drugače.
V zakonu je tudi varovalka - izjava, da nimaš radijskega in/ali tv sprejemnika

31. člen
(4) Šteje se, da ima sprejemnik vsaka pravna ali fizična oseba, ki je registrirana kot odjemalka ali odjemalec (v nadaljnjem besedilu: odjemalec) oziroma plačnica ali plačnik (v nadaljnjem besedilu: plačnik) električne energije v javnem električnem omrežju, razen če poda pisno izjavo, da nima svojega in da v svojih prostorih tudi ne uporablja tujega radijskega ali televizijskega sprejemnika ter da je bila seznanjena z zakonskimi posledicami neresnične izjave
https://pisrs.si/pregledPredpisa?id=ZAK...

Več kot to ni v skladu z zakonom in tudi GDPR
Npr tu se zbirajo podatki, ki jih plačnik oz. odjemalec električne energije ne more in ne sme kasr tako posredovati (varstvo osebnih podatkov druge polnoletne osebe):
Če zavezanec biva v družinski skupnosti, morajo resničnost podatkov in podanih izjav na tem obrazcu
potrditi tudi druge polnoletne osebe, ki bivajo v tej skupnosti.
Obvezno morate priložiti potrdilo upravne enote o prijavljenih osebah na naslovu
https://pisrs.si/api/datoteke/integraci...

Gambino je 22. jul 2026 ob 08:44:35 izjavil:

FireSnake je 22. jul 2026 ob 08:08:07 izjavil:

Seveda se komot ukine.
nora TV se financira sama in naj se tudi RTV.

Še enkrat, primerjat NoroTV in RTV je neprimerljivo, popolnoma neprimerljivo. Bodo šli iz NoreTV v planico in prenašali celotno tekmovanje in signal oddajali v tujino. RTV je mnogo, mnogo več kot NoraTV!!!

Delno se strinjam.
Je pa tudi leva greznica (kakor je nora tv desna greznica).
In, če se tega ne losajo, ni prav, da to finaciramo.
Da ne bo pomote: četudi RTV postane desna greznica ni prav (ker enim zgoraj je povsem OK, da je RTV levo trobilo).
Če ne znajo biti neodvisni, naj crknejo. Ne bo popolnoma nobene škode.

c3p0 je 22. jul 2026 ob 09:00:09 izjavil:

Se strinjam, neprimerljivo. Ne vem zakaj sploh "NoroTV" omenjate in vlačite v debato o RTV?

Ker sta obe TV trobili. Eno desno, drugo levo. In v tej točki obe TV isti.

Saj samo pogledaš kdo je ven prišel s takimi primerjavami pa ti je vse jasno.

Če je ok, potem lahko to dokažejo na trgu z naročnino.

Zakaj mora nek urad za narodnosti, financirati plače RTV, pa res ne vem. Na srečo, so se le potegnili za milimeter nazaj in zahtevajo merila kako bodo ta denar porabili.

Od naših virov smo izvedeli, da je jabolko spora priprava kriterijev, ki jih mora pripraviti in določiti uprava in na podlagi katerih bo nato uprava razmejila denar, da bo ta res porabljen za manjšinske programe.

Ojoj. Naročnik hoče vedeti kako bo porabljen njihov denar. Verjetno so kar omedlevali in dobivali epileptične napade. Ko jih je nekdo vprašal po zapravljanju davkoplačevalskega denarja.

Povedano drugače, uprava mora povedati, kako bodo na RTV razmejili sredstva za program za manjšine in za preostali redni del programa. Na vprašanje, zakaj uprava teh kriterijev še ni izdelala, na RTV niso odgovorili.

Itak, da niso odgovorili, ker se niso tako zmenili. Urad da denar, oni pa gredo na bogato pogostijo. Na koncu pa bi naredili dve oddaji za par milijončkov.

To bi morali itak že delati iz pobranega prispevka. Če pa že nek urad hoče metati denar, bi lahko ta denar ponudili vsem medijskim hišam, da bi naredili oddaje/program za manjšine.

Ja seveda, isto kot z Litijsko. Denar so takrat Golobovi ukradli poplavljencem. RTV hoče isto, denar krast, sami pa sebe plače dvigujejo v nebo. Rekorderji že 9000€ vsak mesec, pa še več bodo, ker plače se v javni upravi zaradi Goloba vsako leto dvigajo po 10-25%% do 2028.

torej plača na rtv leta 2028 že preko 11.000€.

Pa kolk tist manjšinski program realno košta? Neka lokalna tv pošlje na teren človeka s kamero in to je to. Snema, sprašuje, zmontira, rešeno.
Rtv pošlje cel kombi folka, zmontira spet nekdo drug, dnevnice, nadure, pol od tistih silnih milijonov se pa itak pokrade oz zapravi nenamensko. Kakih 10 mio za manjšinski program. Tisto naredi en človek vse prispevke, en voditelj je še v studiu. Strošek 150 jurjev, ne pa 10 mio.

delavec44 je 21. jul 2026 ob 20:18:21 izjavil:

Nekam veliko reklam je gor za nekomercialno TV.

Zelo res.

mtosev je 22. jul 2026 ob 10:02:42 izjavil:

Ljudje primerjajo RTV SLO in novo24tv. Butasta primerjava res.

Ljudje predvsem primerjajo dejstvo, da je enega treba plačevat obvezno, drugega pa ne. Je treba mal kontekst primerjav razumet.

mtošev je 22. jul 2026 ob 10:11:38 izjavil:

RTV je čisto OK, pesti pa ga isti problem kot vse državne aparate - kadrovska prenapihnjenost in posledično navidezna neučinkovitost.

Haha, če neučinkovitost zapakiraš v "navidezno neučinkovitost", se bolj nedolžno sliši. Skratka: državni aparati na splošno rabijo temeljito prevetritev in konkreten proces optimizacije, se povsem strinjam.

MojsterX je 22. jul 2026 ob 11:15:54 izjavil:

Ja seveda, isto kot z Litijsko. Denar so takrat Golobovi ukradli poplavljencem. RTV hoče isto, denar krast, sami pa sebe plače dvigujejo v nebo. Rekorderji že 9000€ vsak mesec, pa še več bodo, ker plače se v javni upravi zaradi Goloba vsako leto dvigajo po 10-25%% do 2028.

torej plača na rtv leta 2028 že preko 11.000€.

Nova vlada ima vse vzvode, pa naj zmanjša plače. Pa pred tem naj zmanjšajo še sebi, glede na to, da jim jih je Golob zvišal, glede na to da ni denarja.

mtosev je 22. jul 2026 ob 10:02:42 izjavil:

Ljudje primerjajo RTV SLO in novo24tv. Butasta primerjava res.

Butasto je, če nekdo ne razume čemu.
Pa smo to večkrat napisali.

Bom pa vprašal drugače: je prav, da je RTV levo trobilo?

donvito je 22. jul 2026 ob 11:20:12 izjavil:

mtošev je 22. jul 2026 ob 10:11:38 izjavil:

RTV je čisto OK, pesti pa ga isti problem kot vse državne aparate - kadrovska prenapihnjenost in posledično navidezna neučinkovitost.
Osebno me moti samo nedeljski program, ko posiljujejo z nedeljskim bogoslužjem in obzorji duha. Tistega se lahko brez težav znebijo, tako kot tudi zamejskih (IT/AT/HU) uspešnic. Tam je ciljna publika res nična.

Nihče te ne posiljuje, saj lahko mirno preskočiš. Sam ne gledam, samo zakaj bi prikrajšal tiste, ki radi pogledajo.

Ker želimo preskočiti tudi položnico.
Ki pa je za zdaj ne moremo.

Komu je težko dojeti? Tebi? Namreč, to je popolnoma jasno in nihče ne pravi drugače.
In kot javna bi morala biti neodvisna.
Kar pa ni. In tu nastane problem.
Bom tebe vprašal isto: ali se ti ne zdi problematično, da je (javna storitev) RTV levakarsko trobilo?