Filmi za razmišljanje

Zadnjič sem prvič pogledal film Capote (2005), kjer je za glavno vlogo dobil oskarja igralec Philip Seymour Hoffman. Potem sem pa odkril, da obstaja še en film, ki govori o praktično enaki temi in sicer Infamous (2006). In ko v kratkem času pogledaš oba filma se ti zdi, kot bi šlo za kakšno tekmovanje, kjer sta dve ekipi dobila obrise scenarija in sta potem morali na podlagi tega posneti vsaka svojo verzijo filma (filma sta tudi nastajala kot kaže nekje v enakem časovnem obdobju).

Meni osebno moram reči da mi je bolj všeč Infamous in če je Philip Seymour Hoffman dobil oskarja za svojo vlogo Trumana Capoteja, potem bi oskarja moral dobiti tudi Toby Jones. Je pa očitno zmagal film, ki je bil posnet prej oziroma je bil prej predstavljen občinstvu. Pa tudi nisem prepričan ali sta obe ekipi vedeli ena za drugo, ker nekako ni logično, da bi isto temo posneli hkrati, saj gledalci verjetno ne bodo šli v kratkem času še enkrat gledati v kinematografe podobnega filma, tako da je tudi v tem pogledu zmagovalec tisti, ki je bil prej posnet.

Ježešna, to je standardna praksa... Vse to kar je Okapi razložu + najbolj razvpit primer: Saving private Ryan in Thin red line. Pri čemer slednji nabije v skoraj vseh parametrih prvega, je pa res, da biznis misli drugače.

IMDB se mi zdi, da ima v večini primerev realne ocene. Če pa te ocene ne prepričajo, pač stran ali dva recenzij preletiš in je.

Na splošno lahko rečem, da redko ker film pod oceno 7 je dober (redke žanrske izjeme). In obratno seveda. :)

http://www.imdb.com/title/tt1667310/

Freedom Writers (2007).

kuglvinkl je 9. dec 2012 ob 23:34 izjavil:

A End of Watch smo že imeli?

Režiser od Training day.

PS. ful se strelajo.

Odličen film. Sicer predvidljiv, ampak ga to ne pokvari. Vedno ko začnem gledati filme posnete na "dokumentarec način", me od začetka moti, na koncu pa ugotovim, da so karakterji na tak način veliko bolj verjetni, igra pa pride bolj do izraza. Anna Kendrick je odlična igralka.

Ker?

kuglvinkl je 31. dec 2012 ob 20:47 izjavil:

Ker?

To se nanaša na moj zgornji post o previsokih ocenah za Nolanove filme?

Recimo Inception je meni fenomen, čemu tako visoke ocene.

Akcijski prizori so v filmu povsem brez veze, izven konteksta in k sami zgodbi ne prispevajo čisto nič (če sem prav razumel je na tak način samo prikazan upor sanjočega proti vsiljivcem v njegovih sanjah?). Skoraj smešno meni izpade prizor s "snežno trdnjavo", ki je videti kot bi ga pobrali iz kakšnega Jamesa Bonda, ali še bolje kakšen nivo iz igre Call of Duty. Očitno "Arhitekti" v Matrici (pardon, Inceptnu) nimajo ravno preveč bogate domišljije. Limbo je pa tako depresiven, da ne rabiš nobenega "inception-a", da narediš samomor, zato si Di Caprio nima česa očitati, razen morda tega, da ni dobil vloge Nea v Matrici.

Je pa res, da je Inception dobil par tolažilnih oskarjev za tehnikalije, vendar te so dobili tudi Terminator 2 - Sodni dan, Jurski park in nenazadnje Matrica, pri čemer je CGI v zadnjih letih tako napredoval, da tisto, kar smo z odprtimi usti gledali leta 1993, leta 2010 ni več nič posebnega.

The Quiet Earth(1985)

Še nekaj v zvezi z Inception. Ne samo, da film močno spominja na Matrix (1999), ogrodje filma ("basic idea") je dobesedno skopirano iz Cronenbergovega filma eXistenZ (prav tako letnik 1999).

eXistenZ se konča s stavkom "tell me the truth... are we still in the game?" Nolan pa je ta stavek preprosto zamenjal z vrtavko.

Ko že Nolana omenjate, film The Prestige mi je bil dober.

Moonrise Kingdom - po dolgem času moderen film, kjer me ni na polovici zamikalo, da bi šel čekirat inbox
Ruby Sparks - prvo ga nisem nameraval pogledati (glavna igralka mi ni bila privlačna), ampak zdaj vzamem vse nazaj. Odličen film.

Priporočam pa še Ljudozder vegetarijanac (2012) od brata Hrvata
Zanimiv film, ki me je res posrkal vase...

http://www.imdb.com/title/tt1332134/

Amour

Kaj si mislite o teh dveh filmih? An Education in Precious

http://www.imdb.com/title/tt1966604/

ma, pretenciozno je zastavljen.

Woow :) Super zadeva:

The Big Picture.

Glede Flight-a pa moram še dodati, da samega scenarija ne razumem najbolje, oziroma ne razumem, kaj hoče film sploh povedati.

Namreč problemi z alkoholom in drogami pilota letala bi imeli še nekako smisel, če bi bil to vzrok nesreče letala, kar bi recimo lahko opravičili s kako napako pri vzletu, ki je potem povzročila strmoglavljenje. Ampak v filmu je prikazano, da je do nesreče prišlo zaradi napake pri vzdrževanj (enega vijaka niso zamenjali) in celo več, simulacije naj bi pokazale, da nobeden drug pilot ni bil sposoben izvesti takega drznega manevra, kot naš "junak", ki je šofiral v vinjenem stanju, neprespan, za povrh je pa pred letom povlekel še črtico kokaina. Če vse skupaj logično povežeš se zdi, kot da je film dejansko neke vrste prikrita reklama za alkohol in narkotike, saj boste potem sposobni sprejemati drzne odločitve, ki bodo ljudem reševale življenja (kopilot je bil med letom trezen in za povrh še goreč pristaš Jezusa Kristusa, v kritičnih trenutkih pa je povsem odpovedal).

Meni nelogično je tudi zakaj bi pilot pred komisijo dajal kakršnekoli izjave o tem, ali je stevardesa spila dve steklenički vodke. Saj ni njegova dolžnost, da šteje popit alkohol na letalu in vodi evidenco. Nenazadnje, če je lahko snažilka na Švedskem pomotoma vklopila vlak, da je ta potem iztiril in se zaletel v hišo, bi kakšna snažilka lahko pozabila izprazniti tudi koš za odpadke v pilotski kabini. Saj ponavadi so za večino nesreč in hudih malomarnosti krive snažilke (ker si pač ne morejo privoščiti s svojo plačo kvalitetne obrambe, ampak to je že druga zgodba).

The Perks of Being a Wallflower (2012)

O Brother, Where Art Thou? (2000)
Že omenjen na prvi strani, a vrjamem da ga je marsikdo spregledal. Ni ravno za razmišljati je pa unikatna - odlična komedija!
IMDB 7.8

Še njihova pesem :)

oo7 je 24. jan 2013 ob 23:51 izjavil:

Flight sem pogledal v 3 dneh,ker sem 2x zaspal vmes.
Ampak konec filma je pa čist Ameriški nimaš kaj.

Slovenski bi bil pa verjetno tak, da bi na koncu naredil samomor? :)

Pod neko "normalno" dozo alkohola je človek sposoben narediti stvari, ki jih trezen ne bi, ampak to še ne pomeni, da se te stvari vedno dobro končajo. V tem filmu ja bila pač takšna brezizhodna situacija, ki jo je lahko rešil le z potezo, na katero bi morda trezen človek le pomislil, izvedel pa je ne bi, ker bi trezen bil preveč paničen, pod vplivom strahov, dvomov. Alkohol pa na človeka vpliva tako, da mu strah za določen čas odvzame. Ampak kot pravim, to ni vedno pozitivno, saj nas tudi strah včasih opozarja, da smo v nevarnosti, zato mu do neke mere vedno prisluhnemo (če ga seveda lahko slišimo). Situacija je bila taka, da ni bilo prostora za strah, v kaki drugi situaciji pa bi lahko recimo pod isto dozo povsem odpovedal ali pa naredil kakšno nepotrebno neumnost. Tega seveda v filmu niso prikazali, zato morda malo izgubi na realnosti. Kaj pa je bil PRAVI point režiserja, pa ve le on sam.

El Aura (2005)

IMDB