Forum » Strojna oprema » AMD Piledriver
AMD Piledriver
Temo vidijo: vsi
filip007 ::
Potem serije 8 ne bo in bodo predstavili serijo 9?
Ta serija ima GCN.
http://www.amd.com/US/PRODUCTS/DESKTOP/...
Ta serija ima GCN.
http://www.amd.com/US/PRODUCTS/DESKTOP/...
Prenosnik, konzola, TV, PC upokojen.
filip007 ::
Bi rekel bolj, da ima serijo 7 noter, 5800k in 6800k imata enako kodno oznako Devastator.
Saj niso trikrat preimenovali, 6 v 7 v 8, ta je pa dobra.
Saj niso trikrat preimenovali, 6 v 7 v 8, ta je pa dobra.
Prenosnik, konzola, TV, PC upokojen.
Dr_M ::
Nima veze kaj ti reces. Pri APUjih so oznake itak malo drugacne, kot pa pri diskretnih grafah.
Llano in Trinity imata VLIW5 (pri diskretnih GPUjih je to celotna HD5000 serija, vse od HD6800 in navzdol).
Richland ima VLIW4, kar je enako kot HD6900, Kaveri bo pa imel GCN, kar je HD7700 in gor.
HD8000 za nas ni pomemben, ker gre za OEM.
Kot sem rekel, pri APUjih so oznake drugacne.
Llano in Trinity imata VLIW5 (pri diskretnih GPUjih je to celotna HD5000 serija, vse od HD6800 in navzdol).
Richland ima VLIW4, kar je enako kot HD6900, Kaveri bo pa imel GCN, kar je HD7700 in gor.
HD8000 za nas ni pomemben, ker gre za OEM.
Kot sem rekel, pri APUjih so oznake drugacne.
hojnikb ::
Bi rekel bolj, da ima serijo 7 noter, 5800k in 6800k imata enako kodno oznako Devastator.
Saj niso trikrat preimenovali, 6 v 7 v 8, ta je pa dobra.
so... noben apu še nima GCN..
#brezpodpisa
D3m ::
Tako je Kaveri bo imel prvi GCN GPU, 8 CUs/512 MADs.
Proti 96 VLIWs/384 MADs, ki jih ima A10-6800K.
Proti 96 VLIWs/384 MADs, ki jih ima A10-6800K.
|HP EliteBook|R5 6650U|
filip007 ::
To bo kar točno, potem...
http://pcdissector.blogspot.com/2013/06...
Samo bo, Kaveri še vedno počasnejši kot recimo 5770, ker zniževanje ločljivosti odpade na LCDju.
http://pcdissector.blogspot.com/2013/06...
Samo bo, Kaveri še vedno počasnejši kot recimo 5770, ker zniževanje ločljivosti odpade na LCDju.
Prenosnik, konzola, TV, PC upokojen.
Pro_moted ::
Dokler nebo testov je bre zveze kaj govorit. Sploh pa bomo morali počakat da bo software začel izkoriščat vso tehnologijo, ki jo bo ponujal čip.
AMD FX8120;GB 990FXA-UD3
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX
Isotropic ::
A10 7800k 4.8GHz 28nm 55GHz GPU bandwidth "predvidevam".
ma ni šans, da bo mel 55gflops bandwidtha. raje deli z 2.
tut ne pricakovat, da bo kaj veliko hitrejsa od richlanda. nekaj ze, samo ravno to skaliranje performans z hitrejsim ramom pomeni, da je itak ram-limited in tega v bliznji prihodnosti noben bog ne bo spremenil.
nekaj bo sicer pomagal gcn, vendar ne vec kot 10%.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Isotropic ()
D3m ::
Še zanimiv podatek iz prejšnjega linka, ki ga je prilepil filip007.
Side note: these estimates do not account for Kaveri's unified memory addressing capability. Kaveri's uniform memory may be valuable to academia--we may see researchers build clusters of Kaveris to test scientific computing workloads.
|HP EliteBook|R5 6650U|
klkkkkkkkkkk ::
Kolk je max safe V za fx 8350?
Recimo malo sem prebral glede maximum safe T za fx 83**/63** pravijo je da je 62/72
Zdej mene zanima katero hlajenje/plato in voltažo ste imeli nekateri za 4,0Ghz/4,5Ghz/5,0Ghz
Lp
Recimo malo sem prebral glede maximum safe T za fx 83**/63** pravijo je da je 62/72
Zdej mene zanima katero hlajenje/plato in voltažo ste imeli nekateri za 4,0Ghz/4,5Ghz/5,0Ghz
Lp
filip007 ::
Ja AMD bo končno poprijel za svojo gradbeno opremo.
http://www.hardwareluxx.com/index.php/n...
http://www.hardwareluxx.com/index.php/n...
Prenosnik, konzola, TV, PC upokojen.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: filip007 ()
filip007 ::
A potem so CPUji prepočasni...?
http://www.kitguru.net/components/mothe...
http://www.kitguru.net/components/mothe...
Prenosnik, konzola, TV, PC upokojen.
klkkkkkkkkkk ::
Za gaming 4 jedra dovolj
Zdej vsi pravijo, da je 1 jedro per module x4 hitrejše ood 2jeder na module x2 oz. na kratko 4C/4M - 4C/2M.
kakor sem jaz testiral se v gamingu nepozna veliko vendar se pa dobi te jedra hitro stabilna in hlajena nad 5,1-5,2Ghz kar pomeni da bi pri igrah z 2-4 jedri .....
Zdej vsi pravijo, da je 1 jedro per module x4 hitrejše ood 2jeder na module x2 oz. na kratko 4C/4M - 4C/2M.
kakor sem jaz testiral se v gamingu nepozna veliko vendar se pa dobi te jedra hitro stabilna in hlajena nad 5,1-5,2Ghz kar pomeni da bi pri igrah z 2-4 jedri .....
x45 ::
AMD x4 965 BE, 8 gb ddr3 1600, SSD Samsung, 960 GT
Xeon x3430, 8 GB DDR3, Matrox grafa
Xeon x3430, 8 GB DDR3, Matrox grafa
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: trnvpeti ()
D3m ::
nic ni pred vrati, sele januarja.
Tako se samo reče. Testi bojo prej, kakor sem zasledil na Anandtechu roba pa šele Januarja.
|HP EliteBook|R5 6650U|
D3m ::
Samo povej, če je presegel pričakovanja?
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
Dr_M ::
Odvisno kaksna so pricakovanja 
Pri AMDju pricakujem vedno samo najslabse. Ce se izkaze za obratno, toliko boljse. Ampak to se zal ni zgodilo ze kar nekaj let.
Pri AMDju pricakujem vedno samo najslabse. Ce se izkaze za obratno, toliko boljse. Ampak to se zal ni zgodilo ze kar nekaj let.
D3m ::
Trenutno HD 6870. Ampak, ker ne igram več bom enkrat menjal sistem za Kaveri oz. kaj boljšega čez čas.
|HP EliteBook|R5 6650U|
klkkkkkkkkkk ::
Odvisno kaksna so pricakovanja
Pri AMDju pricakujem vedno samo najslabse. Ce se izkaze za obratno, toliko boljse. Ampak to se zal ni zgodilo ze kar nekaj let.
Hmm
Zakaj ste tako razočarani nad AMD FX? Athlon x4 7**?
Verjetno sploh nisi imel FX? Sedaj pa govoriš nesmisel..
Ja FX bi bil razočaranje če bi bile visoke cene sepravi FX 4300 - 150EUR/85EUR FX 6300 - 220EUR/95EUR FX 8350 - 300EUR/165EUR
Jst sm tudi mislil da bo veliko slabši perfromance... vendar ni niti v GW/WoW so te razlike bolj kot ne minimalne...
No razen to, da imaš programe/benchmarke kateri zelo radi pohabijo FX - cinebench itd.
Poleg tega sem sam videl razliko :) Vseeno lahko rečem AMD ponuja za ceno. Intel pa performance in porabo
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: klkkkkkkkkkk ()
D3m ::
Cinebench 15 je to popravil. Zdaj je FX-8350 boljši oz. enakovreden i5-4670k se mi zdi.
|HP EliteBook|R5 6650U|
klkkkkkkkkkk ::
Cinebench 15 je to popravil. Zdaj je FX-8350 boljši oz. enakovreden i5-4670k se mi zdi.
Nič ni popravil saj sem naredil test
Vseeno pohabljen
Moduli:
1. 1C/2T 160 cb samo?
2. 2C/4T 360 cb - od kje? + 200cb
3. 3C/6T 540 cb - ?? + 180cb
4. 4C/8T 730 cb - ?? + 190cb
Zdej mi obrazloži kako ni tu ene konstante kakor pri intel i5?
Lp
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: klkkkkkkkkkk ()
Dr_M ::
klkkkkkkkkkk je izjavil:
Odvisno kaksna so pricakovanja
Pri AMDju pricakujem vedno samo najslabse. Ce se izkaze za obratno, toliko boljse. Ampak to se zal ni zgodilo ze kar nekaj let.
Hmm
Zakaj ste tako razočarani nad AMD FX? Athlon x4 7**?
Verjetno sploh nisi imel FX? Sedaj pa govoriš nesmisel..
Ja FX bi bil razočaranje če bi bile visoke cene sepravi FX 4300 - 150EUR/85EUR FX 6300 - 220EUR/95EUR FX 8350 - 300EUR/165EUR
Jst sm tudi mislil da bo veliko slabši perfromance... vendar ni niti v GW/WoW so te razlike bolj kot ne minimalne...
No razen to, da imaš programe/benchmarke kateri zelo radi pohabijo FX - cinebench itd.
Poleg tega sem sam videl razliko :) Vseeno lahko rečem AMD ponuja za ceno. Intel pa performance in porabo
Najvecji nesmisel, je tale tvoj post.
FX so bili na zacetku precej dragi in jasno, nas je ogromno slo iz AMDja na Intel zaradi tega.
Kaj, a nej zdej iz Ivy Bridgea grem nazaj na FX, pa plcujem 100€ na leto vec za strom?
Pa sinteticni benchmarki niso edini, ki radi "pohabijo" FX, tudi vecina iger ga.
Da v FXu ni prihodnosti, ve tudi AMD sam, zato ga tudi ni v roadmapih.
Za nezahtevne je APU uredu zadeva, ampak za take je uredu tudi npr Celeron 1007U.
D3m ::
Sem samo par "slideov" pregledal tako, da ti ne morem odgovoriti na vprašanje.
Dr M raje nebi o tem kake bruke doživljam na Intel Atomu vsak dan me bolj srbijo prsti, da bi ga fuknil v steno.
Pa ga tudi bom!
Takoj, ko se ga baba naveliča.
Dr M raje nebi o tem kake bruke doživljam na Intel Atomu vsak dan me bolj srbijo prsti, da bi ga fuknil v steno.
Pa ga tudi bom!
Takoj, ko se ga baba naveliča.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
Dr_M ::
Sem samo par "slideov" pregledal tako, da ti ne morem odgovoriti na vprašanje.
Dr M raje nebi o tem kake bruke doživljam na Intel Atomu vsak dan me bolj srbijo prsti, da bi ga fuknil v steno.
Pa ga tudi bom!
Takoj, ko se ga baba naveliča.
Seveda, ti imas vedno probleme s stvarmi, ki niso prave barve.
Jest tudi lahko brez slabe vesti recem, da nisem vedel, kaj je stabilen sistem, dokler nisem sel na IB. Pa se vedno z veseljem uporabljam Phenom II X6 za drugi comp, ker je kljub vsemu, odlicen cpu.
trnvpeti ::
prav iscem/cakam amdjev ekvivalent g3220(hd2500) z 4 jedri(ali pa 5 jeder, eno za idle, ostala za delo)
klkkkkkkkkkk ::
Mene samo zanima zakaj so take razlike med moduli
Najprej so govorili da AMD štopa modul, ker ima 2 jedra.
najrpej naredim test... vklopim samo 1 modul v BIOS-u!
1C/2T = 160cb?
Nato vklopiš še drugega
2C/4T = 360cb?
in še tretjega
3C/6T = 540cb?
pogledam še na net za 4,5Ghz
4C/4T = 185-190 cb
Sepravi
razlike nimajo neke konstante? KAKO?
en modul 160cb + dva modula 200cb (360cb) + trije moduli 180cb (540cb)
Zakaj niha?
1C/2T 100%
2C/4T 125%
3C/6T 112.5%
4C/8T 118.75%
athlon x4 750K - hitrejši
poraba je večja vendar ne veliko
Najprej so govorili da AMD štopa modul, ker ima 2 jedra.
najrpej naredim test... vklopim samo 1 modul v BIOS-u!
1C/2T = 160cb?
Nato vklopiš še drugega
2C/4T = 360cb?
in še tretjega
3C/6T = 540cb?
pogledam še na net za 4,5Ghz
4C/4T = 185-190 cb
Sepravi
razlike nimajo neke konstante? KAKO?
en modul 160cb + dva modula 200cb (360cb) + trije moduli 180cb (540cb)
Zakaj niha?
1C/2T 100%
2C/4T 125%
3C/6T 112.5%
4C/8T 118.75%
prav iscem/cakam amdjev ekvivalent g3220(hd2500) z 4 jedri(ali pa 5 jeder, eno za idle, ostala za delo)
athlon x4 750K - hitrejši
poraba je večja vendar ne veliko
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: klkkkkkkkkkk ()
klkkkkkkkkkk ::
Isotropic ::
za resno delo je navijanje brezveze. zakaj nebi kupil kar intel i3 alpa najcenejsega i5? (ceprav i3-4xxx so baje mal predragi za to, kar ponujajo). najcenejsi i5 je pa zmaga imo.
klkkkkkkkkkk ::
za resno delo je navijanje brezveze. zakaj nebi kupil kar intel i3 alpa najcenejsega i5? (ceprav i3-4xxx so baje mal predragi za to, kar ponujajo). najcenejsi i5 je pa zmaga imo.
Za resno delo?
Saj nerabiš navijat FX 8320 -- pomožnosti izkluiš turbo in probaš zbiti voltažo na 1.175V-1.225Vcore... Tih in neporabi veliko--
To narediš tudi z i3/i5 in i7..
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: klkkkkkkkkkk ()
fr4nc ::
klkkkkkkkkkk je izjavil:
Cinebench 15 je to popravil. Zdaj je FX-8350 boljši oz. enakovreden i5-4670k se mi zdi.
Nič ni popravil saj sem naredil test
8. - 758 | AMD FX8320 @ 4716MHz | Sapphire 7850 | 8GB @ 1873 9-9-9-24 | Fr4nc
9. - 727 | AMD FX8350 @ 4.5Ghz OC | Sapphire 7870XT @1150/1550 | 16GB @ 1800mhz 9-10-9-24 | rapytor
10. - 677 | Intel i5 3570K @ 4.8 Ghz OC | Geforce GTX660 Ti @ stock | 16GB DDR3 @ 2200mhz | Dr_M
Ob nižji frekvenci je za 11,96% boljši...
Lep pozdrav
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/
Isotropic ::
http://www.anandtech.com/show/7514/amd-...
drgac je pa amd lihkar vzel za 0.5 mrd kredita. pa nedolgo nazaj (1Q ali 2Q) so prodali eno svojo stavbo in jo najeli nazaj (dobis kes + racunovodsko lahko prikazes stroske najema).
trouble on the horizon?
drgac je pa amd lihkar vzel za 0.5 mrd kredita. pa nedolgo nazaj (1Q ali 2Q) so prodali eno svojo stavbo in jo najeli nazaj (dobis kes + racunovodsko lahko prikazes stroske najema).
trouble on the horizon?
Dr_M ::
Ob nižji frekvenci je za 11,96% boljši...
Boljsi...hecen izraz za to. Hitrejsi ja.
Pa 100W boljsa poraba? (vec=boljse?
)BTW, dej nared en test na 3700MHz, fiksna frekvenca, ram na 1600, da vidim kaksna je razlika napram pehnomu x6.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Dr_M ()
klkkkkkkkkkk ::
Ob nižji frekvenci je za 11,96% boljši...
Boljsi...hecen izraz za to. Hitrejsi ja.
Pa 100W boljsa poraba? (vec=boljse?
BTW, dej nared en test na 3700MHz, fiksna frekvenca, ram na 1600, da vidim kaksna je razlika napram pehnomu x6.
lahko pricakuješ da veliko manjša kot na stock voltaži...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | AMD ali Intel CPU (strani: 1 2 )Oddelek: Kaj kupiti | 9089 (7943) | Napajalc |
| » | AMD vs Intel v gamingu (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Strojna oprema | 22961 (19162) | PredatorX |