Zaščita pred strelo

EWEER> Ob direktnem udaru ti lahko pomaga samo višja sila, vse prenapetnostne zaščite pa zatajijo. Drgač pa kupiš v BigBangu kaj, za katero ti garantirajo (je enih par takih izdelkov) pol pač naj oni ti kupujejo kompe pa televizije.

To drži za električne vodnike, ne pa za vsakršne telekomunikacijske vodnike.

Ker se je meni dvakrat zgodilo podobno kot aljazhu (skozi telekomovo parico sem dobil atmosfersko razelektritev, ki se je elegantno sprehodila skozi opremo), sem zadevo rešil tako, da sem kupil dva pretvornika (cenejši 100M ethernet pretvornik z UTP na multimode vlakno stane približno 50 EUR + DDV) in pet metrov dolgo zaključno vrvico. Od takrat naprej lahko v takem primeru kupim le še skurjen pretvornik, vse ostalo pa je 5 metrov izolatorja (in en debel UPS pri električni žici) oddaljeno od telekomovih paric.

EWEER> Ja in kaj boš z zaščitenim net kablom

Kabel je _optični_ in ker steklo ne prevaja električnega toka, tako ni mogoče, da bi skozenj prišel napetostni sunek.

EWEER> Če pa vseka sosedom pa tebi požge zaščite maš pa itak tud stroške, tak da boljše izklopit. Pa btw btk za telekomunikacijske vodnike...itak so prklopleni na modem oz. napravo ki rabi za delovanje elektriko pa je spet vse v pizdi

Ne. 230V naprave bistveno bolje preživijo napetostni sunek, ki pride skozi telefonsko parico, ker je prevodnost telefonske parice precej bolj omejena, kot prevodnost 230V vodnikov in naprav, ki so praviloma tudi ustrezno ozemljene. Seveda ne tvegam in imam UPS za terminalne naprave (nek tripplite 500VA) na eni fazi, UPS za računalnike (APC 3kVA) pa na drugi.

Se strinjam, da to nebi bil prevelik strošek. Ampak imam slabe izkušnje z zavarovalnicami, ki vedno nekaj najdejo, da potem ne povrnejo škode (ali povrnejo zelo zelo malo), tako da (vsaj jaz) dvomim v tako zavarovanje.

Brez veze spraševati agente. Jaz sem ugotovil, da marsičesa niti agenti ne vedo.
Nam je pred leti rač. opremo zalila voda, ker je spuščala streha. Lastnik zgradbe je imel to zavarovano. Na koncu nismo dobili nič, saj se je zavarovalnica zmislila, da za najemnike pa to ne velja.

AngelOfDeath: nimaš pojma zakaj se je šlo, tako da ne mi o nepismenosti.

Pač zavarovalnicam ni za zaupat. Moje mnenje.
Glede teme...ja najboljše je da je ob nevihti vse izklopljeno.

100% in najcenejša zaščita.

Me zanima, kako poceni bi bilo to za npr. Amazon, Google in podobne, da bi ob vsaki nevihti vse izključili.

kekz:

Torej vsi našteti nimajo 100% zaščite....

Itak pa to niti ni pomembno,...mislim, da je v postu predvsem govora in zanimanja za domače uporabnike.