server vs desktop komponente

postavljam strežnik na katerem bodo bolj ko ne standardni servisi: http, ftp, data sharing, mail, mysql, virtualizacija in vse ostalo kar paše pod standardno ponudbo gostovanja.

kolk razlike bo v performansih če zadeve postavim na server komponentah, torej intel xenon, buffered rami, 10-15k rpm diski in ostala server roba v primerjavi z postavitvijo na navadnem desktop pcju, dual core cpu, enaka količina rama, sata diski?

Tako je.

Ok, če imaš ogromno baz in strežnikov server komponente lepše prenesejo to obremenitev. Amapak tu govorimo o "velikem" številu.

kok miljonov uporabnikov bo uporabljalo strežnik?pač po opisu sodeč mora it za kar velike cifre

srv | desktop:
plata: 1-8 cpu socketov | 1 cpu socket
ram: do 512gb | do 32gb?
memory corruption: ecc | ništa
disk: 15k rpm SAS nadomestil high iops sata ssd + povdarek na vzdržljivosti (nwem, čekiraj benchmarke) | low-mid iops sata ssd
pcie sloti: do 8 pcie x16| do 4 pcie x16?
cpu: +8 fizičnih jeder na cpu, dodaten L1/2/3 cache, dodatni QPI linki| trenutno max 4-6 fizičnih jeder na cpu?
overclocking: načeloma ni mogoče| prodajalci vzpodbujajo
performance: http://www.theinquirer.net/inquirer/rev...
poraba: high efficiency cpuji okoli 80W, ostali pribl kot desktop cpuji
value: za ceno high-end desktopa se da sestavit zelo soliden +16 core server/workstation oz se dobi to kar je (bil) MacPro

Z izbiro AMDja rabiš pol manj mašin kot z izbiro Intla. Vsaj kar sem jaz testiral, iz 64 amd corov dobiš toliko kot iz 32 intel corov, torej ti ena amd mašinca nadomesti dve intel mašinci, je cenejša od ene intel mašince, porabi pa nekaj več kot ena intel mašinca, vsekakor precej manj kot dve. You do the math.

dejmo še iz druge strani: nekoč imam namen sestavit pasivni komp, pa me zanima kako je če bi dal na recimo navaden desktop AM3+ socket opteron procesor 3350 HE (zaradi nizke porabe in s tem pasivno hlajenje)?
bo to normalno delovalo za navadni osebni računalnik??

pegasus je 3. mar 2013 ob 11:23 izjavil:

Z izbiro AMDja rabiš pol manj mašin kot z izbiro Intla. Vsaj kar sem jaz testiral, iz 64 amd corov dobiš toliko kot iz 32 intel corov, torej ti ena amd mašinca nadomesti dve intel mašinci, je cenejša od ene intel mašince, porabi pa nekaj več kot ena intel mašinca, vsekakor precej manj kot dve. You do the math.

Vzameš tanove S12XX atome, pa jih namečeš 24 plat s po dvema procoma v en rack, pa imaš 48 procesorjev s po dvema jedroma in HT vklopljen (še 2 dodatni niti na proc) in imaš porabo 30x manjšo (en procesor 8.5W X 48 = 408W)

Hayabusa je 3. mar 2013 ob 12:37 izjavil:

bbt ima obupno visoke cene:
http://www.bbt.si/hp-xw8600
ja, ima garancijo, samo še vedno ne boš dobil v roku 24 nadomestnega dela.


http://www.ebay.de/itm/HP-XW8600-2x-3-3...
//razlika 4 Gb rama, 2x xeon

http://www.ebay.de/itm/HP-XW8600-Workst...
//razlika 80 Gb disk

Ja no se nisem poglabljal v same cene, ampak dejstvo je da bolj stabilen stroj od teh postaj ne dobiš.

Relanium je 3. mar 2013 ob 19:15 izjavil:

Hayabusa je 3. mar 2013 ob 12:37 izjavil:

bbt ima obupno visoke cene:
http://www.bbt.si/hp-xw8600
ja, ima garancijo, samo še vedno ne boš dobil v roku 24 nadomestnega dela.


http://www.ebay.de/itm/HP-XW8600-2x-3-3...
//razlika 4 Gb rama, 2x xeon

http://www.ebay.de/itm/HP-XW8600-Workst...
//razlika 80 Gb disk

Ja no se nisem poglabljal v same cene, ampak dejstvo je da bolj stabilen stroj od teh postaj ne dobiš.

Ta stroj je na ravni Golfa 2 D, ki je tudi zelo stabilen stroj .
Overpriced & slow & old.

shubell je 3. mar 2013 ob 14:27 izjavil:

lej... če si lahko privoščiš malo downtima na leto vzemi desktop komponente, ki so cenejše in za svoj denar mogo bolj zmogljive. Če pa bi rad zanesljivo zadevo, ki ne crkne.. pa je draga pa vsemi streniške ;) IMO vzemi desktop

Seveda je desktop bolj razumna odločitev. Tudi hosting ponudniki so to pogrunal že nekaj časa nazaj. Tamle če bi hranil in obdeloval nevem kakšne finančne podatke mogoče krmilil življenjsko pomembno elektroniko itd, potem pač vzameš strežniške komponente logično..

Velika večina ljudi ki postavlja neke kvazi strežnike bolj kot ne za lastno veselje, pa si samo domišlja da rabi pravo strežniško opremo, za gostovanje neke brezvezne strani je popolnoma vseeno če na vsake toliko časa odleti kakšen bit v ramu in na disku.

blackbfm je 4. mar 2013 ob 02:16 izjavil:

za gostovanje neke brezvezne strani je popolnoma vseeno če na vsake toliko časa odleti kakšen bit v ramu in na disku.

Right. Povej mi, kje imaš take strežnike, da ne bom gostoval pri tebi. Meni gre ta bitrot pošteno na živce že na desktop mašinah, če bi ga dopustil še na strežnikih, bi bil pa ob službo.

lp,

če delaš zase, za kake kolege, za đabe in za hec, desktop pa se boš učil.

Če hostaš za drugega (in za plačilo) sploh ne razmišljaj.

zz

Pri kolegu v službi so šparali pri serverju in vzeli neki home made računalnik. Po letu dni odleti plata, na servisu je več nimajo ponujajo neko drugo v roku dveh tednov. A naj zdaj dva tedna čakajo, kaj potem ker OS ne bo laufal ker je notri čist druga plata. Raje so kupili nek poceni HP strežnik.

pri hetzner.de

Sem htel isto predlagat. Tam si naj OP lepo najame mašino za ranga 50-60€/mesec. Če misli bolj resno, pač dve in je ena standby/failover.

Ne da ne more, ampak isti ali naslednji dan dobim identično plato na servisu. Problem je bil da jim je server sestavljal en d.o.o., ki je vmes že ugasnil, tako da so na koncu ostali brez njihove podpore. Edino identično rabljeno plato je bilo možno dobiti na ebaju, kar pomeni čakanje vsaj nekaj dni. Nakupa serverja in vzdrževanja so se lotili na napačen način (kako čimceneje priti skozi), kar pa se jim ni splačalo.