Vlada 2013

Utk> na levi pa tega upanja enostavno ni niti nikoli ne bo.

A se ti zdi?

Budala je tisti, ki prodaja dobičkonosna podjetja z veliko premoženja in pomembne infrastrukture namesto, da bi zagotovil učinkovito upravljanje s tem premoženjem. To pa istočasno ne pomeni, da ne gre prodati marsikaterega drugega podjetja v državni lasti.

Utk> Da, dokler

Aha, se pravi v resnici ti samo misliš, da bi znal bolje gospodarit, zato se ti zdijo levičarji neumnejši od desničarjev, ki znajo samo prodat (z zgubo).

Razumem.

Seveda niso. A kdo trdi, da so?

Fritz je 10. apr 2013 ob 14:13 izjavil:

Budala je tisti, ki prodaja dobičkonosna podjetja z veliko premoženja in pomembne infrastrukture namesto, da bi zagotovil učinkovito upravljanje s tem premoženjem. To pa istočasno ne pomeni, da ne gre prodati marsikaterega drugega podjetja v državni lasti.

Budala je predvsem tisti, ki misli, da ima v Sloveniji učinkovito upravljanje karkoli skupnega z državnim lastništvom podjetij.

Če malce razpredem - iz tvojega pisanja sledi, da praviš, da "dobičkonosnih" podjetij tipa Telekom ne smemo prodat ampak moramo prisilit državo, da jih upravlja "učinkovito", pa čeprav se je v preteklosti že večkrat izkazalo, da pod državnim lastništvom nikakor ne zmorejo delat v korist potrošnika, ki je hkrati njihov posredni lastnik, temveč ta status še izkoriščajo zato, da delujejo neracionalno ter izkoriščajo politično zaščito in monopolni položaj Prodaja pa je menda škodljiva predvsem zato, ker (ugibam) po tvoje obstaja strah da kupec ne bo delal v korist potrošnika?!?

Obenem iz tvojega pisanja sledi, da se lahko prodajajo zgolj bodisi nepomembna bodisi nedobičkonosna podjetja, ki jih seveda nihče ne bo kupil. Kako gre to skupaj s privatizacijo in pošiljanjem pozitivnih znakov finančnim trgom in Evropi, je menda jasno.

Pa pravite, da levih vernikov ni? Heh...

Keyser Soze je 10. apr 2013 ob 14:34 izjavil:

Ti pa resno živiš v bajki.

Ti pa, poleg ostalih failov, brat ne znaš, zato ti sploh nima smisla odgovarjat. Bom pa kljub temu enkrat napravil izjemo - zate je torej privatizacija en tak, izmišljen, teoretičen pojem, državno lastništvo pa edina oblika lastništva?

Brata Anderssen?

jype je 10. apr 2013 ob 13:38 izjavil:

Utk> Res fascinantno, kako so se naenkrat pojavili grdi grdi zlobni špekulanti. Kje so bili ko je bil Janša šef? Ti levičarji so res že dolgočasni. Sploh nismo mi krivi, samo grdi neoliberalci nas zajebavajo. Smola le, da niti (no, še posebej)levičarji ne znajo preživet brez njihovega denarja.

Mogoče ne bi bilo slabo, če bi tisti, ki sami sebi pravite desničarji, pometli pred svojim neonacionalsocialističnim pragom.

Natanko tako + dodatek; pojavili bi se v vsakem primeru in to ne glede na abalast. Samo gospodarska situacija jih briga ...

kaj je s tem fiskalnom pravilom če gre to v ustavo ne bo dobro...
dobrih firm pa ne bi smeli prodajati, nikoli

Dobre firme delajo velik dnar. Ce tako firmo prodas ne maras denarja, ali pa si mazohist. Ali oboje.

Po logiki Karaye & Co. bi Norvežani in vsi ostali morali takoj privatizirati naftne vrtine. Šele potem, ko te ne bi bile več v državni lasti, bi živeli v absolutnem blagostanju. Tako kot npr. Nigerijci...

Karaya 52> V ZDA so privatne, pa niso na nivoju Nigerje.

ORLY? Na nivoju česa pa so?

Karaya 52> Also, je drzavno lastnistvo pogoj za blagostanje v drzavi? ;((

To je tvoja izmišljotina, sinko.

Naj ti odgovorim: A je privatizacija pogoj za blagostanje v državi?

Dobre firme delajo velik dnar. Ce tako firmo prodas ne maras denarja, ali pa si mazohist. Ali oboje.

Privat firme ga pa ne delajo al kako? Ne pozabi na "luknjo" v proračunu, mogoče bi se blo v obeh primerih smiselno vprašat komu te firme "delajo velik dnar" in kam ta denar gre... Blagostanja na račun "dobrih državnih firm, ki delajo velik dnar" pri nas ne opazim!

Karaya 52> Normalno. Ce v recimo Texasu pod tvojo bajto najdejo nafto, jo lahko zacnejo crpati, lastnik pa dobi neko rento.

Se pravi je nekaj narobe s tem, da je najvišja kvaliteta življenja na svetu največjemu deležu prebivalstva zagotovljena na Norveškem?

Karaya 52> Fosilna goriva so gotovo pomemben faktor. Skoda, da jih socializem ne more nacarati v Sloveniji. Potem bi se js postal vernik v socializem. kukuruzpress

Aha, se pravi ZDA nimajo fosilnih goriv, zato je tam toliko revežev?

Nekako bi si že predstavljal, da tudi, če bi mi imeli državne naftne vrtine, bi ves denar država porabila tako nesmotrno oz. bi tako hudo razširila svoj javni sektor (korupcija, nepotizem &co), da bi praktični ves denar šel v nič oz. vzdrževanje navideznih državnih projektov in služb (beri: vreča brez dna) ... in potem seveda bog ne daj, da bi potem nafte zmanjkalo

Alenka dela oz. vsaj govori. Ampak v politiki je zagovarjanje, izgovarjanje, razlaganje, pojasnjevanje vedno prvi del skoraj gotovega unterganga. Wallstreet brokerji sparajo cas za po smrti, za Upload, ce hocete.

"Ne potrebujemo pomoči, potrebujemo le čas," je bilo eno od zagotovil Bratuškove, ki je iz vprašanja v vprašanje vse težje skrivala svojo nejevoljo nad Questovim neprikritim dvomom v njene besede."

Izgleda, da Alenkino najboljše ni dovolj dobro. Kapitalisti ji preprosto ne verjamejo - mogoče pa nima tistega.. jenesaisquoi?

Meni se zdi, da želi punca igrati kriket z znanjem ping ponga. Če si še tak šampijon... ne bo ti uspelo.

A bi lahk kako spletno vešči odpru internetno stran z countdown štoparco do prihoda Trojke (recimo 6 junij)?

Mislim, da so naše težave precej bolj.. semantične narave.

Je en preprost nastop PMja EU države v angleščini na TV tak mentalni izziv da mu lahko rečemo težava?

Očitno

Karaya 52 je 10. apr 2013 ob 18:32 izjavil:

V ZDA so privatne, pa niso na nivoju Nigerje. Z naftnimi vrtinami torej nicesar ne razlozimo.

Also, je drzavno lastnistvo pogoj za blagostanje v drzavi?

Katekizem socializma vrze ven error.

To, da so v ZDA vrtine zasebne je neumnost brez primere. Lastniki ne skrbijo za okolje, ker je dobiček edino pomemben, nadzor pa je veliko krat odsoten ali celo nemogoč zaradi neustrezne zakonodaje ... Vendar se spreminja, ZDA so namreč prve uvedle okoljsko odškodnino. Sploh pa je nazadnjaško misliti, da je vse pod in nad tvojo fliko zemlje tvoje! Zato, ker vsi črpajo plin na svoji zemlji s hidravličnim lomljenjem v številnih (južnih) državah v ZDA imajo z njim onesnaženo pitno vodo. Kako je že rekel stric Seattle? "Zemlje nismo podedovali od naših prednikov temveč smo si jo sposodili od naših otrok."

Vsi verniki so neumni in jim gre odrekati zdravo pamet. Pa kakršni koli že.

Popoln liberalizem in privatizacija za vsako ceno, vodita pogosto v polomijo. ZDA so zagovornice svoboščin, te pa ustvarjajo plodna tla za bolne apetite, ki se kažejo v zasebnih pijavnkah. ZDA so hudo zadolžene in mimogrede jim gre zelo slabo, celo neskončno mnoge občine in številne zvezne države propadajo (o tem sem že pisal in dal uradne vire - pa za neumne bom to storil še enkrat). To je empiričen dokaz, da je zasebno slabo, oprosti.

In ja, prav socialistični prijemi v gospodarstvu lahko najbolje napolnijo proračun! Dokazano, vendar na račun številnih svoboščin in celo človekovih pravic (poguglaj do Kitajske).

Z nekaj soli, ni je potrebno veliko - pokupčkaj malo po betici, lahko mirno zaključimo, da je v skrajnosti oboje izjemno slabo ...

Vir vsega zla je človeška pokvarjenost. Brez nje ni razloga, da bi tako zasebna kot skupna lastnina lahko krasno funkcionirali. Družba smo ljudje ne škampi. Zato je za nas ugodna resnica nekje vmes - ravnovesje, sinko.

Uf, Cuferja je bilo mucno gledati, kot nepripravljenega ucenca pred tablo. Mucno. Ce bi imel na mute, bi zvedel vec kot dovolj, ostalo je bila mantra "domaca naloga", "voda ne gori", "vse bo dobro". Kje so ga nasli... Ocitno je bila v Bruslju "huda ura", zdaj ima nov program. Prodajalo se bo, na veliko. Imam obcutek, da bo nekdo kmalu izjavil "... hvala za vse ribe".

In ja, prav socialistični prijemi v gospodarstvu lahko najbolje napolnijo proračun!

Ja sj. To je definicija socializma, da v zadnji fazi 100% BDP gre skozi njihove roke.

Karaya 52> Also, je drzavno lastnistvo pogoj za blagostanje v drzavi? ;((

Ti mi najprej povej, če je privatizacija pogoj za blagostanje v državi?

Prav res, kako lepo je brati škodoželjne misli ljudi, ki samo čakajo, da bo drugim spodletelo in se naslajajo nad njihovimi neuspehi. Zelo značilo za luzerje, ki sami niso v ničemer uspeli in za to krivijo cel svet.

O.

ZaphodBB je 10. apr 2013 ob 23:29 izjavil:

Okapi je 10. apr 2013 ob 23:26 izjavil:

Prav res, kako lepo je brati škodoželjne misli ljudi, ki samo čakajo, da bo drugim spodletelo in se naslajajo nad njihovimi neuspehi. Zelo značilo za luzerje, ki sami niso v ničemer uspeli in za to krivijo cel svet.

O.

Projekcija?

Nevem jaz nisem videl Okapija bit škodoželjen na tem forumu.