Vlada 2013

Mass mindfuck Slovencev zadnjih 65 let je glavni razlog kolicine antiteizma dol over the hill hicks.

P.s. sem Ateist

In ta mindfuck se vidi dalje...rejpisti so se pred enim letom referedumirali proti slabi banki, danes je pa z njihovih ust to kljucni ukrep iz krize.

Lih tolk k je ideološko tvoje nesprejemanje obsojenih kriminalcev v DZ, saj smo vendar izredno demokratični.

Jah, sej je nimamo.

PaX_MaN je 29. jun 2013 ob 12:08 izjavil:

Lih tolk k je ideološko tvoje nesprejemanje obsojenih kriminalcev v DZ, saj smo vendar izredno demokratični.

Kje se mi je že to zapisalo?

Spomin zlate ribice.

Jaz pravim, da če gledamo trenutno sestavo parlamenta so vse trenutno pretežno komunistične stranke za odstrel - PS, SDS, SD, SLS, DESUS,..

Že mogoče, ampak kaj drugačnega pri nas ne preživi. Tako da bo treba iz teh izcuzat kar se da.

Edino če bodo mlajše generacije vnesle kaj svežega vetra. Ampak zaenkrat jih uspešno potiskamo v isto smer.

o+ nevone

Veš, zvezda ni stalinistični simbol.

Kar se tiče slabe banke - ideja v samem bistvu ni slaba, je pa zelo pomembno, kako se jo izvede. Enako za SDH.

Mr.B je 29. jun 2013 ob 16:39 izjavil:

Fritz, ne obračaj semantike. Ker so izjave Lukšiča jasne, ne glede definicije referendumske pobude....

Referendumsko pobudo je vložila PS in vlado, kolikor vem, vodi PS. Ali pa morda česa ne razumem?

Obužujem te slovence...

Naslednji kongres njene stranke PS bo pred naslednjimi volitvami. Ali bo to pred volitvami v Evropski parlament ali katerimi drugimi, ni želela konkretizirati, je pa zatrdila, da če bi se nekdanji predsednik stranke in ljubljanski župan Zoran Janković odločil kandidirati za položaj predsednika stranke, sama kandidature ne bi vložila. "Dejstvo je, da Pozitivne Slovenije brez Zorana Jankovića ne bi bilo," je pojasnila. Povedala je še, da bo šla v skladu z zavezo spomladi po zaupnico v DZ.

Glede Cankarja, Vebra, DZ itn. je Donfilipo napisal tako, da bolje skoraj ni možno. Jezus Kristus in Bog sta v svojem bistvu izredno socialna in kvazi-levičarsko nesprejemanje vere izpade le kot neznanje na nižji ravni in politična ideološka manipulacija na višji ravni.

Donfilipo nima pojma.

Pustimo zdaj ob strani, koliko zgodovinsko pravilno je sveto pismo. No, vsaj skozi cerkveno interpretacijo se je JC vedno zavzemal za prostovoljno pomoč bližnjim. In prostovoljna pomoč ni nikoli enaka prisilni, uzakonjeni, skozi davke izvršeni shemi prerazdeljevanja. Nikoli. Samo vi rdečkarski opranoglavci to dvoje enačite. Za primer, še sama black queen of death po vaše, Ayn Rand ni izrekla nobene besede proti prostovoljni medsebojni pomoči. A boste vi FDV produkti to že enkrat zapopadli?

Donfilipo nima pojma.

Aha. A smo pri plačancih ali samo lažemo?

Donfilipo je v temi o Any Rand in še kje koncept Randovske prostovoljne pomoči pojasnil.

Zdaj če pa imaš namen lažno obbdolževati se pa lahko zmerjava? Ha?

In FDV produkti so zajavkal

Sveto pismo govori nekaj o bogatašu, kameli in šivankinem ušesu,

"Uradna" interpretacija prilike je, da preži na bogataše več skušnjav.

Obrni kakor hočeš, Jezus je zagovarjal skromnost in neomejeno ljubezen do vseh ljudi,torej višjo stopnjo zavesti od animalične, po kateri deluje trg.

Se strinjam. Saj na tej logiki sloni znaten del objektivizma od Randove. Da ljudje nismo taki loji, da bi pustili en drugega kar pocrkat (vsaj večina nas ni takih).

Donfilipo je v temi o Any Rand in še kje koncept Randovske prostovoljne pomoči pojasnil.

Tistih skript nisem bral, ker so nejasne in razvlečene.

Njegovi učenci so dolžni vse posvetno premoženje pokloniti revnim.

Ja logiš. Oni so bili zametek cerkve, se pravi zgled vsem ostalim, da se da tudi z nekoliko manj živeti. Ampak tisti, ki je za zgled, mora biti pač temeljit.

In o tem seveda kot slabičevstvu tudi Ayn Rand nekje piše!!!

A sva spet pri tisti drugi temi? TLDR

Randova in trdi neoliberalci jezusovo sporočilo in Kantovo etiko (kot nekakšno logično esenco krščanstva) zavrača in neprestano kritizira.

Najprej podobno kot Nietzche, za katerega je za neko okovje modernemu človeku, ki naj postane iz opice svoboden, ...kasneje kot neko novo moralo in vrlino sebičnosti. Po domače škrtosti. In ja v esenci, če kdo ne more in trpi od lakote je za Ayn njegov problem!

Ko je z rakom postal njen problem, pa je državno pomoč seveda sprejela. Socialno medicare za raka!

Toliko

Glede Randove pa tole: http://www.aynrandanswers.com/2012/09/d...

Tole je bilo povedano ene 5x. Ene 2x od mene, Na kratko tudi.

In dodano: veliko ljudi ne zna z denarjem. Mnogi so trajno bolani in osamljeni. Brez denarja zaradi raznih vzrokov tudi psihičnih, o tem Randova nekako NI hotela vedeti.

Ono o jezusu pa pač zaradi 'anusnega krča' ne razumeš, da smo točno to najprej trdili mi in ne ti

Matako je 30. jun 2013 ob 07:38 izjavil:

Nazaj od Randove Ajnčke na resnejše teme:

Zemlja kliče Alenko... ni signala.

Težko napovem, kaj se bo zgodilo 1. julija, mislim pa, da bi pro­izvajalci in trgovci lahko našli kompromis in prevzeli nase del tega bremena, da ne bi trpela potrošnja.

http://www.delo.si/zgodbe/sobotnaprilog...

Pa kaj je s to likinjo?

Demantirali so jo ob prvi priliki, ko se viša cena bencina zaradi višjega DDV.

BALAST: a kljub vsemu se NAROD ne zgane. Ja nič, hiša se mora porušiti, da se zgradi na novo. Samo od kje potem dobiti opeke in cement?
Veste kaj bi rad izvedel, če je možno. Koliko imajo politiki plače, poslanci, ministri, sekretarji itd.....vsi prejemniki plač iz vreče, imenovane PRORAČUN, ki jo mi, iz
GOSPODARSTVA (v padanju) polnimo, dokler bo še šlo. Drugače pa FAFING leasing izposoja denarja po 7% :)

ali pa to.

kmetek, da no, ok. Da dali bodo, da bodo potem podporniki trenutne vlade/sistema oponašali Grke, istočasno ti ga bodo pa še tutnili

Pa bi moralo biti javno.

kmetek je 30. jun 2013 ob 14:56 izjavil:

Pa bi moralo biti javno.

(A nis ti un k skoz jamra kok si elita sam zase piše zakone?)

Randova in trdi neoliberalci jezusovo sporočilo in Kantovo etiko (kot nekakšno logično esenco krščanstva) zavrača in neprestano kritizira.

Najprej podobno kot Nietzche, za katerega je za neko okovje modernemu človeku, ki naj postane iz opice svoboden, ...kasneje kot neko novo moralo in vrlino sebičnosti. Po domače škrtosti. In ja v esenci, če kdo ne more in trpi od lakote je za Ayn njegov problem!

Ko je z rakom postal njen problem, pa je državno pomoč seveda sprejela. Socialno medicare za raka!

Toliko:)

Osnovno preživetje naj kar zagotavlja država, v tem ni nič napačnega. Je seveda koristno za posameznika, tako kot za družbo. Za kaj več, se pa naj ljudje potrudijo, če morejo oziroma so sposobni.

bluefish je 30. jun 2013 ob 15:07 izjavil:

kmetek je 30. jun 2013 ob 14:56 izjavil:

Pa bi moralo biti javno.

Saj je. Kot javni uslužbenci so razvrščeni v plačne razrede, ti pa so znani.

Ki so prirejeni za njihove žepe seveda.

donfilipo je 29. jun 2013 ob 19:51 izjavil:

Tole je bilo povedano ene 5x. Ene 2x od mene, Na kratko tudi.

In dodano: veliko ljudi ne zna z denarjem. Mnogi so trajno bolani in osamljeni. Brez denarja zaradi raznih vzrokov tudi psihičnih, o tem Randova nekako NI hotela vedeti.

Ono o jezusu pa pač zaradi 'anusnega krča' ne razumeš, da smo točno to najprej trdili mi in ne ti

Kolikor sem Fritza razumel, je hotel nekaj namigovat, da je bil JC socialist, ti naj bi bil avtoriteta, ki to okrog razlaga. In s to kompozicijo v mislih sem jaz začel ofenzivo. Se opravičujem za "anusni krč"

O bolezni, osamljenosti in ostalih tegobah pa tole:
Če bi za izdelavo živčevja in oči namenili toliko denarja, kot ga za pomoč slepim, bi lahko sedaj slepim omogočali, da si za nek zmeren denar kupijo nove, umetne oči. Kar hočem povedati je, da je nekdo lahko po neki definiciji še tako moralen, pa ni nujno, da bo zmožen optimalno razporediti resurse, da bo skupen p/p količnik družbe najvišji.

In tukaj je razkorak tudi med nama: menim, da lahko kolektivna zavest ljudi, ki se manifestira v popolnoma nereguliranem gospodarstvu, sredstva razporedi bolje, kot katera koli vlada. Seveda nimam orodij, da bi to dokazal. Obstajajo samo prizori in dogodki sveta, ki se nahaja med eno in drugo skrajno obliko organiziranosti.
Ko govorimo o ljudeh, ki so sami in bolni, lahko hitro ugotovimo, da bi bil lahko npr. Rdeči križ popolnoma privaten (saj mogoče je, ne vem). Zatakne pa se pri tem, da dobi po tvojem, predvidevam, premalo sredstev. Moj odgovor na to je odstavek o optimalnem razporejanju sredstev.

A. Smith je 30. jun 2013 ob 16:56 izjavil:

In tukaj je razkorak tudi med nama: menim, da lahko kolektivna zavest ljudi, ki se manifestira v popolnoma nereguliranem gospodarstvu, sredstva razporedi bolje, kot katera koli vlada. Seveda nimam orodij, da bi to dokazal. Obstajajo samo prizori in dogodki sveta, ki se nahaja med eno in drugo skrajno obliko organiziranosti.
Ko govorimo o ljudeh, ki so sami in bolni, lahko hitro ugotovimo, da bi bil lahko npr. Rdeči križ popolnoma privaten (saj mogoče je, ne vem). Zatakne pa se pri tem, da dobi po tvojem, predvidevam, premalo sredstev. Moj odgovor na to je odstavek o optimalnem razporejanju sredstev.

Heh, Adam Smith, ki ne pozna osnov. Kolektivna zavest v okolju, ki promovira individualno korist? Gimme a break. Popolnoma neregulirano gospodarstvo? Kapitalistični komunizem oz. utopija.

Trg nagrajuje koncentracijo in ekonomijo mase, ker ta zmanjšuje stroške na enoto. Koncentracija in ekonomija mase pomenita izredno velike gospodarske subjekte (beri velika podjetja in korporacije) te pa imajo nesorazmeren vpliv na trgu (in drugje). Torej smo tudi brez regulacije zelo hitro pri izkrivljenem trgu v škodo večine.

O primerjavah med ameriškim super-duper zasebnim sistemom zdravstva in evropskim javnim sistemom zdravstva raje ne bi (yet again).

A. Smith> Ali se ti zdi podjetje Intel monopolist?

Napačno vprašanje.

Ali se ti zdijo ZDA marksistična diktatura? Ameriška zakonodaja, ki podjetjem z dobrimi političnimi zvezami podeljuje monopole enega za drugim, vsekakor močno zaudarja po tovarišijskem gospodarstvu.

A. Smith> Da ne bi ravno o ameriškem, poglej še v kako drugo smer!

Švedski zdravstveni sistem je zdaj _bistveno_ dražji, kot je bil prej.

A. Smith> Načelo nevidne roke. Bavbav zate.

Ej, komunizem je awesome. Načelo Jankota in Metke, pa to.

A. Smith> http://mises.org/daily/621

Kakšna smešna pravljica.