Vlada 2013

"leva" vlada, lol

pa to so za vas levičarji, al kaj?

a sds, ki se je do 2011 imenovala socialdemokratska stranka, je za vas pa desna, al kaj


jao

Nič ga ne bodo privatizirali, le mostnine bodo uvedli. Tako kot nekdaj.

Tromostovje, en je za lokalce (zastonj), drug za nerezidente MOL (1€ prehod), tretji za turiste. Vse se bo dalo placati z urbano. Ampak nekaj bo potrebno prodati, ker afaik, bo njihov proracun leta 2015 v nasprotju z ustavo, to pa se mora spostovati "brez pardona". Sploh, ce jo sam potrdis v DZ.

Matako je 24. maj 2013 ob 12:58 izjavil:

Bomo pa zipline-ali čez Ljubljanico in zaje Zojkija!

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/imag...

ne bo šlo po zakonu o žičničarstvu boš moral dobit in plačat koncesijo.

Še enkrat več zakonodajalec tlači neustavno materijo v Ustavo.

Karaya 52 je 24. maj 2013 ob 13:10 izjavil:

Pa vendar je v ustavi, a ni to cudno?

Za funkcionalne analfabete je to zadovoljivo. Za nekoga, ki malo bolje pozna stvari pa malce zaskrbljujoče, in celo trapasto nesmiselno. Ampak, če ti na ta račun bedaki dajo mir. Zna bit vredno.

P.S.: Tako kot je prišel v ustavo, lahko najde tudi pot ven iz nje.

Ja je, ampak kaj hočemo. Ustava je dokument, ki govori predvsem o suverenosti države, ČP, simbolih, pravnem redu, volilnem sistemu in tako naprej. Tehnikalije ureja zakon. Tale proračunska pravila bi bila (in tja tudi sodijo) v Zakonu o proračunu ali čem podobnem čisto dovolj.

Tudi izbrisani nimajo kaj iskati v ustavnem zakonu. Gre za pravdno zadevo.

Meni je sicer vseeno, kam se zapišejo zaveze in obveze izvršne veje oblasti za konsolidacijo proračuna - trik je v izvedbi ne pa na papirju.

Keyser Soze je 24. maj 2013 ob 13:12 izjavil:

Karaya 52 je 24. maj 2013 ob 13:10 izjavil:

Pa vendar je v ustavi, a ni to cudno?

Za funkcionalne analfabete je to zadovoljivo. Za nekoga, ki malo bolje pozna stvari pa malce zaskrbljujoče, in celo trapasto nesmiselno. Ampak, če ti na ta račun bedaki dajo mir. Zna bit vredno.

P.S.: Tako kot je prišel v ustavo, lahko najde tudi pot ven iz nje.

Ce bi politiko gradil na vecnem zadolzevanju, bi tudi mene skrbelo, kako hudica zdaj zmagati na volitvah? Menjati politiko ali spremeniti ustavo? Prvo je dosti lazje.

jype je 24. maj 2013 ob 13:13 izjavil:

Karaya 52> Ne da se debate dobiti z omenjanjem izbrisanih. To mogoce pali v liberal krogih.

A, ti misliš da bi jaz rad "dobil debato"? Motiš se. Zanima me, čemu se ti motiš, da bo fiskalno pravilo v ustavi karkoli spremenilo.

Bo bo, ker politika, ki ne spostuje ustave, zlahka zbrcas s politicnega prostora.

Da smo takole omejili politike je civilizacijski dosezek. Gradnja politicnega kapitala na plecih novih (nerojenih) generacijah je resno ogrozena.

Karaya 52> Bo bo, ker politika, ki ne spostuje ustave, zlahka zbrcas s politicnega prostora.

Zlahka? Mirko z radirko (sej mu ni tko ime, no) je še vedno na političnem prizorišču, pa je ustavo grobo kršil 20 let.

Če bodo tudi finance tako zlahka uredili, potem se pa res splača!

Karaya 52 je 24. maj 2013 ob 13:36 izjavil:

Spet, nimajo izbrisani veze, kdaj bos to dojel? Ce so oni cakali 20 let, je to njihov problem.

To je, seveda, prvorazredni problem slovenske države. Da ne omenjam tega, da so že sodišča in tudi ustavno Ustavno sodišče ugotovila nezakonito in protiustavno ravnanje državnih organov pa politična raven (parlament) ni naredil tega, kar je Ustavno sodišče zahtevalo. US sicer ne more ukazovati parlamentu, da popravi neustavno stanje vendar v 'normalnih' državah to parlament naredi, ker je to prav.

Bodisi ne razumeš ali pa se delaš, da ne razumeš. Lahko pa to poljubno apliciraš na fiskalno pravilo. Če RS ni pravna država kadar gre za izbrisane bomo šele videli, če bo bolj pravna pri fiskalnem pravilu.

Mufasa je 24. maj 2013 ob 13:56 izjavil:

celada je 24. maj 2013 ob 13:25 izjavil:

Pa boga milog saj nobena vlada praktično ni spoštovala ustave pa so skoz isti na oblasti.

Za nespoštovanje le-tega bo račun slovenčkom izstavila E(M)U. BIG Differenz.

Bomo vidli ja.

celada je 24. maj 2013 ob 14:02 izjavil:

Mufasa je 24. maj 2013 ob 13:56 izjavil:

celada je 24. maj 2013 ob 13:25 izjavil:

Pa boga milog saj nobena vlada praktično ni spoštovala ustave pa so skoz isti na oblasti.

Za nespoštovanje le-tega bo račun slovenčkom izstavila E(M)U. BIG Differenz.

Bomo vidli ja.

Verjetno ne bomo...je pa menda vidla bojni plan Ourselves, zato twist.

LOL jype, spet ga serjes. Ustavnemu sodiscu je potrebno nekaj poslati v odlocanje, da lahko sploh odloca. Izbrisani so pa cakali in za zamudo so si sami krivi. Skoda solz.

Politiki ne bodo sedeli na ritih 20 let, be sure. AFAIK bodo imeli tudi na voljo moznost ustavne obtozbe. To razsirimo se na zupane (ce ze ni), pa smo zmagali.

Ustavne obtozbe pa nisi komentiral.

Prosim, ne zmerjaj Zidov z izbrisanimi.

Karaya 52 je 24. maj 2013 ob 13:36 izjavil:

Spet, nimajo izbrisani veze, kdaj bos to dojel? Ce so oni cakali 20 let, je to njihov problem.

Ni res. Naš, ker ga bomo drago plačali.

Kršenje fiskalnega pravila ne bo nič drugačnega od že sicer drugih kršitev ustave, tudi neureditve statusa izbrisanih (ki so ga počele mimogrede vse vlade do sedaj) med drugim. To ne bo nikakršen razlog za napoditev vlade, ker ko bo prišla naslednja vlada za morebiti nagnano in porabila samo dodaten cent bo to neumno pravilo znova kršeno. In? Morda se bo prva vlada na ledu malce okopala v ledeno mrzli vodi, potem se pa bomo navadili živeti s stem (s kršenjem pravila).

Karaya so si privoščili nekaj laganja in zavajanja, zato je treba zadevo pojasniti...seveda pa je vse skupaj povezano s spreminjanjem Ustave.

Še posebej sta pomembni dve odločbi US, prva iz leta 1999 (U-I-284/94), s katero je US presodilo, da so določbe Zakona o tujcih, še posebej '81. člen Zakona o tujcih, v neskladju z ustavo, ker ne določa pogojev za pridobitev stalnega prebivališča za osebe, na katere se nanaša njegov drugi odstavek. Ugotovilo je, da so organi imena državljanov republik nekdanje SFRJ, ki niso zaprosili za slovensko državljanstvo, brez obvestila izbrisali iz registra in jih iz lastnega nagiba (ex proprio motu) vnesli v evidenco tujcev. Ugotovilo je tudi, da ni bilo nobene pravne podlage za ta ukrep; v samem Zakonu o evidenci nastanitve občanov in o registru prebivalstva (ex lege) odjava ni bila predvidena.' (US RS U-I-284/94, 1999). Ustavno sodišče je zakonodajalcu tudi naložilo, da zapolni pravno praznino, ki je nastala zaradi neobstoja mednarodnih pogodb med državami naslednicami SFRJ, ki bi določale tudi status državljanov ene države s prebivališčem v drugi državi, posledica tega pa je bil šest mesecev kasneje sprejeti Zakon o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (ZUSDDD), z namenom ureditve pravnega statusa 'izbrisanih' s poenostavitvijo zahtev za pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje.
Ker pa je tudi ZUSDDD vseboval protiustavna določila, je US v odločbi U-I-246/02, leta 2003., odločilo, da je ZUSDDD protiustaven, poglavitno zato, ker ni določal priznavanja prebivališča za nazaj (ex tunc) oz. od datuma izbrisa (26. februar 1992). Ena od posledic te odločbe je bilo sprejetje Zakona o izvršitvi 8. točke odločbe Ustavnega sodišča Republike Slovenije št. U-I-246/02-28. Za ta zakon je bila v Državnem zboru RS vložena pobuda za referendum, referendum je bil izveden in Zakon je bil na referendumu, kljub nizki udeležbi (31%), zavrnjen z veliko večino (skoraj 95% glasov Proti). Zaradi ovir, ki so jih postavljali zakonodajalec in izvršna oblast, še posebej zaradi delovanja desnega pola politične nadstavbe ter zaradi inertnosti in nerazumevanja ter nepravičnega tolmačenja zakonov in predpisov v organih države in predvsem v pravosodju, ki v svojem formalizmu ni sposobno prepoznati in ločiti pravičnost od nepravičnosti, ni bilo realne možnosti za celovito in pravično popravo kršitev človekovih pravic, katerim so bili izpostavljeni 'izbrisani'. Zaradi tega je ESČP pritožbo skupine 'izbrisanih' zoper RS sprejelo in med ostalim presodilo tako, da je potrdilo odločbo US RS o nezakonitosti izbrisa, prisodilo, da mora RS skupini 'izbrisanih', vsakomur posebej izplačati 20.000€ nematerialne škode in najkasneje v letu dni po tej presoji, sestaviti domačo odškodninsko shemo na državni ravni za poplačilo škode vsem 'izbrisanim' (ESČP 26828/06, 2012).

Skratka, US je že leta 1999 naložilo zakonodajalcu, da odpravi protiustavno stanje in to potem, ko so se zadeve že vrsto let prekladale po sodiščih. Zakonodajalec pri sprejemanju zakona, ki bi protiustavnost odpravil, ni bil sposoben (ni hotel) slediti navodilom US, zato je US leta 2003 še enkrat odločilo naj zakonodajalec uredi zadevo. Ta tega ni naredil in zadevo je potem reševalo ESČP, sodba je znana. Izvršna in zakonodajna oblast ravnata protiustavno najmanj 14 let po tem, ko je Ustavno sodišče prvič presodilo v tem primeru.

Mufasa je 24. maj 2013 ob 15:29 izjavil:

Pozabljate da imamo €, ne tolarje.

EMU je že zdavnaj določala, da letni primanjkljaj ne sme presegati 3% BDP-ja, pa se je le redko katera država tega držala. Predvsem so to določilo kršile velike države in so vsi veselo gledali proč.

Mufasa je 24. maj 2013 ob 15:29 izjavil:

Pozabljate da imamo EUR, ne tolarje.

Ma pufaš se lah v drahmah če ti paše. In kot rečeno prej, imamo obvezo o proračunskem primankljaju, ki se je nihče ne drži pa EMU ne pisne.

Politiki, ki ne spostujejo ustave pa res nimajo kaj poceti v politiki. Se bodo ze naucili ziveti po pravilih skupnosti ali pa si naj poiscejo drugo. Tukaj pa res ni nobene dileme. Anarhija ne pride v postev.

Normalno. Zavestno krsenje je zavrzno dejanje. Kdor ze danes razlaga, kako veselo se bo krsilo temeljni dokument, res ne razume koncepta ustave in drzave.

Karaya 52> Politiki, ki ne spostujejo ustave pa res nimajo kaj poceti v politiki.

Zanimivo, ne bi si mislu, da ti voliš Kresalovo.

Pozabil si na dvig ddv-ja.

Karaya 52 je 24. maj 2013 ob 15:53 izjavil:

enadvatri je 24. maj 2013 ob 15:22 izjavil:

To ne bo nikakršen razlog za napoditev vlade, ker ko bo prišla naslednja vlada za morebiti nagnano in porabila samo dodaten cent bo to neumno pravilo znova kršeno. In? Morda se bo prva vlada na ledu malce okopala v ledeno mrzli vodi, potem se pa bomo navadili živeti s stem (s kršenjem pravila).

Bo, ker smo pravna drzava in cepcev, ki ne spostujejo pravil, ne volimo. Razen cepci.

Če izhajaš pri argumentaciji iz miselnosti, da je napad na tkmece tvojih volilnih preferenc hkrati napad name, si se zelo uštel.

Ne bodo, ker to delajo vse vlade že skozi! Samo še eno ustavno pravilo/načelo več bo kršeno. Med mnogimi.

Karaya 52 je 24. maj 2013 ob 15:59 izjavil:

Politiki, ki ne spostujejo ustave pa res nimajo kaj poceti v politiki. Se bodo ze naucili ziveti po pravilih skupnosti ali pa si naj poiscejo drugo. Tukaj pa res ni nobene dileme. Anarhija ne pride v postev.

Anarhijo imamo vseskozi. Ustavo se krši, krši in krši že mnogo, mnogo, dolgo let.

PaX_MaN je 24. maj 2013 ob 11:59 izjavil:

Res si slovenija ne zasluži boljše.


Moč palčka je izjemnja. Sedaj se kr vse spejema z 70+ glasovi za. Lahko je majhen, ampak njegov bič sega daleč.

Karaya 52 je 24. maj 2013 ob 13:22 izjavil:

Menjati politiko ali spremeniti ustavo? Prvo je dosti lazje.

Oboje je kar simpl v naši državi vidim. Ker je v eni kurčevi puberteti. 99% Slovenije. In dokler bodo zadeve tako zelo simpl, bo stanje šlo samo na slabše.

Pa če si daš fiskalni čip v rit vgradit, da te fino zruka ob vsakem zadolževanju.