Vlada 2013

Matijadmin, dokazal si da si pač ventilator. Bluziš po forumih kako so vsi krivični, in vsi enaki. Ej sorry simuliraj Noja, morda bo mimo hitreje. Kot pa si že opazil, glasovati za stranko GLASOVATI ZA NOBENEGA, ni najbolj uspešno. Lapanje po forumu, ti kaj dosti ne bo pomagalo. Najprej se opredeli kaj oziroma pod katero politično opcijo si se opredelil. Volivci ne bodo zamerili, če se bo tvoje mnenje spremenilo tako kot ventilator, na vsake toliko časa za 180°, samo definirat moraš opredeljenost. Pomaga. Morda boš novi obraz, ki te bodo v novi ventilatorski stranki protestnikov volili vsi tisti, ki do sedaj osin našli stranke GLASOVATI ZA NOBENEGA.

Matijadmin, kot politično opredeljen in sem seznanjen z dejanji ventilatorjev, jih bo z veseljem označeval z ventilatorjem dokler ne bodo ustanovili stranke.
Toda taisto označeni ventilatorji, so do danes pokazali zgolj in namen ventilatorja, ki jih pripravljajo za odstop trenutne vlade.
Tvoje morebitno poistovetenje z njimi, pa nekako nakazuje namero poistovetenja z njimi. Torej odloči se kaj in kako, ali bova raje excelico kot prava MBA-jovca nastaviti : levi/desni potem pa še oznako bolj veren manj vern glede na politično izkazano stanje leta 2012 ali še kej prej...

Razmišljanje večine ljudi je nekako takole: radi bi imeli dobre plače, zanesljive službe, pokojnine, nizke davke, dobre in zastonj javne storitve, a zato nisem ničesar pripravljen žrtvovat. Ne bo šlo. Imeli boste še manj služb, še višje davke in vedno manj storitev države, ki žre sama sebe. Kapital in znanje se selita ven (tudi sam skušam čim manj poslovati doma) in ostali bodo samo vsi enaki reveži in vladajoča klika, ki bo pobirala smetano tistega malega kar se bo ustvarilo. In proti temu se je potrebno boriti. Kako? Za začetek:
- poestanovitev davčne zakonodaje in enotna davčna stopnja obdavčitve za vse kar je nad minimalnimi dohodki
- uvedba davčne policije in ustreznih sodišč
- uvedba davčnih blagajn
- privatizacija vseh neinfrastrukturnih družb posebno bank, zavarovalnic
- uvedba osebnih pokojninskih računov
- uvedba obvezne volilne udeležbe
- sprejem predlagane referendumske zakonodaje
- posodobitev sodnega sistema

Potem se lahko pogovarjamo o nekakšnih koliko toliko realnih pogojih za vzdržno eksistenco države. Do takrat pa ... iz slabšega na slabše!

Glede davka na dohodnino se nikakor ne strinjam z enako stopnjo, ker je to neumno in neživljenjsko (nizozemci imajo 1 : 22,6 med najnižjo in najvišjo stopnjo obdavčitve osebnega dohodka, nad 65. letom pa skoraj brutto za netto).

Davčna policija čim prej ali pa posebne enote znotraj policije, ker bo ceneje. Sodišča že imamo, ne rabimo novih. Ustrezna pa niso. Za nič. Tudi to je resen problem per se.

Davčne blagajne potrebujemo takoj, že včeraj.

Glede privatizacije se deloma kar strinjam, vendar ne s čisto vsem in za vsako ceno. Smo pa večino vlakov z dobrimi ponudbami pridno zamujali.

Ni potrebe po osebnih pokojninskih računih, ker tudi, če to uvedemo, bomo še vedno nekaj virtualno plesali na proračunsko muziko, saj bomo imeli že za nazaj velik manjko. Lahko pa bi vpeljali tiste famozne 3 stebre, kot se šika (1. minimalac od države, 2. zasebni, za katerega velja stroga državna regulativa in se ga nadzoruje, 3. povsem prosto na trgu z večjimi tveganji).

Obvezna volilna udeležba je totalna represija in idiotizem. Pri takih kandidatih je to enako, kot bi me silil lizati drek s pendrekom za hrbtom. Dovolj bo, da se začne civilna družba prebujati, kritično razmiljati (tudi na desnici, kjer bolj kot ne spominja na woodoo lutke) in se angažirati, da bomo končno dvignili nivo demokratične kulture in prijetnega pluralizma.

Referendumska zakonodaja je čisto OK, z nami je narobe (predvsem Janšo in sindikati, ki so to precej nespametno, pa vendar legitimno uporabljali - zdaj pa bi jo predvsem J. spreminjal). Raje bi tu okrepili pozicijo in moč našega "zgornjega doma" - Sveta in ga ob tem povsem reformirali, da bi dobili čisto drugačno zasedbo, ki bi bila bolj operativna in hkrati bolj strokovna ter spoštovana.

Sodni sistem niti ne potrebuje, nevem kakšnih, posodobitev. Primarni problem je zakonodaja. Predvsem sodniki (in tudi pravniki na sploh) pa so si deloma sami krivi, da je temu tako, ker se kot civilna držuba nič niso pobrigali in oglašali, ko bi bilo to potrebno (pa imajo sodniško in druga cehovska/strokovna društva). Sta pa tu še precej slab nadzor in izrazito negativna kadrovska selekcija precej pereča problema. Prve sodbe gospodarskega kriminala že padajo in postajajo celo pravnomočne, kar je precej spodbuden signal. Mora pa javnost, zlasti novinarska, z jasnimi in umirjenimi zahtevami po pojasnilih nenehano pritiskati nanje. Npr. ob počasnem sojenju, medlih nadzorih ipd. Za zdaj. Politika pa nima kaj iskati tam, ne pri nadzoru ne kjer koli drugje.

enadvatri je 6. maj 2013 ob 16:30 izjavil:

Mr.B je 6. maj 2013 ob 16:27 izjavil:

Matijadmin , potem pa se ne oglašaj na forumu, ker stranke v DEMOKRACIJI, z imenom

GLASOVATI ZA NOBENEGA

NE obstaja. No morda lahko pa pomagaš ventilatorjem oziroma protestnikom ustanoviti novo stranko z novimi obrazi.

ZA NOBENEGA bi bil dober kazalnik zaupanja v celoten politični sortiment.

Jaz bi pa raje rekel: za nobeno stranko, ki je od osamosvojitve dalje bila v parlamentu Trenutno so mi zanimivi pirati, ampak bi vseeno rad še bolje spoznal njihovo politiko, preden jih grem obkrožit.

Matijadmin, pokaži nam pot iz enoumja

Nisem politik in se tudi nisem dolžan politično angažirati, niti moralno ne čutim te dolžnosti. Jo pa kot volilec, da pametno izbiram, koliko je na izbiro dano.

Pač, eni očitno ne zmorete iz enoumja in znate razmišljati samo skozi prizme opredelitve, na kateri zavračate (brez korektnih povezav) razmišljanje ljudi. To ni debata, to je zguba časa.

Seveda jih imam, toda ko te nekod začne spraševati o dejstvih in kako rešiti ? So tvoji odgovori enaki že prej označenimi ventilatorji. No obstaja druga opcija, morda so tvoji odgovori rešitve enaki tistim, ki so protestirali pred borzo. Pa tu ne mislim borzo dela, kar bi bilo smotrneje.

bluefish> Držim se za glavo, nato za žep

Zakaj? Ker se bomo malo manj zadolževali?

jype je 6. maj 2013 ob 19:26 izjavil:

Zakaj? Ker se bomo malo manj zadolževali?

Malo manj že, vendar se bomo kljub temu.

Krizni davek na neto plače je imela Hrvaška. Po nekaj mesecih so ugotovili, da ni efekta in ga po 15 mesecih popolnoma ukinili. Dodaj v ta miks še povečanje obeh stopenj davkov in ugotoviš, da se potrošnja še dodatno zmanjša. Tako od tistih silnih milijonov na papirju v realnosti v državno blagajno kapne konkretno manj ali pa je efekt celo negativen.

Z davkom na sladke pijače ter igre na srečo in s povišanjem sodnih taks se strinjam, prav tako z dajatvijo na nepremičnine. Je pa seveda ta izkupiček mali.

O ostalih stvareh zaenkrat nič kaj konkretnega.

No, mi bomo ugotovili, da je učinek negativen, ukinili ga pa ne bomo.

Janša, vrni se

Ramon dekers> Janša, vrni se:D

Hvala, ne potrebujemo nesposobnih socialistov, ki znajo samo davke dvigovat.

Hvala, ne potrebujemo nesposobnih socialistov, ki znajo samo davke dvigovat.

Johny ni bil za dvig davkov. Sicer pa kje so sedaj tisti uporniki in borci z yugo zastavami? Ali se je situacija drastično spremenila ali pa je bilo nekako zadoščeno protestnikom. Njah, njah, saj vemo komu so dali drobtinice nazaj, borci, svobodni umetniki, šolniki...So se tile tički kar posprekrili nekam:) Ko bo to v nos stopilo še kakšnemu levemu brezposlnežu, ki bo spregladal bo mogoče tudi ta obkrožil SDS, če ne pride do takrat že TROIKA.

Sicer pa komu misli vlada nabijati davke če je toliko nezaposlenih? Dela itak samo še javni sektor.

Dela itak samo še javni sektor, da ampak ta javni sektor ne zapravlja v Sloveniji

Čakaj no, žleht si. Učiteljica mora tudi kruh kupiti v Sloveniji pa bencin saj veš da to kroži potem. Ta denar od storitev šolnikov tako ali tako dobi država nazaj, tako da se nič ne izgubirazen če učiteljica skoči na Hrvaško obalo.

Fantje vem rešitev:

ZDA, Avstralija, Nova Zelandija, Nemčija, Kanada...

http://cekin.si/clanek/kariera_in_izobr...

Članek je malo star:

Trenutno 112.754 brezposelnim Slovencem 1.238.417 delovnih mest!

enadvatri je 6. maj 2013 ob 19:44 izjavil:

Povišanje sodnih taks je neumnost. Razen, če znižamo odvetniške tarife ...

Glede iger na srečo in sladkih pijač, pa je to čisto na mestu. Pa še kje bi ga lahko dvignili in to nepovezano s trenutnim stanjem, pa vendar je zdaj krasna priložnost.

Mater, pa ti si rojen socialist. Sodne takse je treba zviševat toliko časa, dokler se ne bo iz njih financiralo sodniških plač, sodnikovih tajnic in zalivanje vseh fikusov. Igre na srečo so že obdavčene krepko čez 50%, nekaj plačaš pri srečki, nekaj pri tem ker imaš že itak manjši dobitek, ker država pol sklada pobere, nazadnje pa še tista malenkost, ki se ji reče dohodnina. Sladke pijače pa sploh brez veze komentirat...a če bo pol litra fruca 4 cente dražji ga nekdo ne bo kupil svojemu otroku, če že je tako neumen, da kupuje to sranje otroku? In kaj pametnega bo država naredila s temi nekaj centi?

Ramon dekers je 6. maj 2013 ob 20:02 izjavil:

Fantje vem rešitev:

ZDA, Avstralija, Nova Zelandija, Nemčija, Kanada...

http://cekin.si/clanek/kariera_in_izobr...

Članek je malo star:

Trenutno 112.754 brezposelnim Slovencem 1.238.417 delovnih mest!

Koga pa še čakaš?

Utk je 6. maj 2013 ob 20:04 izjavil:

enadvatri je 6. maj 2013 ob 19:44 izjavil:

Povišanje sodnih taks je neumnost. Razen, če znižamo odvetniške tarife ...

Glede iger na srečo in sladkih pijač, pa je to čisto na mestu. Pa še kje bi ga lahko dvignili in to nepovezano s trenutnim stanjem, pa vendar je zdaj krasna priložnost.

Mater, pa ti si rojen socialist. Sodne takse je treba zviševat toliko časa, dokler se ne bo iz njih financiralo sodniških plač, sodnikovih tajnic in zalivanje vseh fikusov. Igre na srečo so že obdavčene krepko čez 50%, nekaj plačaš pri srečki, nekaj pri tem ker imaš že itak manjši dobitek, ker država pol sklada pobere, nazadnje pa še tista malenkost, ki se ji reče dohodnina. Sladke pijače pa sploh brez veze komentirat...a če bo pol litra fruca 4 cente dražji ga nekdo ne bo kupil svojemu otroku, če že je tako neumen, da kupuje to sranje otroku? In kaj pametnega bo država naredila s temi nekaj centi?

Sodstvo mora biti neodvisno in vsakomur dostopno. Torej del države in zajeto v javnih financah. To je temelj miru in blagostanju. Si zgolj številka na tem forumu med uporabniki, ki so jim oprali možgane in socialno ter urejeno državo enačijo s komunizmom, pogubo (ja, zato jim gre v S EU tako slabo, ja). Odvetniki so nesorazmerno plačani v prim. s sodniki, to ustvarja, poleg prenizkih plač sodnikov, negativno selekcijo. Kar zadeva neučinkovitosti sodstva in hipertrofije zaposlovanja sodnikov, to pa je drug problem! Pa že, ko smo pri odvetnikih ... ODVETNIKI SO PRVI, KI POTREBUJEJO DAVČNE BLAGAJNE IN STROŽJI NADZOR!

Ramon dekers je 6. maj 2013 ob 20:07 izjavil:

Borcem in še številnim drugim skupinam upokojencev, ki so jim bile pokojnine znižane na diskriminatoren način, jim jih je vrnil Ustavno sodišče RS. Zato taki argumenti predvsem osmešijo tebe in tebim podobne (tudi voditelje).

Fino ane. Naj še davke znižajo če se že igrajo takšne "diskriminatorne" igrice. Saj boste še piskali za Janšo. Naj dvignejo ddv na 40% meni je vseeno. Smešno je kako ste želeli tudi opico namesto janše in na koncu to tudi dobilil.

enadvatri je 6. maj 2013 ob 20:05 izjavil:

Ramon dekers je 6. maj 2013 ob 20:02 izjavil:

Fantje vem rešitev:

ZDA, Avstralija, Nova Zelandija, Nemčija, Kanada...

http://cekin.si/clanek/kariera_in_izobr...

Članek je malo star:

Trenutno 112.754 brezposelnim Slovencem 1.238.417 delovnih mest!

Koga pa še čakaš?

Nikogar. Kaj res misliš da bom davke tu plačeval? Sem samo predlagal naj še drugi poskusijo iz te luknje. Še odjava davčnega rezidenstva potem pa zbogom.

Nobena težava, toda si med zadnjimi, ki ga bom(o) upoštevali v tej debati, ker ti je - tako si sam nakazal - povsem vseeno.

Matijadmin

je temelj miru in blagostanju. Si zgolj številka na tem forumu med uporabniki, ki so jim oprali možgane in socialno ter urejeno državo enačijo s komunizmom, pogubo (ja, zato jim gre v S EU tako slabo, ja).

Ta tebi Matijadmin, so oprali možgane, ker po cifrah gre EU zelo dobro, še bolje gre Amerjem, in še bolje, in to kar gre najbolj v nos osebam tipa Matijadmin, gre Kitajcem ŠE bolje.


PS rešitev vsega sodstva je zelo enostavna : Odvetnik je plačan, če je njegov varovanec dobil .... ČE pa ne , pa ni para... Ups samo potem bodo spet cehi, in podobno... Amapk drragi Matijadmin, ti ne razumeš, da te v celi zgodbi najprej zaJ. ravno odvetnik (-a), ki cuza do amena. Sodniki pa se trkajo po svoji neodvisnosti, pač papir še NE DA zdrave in potrebne pameti...

noraguta je 6. maj 2013 ob 20:17 izjavil:

enadvatri je 6. maj 2013 ob 20:12 izjavil:

Utk je 6. maj 2013 ob 20:04 izjavil:

enadvatri je 6. maj 2013 ob 19:44 izjavil:

Povišanje sodnih taks je neumnost. Razen, če znižamo odvetniške tarife ...

Glede iger na srečo in sladkih pijač, pa je to čisto na mestu. Pa še kje bi ga lahko dvignili in to nepovezano s trenutnim stanjem, pa vendar je zdaj krasna priložnost.

Mater, pa ti si rojen socialist. Sodne takse je treba zviševat toliko časa, dokler se ne bo iz njih financiralo sodniških plač, sodnikovih tajnic in zalivanje vseh fikusov. Igre na srečo so že obdavčene krepko čez 50%, nekaj plačaš pri srečki, nekaj pri tem ker imaš že itak manjši dobitek, ker država pol sklada pobere, nazadnje pa še tista malenkost, ki se ji reče dohodnina. Sladke pijače pa sploh brez veze komentirat...a če bo pol litra fruca 4 cente dražji ga nekdo ne bo kupil svojemu otroku, če že je tako neumen, da kupuje to sranje otroku? In kaj pametnega bo država naredila s temi nekaj centi?

Sodstvo mora biti neodvisno in vsakomur dostopno. Torej del države in zajeto v javnih financah. To je temelj miru in blagostanju. Si zgolj številka na tem forumu med uporabniki, ki so jim oprali možgane in socialno ter urejeno državo enačijo s komunizmom, pogubo (ja, zato jim gre v S EU tako slabo, ja). Odvetniki so nesorazmerno plačani v prim. s sodniki, to ustvarja, poleg prenizkih plač sodnikov, negativno selekcijo. Kar zadeva neučinkovitosti sodstva in hipertrofije zaposlovanja sodnikov, to pa je drug problem! Pa že, ko smo pri odvetnikih ... ODVETNIKI SO PRVI, KI POTREBUJEJO DAVČNE BLAGAJNE IN STROŽJI NADZOR!

samo še rusija ima več sodnikov na prebivalca od slovenije. pol pa računaj. pa vsakič ko imaš kej opravit na sodišču plačaš sodne stroške... bi rekel da je kar nekaj placa za optimizacijo tudi na sodiščih.

glede nove vlade pa super da bomo sedaj bolj socialni.

Glede sodstva, pač malo premalo veš, da bi takole stresal iz rokava modrosti. Imaš CEPEJ in si tam poglej vso statistiko, pač imamo daleč največ sodnikov na 100k prebivalcev, če izvzamemo mestne državice. Ampak tu, da deluje vse počasi, sta predvsem dva problema; slaba zakonodaja (česar ne morejo sodniki sami rešiti) in negativna selekcija (da bi jo odpravili, bi prav tako potrebovali več denarja). Bi pa morali absolutno ustaviti kakršno koli zaposlovanje novih sodnikov in počakati, da se z upokojevanje spusti št. na neko normalno raven. Ampak spet, to ne bo šlo brez ustrezne "optimizacije" naše butaste (pretežno procesne) zakonodaje.

Me pa zelo zanima, kaj bi naredila desna vlada! Prav isto. Ukrepe, ki jih je pripravljala, bi zgolj pomirili finančne trge in omogočili dodatno zadolževanje, učinka ne bi imeli takoj na mizi (morda le izbranci pod mizo zaradi slabo zastavljene slabe banke). Zatem bi ji ostalo prav isto, obiranje shiranih. Ne eni ne drugi niso pripravili nobenega resnega načrta, kako bi začasno omogočili zdravemu delu gospodarstva poceni in previdno kreditiranje.

Če bi bila SDS (Jnaše itak ne štejem več za resnega politika kot vse njemu podbne Zorane, Lukce in kljukce) in opozicija pametni, bi pristali na Virantov kompromis 2016 in zahtevali od vlade, da si sama določi v okvirjih pogajalskih izhodišč opozicije: a) mejnike, ki jih skupaj štejejo za kratkoročne uspehe - safety first; b) jasen rok trajanja mandata ter čimprejšnje volitve.

Aston_11 je 6. maj 2013 ob 20:25 izjavil:

Na sodiščih... tole s sodnimi taksami je pase, ker precejšnjemu delu ljudi onemogoča, da pridejo do sodišča. Točno tistim, ki bi ga najbolj rabili.
Postopke so zakoplicirali z namenom, kako narediti postopke fajn, vmes so pozabili, da bi morala biti sodišča namenjena ljudem, ne pa postopkom, njihovi hitrosti, ekonomičnosti itd..
Odvetnike primerjati s sodniki po moje ne gre, ker so cene odvetnikov odvisne od trge, sodnikov pa od sistema javnih uslužbencev. Pač odvetniki se morajo prodati, sodnikom se ni treba.
Davčne blagajne bi pašale vsem, ne le odvetnikom, ker družba ni poštena, niti je sistem ne spodbuja, da bi bila. Več kot bodo nameravali vzeti, več se bo poskušalo utajiti. Ko je na vprašanju preživetje, potem davki niso primarna zadeva, ki bi jo moral najprej plačati, ampak so nekaj, čemur se je treba izogniti.
Aja, zakaj bi odvetniki zastonj delali, če se tako z njimi ne zmeniš? BI zdravniku rekel, da bi mu plačal, če te ozdravi, sicer pa ne? Ne bi, zato ker nas boli Q, ker plačuje zavarovalnica. Sprenevedanje, jeli.

Sodniki, bi naj imeli oz. jih tudi bodo, poslanske plače. Tako je že davno odločilo US. Kar je tudi prav. Kakor koli so sodniki med JU, so funkcionarji z odgovornim delom in zato potrebujejo temu primerno plačilo. Še tako poveličuj trg, a pravniki, ki propadejo na trgu postanejo veliko krat sodniki. To ni fajn. To je N-E-G-A-T-I-V-N-A selekcija, ki praviloma pripelje slab kader. Če želiš slabo in neučinkovito sodstvo, je to recept za uspeh.

Mr.B:

, hi hi hi ho ho ho... Kako pa veš. V končni fazi ko je začel jemati privilegiranim, so bile ulice, sedaj se bo vzelo vsem... Ko je bilo jasno da bi bilo potrebno zarezati v JS, so že bile ulice... Ups ko se danes to sliši, ah en sindikalist pravi nimam mandata, drugi pa takoj ko bo virant rekel kdaj bo konec krize. Pa ja ne 2016.

Ni res, ni jemal privilegiram. Delal je protiustavne neumnosti (z namenom netenja ideoloških sporov), kar mu je za brusilo tudi US. Te njegove gluposti pa so nas dražje stale, kot če bi stal križem rok. Naredil je več škode kot koristi, v glavnem.

. Pričakuješ kost da jo boš lahko grizel, nakako tako kot je JJ držal gobec, pa so bili vsi vsihičeni ker niso mogli pametovati po medijih to in ono, sedaj je pa JJ kriv ker ni takoj odstopil al nekaj takega. Vzemi kaj za streznitev, ker toliko miljard kot jih rabimo leta 2013, ne bomo mogli vzeti leta 2014, kaj šele 2015. Aja sej res, je virant pri šlogarici z žlahto ugotovil da bo konec krize 2016. PS, da bi dosegli to kar bo oziroma bi bilo vpisano v ustavi FIIJU pravila, bi morali IMETI Kitajsko rastjo BDP-ja najboljših let pred krizo. PS: standarda Kitajske si sicer nočeš želeti, a na način razmišljanja se lahko zgodi, da ga boš dobil serviranega brez celofana.

Bolje 2016 kot 2017, pa še bistveno kasneje ni kot 2015. Čeprav, če vsi vemo, da ne bo šlo brez posojil, kaj pa bomo? Se vsedli na pločnike in čakali na UNRA pakete, da padejo z neba? Zato pa je pomembno, da pomirimo trge, da se lahko zmerno zadolžujemo, da dolg odplačujemo postopoma ... Kako eni tega ne zmorete razumeti?

dronyx, projekt ima probleme zato ker se je končalo z uvedbo €, ni pa "definirano" koliko in na kakšen način se sme zadolžiti. to bi takrat verjetno imelo negativne posledice pri širitvi Evra. Stvari so šle zaradi državic tipa Slovenije malo ups, sedaj pa se rešuje.... Pa pustimo Slovensko kreativno računovodstvo, kam in kako je potrebna določene manjkote pisati.

Žal je tako, da se neke stvari lepše vidi od zunaj. Tale članek NYT toplo priporočam v branje, ker povzame bistvo našega bankrota v samo nekaj letih od prevzema valute €!!

Pomembni citati iz članka:

When Slovenia was admitted to the euro club in 2007, the single currency helped fuel easy credit and a construction boom. It was the same sort of heady access to cheap money that led to economic disasters in Ireland and Spain.

Janko Medja, N.L.B.'s new chief executive, said that the rush to privatize Slovenian state-controlled companies, combined with the money coursing through Europe before the 2008 financial collapse, had prompted banks like N.L.B. to practically give money away "for free."

Tu tiči skrivnost našega hitrega bankrota (ter seveda odsotnost kakršnihkoli kontrolnih mehanizmov, ki bi preprečili početje takšnih neumnosti!).

To je tako, kot če otroke pelješ v slaščičarno, kjer stane vsaka slaščica en cent in se s svojo žepnino lahko najejo do mrtvega. Potem pa trebušček še nekaj časa buba (konkretno bo posledice čutilo nekaj generacij Grkov, Portugalcev, Špancev, Slovencev...).

Bizarno! Samo vprašanje, ali se je to "pač zgodilo", ali je zadeva orkestrirana.

Matijadmin, PS, zresni se, letos država ne bo dobila druge polovice potrebnega denarja, če ne bo korenito rezala v "socialno" državo. Tudi ukrepi so prav zanimivo tempirani, tako čez poletje, ker takrat se pa narodu res ne da štrajkat. veš če JJ nebi bil pussy, bi prvo leto rezal "efektivnih" 1 miljardo €, letos pa pa še 1 miljardo €, bi to pomenilo 2 miljard€ manj zadolžitve. toda letos bo potrebno , če se nočeš odpovedati suverenosti rezati najmanj 2 miljardi €.

Matijadmin v spodnjem sta dve napaki enomumja :

Mr.B, med prvimi, ki so začeli skrivati dolg (metati prek novoustanovljenih zadolženih podjetij v lasti države z državnimi poroštvi in najemi ven iz strukture proračuna), je bil prav Janša. No, so bili pred njim, je pa tega v svojem prejšnjem mandatu naredil res veliko. Tako da tista njegova vlada ni imela v bilanci proračuna takih rožic!

1. metati prek novoustanovljenih zadolženih podjetij : se mi zdi da je v ta podjetja nastavil JJ svoje kadre, ane ejga ti..
2. V bilanci takih rožic : Kar veri časopise, ko je JJ začel šraufati v N.L.B.

Pa PS, kot se imaš za pravičnega smo že ugotovili, če JJ-ju napremo vse ti TAJKUNSKE kredite je le teh, khm 800mil€, vseh slabih terjetv bank je pa koliko MILJARD. Da govorim o MILJARDAH in ne MILJONIH...

Da JJ je bil kriv, in dejasnko je kriv za težave, ker je pussy in je del igre, samo ti tega še dolgo ne boš razumel.

Bizarno! Samo vprašanje, ali se je to "pač zgodilo", ali je zadeva orkestrirana.

Ma tudi če je zorkestrirana to nima veze kakšne ljudi smo imeli na položajih, da o firmah tipa SCT, VEGRAD ne bi. In v njih ni bilo nobenih "judov". Kar se tiče Janševega dajanja kredita, pa je tako, da vsi vemo kdo je bil v nadzornih svetih NLB - ja in kdo je te ljudi postavil in to točno je bil veliki gospoda ROP.

Kdaj pa bo kakšen zakon ki bo določal kazni neplačnikov ali takojnšni stečaj oziroma prisilno poravnavo za takšna podjetja?

Ne vem kakšne so obresti za kredite, ki jih da Troka, domnevam pa, da so nižje od 6%. Ampak kakorkoli, mi moramo tako ali tako izvajati povsem enake ukrepe, kot bi jih zahtevala Troika (verjetno so jih itak našim prišepnili v Bruslju za zaprtimi vrati). To pa v praksi pomeni tudi nadaljnje upadanje BDP, nadaljnje propadanje podjetji in to se potem lepo zacikla, ker gre za iz teorije sistemov poznano "pozitivno povratno vezavo". Kje je dno? O tem bolje ne razmišljat.

Pomisli kaj bi šele bilo če ne bi bili v EU.