☰

» »

Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Temo vidijo: vsi
««
332 / 348
»»

Gregor P ::

SE v Bistrici po toči, pravi avtor tvita:
https://x.com/zasledovalec70/status/181...

N1 - Pogled iz zraka: tako je toča stolkla Slovensko Bistrico



N1 -Močno poškodovane predvsem sončne elektrarne
Ogromna toča, ki je bila po njegovih besedah ponekod večja od teniške žogice, je veliko škode naredila na avtomobilih, pridelkih, predvsem pa na sončnih elektrarnah na gospodarskih objektih. Povedal je, da so glede na podatke in posnetke dronov te zelo močno poškodovane.

Dodal je, da podatkov o višini povzročene finančne škode še nimajo. Upa pa, da imajo ljudje imetje zavarovano.

Kot je namreč poudaril, gre na ravni države za škodo lokalnega pomena, za občino pa imajo posledice neurja globalni učinek. “Stolklo nam je praktično pol občine. Na državni ravni kljub temu verjetno ne bomo dosegli cenzusov za državno ali evropsko pomoč. S podobnimi primeri smo se v preteklosti že soočali in opozarjali, da bi bilo treba spremeniti zakonodajo,” je zaključil.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

kriptobog ::

vav. pizdarija. Kot da je toca sam elektrarne tovkla ostalo je pa celo :)) En nasvet: Zavarovanje! Kot imas za vse ostalo proti toci.

Gregor P ::

Tudi župan upa, da imajo zavarovano >:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

joez7 ::

Samo temni paneli so še celi.
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.

kriptobog ::

Gregor P je izjavil:

Tudi župan upa, da imajo zavarovano >:D


Ce nimajo pa pac nimajo. Saj joka tudi folk, ki imajo zbito streho pa niso imeli zavarovano. Lastniki avtov tudi verjetno. In tako dalje

starfotr ::

Mi smo se vrgli v fotovoltaične panele, kot svinja v buče.

V nasprotju z Nemčijo je pri nas uničujoča toča dokaj pogost pojav. In zdi se mi, da investitorji ali zavarovalnice ne vedo tega. Strešniki navadno zdržijo večje sile od padavin, kot pa paneli.

Lonsarg ::

Ni vsaka toča taka huda toča, taka huda toča je redkost, ampak se zgodi ja. In ta je razbila tudi mnogo avtomobilov in strešnh kritin, ni razbila sam panelov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

starfotr ::

Ampak pogostost je pri nas visoka. V Nemčiji je pa taka toča "stoletna".

D3m ::

joez7 je izjavil:

Samo temni paneli so še celi.


Ni nujno, je treba pogledati fizično.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Utk ::

Če razbije elektrarno, razbije tudi strešnike, pa razne nadstreške, žaluzije, okna, itd. Da ne govorimo o avtih. Če pogledamo eno hišo, tista elektrarna gor ali dol pomeni morda škodo 30 jurjev namesto 25 (inverter, optimizatorji, varovalke, itd, menda niso razbiti). Ni malo, ni pa niti spet taka reč. Na avtu je zlahka 8 jurjev škode, pa še nihče ni reku, da jih ne bi smeli več uporabljat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

kriptobog ::

starfotr je izjavil:

Ampak pogostost je pri nas visoka. V Nemčiji je pa taka toča "stoletna".


Toca velikosti tenis zogic? Ne vem ce je to pogosto. Jaz se nisem videl take toce :))

Lonsarg ::

Treba gledat pojavnost per lokacijo, ne pojavnost per drzavo (tokrat je cirka polovica Slovenske bistrcice nastradalo). In potem prec prides na to da je zadeva 100 letna ali celo 500 letna.

Je pa res da sem slisal od v Slovenski Bistrici zivecih da je tam pogosteje toca kot nasploh v Sloveniji, tak da morda je slucajno, morda pa je tam dejansko tako obmocje kjer je to pogosteje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

feryz ::

Če se meni to zgodi imam takoj par jurjev žepnine.
Za 3 ure dela.

mertseger ::

joez7 je izjavil:

dork_ je izjavil:

Ali ima kdo s SE slučajno že izračunane vrednosti posameznih blokov na Moj elektro? Pri meni so absurdno visoki, vsi čez 11 kW, tudi nočni. In defintivno nismo taki porabniki.


Mam. MAx 4.9kW (marca). Večidel med 2in 3kW. Dogovorjeno 5.9kW.


Imaš toplotno, pa če ja koliko?

Utk je izjavil:

Če razbije elektrarno, razbije tudi strešnike, pa razne nadstreške, žaluzije, okna, itd. Da ne govorimo o avtih. Če pogledamo eno hišo, tista elektrarna gor ali dol pomeni morda škodo 30 jurjev namesto 25 (inverter, optimizatorji, varovalke, itd, menda niso razbiti). Ni malo, ni pa niti spet taka reč. Na avtu je zlahka 8 jurjev škode, pa še nihče ni reku, da jih ne bi smeli več uporabljat.


Običajno ne razbije tistega kar je pod elektrarno, bi morala biti res ektremna toča. Sem že videl ca. 10 cm ki je sesula panel pa je strešnik spodaj ostal cel. Seveda ni pomagalo ker je bila ostala polovica strehe naluknjana kot švicarski sir ampak dve sobi sta na srečo ostali suhi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mertseger ()

gort ::

Zelo verjetno je to vse zavarovano... Tista polhektarska skladiščna je itak gospodarska dejavnost in bi bilo nesmotrno ne zavarovati... Je pa sranje, zagotovo - mogoče ne toliko samo zavarovano popravilo kot je izpad proizvodnje in je dolga čakalna vrsta... Feryz in še nekaj podobnih izjem samo potrjujejo pravilo...

Je kak forumaš s SE iz SB in ima kakšne prednostne info?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gort ()

Utk ::

Običajno ne razbije tistega kar je pod elektrarno, bi morala biti res ektremna toča. Sem že videl ca. 10 cm ki je sesula panel pa je strešnik spodaj ostal cel. Seveda ni pomagalo ker je bila ostala polovica strehe naluknjana kot švicarski sir ampak dve sobi sta na srečo ostali suhi.

Normalno, sej pravim, če je elektrarna gor ali ni, je razlike v škodi par jurjev. Sploh če ti zarad elektrarne ostane kakšna soba suha.

gort ::

Naslednja streha bo najbrž pločevinasta in s širokimi podložkami... :D

joez7 ::

mertseger je izjavil:

joez7 je izjavil:

dork_ je izjavil:

Ali ima kdo s SE slučajno že izračunane vrednosti posameznih blokov na Moj elektro? Pri meni so absurdno visoki, vsi čez 11 kW, tudi nočni. In defintivno nismo taki porabniki.


Mam. MAx 4.9kW (marca). Večidel med 2in 3kW. Dogovorjeno 5.9kW.


Imaš toplotno, pa če ja koliko?


6kW (v celem razponu), omejeno na 2kW električno.
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.

Fury ::

A mamo kaksne monterje v tej temi - lahko kar na ZS, pa se zmenimo.
@feryz sem ze pisal, pa se ne javi, mogoce tukaj vidi :)

borisk ::

gort je izjavil:

Naslednja streha bo najbrž pločevinasta in s širokimi podložkami... :D


Dejansko prodajajo panele po 30€/m2 kar pa ni več tako daleč od cene kritine/m2 (če jih v Nemčiji uporabljajo namesto panelnih ograj). če bi imeli paneli (mogoče kateri že imajo) malo drugače oblikovane okvirje, bi jih lahko montiral kot strežnike in s paneli delal streho. Če odbiješ del cene za klasično streho, pa del cene za konstrukcijo, ampak bo treba one majstre z samoreznimi vijaki še kaj drugega naučiti....

starfotr ::

Prav si povedal. Tesarji, krovci, kleparji so pravi mojstri svojega poklica. Delo opravijo dobro in pošteno.

V nasprotju s kvazi monterji panelov, ki svojega dela v več kot 95 % ne opravijo strokovno, kar so potrdili tudi pregledniki električnih inštalacij.

Tako, da sama sreča, da nekdo opravi svoje delo dobro, drugače ne bi samo gorelo ampak tudi zamakalo.

Gregor P ::

... saj zamaka ...

Gregor P je izjavil:

V Šentvidu imajo na neki športni dvorani sončno elektrarno in jim ob vsakem deževju vdira voda v dvorano odkar so jo postavili. So jo prišli tudi popravljati in vse zalili naokoli, a voda še vedno priteče. To je sicer ravna streha in zgleda voda najde svojo pot.

Je treba biti očitno kar zelo pozoren pri postavitvi SE na že obstoječo streho; je pa seveda tudi odvisno od kakovosti dela izvajalca.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Daniel ::

borisk je izjavil:

gort je izjavil:

Naslednja streha bo najbrž pločevinasta in s širokimi podložkami... :D


Dejansko prodajajo panele po 30€/m2 kar pa ni več tako daleč od cene kritine/m2 (če jih v Nemčiji uporabljajo namesto panelnih ograj). če bi imeli paneli (mogoče kateri že imajo) malo drugače oblikovane okvirje, bi jih lahko montiral kot strežnike in s paneli delal streho. Če odbiješ del cene za klasično streho, pa del cene za konstrukcijo, ampak bo treba one majstre z samoreznimi vijaki še kaj drugega naučiti....


Poznam nekoga s tako streho, ima Bisolove panele. Težava je, da se teh panelov ne dobi več in ko so mu mojstri fasaderji dva panela prerezali sta sedaj odpad na strehi.

denabiker ::

Sem videl od prijateljev avte, kot da bi s kijem max. tolkel po avtu. Kolegu je pa ravno novega mercedesa stolklo do konca. Jao grozno, to moraš videt v živo, po sliki je videti manj hudo. Sem slučajno videl in sem šokiran, kakšna sila toče je to mogla biti.
Slišal sem celo, da so betonski strešniki pokali.

Fluido ::

Solarne elektrarne so ob 12:15 proizvajale že več skoraj 40 % vse elektrike. Tolk o tem, ker so nekateri nabijali da se nič ne pozna.

https://www.eles.si/podatki-slovenija

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

M-XXXX ::

Kako zelo lepa, enakomerna črta od jedrske. Se eno tako poleg, modra pa pokriva špice ?
Ubistvu isto kot je že skoraj sedaj ponoči ?

Ps: se bolj zanimiva ugotovitev. Če damo katerikoli vir stran se sistem poruši. Nek stran, tes stran, vodno stran... Jeba
Daš sončno stran. Nima veze, vse dela kot je dela naprej ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: M-XXXX ()

klemenSLO ::

Jst bi reku da zmanjšujejo pretoke HIDRO da ni preveč obremenjeno zarad sonca
Life is not measured in minutes, but in MOMENTS...

M-XXXX ::

klemenSLO je izjavil:

Jst bi reku da zmanjšujejo pretoke HIDRO da ni preveč obremenjeno zarad sonca

Res je, da izgleda sončna vsaj malo smiselna 😁😁

Fluido ::

Kako zelo lepa, enakomerna črta od jedrske.

Ravno to je izredno slabo, jedrska se ne prilagaja porabi, poraba pa čez dan MOČNO niha! Dostikrat se celo energijo hidroelekrarn meče stran (voda se preliva čez zapornice), ravno zato ker jedrska ne more zmanjšat svoje proizvodnje.

Se eno tako poleg

Nima smisla, razen če si želiš 3x večjih položnic za elektriko (oglej si graf).


Jst bi reku da zmanjšujejo pretoke HIDRO da ni preveč obremenjeno zarad sonca

Zmanjšujejo pretoke hidro, zato da shranijo vodo za jezom in jih nato spet povečajo v večerni špici porabe. Če sonca ne bi bilo, potem ne bi uspeli shranit toliko vode in hidroelektrarne ne bi mogle povečat proizvodnje zvečer, takrat ko se poveča poraba. Ravno tako zmanjšujejo proizvodnjo teša in s tem porabo premoga (teš6 ima visoko proizvodnjo ceno elektrike).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

nekikr ::

ravno zato ker jedrska ne more zmanjšat svoje proizvodnje.

Kje si pa to slišal? Seveda lahko zmanjša moč, samo ne instantno. Je pa najbolje, da dela na polno ves čas in se viške izvaža.

Fluido ::

Kje si pa to slišal? Seveda lahko zmanjša moč, samo ne instantno.

Nisi ravno razumel kaj se hotel povedat. Za zmanjšanje moči rabi več dni, ne more zmanjšat moč tako da bi se prilagajala različni porabi preko dneva (obratovanje v trapezu).

Je pa najbolje, da dela na polno ves čas in se viške izvaža.

Stroški se ji ne dvignejo bistveno če obratuje ves čas, cena na enoto energije pa pade. Kljub temu je kriminal da se zaradi jedrske meče stran mnogo cenejšo hidro energijo.

Lonsarg ::

Za hidro treba seveda zgraditi ustrezne jezove, pa ne bo sla energija v nic. No razen na soncne dezevne dneve, takrat pa ne bo kam za vodo dat hehe.

nekikr ::

Fluido je izjavil:

Kje si pa to slišal? Seveda lahko zmanjša moč, samo ne instantno.

Nisi ravno razumel kaj se hotel povedat. Za zmanjšanje moči rabi več dni, ne more zmanjšat moč tako da bi se prilagajala različni porabi preko dneva (obratovanje v trapezu).

Je pa najbolje, da dela na polno ves čas in se viške izvaža.

Stroški se ji ne dvignejo bistveno če obratuje ves čas, cena na enoto energije pa pade. Kljub temu je kriminal da se zaradi jedrske meče stran mnogo cenejšo hidro energijo.

Seveda sem prav razumel. Ne vem sicer kako točno imajo naši ampak v tujini gre nekje 3-5% na minuto.

Izkušnje v Nemčiji kažejo, da zdajšnje jedrske elektrarne II. generacije obratujejo s spremembo moči do plus ali minus deset odstotkov na minuto, kar uvršča jedrske elektrarne med najodzivnejše tehnologije za prilagajanje moči. Francozi imajo hitrost spremembe regulatorno omejeno na pet odstotkov na minuto, vendar moč jedrskih elektrarn po navadi spreminjajo s hitrostjo tri odstotke na minuto v območju od 40 odstotkov do sto odstotkov polne moči. Francoski EDF ima v svojem portfelju v Franciji skoraj 65 odstotkov vse instalirane moči iz jedrskih elektrarn, kar pomeni dodaten razlog za prilagajanje proizvodnje jedrskih elektrarn porabi. Nemški reaktorji tipa konvoi so narejeni za 15 tisoč ciklov sprememb za dnevno prilagajanje moči od polne moči do 60 odstotkov in nazaj na polno moč (100–60–100 odstotkov) elektrarne oziroma sto tisoč ciklov za spremembo 100–80–100 odstotkov. V 40-letni življenjski dobi elektrarne to pomeni od enega cikla do sedem ciklov na dan. Posamezne enote izvajajo celo več ciklov prilagajanja moči znotraj enega dneva. Tako lahko ena sama jedrska elektrarna tipa konvoi z nazivno močjo 1400 MW kompenzira tudi do 560 MW nepredvidljivih nihanj v proizvodnji obnovljivih virov energije.

Da se ne da je nek mit iz preteklosti. Predvsem to ni smiselno, ker so jedrske elektrarne tako bolano drage, da jih nočeš zaustavljati.

mertseger ::

Fluido je izjavil:

Kako zelo lepa, enakomerna črta od jedrske.

Ravno to je izredno slabo, jedrska se ne prilagaja porabi, poraba pa čez dan MOČNO niha! Dostikrat se celo energijo hidroelekrarn meče stran (voda se preliva čez zapornice), ravno zato ker jedrska ne more zmanjšat svoje proizvodnje.

Se eno tako poleg

Nima smisla, razen če si želiš 3x večjih položnic za elektriko (oglej si graf).


Jst bi reku da zmanjšujejo pretoke HIDRO da ni preveč obremenjeno zarad sonca

Zmanjšujejo pretoke hidro, zato da shranijo vodo za jezom in jih nato spet povečajo v večerni špici porabe. Če sonca ne bi bilo, potem ne bi uspeli shranit toliko vode in hidroelektrarne ne bi mogle povečat proizvodnje zvečer, takrat ko se poveča poraba. Ravno tako zmanjšujejo proizvodnjo teša in s tem porabo premoga (teš6 ima visoko proizvodnjo ceno elektrike).


Prvo ni res ker mi imamo od teh 700 MW v pasu samo 350. Poraba pa ne pade pod 1000. Kar trenutno uničuje hidroelektarne je sončna ker se njim prilagajajo. Prejšnji mesec so bili dnevi ko so morali prelivati sploh vikende ko je nizka poraba sončne pa na polno ko ne rabiš elektrike. Za JE se točno ve koliko bo preko celega leta, to je nen namen.

Fluido ::

Seveda sem prav razumel. Ne vem sicer kako točno imajo naši ampak v tujini gre nekje 3-5% na minuto.

Nisi prav razumel. Povsem jasno je bilo da govorim o prilaganju proizvodnje jedrske Krško porabi čez dan, kar naša jedrska Krško ne zmore. Naša jedrska je zmožna zmanjšat proizvodnjo v 48 urah ali nekaj takega, nato more par dni star, preden se jo počasi preko 2 dni spet ponovno vklopi. Kar je POPOLNOMA neuporabno za prilagajanje porabi čez dan. Obstajajo neki dizajni jedrskih kjer je delovanje v trapezu možno, žal so še precej dražji od že tako dragih jedrskih (torej višja cena gradnje), ker pa je zaradi prilaganja manj proizvedene energije čez leto, to pomeni ŠE VEČJO ceno na MWh od že tako največje.


Da se ne da je nek mit iz preteklosti.

Nič ni mit, govoril sem o naši jedrski in ta delovanja v trapezu NI ZMOŽNA.

Prvo ni res ker mi imamo od teh 700 MW v pasu samo 350. Poraba pa ne pade pod 1000.

Na žalost je res, imamo posneto prelivanje vode v nič čez zapornice v hidroelektrarnah in dogaja se precej pogosto.

Prvo ni res ker mi imamo od teh 700 MW v pasu samo 350. Poraba pa ne pade pod 1000. Kar trenutno uničuje hidroelektarne je sončna ker se njim prilagajajo.

Kar tukaj posredno priznavaš je da v kolikor bi se moč jedrske povečala iz naših 350 MW na 1200 MW kolikor imajo neumne plane za novo jedrsko v Sloveniji, potem bi to postal zelo velik problem. In nekikr: nova jedrska NI takšnega dizajna ki bi omogočal prilagajanju porabi čez dan. Zakaj? Ker to pomeni še 2x višjo nakupno ceno in še večjo ceno na MWh od že tako največje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

mirkuma ::

Je kdo od vas, ki imate domačo sončno elektrarno že podpisal kakšno pogodbo za vzdrževanje? Cene so kar navite (navadno letne pogodbe, ki se avtomatsko podaljšujejo), dejanski fizični pregledi pa se izvajajo le na vsake 2 leti. Glede na to, da toča skoraj celo poletje tolče je tak termin pregleda verjetno preohlapen (napoka steklo na celici, pozimi pa voda zmrze in gre počasi panel).
Pa večina dela preglede z droni in termovizijo, ne vem koliko deljanko po strehi preverjajo montažn elemente in spoje...
Pa monitoring ponujajo, ki ga itak že ima vsak lastnik sam.

Meni deluje tole lahko zaslužen denar in še večinoma letna naročnina (dolgoročna pogodba z letnim pavšalom, ki se avtomatsko podaljšuje)...čiščenje in ostali posegi se pa rešujejo z dodatnim plačilom in niso stvar vzdrževalne pogodbe.

Zaenkrat z zakonodajo obvezni pregled ni reguliran, bo pa verjetno zelo kmalu.

Nekaj ponudnikov:
https://moja-elektrarna.si/vzdrzevanje-...
https://www.sontro.si/vzdrzevanje
https://sol-navitas.si/vzdrzevanje-in-c...
https://www.jb-energija.com/activities/...
...all those moments will be lost in time, like tears in the rain...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mirkuma ()

Utk ::

Ne.

feryz ::

Daj nehi že enkrat, no.
Pogledaš v aplikacijo, če elektrarna dela in če paneli primerljivo obratujejo in to je to.

Verjamem pa, da bi rad začel lobirati za nov, obvezen davek v obliki nekega pregleda elektrarne.
Da nekdo pride, vrže en uč na streho in te opizdi za par 100 evrov.
Ker ena cena velja če je zadeva brezvezna, na osnovi lastne želje po zapravljanju, popolnoma druga pa če je zadeva zakonsko obvezna.

Fluido ::

mertseger: Od kje ti to da poraba nikoli ne pade pod 1000 MW?! Poglej si recimo vikende (prvi link spodaj), recimo 6.7.2024 je bila 646 MW. Prejšnji vikend v nedeljo, najnižja poraba 649 MW. In to je zdej med vročinskim valom, drugače po vsej logiki še nižje (sem na random kliknil na maj ko potrebe po hlajenju še ni bilo toliko, 18.5.204, minimalna poraba 512 MW). Včasih, ne tako malokrat celo čez teden poraba pade pod 1000 MW, ne samo čez vikend. Nekaj se je tud govorilo o 2400 MW jedrski, debilizem na kvadrat skratka.
https://www.eles.si/prevzem-in-proizvod...
https://www.rtvslo.si/okolje/gen-energi...

ps: 28.4.2024 minimalna poraba 407 MW. Skratka praktično čist vsak vikend je poraba precej pod 1000 MW, velikokrat pa tudi čez teden.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

mirkuma ::

feryz je izjavil:

Daj nehi že enkrat, no.
Pogledaš v aplikacijo, če elektrarna dela in če paneli primerljivo obratujejo in to je to.

Verjamem pa, da bi rad začel lobirati za nov, obvezen davek v obliki nekega pregleda elektrarne.
Da nekdo pride, vrže en uč na streho in te opizdi za par 100 evrov.
Ker ena cena velja če je zadeva brezvezna, na osnovi lastne želje po zapravljanju, popolnoma druga pa če je zadeva zakonsko obvezna.

Pa saj to pravim, že sedaj so cene navite, da je kar grdo, ko/če bo zakonsko obvezno bo pa pogreb! Ampak več kot bo požarov na elktrarnah, prej bodo sprejeli zakonsko ureditev glede obveznih pregledov...
...all those moments will be lost in time, like tears in the rain...

Fluido ::

Kar trenutno uničuje hidroelektarne je sončna ker se njim prilagajajo.

Ni res, prelivanje vode v prazno v hidroelekrarnah smo večkrat zaznali preko noči! Torej kakrat ko sončne ne delujejo.

Invictus ::

mirkuma je izjavil:


Pa saj to pravim, že sedaj so cene navite, da je kar grdo, ko/če bo zakonsko obvezno bo pa pogreb! Ampak več kot bo požarov na elktrarnah, prej bodo sprejeli zakonsko ureditev glede obveznih pregledov...

Saj lobiranje se že dogaja...

Cel kup člankov kako se lahko SE vžge...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Daniel ::

mirkuma je izjavil:

feryz je izjavil:

Daj nehi že enkrat, no.
Pogledaš v aplikacijo, če elektrarna dela in če paneli primerljivo obratujejo in to je to.

Verjamem pa, da bi rad začel lobirati za nov, obvezen davek v obliki nekega pregleda elektrarne.
Da nekdo pride, vrže en uč na streho in te opizdi za par 100 evrov.
Ker ena cena velja če je zadeva brezvezna, na osnovi lastne želje po zapravljanju, popolnoma druga pa če je zadeva zakonsko obvezna.

Pa saj to pravim, že sedaj so cene navite, da je kar grdo, ko/če bo zakonsko obvezno bo pa pogreb! Ampak več kot bo požarov na elktrarnah, prej bodo sprejeli zakonsko ureditev glede obveznih pregledov...


Torej lahko predvidevamo, da bojo s podpisom jamčili, da je vse ok. In če elektrarna zgori čez 4 mesece bojo krili vso škodo kajne?

kriptobog ::

Zakaj bi elektrarna zgorela?

mirkuma ::

kriptobog je izjavil:

Zakaj bi elektrarna zgorela?

Zakaj pa zagorijo? Zaradi slabe izvedbe (slabi spoji/kontakti, posledično pregrevanje ključnih komponent, poškodbe panelov in nepravočasne sanacije itd...)
Ampak na take hibe se potem obešajo zagovorniki pregledov, pa čeprav so taisti postavljali elektrarno...
In ja tisti, ki bo izdal potrdilo seveda ne bo nič kriv če pride do požara, bo pa (ko/če se bo zakonsko zahtevalo preglede) zavarovalnica zavrnila zahtevek za škodo, če se izkaže da ni bilo izvedenega pregleda....začaran krog...spet potrošnik potegne ta kratko...
...all those moments will be lost in time, like tears in the rain...

hruske ::

Kje točno je problem s prelivanjem vode čez jez pri hidroelektrarni?
Rad imam tole državico. <3

Fluido ::

hruske je izjavil:

Kje točno je problem s prelivanjem vode čez jez pri hidroelektrarni?


Mnogo cenejša hidro energija gre v nič (Dravske elektrarne imajo lastno ceno 18 evrov na MWh).

stara mama ::

hruske je izjavil:

Kje točno je problem s prelivanjem vode čez jez pri hidroelektrarni?

Oportunitetne izgube.
Ekologija™ in Trajnost™

Utk ::

Iz grafov se vidi, da bi proti večeru ko začne naraščat TEŠ in hidro, ni pa še hidro na max, lahko TEŠ počasneje naraščal proti hidro, če bi bilo res preveč vode.
Da je poleti preveč vode je pa bolj izjema kot pravilo, letos, pa lani, jo je bilo veliko, velikokrat je pa poleti suša in jo je še premalo.

Invictus ::

hruske je izjavil:

Kje točno je problem s prelivanjem vode čez jez pri hidroelektrarni?

Tam voda ne bi smela iti čez, ker postane zadeva malo nekontrolirana...

Saj ima jez zapornice, da odvede odvečno vodo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
««
332 / 348
»»