Kateri digitalni fotoaparat naj kupim?

aha....kupu bos...ampak dostavl ti pac ne bodo, ker hoces cenej cez pridt.
dobro razmisljanje...

Dr_M, minolto s414 sem jaz dobil za 235eur bruto, z U34 formularjem poslano brez postnine na najblizjo posto. nasel pa sem se 256MB CF kartice za celih 38eur bruto. nora cena.

A kdo ve kje je Vasko to nabavu?...rabil bi hiter odgovor...1,maj je blizu

cya

k.

Nameravam kupit žepnega digitalca. Sprašujem konzilij, katerega od navedenih turističnih mi najbolj priporoča:

1.Canon Ixus II ali 430
2.Pentax Optio S4
3.Olympus µ[mju:] 300 Digital

Kupu a80 pa je fotič majkaa

pred parimi tedni sm gledu en test G5 (cist tko mimgrede sm najdu eno stran...) in ena od slabosti je bla ta, da so slike zelo rumene...
drugac pa ma en kup fancy tehnologije, ki pa ocitno ne morejo nardit ene lepe slike

G5

za hp ne vem ampak canon a60 ni slab, ker ga ma kolegica pa je za ta dnar čist dobr..

bozicek: specifikacije?!?!?...kako ti pa specifikacije lahko povejo kakšno sliko ma fotoaparat...treba je pač pogledat resolution charte in sample slikce...to je edini način da ugotoviš kakšno kvaliteto slike ima...edin glede funcij lahko pogledaš po specifikacij ampak najbolj pomembna je slika, hitrost autofokusa, zoom, manual nastavitve, šele potem vse ostalo...no ja vsaj pri men je tako

Sam sem pred nekaj dnevi kupil Canon PowerShot S1 IS. Zadeva je super, predvsem zato, ker ima 10 x optični zoom. Zelo sem zadovoljen z njim. Moram pa reči, da nisem kak super zahtevnež in mi bo kar dobro služil.

Ko sem v Harvey Normanu primerjal PowerShot S1 IS in PowerShot G5, sem se skoraj zjokal, ko sem videl, kako obupno počasen je G5 pri zumiranju. Čeprav sem imel po prebranem dobro mnenje o njem, sem si hitro izbil iz glave nakup G5. PowerShot S1 IS ima super hiter motorček, deluje na AA baterije, nimaš omejitev pri snemanju filmov (30 sek in podoben crap) in je še manjši od G5.

Pa še to: PowerShot S1 IS je popolnoma nova zadeva in je kar kako leto mlajši od G5. Res pa je, da ima le 3,2 MPixlov. Toda za izdelavo 10x15 cm fotk bo kar O.K.

Matev: če hočeš vidt realno razliko med fotoaparati morš izničt razlike v drugih členih, torej fotografih in najboljši način je da za vse fotoaparate postavš profesionalce...itaq pa resolution charta in une slike z odtenki različnih barv ne morš nevemkako profesionalno slikat...pri resolution cahrtu je najbol pomembno da je fotoaparat res miren, pri odtenkih pa samo pravilna osvetlitev in to ni noben problem...itaq pa z digitalcem skorajda ni več problem delat prolike slikc...vsaj po kakšne pol leta uporabe al pa še manj se skoraj zliješ s fotoaparatom

pa še nekj...če nardiš pravilno osvetljeno in ostro sliko še nisi profesionalen fotoaparat...za profija morš tud kaj lepga not ujet

bozicek: poglej še na www.dpreview.com in kakšno podobno stran...največ koristnih podatkov dobiš na netu preko googla seveda...pa za oba probaj najdt resolution chart in tisto sliko z različnimi barvnimi in črnobelimi lestvicami(nevem točn kako se imenuje)...pa čimveč glej tud po drugih forumih...zdej pa morm it

jaz imam izkušnje z kodakom dx????

krmilna ročica na aparatu je tako švohotno narejena da se je enem kolegu razrahlala in delno pokvarila po parih slikanjih

v glavnem safer

kodaki so po svoje dobri/zelo dobri v tehniki, ampak imajo vsi eno veliko tezavo in to je zanic JPG kompresija slik (prevelika kompresija in prevec vidnih artefaktov) - ni pa firmwara, ki bi popravil tole pa ga tudi ne bo. zato kodak odpade (je vsaj pri meni).

pri canonu je tako, da ko sem kupoval, sem videl veliko odzivov in so bili taksni, da ali A60 ali pa A80, A70/75 pa sploh ne, ker dela slabse slike (ima manjsi senzor CCD in zato vecji šum).

minolto mam sam, zelo zelo zadovoljen. pri 1600x1200 dela kar malce ostrejse slike od A60 tudi pri 1600x1200 (slikano isti dan, iste nastavitve na obeh fotoaparatih, isti motiv, ista svetloba).

minolto sedaj dobis ze pri pelugi za 209eur (se tolcem po glavi, ker sem kupil pred 2 tednoma za 235eur drugje, takrat najceneje v avstriji). pri nas je verjettno se vedno v akciji za borih 99900SIT.

Hvala za nasvete. Bom se odlocil za S141 in ko utegnem grem takoj v Avstrijo.

odklop: s414

monster-x: predlagam ti, da zares dobro premisliš, ali se spača kupiti G5, ki je resnici na ljubo precej stara zadeva. Pri tehniki pa je, saj veš kako, teden dni stara zadeva, pa je že zastarelo.

A z Minolto Dimage Z2 se pa ne bi pustil še malo zmesti?

Priporočam ti, da si jo malo ogledaš. Je cenejša in po mojem boljša. Nima sicer Image Stabilizerja. Je pa po mojem bolje dokupiti žepni stativ. Bolje se odreže predvsem v slabših svetlobnih pogojih.

Pa še 4 Mpix ima.

MINOLTA Z2
ima kot od od 38 do 380mm ekvilalent klasičnem filmu

..... kaj dosti širšega širokega kota ne boš dobil nikjer.......

povprečno imajo tam od 35 navzgor.... med 35 in 38 pa ni opazne razlike

kdor hoče širok kot mu 35mm pomaga toliko kot rabljena zobna ščetka iz vojašnice


široki koti se namreč začnejo pri povsem drugi goriščni razdalji 28mm kot ga ima sonyf828 je recimo na skrajni meji sprejemljivosti za širok kot

ja od 35 ja...in ce primerjas slike med sabo, je razlike mocno opazna.

Pa kaj ti je človek, pa si ti že vidu obe sliki (35-38), pa si jih primerju z "28"- tuki se opaz razlika, ne pa med "35" in "38", al samo bluziš?!?! (kot ponavad) Če si profi, potem je opazno... ampak mislim da je redko kdo od nas tu tak iber profi, da bi to rabu!!! Še posebi ti ne Dr_M!

Če ti nisi videl obeh slik oz. jih posnel, še ne pomeni, da veš kaka je razlika, če si prebral nek članek od enega profija!

Le čevlje sodi naj kopitar!

zakaj pol tko govoriš

OK OK, sorry, nism vedu da si tak profi, , no in pol loh tut poveš kok se vid; v primerjavi z 28 in 35.

Ahhhh, same klobase....

Nisem glih profi kar se tice fotografije, ampak: med 35 in 38 seveda je razlika ni pa toliksna, da bi se ti v praksi kaj bistvenega spremenilo (pr 35 bos mel pol osebe vec na sliki kot pri 38).
Ce veliko slikas v takih situacijah ko rabis siroki kot (zabave, gasilske, ...) bos tako pri 35, kot pri 38 moral kupit sirokokotni konverter. Konkretno za Z2 je to Minolta ZCV-100, ki ti da faktor 0,75 se pravi da imas potem 28, kar pa JE BISTVENA razlika.

kyusss: HVALA TI !

drm mislim da imaš ti preveč časa

ni v tem problem, problem je v tem, ker si vsak moje besede razlaga kakor si hoce, samo zato, da bi se lohk kregu.
nikol nism reku, da je razlika med 35mm in 38mm 100°, ampak sm reku da JE opazna razlika, ce primerjas slike med sabo.
ampak nekateri kekci si to razlagajo, kot da sm reku da lohk z 35mm slikas 360° z 38mm pa 30°....

ampak dobr, nima veze sploh...