Enaa + računalnik brez OS

ni panike, lepo, da se trudite za kupce. Lepo je to slišati.

Gre se za posredoavnje podatkov brez privolitve. Ok, nisem prebral pozorno da gre za firmo: a če je sodelavec s.p., ne gre za "pravo firmo". Če gre za kak d.o.o. je zadeva druga. Je kupil na svojo firmo ali na tujo (to bi bila tudi morda goljufija)...

Kljub temu opozarjam: 143. člen KZ-1: http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?...

Izdaja poslovne skrivnosti itd... 236... lej, brezveze, Lejte: ne berem pozorno, nimam časa, brez vpogleda v splošne pogoje posloavnja, morebitno individualno pogodbo (leasing?) in predvsem vpogleda v dopis MS ali BSA itak nima smisla praskat.

Ampak: kot sem napisal, ker tip (firma) očitno nima interesa uploadat dopisa, bomo od zdaj naprej verjeli Aljoši. Vsaj jaz bom. Lajanje ne bo pomagalo. POnudil sem pomoč, če noče pa nič.

I am out. Over and out.

zz

Se ne bi raje prej pozabaval in vprasal kaksne konkretne informacije (dopis je en sam FUD) o svojem podjetu zelijo da demantiras? Potem pa jih ignoriras :-)

Ker imet nameščeno brezplačno programsko opremo je tak problem? Predvsem pa licenca poslovnega uporavbika ne stane nič več kot fizično osebo.

lp,

lej, če se ti da s tem zafrkavat se daj. Dopis lahko mirno vržeš v oni okrogli fascikel pod mizo.

Če pa se boš, jim napiši, kje so dobili te informacije itd.

Nekdo nekje je dobil dostop do izdanega računa - ali na matični firmi ali na računovodstvu ali na MS (če si vrnil winse in so ti dali keš nazaj oz. popust). Če imaš čas, pojdi nazaj v trgovino in zahtevaj pogovor z direktorjem prodaje kako in kaj je zdaj to.

Podatki o firmi so samo poslovna skrivnost in če imajo na enaa, BSA ter MS tripartitno pogodbo, pa da je kaj navedeno v pogojih poslovanja, so kriti. Gospodarkso pravo je bolj direktno, mnaj varovalk.

Glede na dopis, ne verjamemo več enaa zatrdilom zgoraj. Povej koliko se ti da zafrkavati s tem, sem pa skoraj 100% da so se pokrili z medsebojno pogodbo, pa nekam v splošne pogoje poslovanja dali to (ali pa v pogodbo z MS).

zz

Lahko sicer da to ni uradna praksa enaa, ampak imajo kakšnega notranjega izdajalca.
Pred kratkim je bila podobna zgodba s pacienti na urgenci, ki so po obisku dobivali pošto s strani odškodninskih agencij, ki so jim ponujale svoje storitve.

freedos je tud os btw

Seveda je freedos tudi OS! Na mojem je bil nek installable Linux, ki mu je pač sledil "pravi" Linux. Sledi vprašanje čemu je potem avtor sploh dobil tak dopis in če je fishing take vrste sploh legalen?

Ma pošlješ jih nekam. Ne odgovoriš pa pustiš da pridejo pote (maš pa sam Linux naložen). Naj pridejo barabe..naj zapravljajo svoj denar za inšpektorje. Naj jih jemljejo neresno. Čimveč takih! Sam ignorirat, pa met legalne zadeve gor. Naj se j****o s svojo ošabnostjo. K da je Microsoft edini z uporabnimi poslovnimi in osebnimi programi? Ja valda? kaj pa misljo da so??

Predlagam kratek odgovor:

Dne x.y. smo prejel vas dopis v katerem nas pozivate, da naj "ce je informacija, ki smo jo prejeli v zvezi z vasim podjetjem napacna" izpolnim prilozeno izjavo. Nikjer v dopisu niste navedli niti vsebine niti vrste niti vira prejetih informacij, zato vasemu pozivu brez ustrezne dopolnitve ni mogoce v celoti ustreci.

Priloga: nas cenik

Trgovec NE SME posredovati osebnih podatkov svojih kupcev drugim firmam, pa ima lahko napisano kar želi v pogodbah. Vprašaj informacijsko pooblaščenko pa boš videla odgovor.

Aljoša: lahko trdiš to za vse zaposlene? Samo nekdo od zaposlenih, ki pozna nekoga xy je dovolj, da gredo takšni podatki naprej.

lep pozdrav,

firme nimajo osebnih podatkov.

In pa: če se strinjaš, lahko firme prodajajo tudi tvoje osebne podatke. Soglasje mora biti.

V tem primeru je najbrž stranka - firma zahtevala povračilo dela kupnine na račun povračila za win, podpisali so pogodbo z MS, keš se je vrnil. Kaj je bilo v tej pogodbi NE VEMO, a sklepam, da je bila kaka klavzula o posredovanju podatkov. Če tega ni bilo, se lahko dreza.

Druga opcija je, da je kupila stranka - firma računalo brez OS ali z linuxom in potem je nekako BSA oz. ta odvetnik to izvedel. Spet: treba gledati pogoje poslovanja itd, pogodbo o nakupu itd. Če je kaka klavzula not, so pokriti. Če je ni, gre za feler, lahko za KD in se splača drezati.

Ves point pa je v temu, da je v biznisu strožji standard "dobrega gospodarstvenika". Takele malomarnosti se lahko zelo hitro kaznuje.

Ampak vedeli ne bomo nikoli, Aljoša pa čisto rahlo zavajujoče odgovarja. MI NE SPRAŠUJEMO ALI POSREDUJETE PODATKE O KUPCIH MS PROGRAMOV, mi sprašujemo ali posredujete podatkje o tistih, ki zahtevajo odstranitev win ali nakup z linux. Sprašujemo ali je pogodba z MS na to temo, sprašujemo ali je pogodba z BSa na to temo (ali vseh treh). Sprašujemo, kje je to napisano v splošnih pogojih poslovanja...

Saj če ne boš odgovoril ni frke, bo pač nekdo enkrat to vprašal pri kakem nakupu pa se bo izvedelo...

To da ste pokriti, ne dvomim, ker je šala mala se pokriti. Zanima nas samo ali to delate (in odgovor je - da, ker ni verjetno, da bi računovodstvo vaše ali kupčeve firme imelo taka razmerja z MS ali BSA). Edini logičen zaključek je, da to pride preko vas. Morda niti ti ne veš za to.

zz

Tole me vse bolj spominja na Moniko Levinsky in Billa Clintona. A sta seksala ali ne? Kar se mene tiče sta, pa naj se temu kar sta delala reče kakorkoli.
Torej, sam ne mislim pazit, da bo vsaka moja besede pravno in še kako korektna, vsekakor pa je mišljena resno in resnično in za njo 100% stojim. Torej, še enkrat: "Ne EnaA.com, ne Gambit trade d.o.o. nikomur ne pošilja nobenih podatkov o kupcih.", razen seveda državnim organom skladno z zakonodajo.

Aljoša, hvala!
S tem se izognemo brskanju po drobnem tisku in ugibanju in špekulacijah o vsebinah pogodb oz neformalnih dogovorov med vami in MS. Žal pa to ne izloči možnosti, da posamezni zaposleni (v prostem času, ob kavici) ne dajejo namigov BSA.

draciel je 5. nov 2012 ob 16:00 izjavil:

pomoje že malo pretiravate, če mene vprašate. Kakor je povedal Aljoša..
Sicer pa avtorja teme sploh ni več tukaj. Mogoče gre samo za očrnitev ugleda enaa ..

Firme se znajo same branit...

Je pa čisto možno da podatke posreduje kdo od zaposlenih in zato od tega odvetnika dobi določeno provizijo.
V vsakem primeru pa bodo morali pri enaa uredit zadevo, ker zadeva meče slabo luč na firmo.

Seveda, ker scenarij v katerem nekdo od zaposlenih zlorabi svoj položaj za dodaten zaslužek je popolnoma nemogoč znanstvenofantastičen scenarij, ki se dogaja samo na Veneri.

Lahko misliš drugače. Ne bom pa tiho, medtem ko obtožuješ moje sodelavce brez kakršnekoli osnove. Jaz jim verjamem! So pošteni, vsaj toliko kot ti, jaz in večina ostalih ljudi po svetu.

Proti meni lahko deluje statistika, a na moji strani so dejstva. Tudi to, da vsako tako zadevo vzamemo kot izhodišče za interno kontrolo. Ljudem verjamem, a to še ne pomeni, da jih postavljam pred skušnjave.

Jah seveda, če človek pomisli na kaj takega potem je sam kriminalec.
Nekateri pač ne živimo v svojem, z vato zavitem pravljičnem svetu in smo že kaj v življenju dali skozi in zato vemo, da se žal na tem svetu dogajajo tudi svinjarije.
Sicer pa, če so pri enaa vsi zaposleni poštenjaki, potem ne ostane veliko možnosti kako podatki pridejo do BSA-ja.

Hja, če prebereš temo boš videl, da ne gre samo za en primer, pa tudi dopis je linkan malo višje.

O (ne)profesionalnosti aljoše in enaa je blo pa res že precej povedanega v sorodnih temah.

Hja, lej piki, dejstvo je, da je OP kupil racunalnik pri enaA in dobil tisti dopis... Pa ti lahko zaradi mene stojis na spici od Aljazevega stolpa z obema nogama v luftu. :)

lp,

napisal sem že, da nimamo osnovnih informacijah o poslu:

1) opcija: kupil je računalo in zahteval odstanitev win - v tem primeru je lahko podatek prišel na BSA od MS. Tu bi Aljoši verjel (morda vsi prehitro pišemo)
2) opcija: kupil linux mašino: edina edina edina edina edina edina opcija je, da je prodajalec to sporočil naprej (pogodb in pogojev poslovanja še vedno nihče ni prebral, nimam časa) Tu Aljoši ne verjamem.

Ne verjamem, da zaposleni sami mimo firme sporočajo podatke. To bi se hitro izvedelo.

Pri biznisu je skrbnost "dobrega gospodarstvenika" zelo stroga: vsaka malomarnost se kaznuje.

Torej: ali lahko izvemo za katero opcijo je šlo: opcija 1 ali 2. Kupec? Aljoša?

zz

aja: če pa vsi to dobivajo, ne glede na trgovino, je pač opciaj 1 verjetnejša, da torej MS to da naprej.

Aljoša to gotovo ve, pa ne pove, pove samo da enaA ni tista - logični zaključek: gre za opcijo 1 in MS je krivec.

zz

lp,

možno je. res je, samo ali je to realno? Da kar pišeš podjetjem... hm. seveda je. Ok, tudi to je opcija.

zz