AMD ali INTEL ??

Ja saj vedno overclockam v BIOSih... sam ne vem točno kaj on hoče od mene.

Lp

To sem mislil ja, kot je nofaith napisal. Pač sem pomislil, če bi šel turbo nastavit na 5ghz za 4 jedra. Tak za štos. :) In če bi bil cpu stabilen v takem primeru.

Sicer nevem kaj vsi VTji pomenjo. Povej koliko denarja si pripravljen dat za cpu+matična. Drugače kaj boljšega od fx8120 za 160€ neboš dobil. Pa lahko poveš če boš navijal.

@nofaith
Cpu + plata do max 300€, navijati pa ne mislem.
"VTji" pa so razširitve za podporo virtualizaciji, nekaj kar se za gaming ne rabi meni pa je nujno.

l0g1t3ch je 22. avg 2012 ob 08:55 izjavil:

Kaj se bolj splača vzet AMD FX 8120 ali kakega Intela ?
FX 8120 se dobi že za okoli 160€ in za ta denar žal ne vidim ničesar pametnega od Intela na socketu 1155.

Poganjal bom predvsem večje število virtualnih mašin in rabim vsaj VT-x in VT-x with EPT. Zaželjena pa je tudi podpora za VT-d.

Pri AMD se VT-x imenuje AMD-V, VT-d pa se imenuje AMD-Vi (IOMMU). Vsako podjetje ima svoje poimenovanje, ker sta obe podjetji delali na svojem programu.

Vse to AMD FX 8120 procesor omogoča. Specifikacije si lahko prebereš na AMD-jevi spletni strani.
Konkretno:

AMD Virtualization™ (AMD-V™) Technology with IOMMU
Silicon feature-set enhancements designed to improve the performance, reliability, and security of existing and future virtualization environments by allowing virtualized applications with direct and rapid access to their allocated memory.
IOMMU is an extension to AMD64 architecture to support address translation and access protection on DMA transfers
Security for User Level application and Virtual Machine guest operating system
Address translation and access control
Device isolation
Device assignment in virtualized systems
Security & trusted boot support
Unified interrupt management
Benefit: Helps virtualization software to run more securely and efficiently enabling a better experience when dealing with virtual systems

K temu še dodaj plato z 970 ali 990x chipsetom in to bo sigurno bolj primerno kot Intel 3570.Vsekakor boljše za manj denarje, v tvojem primeru.

Recimo pri trgovini AGT :

Gigabyte 990XA-UD3 .....103,47
AMD FX 8120 ............155,41

Skupaj : 258,88 evrov.

Plato lahko tudi zamenjaš s cenejšo 970A-D3 za 90,13 evra.Potem imaš skupaj 235 evrov. Ni nekih razlik, ampak jaz bi vseeno vzel 990X zaradi malo boljšega hlajenja. Konec koncev je pa za tebe ko ne boš navijal vseeno.

Osnovna Plošča:
Mainboard Socket-FM1 ASUS F1A75-M Pro R2.0, Micro-ATX - info
Procesor:
Procesor AMD A8 X4 3870K FM1 3,0GHz BOX - info
Grafična Kartica:
Grafična kartica PCI-E 3.0 SAPPHIRE Radeon HD 7850, Lite retail, 2048MB - info
Pomnilnik:
DDR3-RAM KIT 8 GB, 1600 MHz, CL9, CORSAIR Vengeance - info
Trdi disk:
Trdi disk WD Green 1TB SATA3 64MB WD10EZRX - info
Ohišje:
Ohišje LC ATX MIDI 7010B LC600H/12cm 600W - info
Napajalnik:
V ohišju.

SE SPLAČA VZET ZA 550€?

Pri isti frekvenci je 8120 počasnejši od 8320. (+ stara tema)

> Preden je bilo tam brisano sem videl da si napisal da so razlog počasnejša jedra. Kaj to sploh pomeni za gamerja? :)

to lahko pomeni hud stutter v online igricah (dost nizki minimum fpsji). Je tega ogromno napisanega po netu.

Aja, pa tale seznam iger, kjer že i3 poseka vse amdje..
http://www.techspot.com/review/917-far-... http://www.techspot.com/review/903-alie... http://www.techspot.com/review/878-metr... http://www.techspot.com/review/827-watc... http://www.techspot.com/review/787-thie... http://www.techspot.com/review/733-batm...


Potem maš še pa večjo porabo, uber zastarelo platformo (čipseti efektivno iz 2009), dražje vstopne plate...

> Če si pogledal video ki sem ga linkal (najbrž ga nisi), človek pove da bistvene razlike med AMD-jem in Intelom pri Gamingu sploh ni. Edino kar je razvidno je nekaj razlike pri benchmarku. Ampak, who cares? Lol..

Ja ful uredu video.Not. Besede nekega random youtuberja proti vsem benchmarkom in jezi na forumih nad amdjem ?
Yeah..

www.techspot.com/review/943-best-value-...

Pravijo, da bi mogli skoraj na novo razviti fpu del, da bi ostali konkurenčni pri performancu.

Še pri kodiranju videa z iGpu so se pri Intelu bolj potrudili, ampak, naj jim rata.

Tudi tako bi jo lahko imenovali, v glavnem, vidi se kam je pobegnil kader.

yup, razni fx9000 dobesedno žalost. Pa tudi nova E serija ni neki pretirano boljša (podobn efekt dosežeš sam z underclokom)...

Upajmo, da ZEN prinese kej novega. Res.

Mislim, da pri Intelu obe niti dinamično dostopata do precej širšega fpu resoursa in da je to zelo optimizirano (zato se i3 izvrstno obnese).
Pri AMD-ju pa "sicer zatrjujejo", da je le eno fpu jedro na vsaka dva integer jedra.
Če si pogledaš teste, se v igrah, ki podpirajo 4 jedra zelo podobno odrežeta AMD-jev 4 in 8 jedernik, pri čemer bi se 8 jedernik moral odrezati dokaj bolje, saj bi v slogu i7 igra tekla na vseh štirih modulih hkrati in bi vsaka "nit" imela na voljo celoten fpu resource.
Če bi telka na dveh modulih, pa bi prišlo do čakanja do prostega resourca.
Razlike v performancu iz zgoraj omenjene situacije so zanemarljive, zato mislim, da so ključni deli fpu-jedra še lepo vezani vsak na svoje integer jedro.
Zato upam, da jim bo to uspelo popraviti.

Pri i7 dve niti na enem (istem) jedru nimata istočasno na voljo celoten fpu resource. Niti približno, ker HT ni temu namenjen.

Seveda, ne moreta imeti, ampak je zadeva konsistentna pri benchmarkih če gledaš pentium, i3, i5 in i7.
Pri AMD-ju taiste konsistence skorajda ni, vidi se samo, če igra dodatno podpira 6 oz. 8 jeder.

AMD module design je precej dobro znan širši publiki. Tudi dobro se ve, kaj točno se je porihtalo (in podvojilo) pri Visheri za bolje izkoriščene resource (in se je vedelo že pri bulldoserju, kaj jim je za storiti). Dokler so na CMT designu, bodo omejitve te vrste. Zakaj se 4 in 8 jederniki ponekod odrežejo podobno v igrah, je pa bolj "krivda" načina threadinga v neki igri (engine, fizika), pa driverji, DX11 (recimo primerjava med dx11 in dx12), ... So igre, kjer je fx8350 daleč pred 6 in 4 jedernimi FXi.

Včasih se zdi, da so SW in kompajlerji izdatno naklonjeni intelu.

Na žalost je tako, da če grafični engine ali dx11 "kurita" neko prioritetno zadevo v eni niti, se zgodi, da je hitrost enega jedra precej pomembna in ti na koncu 8 jeder nič ne pomaga (tudi če jih lahko obremeniš z drugimi zadevami, recimo fiziko). Verjetno ena od zadev, ki je kriva za nižje fps-je in fps-drop. V idealnem svetu brez takšnih bottleneckov in zadev, ki se lahko samo serijsko programirajo, FX83xx nikjer nebi bil daleč za i7 in tudi i5 nebi bil daleč za i7 (ali pentium za i3), saj od HT nebi imel praktično nič.

Včasih se zdi, da so SW in kompajlerji izdatno naklonjeni intelu.:D

Hja, delno verjetno drži, iz takšnih ali drugačnih razlogov...