AMD FX-8120 vs Intel i5 3570K

gruntfürmich je 27. jun 2012 ob 11:32 izjavil:

KJE SO TESTI!!!???

btw, vidim da se primerja 8120 & 3570. zakaj pa ni 8150 proca vmes? je izven konkurence ali kako?

razlika med 8120 in 8150 je pa v... aja ni je!

8120=8150 pri 4.5GHz?? al je kej druzga še? ksn vecji cache al pa kej :D

dvomim da se navije kej bolje glede na to da je samo multi drugacen pri stock, odklenjen je pa na obeh.

po kaki logiki bi se naj bolje navijal? daj mi konkreten dokaz.

tudi men se zdi tako da sta tedva na 4.5 GHz povsem enaka ...

Ja samo ponavadi je tudi tako, da dajo manjšo frekvenco "slapšemu" čipu..

fr4nc je 27. jun 2012 ob 10:45 izjavil:

Nimam pojma... kaj pa drugi testi - recimo Fritz Chess Benchmark.

VSI REZULTATI SO POPOLNOMA OBJEKTIVNI - mam vse dokumentiro (preko 200 slik).

BTW: Kako maš navito (točno 100.0 x 45)?

Lp

Fr4nc ne se razburjat, vem, da več dejavnikov vpliva na rezultat. Tam pri Cinebench mi je najbolj padlo v oko, da imaš slabše razmerje med CPU in CPU single core kot jaz. Z enakim razmerjem kot jaz bi verjetno moral dobiti CPU score vsaj 7.3

Navito imam 100.0 x 45, plata je ASRock Pro4,običajni rami 1600 Mhz, WK6400AAKS 640GB.

še Fritz Chess Benchmark score: 13189

Evo rezultate prvih testov ma 69charger... zdaj le njega čakamo .

Več jutri, ker se mi ne da trenutno .

Lp

Brezveze, zato ker ne bo testiral zmogljivost na Watt. No res, da se AMD manj greje samo pa tudi slabše performira na single core. Pri navijanju poraba skoči v višave, "Well OK, AMD we will just say make it slide this time..."

filip007 je 28. jun 2012 ob 01:48 izjavil:

Brezveze, zato ker ne bo testiral zmogljivost na Watt. No res, da se AMD manj greje samo pa tudi slabše performira na single core. Pri navijanju poraba skoči v višave, "Well OK, AMD we will just say make it slide this time..."

LoL! Ker vsi gledajo performance per watt?

fr4nc je 22. jun 2012 ob 14:49 izjavil:

Večina testov, oz. dejansko skoraj vsi so taki, kot ste jih Vi predlagali...

Lp

Sem sedaj popravil post, ker je bil 2x isti test od 7ZIPa. Sedaj sem dodal še en WinRar test.

Aja Intela prodal po Slo cenah, pa kupil AMDja v nemčiji, ugodno...

Ja sej tisto me zanima poljubni WinRar testi, ker pri Benchmark je AMD boljši, če pa so poljubno testitali je bil pa Intel boljši, no vsaj tako so prikazani testi na določenih straneh...

koki: Kaj ti ni prav? Grafi so čisto pravilni, glej "Less is better".

_koki_ je 28. jun 2012 ob 10:57 izjavil:

Pa grafe bi lahko popravil, ker osnovni frekvenci procesorjev nista isti oziroma 3Ghz...

Pol pa naj "stock" namesto "3Ghz" napiše, pa bo OK.

zakaj bi blo ne fer? "stock" pomeni default nastavitve in so "sami" krivi ce imajo nizjo frekvenco...

edino ce je underclockal ker potem nemore napisat stock

x45 je 28. jun 2012 ob 10:56 izjavil:

fr4nc navitje je blo pice of cake, si probsal kaj višje navit tud ?

To bom probal, ko bo čas - ko bom končal z vsem, drugače pa bo verjetno šel tam na 4.8GHz IMO, ker temperature so kar nižje (res je, da je tu cooler malo boljši, ampak vseeno...)

filip007 je 28. jun 2012 ob 10:56 izjavil:

Aja Intela prodal po Slo cenah, pa kupil AMDja v nemčiji, ugodno...

Ja sej tisto me zanima poljubni WinRar testi, ker pri Benchmark je AMD boljši, če pa so poljubno testitali je bil pa Intel boljši, no vsaj tako so prikazani testi na določenih straneh...

Spet neki na pamet?? Prodal sem ga pod ceno - me je AMD sistem prišel precej dražje, kot sem dobil za Intel sistem - sej sem rekel, da bom vložil denar in čas - in ne enega in ne drugega ni malo IMO.

fr4nc je 17. jun 2012 ob 14:34 izjavil:

Spročam, da sem včeraj prodal Intel sistem ter, da je "sponzor" tega "projekta/testiranja" s tem postal: Blinkys!

Glede WinRar maš kak link - če pa že maš pa ziher ni 4.2 vezija, če pa ni pa itak ne šteje, ker je ta verzija baje "izboljšana"?

Xserces je 28. jun 2012 ob 11:14 izjavil:

charger tut mene zanima to ? ta 3 GHz = stock al underclockan? XD

Pro_moted je 28. jun 2012 ob 11:24 izjavil:

_koki_ je 28. jun 2012 ob 10:57 izjavil:

Pa grafe bi lahko popravil, ker osnovni frekvenci procesorjev nista isti oziroma 3Ghz...

Pol pa naj "stock" namesto "3Ghz" napiše, pa bo OK.

x45 je 28. jun 2012 ob 11:28 izjavil:

potem lahko amd ju dvigne frekvenco ker ma 300 mhz manj. ni fer.

BERITE FFS! Ali pa nehajte nekaj na pamet komentirat.

fr4nc je 7. jun 2012 ob 23:18 izjavil:

Testiral bom oba procesorja (Intela sem že) v različnih programih/igrah na treh različnih frekvencah 3.4GHz in 4.0GHz ter 4.5GHz.

Charger se je zmotil - namesto 3GHz bi moralo pisat 3.4GHz!

Lp

če je cca vsaj 30 % hitrejši in ene 20 % cenejši cpu in plata, vse v prid amd ja potem je res lahko rečemo samo krepoko... ja bomo vidli ostale teste povsod ne bo tako.

Sem popravil grafe. Drugače pa kot sem vam že povedal, če vam kaj ni všeč NE BERITE TESTOV IN NE ZAHAJAJTE TROLLAT V TO TEMO. Eni damo svoj prosti čas in denar, da bi prikazali neke uporabne podatke, vi pa takoj vse spljuvate pa vse je vedno nekaj prirejeno itd. Si pa sami delajte teste. Fr4nc je dal več kot povprečno slovensko plačo svojega denarja zato da se boste lahko vi slinili nad temi grafi.

franc kolk ma pa intel load-a?

EDIT: če se spomneš

69charger je 28. jun 2012 ob 12:31 izjavil:

Sem popravil grafe. Drugače pa kot sem vam že povedal, če vam kaj ni všeč NE BERITE TESTOV IN NE ZAHAJAJTE TROLLAT V TO TEMO. Eni damo svoj prosti čas in denar, da bi prikazali neke uporabne podatke, vi pa takoj vse spljuvate pa vse je vedno nekaj prirejeno itd. Si pa sami delajte teste. Fr4nc je dal več kot povprečno slovensko plačo svojega denarja zato da se boste lahko vi slinili nad temi grafi.

žalostno je to, ker je večina res!

69charger je 28. jun 2012 ob 12:31 izjavil:

Sem popravil grafe. Drugače pa kot sem vam že povedal, če vam kaj ni všeč NE BERITE TESTOV IN NE ZAHAJAJTE TROLLAT V TO TEMO. Eni damo svoj prosti čas in denar, da bi prikazali neke uporabne podatke, vi pa takoj vse spljuvate pa vse je vedno nekaj prirejeno itd. Si pa sami delajte teste. Fr4nc je dal več kot povprečno slovensko plačo svojega denarja zato da se boste lahko vi slinili nad temi grafi.

Saj zato ker se je že vložilo toliko truda in denarja, naj bodo vsaj grafi taki kot treba in pregledni ter brez napak...

Meni se zdijo grafi čisto vredu. Nevem kaj je zdaj za kompliciranje, sicer pa je @69Charger že popravil na 3,4 Ghz frekvenco in zdaj ni dileme :D Keep up the good work!

amigo_no1 je 28. jun 2012 ob 13:03 izjavil:

Kapo dol za fr4nca in 69charger !
Nestrpno pričakujem naslednje teste .

tut jst tako pravim ampak nevem zakaj norite če podamo idejo kako izbolšat / uredit grafe (ne pricakujem da jih bo zdaj uredil v naslednjih 5 minutah... ampak ko bo imel čas) . Še charger ali franc je rekel ce imamo kaj za dodat / popravt naj kar povemo XD

Drugace jst nism biu ziher za tist 3.0 GHz al je to biu stock al underclockan XD

Prvi test odličen

Npaiši kaj tule kaki bli scori ?

Če tako pogledaš, Bulldozer sploh ni slab. Ampak folk zdaj prepričat je prepozno.