☰

» »

Vlada 2012 -

Vlada 2012 -

Temo vidijo: vsi
««
194 / 264
»»

Oldi ::

Eno je, če gre za urejeno državo, kjer imajo politiki osebne financarje, ki vsak piškav groš prijavljajo, drugo pa, če v državi kot je Slovenija, kjer se vse zlorabi, nategne oziroma na drugi strani prikrije... Uradnik pogleda v register parcel in stoji za smešno oceno vrednosti, ki je povrhvsega po 10 letih v času nepremičninskega balona nižja od nabavne, ali pa očita dejanje, ki smrdi na korupcijo, pa je le vračilo posojila. Kdo od vas misli, da je vračilo keša, ki si ga nekomu posodil, sprememba (vrednosti) premoženja. Skratka eno je prekršek, ker nisi prijavil spremembo premoženja iz prijavljenega kredita v priliv sredstev, drugo nepojasnjen polog gotovine.

V taki državi kot smo, bi morala KPK stvari prignati dlje, če so lahko novinarji PopTV vprašali lastnika na nasprotni strani Soče, koliko je dal za 3 x manjšo parcelo - mimogrede 50.000, bi to zlahka storila tudi komisija. Pri Jankoviču pa ali bi mu glede vračila kredita verjeli, šli preverjati ali pa v poročilu jasno razmejili transakcije, ki so samo potencialno koruptivne. Če pa vztrajajo na sedanjem načinu - ali nas zaprite ali pa naj odstopita, pa bi morali prej doseči, da je v zakonu prepovedano županovanje, če imaš v družini to kar ima Jankovič.
Podobno je bilo pri Kordežu, tožilec je jasno na TV dejal, da tovrstni meneđerski prevzem v zakonodaji še ni kaznivo dejanje, zato je treba biti inovativen. NAPAKA, najprej mora biti to prepovedano, potem lahko preganjaš storilca, ne pa za nazaj spreminjati pravila ali celo več, najprej dovoliti, da si župan ali da prevzameš na kredit, potem ti pa vsak korak očitati ali celo obsoditi. To ni legitimno, to ruši (pravno) državo. V tej točki vztrajati na formalnosti - kot recimo odbor.si, je po moje kretensko, s tem obsojaš poštene, barabe se pa itak zmažejo, saj nimamo pravne države - kot demonstranti, vsi so isti, pa niso.

PS: Glede poštenosti omenjenih je pa stvar precej jasna, niti od daleč ju ne moremo primerjati, ali Jankovič krade in počne nelegitimne stvari pa pojma nimam, naj že enkrat prinesejo kak dokaz, zaenkrat ga še nisem videl, vsaj takega ne, da bi mu verjel. Trgovina z zazidljivimi parcelami je pa sistemska korupcija, ki jo je zavestno sproducirala politika in je legalna, nelegitimni so pa politiki, ki so to zakonodajo sprejemali.
V državi s tako sesutim sistemom, se lahko opreš samo na legitimnost, pa ne samo mi, tudi sodniki bi se morali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Oldi ()

oldguy ::

Oldi je izjavil:

Eno je, če gre za urejeno državo, kjer imajo politiki osebne financarje, ki vsak piškav groš prijavljajo, drugo pa, če v državi kot je Slovenija, kjer se vse zlorabi, nategne oziroma na drugi strani prikrije... Uradnik pogleda v register parcel in stoji za smešno oceno vrednosti, ki je povrhvsega po 10 letih v času nepremičninskega balona nižja od nabavne, ali pa očita dejanje, ki smrdi na korupcijo, pa je le vračilo posojila. Kdo od vas misli, da je vračilo keša, ki si ga nekomu posodil, sprememba (vrednosti) premoženja. Skratka eno je prekršek, ker nisi prijavil spremembo premoženja iz prijavljenega kredita v priliv sredstev, drugo nepojasnjen polog gotovine.

V taki državi kot smo, bi morala KPK stvari prignati dlje, če so lahko novinarji PopTV vprašali lastnika na nasprotni strani Soče, koliko je dal za 3 x manjšo parcelo - mimogrede 50.000, bi to zlahka storila tudi komisija. Pri Jankoviču pa ali bi mu glede vračila kredita verjeli, šli preverjati ali pa v poročilu jasno razmejili transakcije, ki so samo potencialno koruptivne. Če pa vztrajajo na sedanjem načinu - ali nas zaprite ali pa naj odstopita, pa bi morali prej doseči, da je v zakonu prepovedano županovanje, če imaš v družini to kar ima Jankovič.
Podobno je bilo pri Kordežu, tožilec je jasno na TV dejal, da tovrstni meneđerski prevzem v zakonodaji še ni kaznivo dejanje, zato je treba biti inovativen. NAPAKA, najprej mora biti to prepovedano, potem lahko preganjaš storilca, ne pa za nazaj spreminjati pravila ali celo več, najprej dovoliti, da si župan ali da prevzameš na kredit, potem ti pa vsak korak očitati ali celo obsoditi. To ni legitimno, to ruši (pravno) državo. V tej točki vztrajati na formalnosti - kot recimo odbor.si, je po moje kretensko, s tem obsojaš poštene, barabe se pa itak zmažejo, saj nimamo pravne države - kot demonstranti, vsi so isti, pa niso.

PS: Glede poštenosti omenjenih je pa stvar precej jasna, niti od daleč ju ne moremo primerjati, ali Jankovič krade in počne nelegitimne stvari pa pojma nimam, naj že enkrat prinesejo kak dokaz, zaenkrat ga še nisem videl, vsaj takega ne, da bi mu verjel. Trgovina z zazidljivimi parcelami je pa sistemska korupcija, ki jo je zavestno sproducirala politika in je legalna, nelegitimni so pa politiki, ki so to zakonodajo sprejemali.
V državi s tako sesutim sistemom, se lahko opreš samo na legitimnost, pa ne samo mi, tudi sodniki bi se morali.


Meh, trivializiraš ravno tako pritlehno kot onadva.

Pri Janši so se jasno vsi obesili na tisto zemljišče, ker je najlažje metat pesek v oči narodu s parcelami, kjer smo si vsi nekako "domači", vsi so pa tiho kot miši ko pride do omembe plačevanja z gotovino neznanega izvora. Pa je tudi preprodaja, oziroma veriga podjetij, ki je zemljišče kupila, sporna oz. preveč potencialno politično pogojena. Drugače bi govoril, če bi šlo za prodajo posamezniku.

Pri Jankoviču je pa stvar jasna da bolj ne bi mogla biti. Župan, ki na račun pokasira denar od podjetja, ki je še isti dan dobilo nakazilo na svoj račun od kredita, danega za občinske posle ki jih vodi taisti župan, v normalni državi nima kej delat na položaju.

Pri obeh gre za osnovno higieno. Pri nas jih pa takele ovce še branijo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oldguy ()

jype ::

Oldi> ali Jankovič krade in počne nelegitimne stvari pa pojma nimam

A uno tabelco verige nakazil si pa potisnil v podzavest, ker te preveč peče?

Hayabusa ::

Cervantes je izjavil:

Jajotu se brez dvoma da marsikaj očitat, ampak tole s parcelo je pa imho res malo mim.

Saj Caponea so spravili na hladno zaradi financ in ne drugega drugega kriminala :D.

oldguy ::

"Ugotovljeno dejstvo, da zavezanec, ki je predsednik Vlade Republike Slovenije, razpolaga z – po meri povprečnega slovenskega davkoplačevalca – razmeroma velikimi vsotami gotovine, za katero ni znano, kdaj, na kakšen način, od koga oziroma kako jo je pridobil, niti sam tega ne zna razumljivo in prepričljivo pojasniti (oziroma mu določene zasebne stroške pokriva nekdo drug na podlagi dejanskega oziroma pravnega temelja, ki ga zavezanec kljub pozivu komisije ni razumljivo pojasnil oziroma razkril), je posebej obremenjujoče in zaskrbljujoče."


Res je zanimivo, kako prav nihče kaj dosti ne pojasnjuje tegale, vsi pa govorijo le o parceli.

Obenem je zanimivo tudi, kako hitro bodo ovce kupile vsakršne pritlehne kritike KPK-ja in tistih, ki opozarjajo, da politične posledice morajo bit, pozabile pa na ugotovitve v poročilu.

Popcorn indeed.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oldguy ()

djordjevic ::

Zapitek boš pa, žal, ti plačal.
No grave is deep enough to keep us in chains.

oldguy ::

djordjevic je izjavil:

Zapitek boš pa, žal, ti plačal.


Eh, sej sem navajen. Mi je v zadoščenje, da se, za razliko od mnogih drugih, prav nič ne slepim, kdo je dejanski krivec za drek v državi.

djordjevic ::

Večkrat sem si že mislil, da smo dosegli (moralno) dno in me vedno znova preseneti, kako zelo se motim.
No grave is deep enough to keep us in chains.

jype ::

Moralnega dna ni. Vseeno pričakujem, da se protesti nadaljujejo in ojačajo, ob odsotnosti korenitih sprememb (in dejanske obravnave na podlagi ugotovitev KPK) da ljudje začnejo ustavljat podjetja in nehajo plačevati davke takšni državi in da se prej ali slej začne splošna državljanska nepokorščina. Spravit državo popolnoma na kolena v resnici terja samo masovni dvig gotovine iz bank in opustitev obveznosti do države dva meseca zapored.

NissanGTR ::

Vseeno pričakujem, da se protesti nadaljujejo in ojačajo, ob odsotnosti korenitih sprememb (in dejanske obravnave na podlagi ugotovitev KPK)


Ko JJ ne bo več premier, to pa bo najbrž že čez kakšen teden ali dva, ne bo več nobenih protestov, kjer bi se zbralo več kot sto ljudi.

Zanimivo bo tudi spremljati delovanje sindikatov v tej novi situaciji. Štrukelj se bo v vsem strinjal s to novo levo vlado, ki prihaja.

jype ::

NissanGTR> Štrukelj se bo v vsem strinjal s to novo levo vlado, ki prihaja.

A tko kot se je s Pahorjevo?

Truga ::

NissanGTR je izjavil:

Zanimivo bo tudi spremljati delovanje sindikatov v tej novi situaciji. Štrukelj se bo v vsem strinjal s to novo levo vlado, ki prihaja.

Pol pravis da bomo koncno JS dvignili place?

dstr17_ ::

Oldi je izjavil:

PS: Glede poštenosti omenjenih je pa stvar precej jasna, niti od daleč ju ne moremo primerjati, ali Jankovič krade in počne nelegitimne stvari pa pojma nimam, naj že enkrat prinesejo kak dokaz, zaenkrat ga še nisem videl, vsaj takega ne, da bi mu verjel. Trgovina z zazidljivimi parcelami je pa sistemska korupcija, ki jo je zavestno sproducirala politika in je legalna, nelegitimni so pa politiki, ki so to zakonodajo sprejemali.
Po nepotrebnem relativiziraš stvari: Janković je kršil zakonodajo, ker ni prijavil spremembe premožanja. Poleg tega pa se je stalno zapletal v slabo in netransparentno prakso, ki je podvržena izrazitim koruptivnim tveganjem. Poleg tega je vpleten še v sporne verižne transakcije, itd. Povsem dovolj, da sklenemo, da mora odstopiti. Če se ne čuti krivega pa lahko mirno sproži postopke proti KPK in svoj morebitni prav dokaže na sodišču.
Enako za Janšo, z njegovimi različicami koruptivnih dejanj in kršenja zakonodaje. Pri tem je po mojem mnenju nesorazmerno in nepojasnjeno povečanje premoženja za 210.000€ še večji problem kot pa trgovina s parcelami, čeprav je tudi ta nekaj nezaslišanega.

Gregor P ::

Ni treba sedaj tudi pretiravati glede plačila v gotovini v smislu, da ljudje ki damo/plačamo tudi nekaj sto tisoč evrov takoj v gotovini ker nam to lahko to prinese tudi 25% popust ne obstajamo (kaj šele naši starši, ali stari starši; moji recimo plačujejo praktično vse v gotovini, jih še v življenju nisem videl plačati s kakšno kartico, ki jih sicer imajo) ... pojma nimam pa kakšne so bile Janševe mahinacije; vsekakor ne bi smelo biti preveč težko nobenemu dokazati izvor denarja, gotovine ipd. :|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

djordjevic ::

Pretiravati? Tvoji starši in ti lahko najbrž povsem zadovoljivo pojasnite, od kod vam gotovina (tudi če je v večjem znesku), ker vam najbrž ni z neba padla. >:D
No grave is deep enough to keep us in chains.

Gregor P ::

Saj sem napisal to zgoraj, morda si spregledal:)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Daedalus ::

Transparentnost FTW. Tito approves!
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Mr.B ::

domen_ , sej v času ko je bil ZJ tata mata merkatorja, je parcele kupoval Merkator od posrednikov po možnosti nekaj verižnih Jankovićevih. Pa kot bi se čudil zraven nove merkator luknje je ratalo ogomno naselje, ki seveda nima nobene veze z elekto, oziroma jankovićevimi posle. Z razliko na stare orožarkse čase, je JJ pordajal nekaj kar je obstajalo, JZ pa pa je kopal luknjo, za katero del ti že plačuješ, če si del gospodarstva...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Okapi ::

A uno tabelco verige nakazil si pa potisnil v podzavest, ker te preveč peče?
Ja, kaj je res z njo? V verigi dolžnikov oziroma prijateljsko povezanih podjetij se plačevanje vedno sproži tisti hip, ko nekdo izmed njih končno dobi nekaj keša. Ali pa se, ko nekdo dobi keš, veriga še podaljša (dolžnik si od tega, ki je dobil denar, sposodi, da lahko vrne svojemu upniku).

Veriga nakazil je povsem običajna in zakonita stvar. Menda ne misliš, da bi moral denar najprej 14 dni ležati pri nekomu na računu, preden lahko začne krožit?

Dokazati je treba, da je keš v verigo prišel na nezakonit način.

O.

djordjevic ::

Kdo je že rekel, da korupcija v Sloveniji ni zaznaven problem?
No grave is deep enough to keep us in chains.

Okapi ::

da ljudje ki damo/plačamo tudi nekaj sto tisoč evrov takoj v gotovini ker nam to lahko to prinese tudi 25% popust ne obstajamo
Ali se delaš neumnega, ali pa res ne štekaš v čem je problem. Ni problem, da je plačeval z gotovino. Problem je, ker je plačeval z gotovino, ki je prej ni imel na svojem bančnem računu. Ves denar, ki ga je zakonito zaslužil, je dobil nakazan na svoj bančni račun (ker pač ni branjevka ali gostilničar, ki pri svoji dejavnosti dobi gotovino v roke). Velike zneske pa je plačeval z nekim drugim denarjem.

O.

para! ::

Glede na to pod kakšnim nadzorom so politiki in čemu vsemu se morajo odpovedat (raji razlagat od kje jim denar za en mal slabši avto 8-O, kako in komu so prodal nepremičnine, a so njihovi sinovi kul al ne,...) za tako mizerno plačilo...je že precej težko verjet, da bi bil kdo tak mazohist, da bi šel v politiko brez namenov osebnega okoriščanja.
Death before dishonor!

JohanP ::

V obeh primerih (jajo in zoki), gre za obupno amaterstvo s strani KPK. Ali lahko v smeri drugorazrednika, ki je nastavil Praprotnika, iščemo pobudnika tega "dokončnega poročila"?
Zanimivo in bistveno je predvsem sledeče: oba sta komisiji večkrat obrazložila in dopolnila posamezne sporne dele. Kljub temu, v "dokončnem poročilu" teh obrazložitev niso upoštevali niti z besedico. Zneski in vsebina je takšna kot na začetku. Poročilo ne zajema niti obrazložitve KPK, zakaj zavračajo dopolnitve obeh priskovancev.
V obeh primerih so sumi in obtožbe smešne, tako ko so smešni preseki letnih prihodkov in porabe. Naprimer zokiju očitajo, da je eno leto zaslužil 32kEUR, porabil pa 370kEUR. Tak presek je namerno zavajujoč. Razliko je brez problema zaslužil v prejšnih letih, kar pa v dokončnem poročilu ni zajeto. Naprimer jajotu očitajo gotovinsko plačilo pri avtu. V poročilu ni nikjer omenjeno, da je komisiji vmes dopolnil vsebino glede avtomobila. Gotovina je naprimer prišla iz naslova dediščine. O zemljišču v Trenti pa sploh ni vredno izgubljati besed. Če mi DURS 16000m2 zemlje, z 250m2 pozidane površine, v TNPju, proda za 11000-18000EUR jo takoj kupim. Dvakrat, če je treba!
Skratka amaterizem s strani KPK in glede na prikazano, je res najbolje, da se sami zaprejo ali pa naredijo skupinski harakiri. Če so v vseh preiskavah tako nesposobni, potem je res brezveze da obstajajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JohanP ()

dstr17_ ::

JohanP je izjavil:

Naprimer zokiju očitajo, da je eno leto zaslužil 32kEUR, porabil pa 370kEUR. Tak presek je namerno zavajujoč. Razliko je brez problema zaslužil v prejšnih letih, kar pa v dokončnem poročilu ni zajeto.
Zaslužil 32.000EUR, zapravil 370.000EUR, premoženje pa je ostalo isto. Razumi kdor more.
Pozabljaš tudi to, da mora biti celotno premoženje prijavljeno, tudi tisto iz prejšnjih let. Tvoj sklep je zato napačen.

O zemljišču v Trenti pa sploh ni vredno izgubljati besed. Če mi DURS 16000m2 zemlje, z 250m2 pozidane površine, v TNPju, proda za 11000-18000EUR jo takoj kupim. Dvakrat, če je treba!
Potem je tvoj srečen dan: takih zemljišč je tam še veliko.
Številke si sicer malo narobe napisal: gre se za 176m^2 stavbnega zemljišča (in 15.000m^2 pašnikov).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

PaX_MaN ::

JohanP je izjavil:

V obeh primerih (jajo in zoki), gre za obupno amaterstvo s strani KPK. Ali lahko v smeri drugorazrednika, ki je nastavil Praprotnika, iščemo pobudnika tega "dokončnega poročila"?
Zanimivo in bistveno je predvsem sledeče: oba sta komisiji večkrat obrazložila in dopolnila posamezne sporne dele. Kljub temu, v "dokončnem poročilu" teh obrazložitev niso upoštevali niti z besedico. Zneski in vsebina je takšna kot na začetku. Poročilo ne zajema niti obrazložitve KPK, zakaj zavračajo dopolnitve obeh priskovancev.
V obeh primerih so sumi in obtožbe smešne, tako ko so smešni preseki letnih prihodkov in porabe. Naprimer zokiju očitajo, da je eno leto zaslužil 32kEUR, porabil pa 370kEUR. Tak presek je namerno zavajujoč. Razliko je brez problema zaslužil v prejšnih letih, kar pa v dokončnem poročilu ni zajeto. Naprimer jajotu očitajo gotovinsko plačilo pri avtu. V poročilu ni nikjer omenjeno, da je komisiji vmes dopolnil vsebino glede avtomobila. Gotovina je naprimer prišla iz naslova dediščine. O zemljišču v Trenti pa sploh ni vredno izgubljati besed. Če mi DURS 16000m2 zemlje, z 250m2 pozidane površine, v TNPju, proda za 11000-18000EUR jo takoj kupim. Dvakrat, če je treba!
Skratka amaterizem s strani KPK in glede na prikazano, je res najbolje, da se sami zaprejo ali pa naredijo skupinski harakiri. Če so v vseh preiskavah tako nesposobni, potem je res brezveze da obstajajo.

Ti pa nisi prebral poročila, knede?

enadvatri ::

Pahor je Janšev, lepi Goran tudi, (pre)Virant sploh ... Kako si upam podvomiti v nasprotno?! In če že niso Janševi, so pa zagotovo Zoran(gutan)ovi. :))

djordjevic ::

JohanP je izjavil:

V poročilu ni nikjer omenjeno, da je komisiji vmes dopolnil vsebino glede avtomobila. Gotovina je naprimer prišla iz naslova dediščine.

Dediščina se na roke plačuje? Samo vprašam.
No grave is deep enough to keep us in chains.

enadvatri ::

djordjevic je izjavil:

JohanP je izjavil:

V poročilu ni nikjer omenjeno, da je komisiji vmes dopolnil vsebino glede avtomobila. Gotovina je naprimer prišla iz naslova dediščine.

Dediščina se na roke plačuje? Samo vprašam.


Tudi. Kako se dejansko dediči med seboj zmenijo glede glihanja, je njihova stvar, če ni nesoglasij oz. se držijo sklepa sodišča. Če so prijavili sodišču najdeno gotovino po pokojniku in je predmet dedovanja, si jo najbrž razdelijo, ne pa polagajo na račune. Če so dediči v dobri odnosih takšne gotovine največ krat niti ne prijavijo. Če je ni prijavil, se je zaje*al. Če jo je, ne bo težko dokazati izvora.

Sicer pa me je Janša sila presenetil z neprevidnostjo in nespametnostjo (Janokoviča niti raje ne bi omenjal). Gotovino bi dal materi, ki ni dolžna pojasnjevati izvora premoženja kot to nalaga JF ZIntPK, pa bi kupila avto in mu ga podarila. Izvor pojasnjen pri istem viru denarja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

Matako ::

Če ima preminuli denar pod žimnico se itak lahko razdeli brez nakazila - jasno, da nikjer ni pogoja da dediščina ne sme biti v gotovini. Ali zlatih palicah, končno.

Jajov foter je po pisanju Mikija in ostalih bil dokaj ... nazadnjaški. Ni dvakrat za reči, da ni imel kje kaj dobesedno zakopano, da mu ne bi "komunisti vzeli". Saj danes, z vso dramo okrog bank.. ga človek vedno bolj razume!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

djordjevic ::

Dajva skupaj - pač ne zaupa bankam! :))
No grave is deep enough to keep us in chains.

Matako ::

Ja saj. Včasih so se delali norce iz tistih, ki imajo keš v štumfih.

Danes ti Kitajci že delajo posebne nogavice-šparovčke!
/\/\.K.

Truga ::

Gregor P je izjavil:

Ni treba sedaj tudi pretiravati glede plačila v gotovini v smislu, da ljudje ki damo/plačamo tudi nekaj sto tisoč evrov takoj v gotovini ker nam to lahko to prinese tudi 25% popust ne obstajamo

Razlika je v tem da si ti ta denar mel na banki preden si ga dvignil, na bankomatu ali kjerkoli ze pac.

Pri tehle cicotih pa ta gotovina kar rata.

Matako ::

To je od orožja. Po mojem.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

JohanP ::

PaX_MaN je izjavil:


Ti pa nisi prebral poročila, knede?


Sem prebral.
Če za upoštevanje smatraš prosti spis v poročilu, potem o vodenju postopka nimaš pojma. Poročilo je skropucalo.

Kar se mene tiče naj gresta, ampak dokazljivo in skladno s postopkom. Ne pa neko polovičarsto in sumi. Postopek je bil voden tako, da lahko vsako nadaljno preiskavo ovržeta že zaradi zaporedja napak v preiskavi KPK. In kot davkoplačevalec ne bi rad, zaradi nesposobnosti raznih FDV uradnikov, plačeval doživljenske rente, raznim Šaričem, Janšam, Jankovičem, ali komurkoli drugemu.

dstr17_ ::

Klemenčič je med drugim študiral tudi na Harvardu, tako da ne rabiš demonizirati delo KPK kot neke FDV uradnike.
Postopek je bil voden tako, da lahko vsako nadaljno preiskavo ovržeta že zaradi zaporedja napak v preiskavi KPK.
Si lahko bolj konkreten, o katerem zaporedju napak v preiskavi KPK govoriš?

enadvatri ::

Matako je izjavil:

Če ima preminuli denar pod žimnico se itak lahko razdeli brez nakazila - jasno, da nikjer ni pogoja da dediščina ne sme biti v gotovini. Ali zlatih palicah, končno.

Jajov foter je po pisanju Mikija in ostalih bil dokaj ... nazadnjaški. Ni dvakrat za reči, da ni imel kje kaj dobesedno zakopano, da mu ne bi "komunisti vzeli". Saj danes, z vso dramo okrog bank.. ga človek vedno bolj razume!


Toda, če tega denarja dediči niso prijavili sodišču in ga ni v sklepu o dedovanju, je to denar sumljivega izvora! Dokazati ga pač ne more, pa če se na trepalnice postavi in ne more se izgovarjati na nevednost! Nepoznavanje prava škoduje, še zlasti pa ugledu ljudem, ki pišejo predloge zakonskih ureditev v tej državi in so na vrhu izvršne oblasti. Najmanj kar pove o Janši je, da ne spoštuje sodišča in našega pravnega reda (tako ali tako na dediščino od fotra ne bi veliko davka plačal).


Sam pa sem prepričan, da Janša nosi to gotovino iz Avstrije, kjer je po mojem prepričanju tudi sklenil fiktivni posel - vzel posojilo. Toda, to (na koncu) je zgolj moje subjektivno mnenj.

Okapi ::

Gotovina je naprimer prišla iz naslova dediščine.
Na primer. Ampak kje so papirji iz zapuščinske razprave?

Za razliko od JJ ima Janković črno na belem, od kje mu premoženje (poceni je kupil veliko Mercatorjevih delnic in jih čez nekaj let drago prodal). JJ pa samo neke avtorske honorarje iz preteklosti omenja, za katere očitno nima nobenih papirjev (nakazil, avtorske pogodbe ...), ker bi jih drugače verjetno že pokazal. In ta denar je potem nekoč posojal in mu ga sedaj v gotovini vračajo (ko mora ravno 30 jurjev za avto plačati, ali 12 jurjev sodne takse ...). Saj mogoče je to čisto res, ampak bi se moral malo bolj potruditi z dokazovanjem.

O.

djordjevic ::

enadvatri je izjavil:

(tako ali tako na dediščino od fotra ne bi veliko davka plačal).

Plačal bo izključno takso, ki znaša največ nekje okoli 1000 evrov (prvi dedni red je oproščen plačila davka).
No grave is deep enough to keep us in chains.

enadvatri ::

Točno to, komisija je (če pa ni, še vedno lahko) prevri, kaj piše v sklepih o dedovanju, kjer nastopa JJ kot dedič.

IMO je ves ta denar iz trgovine z orožjem. Ampak ob takih oblastnikih in tako nesposobnih organih pregona/sodstvu je to zgolj moje skromno mnenje, ki ga niti trdno nismo mogli zavreči (temveč zgolj s predpostavko, ki nas brani pred sistemskim zlom).

PaX_MaN ::

JohanP je izjavil:

Sem prebral.

Ne ga nisi. Če bi ga, ne bi trdil, da je JJ dobil keš od zapuščine - ker niti ni znal pokazat papirjev. Ostale tvoje traparije se potem niti ne splača komentirat.

enadvatri je izjavil:

Točno to, komisija je (če pa ni, še vedno lahko) prevri, kaj piše v sklepih o dedovanju, kjer nastopa JJ kot dedič.

To bo pol isto k Golobič (=zlagal/zavajal/prikrival/uatevah).>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

djordjevic ::

And we know what happens to liars, right? >:D
No grave is deep enough to keep us in chains.

dstr17_ ::

JJ pa samo neke avtorske honorarje iz preteklosti omenja, za katere očitno nima nobenih papirjev (nakazil, avtorske pogodbe ...), ker bi jih drugače verjetno že pokazal.
Janša je pokazal dohodke od avtorskih pravic, ki so znašale skupaj 187€. To je isto kot bi se delal norca, saj najmanj 209.000€ stroškov, ki presegajo njegove prihodke (premoženje pa se ni zmanjšalo), še vedno ostaja nepojasnjenih.

JohanP ::

dstr17_ je izjavil:

Klemenčič je med drugim študiral tudi na Harvardu, tako da ne rabiš demonizirati delo KPK kot neke FDV uradnike.
Postopek je bil voden tako, da lahko vsako nadaljno preiskavo ovržeta že zaradi zaporedja napak v preiskavi KPK.
Si lahko bolj konkreten, o katerem zaporedju napak v preiskavi KPK govoriš?


Npr: V oči bode, da so bile obravnave vodene napak. Poročila posameznih obravnavnav preiskovancem niso bila oddana. Preiskovanci niso imeli možnost vpogleda v srž problema (poročilo) in nanj pisno odgovoriti. Po domače bi lahko rekli, da ste jih lovili na limanice. Kar se sicer lepa opcija, še vedno pa mora biti pravilno vodena. Končni osnutek (kot celota vseh obravnav) ni bil dan v vpogled preiskovancem. Skladno s pravilnikom jim je bila odvzeta možnost pritožbe. Glede na izjavljeno dokončnost poročila (Klemenčič) je tista s Harvardom lahko nizka.

Glede FDV uradnikov: Praprotnik in del ekipe. A imajo sploh koga, ki ima strokovno usposobljenost, za vodenje postopkov?

Okapi ::

Janša je pokazal dohodke od avtorskih pravic, ki so znašale skupaj 187€.
Ja, od leta 2004 dalje. On govori o denarju, ki ga je s knjigami zaslužil pred tem. In to je zdaj v resnici ključno vprašanje - je res zaslužil toliko, kot trdi, da je zaslužil (in kolikor je porabil)? Očitno ima težave pokazati papirje (očitno že od vsega začetka ne zaupa banka in posluje samo z gotovino;) ).

O.

Cervantes ::

djordjevic je izjavil:

And we know what happens to liars, right? >:D


Zraste jim nos.

Pri nas hujših posledic ni.

Zgodovina sprememb…

JohanP ::

JohanP je izjavil:

Skladno s pravilnikom jim je bila odvzeta možnost pritožbe.

Popravek: Skladno s pravilnikom so imeli možnost pritožbe, a jim je bila ta pravica odvzeta.

enadvatri ::

Ah, prikazal je, kar je hotel. Kreativnost pri takšnih dolžnostih je vedno prisotna, le redki so dovolj načelni (sam ne sodim v to skupino). A takih bedarij resnično nisem pričakoval.

Imeli so možnost zagovora in pojasnjevanja, celo dolžnost pojasnjevanja so imeli, pa so brili norce. Edino za prekršek bi lahko uveljavljali sodno varstvo, ker pa vedo (Janša je celo javno priznal, da je zamudil in je zato kriv), da so krivi, ga najbrž ne bodo. Že, da niso v zakonsko predpisanem roku poročali pri JF zbudi dovolj velik dvom v poštenost in transparentnost prikazanega zaslužka. Najmanj, kar bi morali, odstopiti in se javno opravičiti.

Tako ali tako, je konec z obema, če bodo trmarili, pa bodo povzročili še precej hujšo škodo strankama.


Aja, v Kopru pa preiskujejo super Janševega kandidata za direktorja Uprave za pomorstvo oz. izginotje dokumentov. Ko ima hudič mlade, je tako ...

dstr17_ ::

JohanP je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Klemenčič je med drugim študiral tudi na Harvardu, tako da ne rabiš demonizirati delo KPK kot neke FDV uradnike.
Postopek je bil voden tako, da lahko vsako nadaljno preiskavo ovržeta že zaradi zaporedja napak v preiskavi KPK.
Si lahko bolj konkreten, o katerem zaporedju napak v preiskavi KPK govoriš?


Npr: V oči bode, da so bile obravnave vodene napak. Poročila posameznih obravnavnav preiskovancem niso bila oddana. Preiskovanci niso imeli možnost vpogleda v srž problema (poročilo) in nanj pisno odgovoriti. Po domače bi lahko rekli, da ste jih lovili na limanice. Kar se sicer lepa opcija, še vedno pa mora biti pravilno vodena. Končni osnutek (kot celota vseh obravnav) ni bil dan v vpogled preiskovancem. Skladno s pravilnikom jim je bila odvzeta možnost pritožbe. Glede na izjavljeno dokončnost poročila (Klemenčič) je tista s Harvardom lahko nizka.
Kje točno zakon predpisuje, da mora komisija oddati poročilo vsake posamezne obravnave obravnavancu in mu dati končno poročilo na vpogled pred objavo? In na podlagi česa točno sklepaš, da se kaj takega je ali ni zgodilo?

Kar se dokončnosti poročila in možnosti pritožbe tiče se motiš, 2. odstavek 15. člena ZIntPK je povsem jasen:

(2) Zoper odločbo komisije ni mogoča pritožba, dopusten pa je upravni spor.
Tak je zakon. Možnost upravnega spora pa imata J&J še vedno na voljo. Ampak zaenkrat jima očitno bolj paše demagogija in diskreditacija.

A imajo sploh koga, ki ima strokovno usposobljenost, za vodenje postopkov?
Če nimajo strokovnega izpita iz upravnega postopka potem je celotno delo komisije nezakonito. Močno dvomim, da bivši predsednik ob imenovanju teh osnovnih pogojev ni preveril.

Mr.B ::

Dejte no. Komisija bi morala imeti zobe. Ne pa da porabijo dve leti davkoplačevalskega denarja, da bo sedaj to romalo nevem vse kam, na koncu pa bo to vse irelevantno ko bo na sodiščih, in bo tik pred koncem nekdo ugotovil procesno napako, zgolj zato ker je narod tup tup...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

oldguy ::

Mr.B je izjavil:

Dejte no. Komisija bi morala imeti zobe.


Hja, bi jih imela, pa, guess who was against it?
««
194 / 264
»»