Forum » Problemi človeštva » Vlada 2012 -
Vlada 2012 -
Temo vidijo: vsi
Utk ::
Keyser Soze je izjavil:
Je pa čisto realno, da ima okoli 2% podpore. Toliko približno je v Sloveniji pravih nekomunistov, ki nočejo da jim drugi diktirajo življenje, niti ga oni nočejo drugim.
A misliš, da bo tole ratala resnica, če dovolj močno verjameš vanjo?
Resnica to je, pa če se midva strinjava ali ne.
Virant je edini pred volitvami kdaj pa kdaj odgovoril, da nekaj pač ni stvar države. Npr. koliko slovenske glasbe je na radijih in podobne oslarije.
Okapi ::
Ne znam drugače povedati.Ne se preveč sekirat. Nisi edini, ki ima težave pri malo bolj zapletenem (pisnem) izražanju.
O.
Timurlenk ::
Ma, moraš priznat, da se glede na okoliščine kar dobro drži. Je pač material za državnika.
odlično se drži, ne vem, če je veliko ljudi, ki bi obdržali takšno držo pri obrambi proti psihopatom
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
oldguy ::
Ne se preveč sekirat. Nisi edini, ki ima težave pri malo bolj zapletenem (pisnem) izražanju.
Seveda. Povedat kaj pametnega je namreč precej težje kot pa streljat kvazi-pametne enovrstičnice, opremljene z rumenimi likci.
Poskusi kdaj...
imagodei ::
Ne vem kako ste lahko Jankovićevi volilci razočarani nad Virantom. WTF?Noben Jankovičev volilec ni razočaran nad Virantom. Nad njim so razočarani bolj levo (ali kontra JJ) usmerjeni Virantovi volilci. Ki napake pri Pahorju ne bodo ponovili.
O.
O kakšni napaki "pri Pahorju" je govora?
- Hoc est qui sumus -
Okapi ::
O možnosti, da bi bil glas za Pahorja voda na JJ-jev mlin (prvi veleposlanik, ki bi ga novi predsednik imenoval, pa Rupel )
O.
)O.
guest #44 ::
Ne znam drugače povedati.Ne se preveč sekirat. Nisi edini, ki ima težave pri malo bolj zapletenem (pisnem) izražanju.
O.
S kerim delom se, klinično prizadeti Okapi, ne strinjaš?
...hmm, morda je tista vejica napačno postavljena, ampak kot vemo, mi kompleksnejše (pisno) izražanje dela težave.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: guest #44 ()
Okapi ::
S kerim delom se, klinično prizadeti Okapi, ne strinjaš?Je čisto vseeno, s katerim delom se strinjam, ali ne strinjam, saj si sam pošteno priznal, da imaš težave z izražanjem.
Ne znam drugače povedati.
O.
donfilipo ::
Saj je dobro povedal. Po kmečko.
Voliti morate Viranta.
Zato ker:
-verjetno edini ima nastavke in sodelavce, ki so neoliberalci.
Zdaj kako nas bo v to prepričal, če mu z brzostrelko banditi pridemo spit vino, je pa drug problem
Voliti morate Viranta.
Zato ker:
-verjetno edini ima nastavke in sodelavce, ki so neoliberalci.
Zdaj kako nas bo v to prepričal, če mu z brzostrelko banditi pridemo spit vino, je pa drug problem
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
Karaya 52 ::
O možnosti, da bi bil glas za Pahorja voda na JJ-jev mlin (prvi veleposlanik, ki bi ga novi predsednik imenoval, pa Rupel
O.
Hardlinerji bodo itak volili najbolj radikalnega, vsi ostali so pa Jansevi proxyi.
Kaksna panika bi nastala, ce bi SDS v drugem krogu podrl Tuereka. Zgodovina sprememb…
- spremenil: Karaya 52 ()
donfilipo ::
volili bomo Zver!
;)
;)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
Okapi ::
Voliti morate Viranta.Čisto odvisno, v kakšni vladi bi ga rad videl. Ker je že tako, da če hočeš pametno volit, moraš v našem volilnem sistemu upoštevati tudi, koga bodo volili drugi.
Lani je bila računica preprosta - če si hotel videti Viranta v Janševi vladi, si volil Viranta, če si ga hotel videti v Jankovičevi, pa Jankoviča.
-verjetno edini ima nastavke in sodelavce, ki so neoliberalci.Ki pa žal sami ne morejo narediti čisto nič.
O.
donfilipo ::
Lahko. Ko in če zastavijo oravi neoliberalni program, je to samomor iz zasede
Ampak kako napenjati neoliberalizem, na zahtevano evropsko normo, pa zna biti zanimiv rezultat. Konec koncev, je končni cilj, vendarle enak željam svete trojice kot kaže. Tako da čisto mimo niso. Samo mimo želj večine ljudstva.
Ampak kako napenjati neoliberalizem, na zahtevano evropsko normo, pa zna biti zanimiv rezultat. Konec koncev, je končni cilj, vendarle enak željam svete trojice kot kaže. Tako da čisto mimo niso. Samo mimo želj večine ljudstva.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
Okapi ::
Samo mimo želj večine ljudstva.Pri tem je pa najbolj pomembno, kako zadevo predstaviš ljudem. Jankovič bi znal šparanje predstaviti tako, da bi penzionisti še prostovoljno prispevali kaj zraven, pod JJ pa je izpadlo, kot da so jim direkt penzije ukradli.
O.
Karaya 52 ::
Zbudi se! Se Viranta ni uspel prepricati! PS si vsak dan koplje globlji grob, prav smesni so ze, JPD:
Nikogar ne bi prav nič stalo, če bi neko ohlapno fiskalno pravilo zapisali v ustavo. Itak bo pomemben izvedbeni zakon. Toda ker so se politiki začeli peklensko prepirati o tem, ali naj bo zapisano v ustavo ali navadni zakon, je za zunanje opazovalce - za EU partnerje in za finančne trge - nenadoma postalo zelo pomembno, kakšno formalno formo bo zavzel zapis fiskalnega pravila. Ker bo to indikator odločenosti slovenske politike, da se resno loti reševanja situacije. Če fiskalno pravilo ne bo zapisano v ustavo, nam bodo finančni trgi še bolj zbili bonitete, ter državi in podjetjem dvignili ceno zadolževanja na dolgoročno nevzdržno raven.
Okapi ::
Nikogar ne bi prav nič stalo, če bi neko ohlapno fiskalno pravilo zapisali v ustavo.Zdaj, ali laže, ali pa se res ne zaveda, kaj pomeni zapis, še toliko huje, če je ohlapen, v ustavi. Pomeni, da lahko ustavno sodišče onemogoči skoraj vsak referendum, ki bi imel kakršenkoli finančni učinek na delovanje države. Teoretično bi lahko ustavno sodišče onemogočilo celo katerikoli referendum že zgolj zato, ker pač izvedba stane nekaj milijonov evrov in bi to lahko ogrozilo izvajanje zlatega pravila.
To kot prvo. Kot drugo pa gre seveda za vezano trgovino. Če JJ pljuva po Tuerku, PS ne bo podprla njegovih reform. Jebiga, temu se reče realpolitik.
O.
oldguy ::
Zdaj, ali laže, ali pa se res ne zaveda, kaj pomeni zapis, še toliko huje, če je ohlapen, v ustavi. Pomeni, da lahko ustavno sodišče onemogoči skoraj vsak referendum, ki bi imel kakršenkoli finančni učinek na delovanje države. Teoretično bi lahko ustavno sodišče onemogočilo celo katerikoli referendum že zgolj zato, ker pač izvedba stane nekaj milijonov evrov in bi to lahko ogrozilo izvajanje zlatega pravila.
Tole je navaden fearmongering. Rajši kar lepo priznaj, da bi se fiskalnemu pravilu zdajle klanjal v primeru, da bi ga predlagala nasprotna stran, vladna bi ga pa minirala. Toliko smo te že poštudirali.
Dejstvo je, da samo po sebi fiskalno pravilo v ustavi pomeni presneto malo. Če bi že bil kak efekt od njega, bi bil zgolj v simboličnem znaku trgom, pa seveda v tem, da bi se kak politik v prihodnosti obešal nanj tako, kot se danes na tisti infamous "Slovenija je socialna država". Blažev žegen.
Glede realpolitik ti dam pa prav. Tu bi imele obe strani v vsakem primeru maslo na glavi. Saj niso neumni - ne levi ne desni ne bodo šli iz svoje kože, če jim to prinaša mesta na stolčkih. You don't change horse in midstream...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: oldguy ()
Karaya 52 ::
Okapi ::
Tole je navaden fearmongering.Še veliko večji fearmongering je zatrjevanje, da bomo brez zlatega pravila v ustavi do novega leta bankrotirali.
JJ bo dobil odlicen izgovor.Ja, in zaradi teh izvrstnih izgovorov mu javna podpora iz meseca v mesec pada.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
oldguy ::
Še veliko večji fearmongering je zatrjevanje, da bomo brez zlatega pravila v ustavi do novega leta bankrotirali.>:D
Ni res. Zgornje ima vsaj nekaj realne podlage. Namreč - zna se zgodit, da bomo brez zlatega pravila v ustavi do novega leta prav zares bankrotirali. Verjetnost za ta scenarij je sicer čisto malce večja brez pravila kot z njim...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: oldguy ()
Okapi ::
Z zlatim pravilom v ustavi bo ustavno sodišče zanesljivo in brez nepotrebne razprave prepovedalo referendum o varčevalnem zakonu.
O.
O.
Karaya 52 ::
Saj zaradi tega je PS proti. Da blokira reforme, pa tudi ce zaradi tega placujemo visje obresti na kredite.
oldguy ::
Z zlatim pravilom v ustavi bo ustavno sodišče zanesljivo in brez nepotrebne razprave prepovedalo referendum o varčevalnem zakonu.
Super. Namreč, v primeru, da bo US to zares storilo, bo to pomenilo, da je bil predlagani referendum v neskladju z ustavo. Ustavno sodišče bo naredilo tisto, za kar je imenovano. Kaj natančno te tu moti?
Okapi ::
Moti me možnost, da vlada (ta ali Jankovičeva ali katerakoli) v zakon zapiše kaj popolnoma nesprejemljivega, pa tega ne bo mogoče preverjati na referendumu. Zakoni gredo na referendum v enem kosu - in zakon lahko v enem členu vpliva na izvajanje zlatega pravila, v drugem pa krši človekove pravice.
O.
O.
celada ::
Z zlatim pravilom v ustavi bo ustavno sodišče zanesljivo in brez nepotrebne razprave prepovedalo referendum o varčevalnem zakonu.
O.
Čist po pravici povedano, demokracija deluje samo do takrat dokler si narod nemore izglasovati denarja direktno iz blagajne.
JanK ::
Za razliko od tega, da ga damo v upravljanje dokazano nesposobnim ljudem?!!
"Think about how stupid the average person is,
then realize that 50% are stupider than that"
-George Carlin
then realize that 50% are stupider than that"
-George Carlin
celada ::
Za razliko od tega, da ga damo v upravljanje dokazano nesposobnim ljudem?!!
Sami smo si jih izglasovali...
Timurlenk ::
jaz nisem nikogar izglasoval, so ostali zunaj parlamenta 
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Keyser Soze ::
Tole je navaden fearmongering. Rajši kar lepo priznaj, da bi se fiskalnemu pravilu zdajle klanjal v primeru, da bi ga predlagala nasprotna stran, vladna bi ga pa minirala. Toliko smo te že poštudirali.
Dejstvo je, da samo po sebi fiskalno pravilo v ustavi pomeni presneto malo. Če bi že bil kak efekt od njega, bi bil zgolj v simboličnem znaku trgom, pa seveda v tem, da bi se kak politik v prihodnosti obešal nanj tako, kot se danes na tisti infamous "Slovenija je socialna država". Blažev žegen.
Če je tvoj modus operandi sklanjanje naprej in dajanje riti na razpolago našpičenim politikom, ne smeš tega projecirat na druge ljudi.
Fiskalno pravilo pa dejansko pomeni bore malo. In ga v ustavi res ne potrebujemo. Me veseli, da si končno prišel do vrednostnega zaključka.
Saj zaradi tega je PS proti. Da blokira reforme, pa tudi ce zaradi tega placujemo visje obresti na kredite.
U beštja, kaj je pa Janez delal nedolgo nazaj? Ko zlate ribice tile naši forumaši. Sem mislil, da je Slovenija tam kjer je zaradi preteklih dogodkov. Ampak je tam kjer je IZKLJUČNO zaradi današnje opozicije.
OM, F, G!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Keyser Soze ()
Timurlenk ::
kakšne pol leta nazaj pa ste govorili, da bo znak trgom že sprejetje ukrepov?
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Karaya 52 ::
Moti me možnost, da vlada (ta ali Jankovičeva ali katerakoli) v zakon zapiše kaj popolnoma nesprejemljivega, pa tega ne bo mogoče preverjati na referendumu. Zakoni gredo na referendum v enem kosu - in zakon lahko v enem členu vpliva na izvajanje zlatega pravila, v drugem pa krši človekove pravice.
O.
Strah te je, da bi sprejeli protiustaven zakon? Okapi ...
Ta zrtev res nima smisla. PS se je odlocila za blokado, to so pokazali pri zlatem pravilu in spremembi referendumske zakonodaje. Utk ::
Moti me možnost, da vlada (ta ali Jankovičeva ali katerakoli) v zakon zapiše kaj popolnoma nesprejemljivega, pa tega ne bo mogoče preverjati na referendumu. Zakoni gredo na referendum v enem kosu - in zakon lahko v enem členu vpliva na izvajanje zlatega pravila, v drugem pa krši človekove pravice.
O.
O tem, če krši človekove pravice, ne odločaš ti ali pa jaz, ampak ustavno sodišče, ki takega zakona ne bo dovolilo, ne pa referenduma proti njemu.
Še huje je zdaj, ko teoretično lahko nekdo zahteva referendum, da mora država vsakemu državljanu izplačat 10,000 evrov.
Okapi ::
Očitno je treba nekaterim povedati bolj počasi Ni treba, da je ravno kršenje človekovih pravic, da je zakon slab ali škodljiv in bi ga bilo dobro z referendumom zavrnit.
O.
Ni treba, da je ravno kršenje človekovih pravic, da je zakon slab ali škodljiv in bi ga bilo dobro z referendumom zavrnit.O.
Utk ::
Koliko slabih zakonov pa smo zavrnili v zadnjih 20 letih na referendumih? Kater od teh bi pomenil katastrofo, če bi bil sprejet? Mislim, da je bil vsak "uspešen" referendum bedarija, ki se je slej ko prej obšla drugače.
Karaya 52 ::
Okapi; Smo dobro razumeli, napisal si kolosalno neumnost, zdaj se pa ven vleces. Nekatere je strah, da bodo ob proracunske cukre, ki vlecejo drzavo proti dnu morja.
Sicer smo pa 20 strani nazaj brali ze marsikaj, od tega da je ustava wc papir, da je ni potrebno spostovati. No, danes smo 21.8. in plosca se je obrnila. Zdaj bi ima vpis pravilo preveliko tezo. Zmenite se.
Nekatere je strah, da bodo ob proracunske cukre, ki vlecejo drzavo proti dnu morja.Sicer smo pa 20 strani nazaj brali ze marsikaj, od tega da je ustava wc papir, da je ni potrebno spostovati. No, danes smo 21.8. in plosca se je obrnila. Zdaj bi ima vpis pravilo preveliko tezo. Zmenite se.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Karaya 52 ()
djordjevic ::
Daleč od tega, da bi zagovarjal ZJ, ampak saj si videl, da je datum tiste dražbe fotošopan, ne?
No grave is deep enough to keep us in chains.
Utk ::
Aha, pardon, torej ni nič res.
Če je fotošopan, je zato, da je bolje viden. In zakaj bi fotošopal kdo datum? Saj lahko cel word na novo napiše in not napiše karkoli, pa kaj bi s tem naredu?
Če je fotošopan, je zato, da je bolje viden. In zakaj bi fotošopal kdo datum? Saj lahko cel word na novo napiše in not napiše karkoli, pa kaj bi s tem naredu?
amigo_no1 ::
Hmm, se da na sodišču kje preveriti kdaj bo katera dražba in za kaj ?
Datum v zgornjem delu te moti ? Take oblike nastanejo, če podčrtaš z fluoroscentnim markerjem (rumen, zelen) in č/b fotokopiraš.
Datum v zgornjem delu te moti ? Take oblike nastanejo, če podčrtaš z fluoroscentnim markerjem (rumen, zelen) in č/b fotokopiraš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: amigo_no1 ()
djordjevic ::
Predvsem zato, ker je dotična dražba mogoče celo že bila izvedena? Ampak da ne bo pomote - izmikanje plačilu podizvajalcev je poleg neplačevanja potrebnih davščin in prispevkov zaposlenim zame ena najnizkotnejših lastnosti 'podjetnika'.
No grave is deep enough to keep us in chains.
Karaya 52 ::
Ta drzba ni prva, pa tudi zadnja ne, kar se tice familije Jankovic oz. njihovih podjetij. Samo nikomur se ne da vec o tem pisati.
PaX_MaN ::
djordjevic je izjavil:
Predvsem zato, ker je dotična dražba mogoče celo že bila izvedena? Ampak da ne bo pomote - izmikanje plačilu podizvajalcev je poleg neplačevanja potrebnih davščin in prispevkov zaposlenim zame ena najnizkotnejših lastnosti 'podjetnika'.
O ne, je kr proper tale dražba.
Greš na stran sodišč in izbereš okrajno sodišče v kamniku pa poskrolaš nekam na polovico strani.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
djordjevic ::
OK, potem je vse res! 
Drugače pa - ta situacija okoli zlatega pravila tragično kaže, kako se naši debilni politiki zabetonirajo v svojih stališčih. Bognedaj, da bi malo pozabili na svoj ego (eni in drugi) in naredili kaj v dobro države (naj bo še tako banalno). Ergo, dokler imamo te trole v vodilnih vlogah, smo doomed.
Drugače pa - ta situacija okoli zlatega pravila tragično kaže, kako se naši debilni politiki zabetonirajo v svojih stališčih. Bognedaj, da bi malo pozabili na svoj ego (eni in drugi) in naredili kaj v dobro države (naj bo še tako banalno). Ergo, dokler imamo te trole v vodilnih vlogah, smo doomed. No grave is deep enough to keep us in chains.
Daedalus ::
Problem JJ in podpornikov je preprost. V svojih obračunavanjih radi grejo na nož. Kar je ok... sam ne pol presenečeno tulit, ko ga fašeš med rebra. Prevedeno za one s slabim bralnim razumevanjem - ne moreš voditi države tako, da se skregaš s praktično vsemi. Ne gre. In v trenutni situaciji je prekleto jasno, kdo vliva bencin na ogenj. JJ, po novem kr lepo osebno.
Še enkrat - če greš na nož, se ne čudit, ko ga boš pokasiral nazaj med rebra. Akcija - reakcija.
Še enkrat - če greš na nož, se ne čudit, ko ga boš pokasiral nazaj med rebra. Akcija - reakcija.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Cervantes ::
Mislim, da gre za problem motivacije.
JJ ima edini cilj: zj€b@t kučana, naj stane kar hoče. Za RS se mu fučka. Kako misli to izpeljat, sicer ne vem, preko Reporterja? A lahko padeš še bolj nizko?
V smislu ustvarjanja klime politične enotnosti najprej popljuvati opozicijo, potem pa pričakovati njeno podporo? Morda pa misli, da Reporterja razen njegovih zealotov nobeden ne bere (kar ni daleč od dejanskega stanja :)
God help us.
JJ ima edini cilj: zj€b@t kučana, naj stane kar hoče. Za RS se mu fučka. Kako misli to izpeljat, sicer ne vem, preko Reporterja? A lahko padeš še bolj nizko?
V smislu ustvarjanja klime politične enotnosti najprej popljuvati opozicijo, potem pa pričakovati njeno podporo? Morda pa misli, da Reporterja razen njegovih zealotov nobeden ne bere (kar ni daleč od dejanskega stanja :)
God help us.
BlueRunner ::
Z zlatim pravilom v ustavi bo ustavno sodišče zanesljivo in brez nepotrebne razprave prepovedalo referendum o varčevalnem zakonu.
O.
Čist po pravici povedano, demokracija deluje samo do takrat dokler si narod nemore izglasovati denarja direktno iz blagajne.
Cisto po pravici: "Clauses 12 and 14 of the 1215 charter state that the king will accept the "common counsel of our realm" when levying and assessing an aid or a scutage. Clause 14 goes into detail about how exactly the archbishops, bishops, abbots, earls and greater barons should be consulted. These clauses effectively meant that the monarch had to ask before raising new taxes."
Magna Carta, 13. stoletje
Referendumi so prisli malo kasneje.
Ce si lahko Irska sredi krize in sredi borbe za obstoj se vedno privosci, da o pristopu k paktu stabilnosti odloca na referendumu (nekaj, kar si slovenska oblast sploh ni upala povedati in resnicno pokazati drzavljanom) in, da pac ne zrtvuje svoje zakonodaje samo zato, da bi bilo vladanje lepse, potem se vprasam kaj je tako hudega v Sloveniji, da so potrebni taksni radikalni ukrepi.
Non-stop izredna zasedanja Drzavnega zbora, sprejemanje zakonodaje izkljucno po nujnih postopkih, omejevanje moznost drzavljanov, da odlocajo o svojih davkih? Mnja. Torej, ce je potrebno, se lahko v skrajnem primeru tudi demokracijo ukine, saj gre Kitajski cisto OK, pa se jih lahko se do konca posnemama.
Slovenija ne kot Svica Balkana, temvec kot Kitajska Evrope. Samo ne vem, ce bo 2 mio ljudi dovolj. Morda bo potrebno se kaj prepovedati, da se bo nataliteta ustrezno povecala.
Okapi ::
Reporterja še vsi tisti, ki pišejo vanj, ne berejo, ampak je zajeb, ker vsa občila povzemajo, kar je povedal za Reporter, in to samo najhujše stvari, pa izpade še slabše.
O.
O.