☰

» »

Vlada 2012 -

Vlada 2012 -

Temo vidijo: vsi
««
64 / 264
»»

Karaya 52 ::

Lahko so srecni za vsa leta privilegijev, to gotovo. Sicer pa gre za generacije, ki so rasle v socializmu, ga podpirala in bi zato morale imeti poseben cut do tistih, ki imajo manj. Delo cast in oblast ne pa nek finacni dodatek, ki ne temelji iz dela. Ane?

Mr.B ::

lexios, zaupanje tvojim podatkom je tako kot bi bral medije : NAJ BI.

Karaya 52 , nihče ki danes dela za minimalca, ne bo imel nikakršnih možnosti se izgovarjati na socialni čut.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

oldguy ::

Ampak, ok, če ti in še cel milijon pa pol verjamete, da varčujemo... Potem varčujemo!


Heh, ne varčujemo. To je še vedno utopija. Preprosto se trudijo zgolj ne več zapravljat toliko. Oziroma, mindset se spreminja v smer, da mora biti proračunski primanjkljaj znosen. Da pridelat za četrt BDP novih pufov v treh letih ni OK.

It's at least something...

Ramon dekers ::

oldguy je izjavil:

Ampak, ok, če ti in še cel milijon pa pol verjamete, da varčujemo... Potem varčujemo!


Heh, ne varčujemo. To je še vedno utopija. Preprosto se trudijo zgolj ne več zapravljat toliko. Oziroma, mindset se spreminja v smer, da mora biti proračunski primanjkljaj znosen. Da pridelat za četrt BDP novih pufov v treh letih ni OK.

It's at least something...



Kako pa naj vzdržujemo ta državni birokratski požrešen aparat kot da se pufa in jemlje? Kakšen predlog. Če se začne metat iz JS bo šele socialna bomba, kljub temu da bi bilo to potrebno in zmanjšati vse skupaj na 100k ali 80k.
Smo v zusu nimaš kej, in če se delavcu lahko krati vse pravice povsod in počez, kjer za njih očitno ne velja nobena pravno formalna zakonodaja, nevem zakaj se ne bi zmanjšale bonitete še upokojencem, študentom...

Zgodovina sprememb…

oldguy ::

Seveda. Zato, da so spravili čez vsaj to, kar so dosedaj, dobijo plus pike. Sicer resnih rezov v JU še ni na vidiku in brez njih pravzaprav resnejših sprememb ne bo, a saj pravim...at least something...

lexios ::


Lexios govoriš neumnosti. Poglej si število upokojencev, tistih ki ne delajo (študentje, brezposelni) zaposleni v JU in primerjaj to z delavci. Ja komu naj pa jemlejo? Delavcu, ki dela za 450 do 600€. Ne ga lomt.
...
Ne veš koliko jih poznam ki niso vplačali nič pa danes prejemajo 200+. To je pohvalno. Da o borcih ne izgubljam besed.


Najprej se odloč čemu je ZUJF namenjen... Varčevanju? Zmanjševanju zadolževanja? Uravnoteženju bilanc? Krpanju luknje v proračunu? Filanju državne malhe? Prerazporejanju iz levega v desni žep? ...če karkoli od slednjega, potem hvala bogu, da smo našli krivca za zlom slovenskega gospodarstva, državne blagajne in blaginje! Vemo kdo je kriv in komu vzet - t.j.: študentom, upokojencem, brezposelnim, JS! Poslej se bosta cedila med in mleko! ;((

To je ta j. mindset...

Evo ti še en primer - če meni crkne krava, naj še sosedu!;((

Smo v zusu nimaš kej, in če se delavcu lahko krati vse pravice povsod in počez, kjer za njih očitno ne velja nobena pravno formalna zakonodaja, nevem zakaj se ne bi zmanjšale bonitete še upokojencem, študentom...


Sick! Kje je srž problema!? --> Zakaj samo sosedu?

Mislim, če nam je že v krvi, zakaj ne kr pavšalno vsem ostalim - tudi v vseh ostalih primerih? Npr., ko je govora o poslanskih nadomestilih, nagradah za "uspešno poslovanje", plačah v javnem sektorju.... En progresiven dobro utežen rez čez vse, pa je... Pol se pa lahko, čez kako leto spet vprašate komu vzet, ko bodo državne bilance opet v minusu!;((

A ti parafraziram, da boš razumel, komu in KAKO vzet v tem specifičnem primeru?;((

Evo ti - zakaj se enostavno ne vzame vsem upokojencem, izključno glede na višino pokojnine, progresivno? Zaradi mene dvakrat bolj uteženo! Nabrali bi bistveno več, brez ideoloških delitev in oporekanj... Ne gre v tej zarukani državi brez selektivnih delitev na leve in desne, a?!

Seveda. Zato, da so spravili čez vsaj to, kar so dosedaj, dobijo plus pike. Sicer resnih rezov v JU še ni na vidiku in brez njih pravzaprav resnejših sprememb ne bo, a saj pravim...at least something...


Absolutno! Nikjer ne oporekam... In podpišem! Izvedba pa imho šepa... Krepko! A sj že preimenovanje stavb in ulic kaže na sick state of mind... Ampak ja, at least something!

lexios ::

Na njihovem mestu bi se vprasal, kako so vsi ostali upokojenci brez financnih privilegijev vsa ta leta ziveli.


Na tvojem mestu bi se raje vprašal, kje si gor zrasu, da sploh lahko vrtiš gobec? Kdo ti je plačal šolo? Ata, mama? ;(( Kdo ti je plačal zdravstvo? Ata, mama? ;(( itd. Preden začneš pljuvat čez sistem in rentarje, vklopi možgane... Zakaj? Ker sta se tvoj ata in mama pufala name in moje otroke in mi lahko lepega dne dopizdi in tebi izbijem gobec... Plača naslednja generacija! Rentarjem bomo stopil na prste! 8-)

...karikirano povedano, nothing personal! Pa sj razumeš, kam ciljam, ne?!;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Ramon dekers ::

Sick! Kje je srž problema!? --> Zakaj samo sosedu?


Ker je "sosed" tisti ki napaja upokojence, študente, brezposelne in celotni JS ter se preko njega fila državni proračun ane. Malo logike ne bi škodilo.

Na tvojem mestu bi se raje vprašal, kje si gor zrasu, da sploh lahko vrtiš gobec? Kdo ti je plačal šolo? Ata, mama? Kdo ti je plačal zdravstvo? Ata, mama?


Šolo in zdravstvo mu je omogočil ta "sosed," ker ta "sosed beži" in ne more več garati na polju, to postaja vse bolj nemogoče. Get over it.
Behave boy!

Zgodovina sprememb…

lexios ::

Vprašanje je blo: zakaj se enostavno ne vzame vsem upokojencem, izključno glede na višino pokojnine, progresivno? Brez delitev na borce, jebače, kurčine...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Ramon dekers ::

To še pride, pa tudi študentje. Drugje tako ali tako ni več za pobirat.
Moje mnenje pa je da bi bilo potrebno znižati davke na minimum, da se tako pridobi tuje investicije, druge rešitve sam ne vidim. P

Karaya 52 ::

lexios je izjavil:

Vprašanje je blo: zakaj se enostavno ne vzame vsem upokojencem, izključno glede na višino pokojnine, progresivno? Brez delitev na borce, jebače, kurčine...


Ker borcevske pokojnine ne izhajajo iz vplacanih prispevkov. Z drugimi besedami, rentarji so ob rente.

P.S.: prevec se razburjas.

lexios ::

Nak! Odgovor je simpl. Ker je po zakonu lažje trgat razno razne k. borčevske in druge dodatke, ki jih iz proračun financira SLO, kot dejansko zarezat v pokojnine. Plus, v tem primeru bi dobili klofuto vseh upokojencev...

Karaya 52 ::

Ne zmisljuj si pa raje zakon preberi.

lexios ::

A res?! ...ker ne izhajajo iz vplačanih prispevkov!? Oh, f**k, mogoč sm pa res tabletko pozabu vzet!8-)

Čak ane, zakaj pa pol v istem členu zakona izrecno naštevajo skupine, ki se jim pokojnina financira iz proračuna (delno in v celoti) in se jim pokojnina ne bo znižala?

Karaya 52 ::

Ce bi se azbestnim bolnikom vzelo bi imel kaj vec, bi bil srecen?

"Pravi upokjenci" niso problem, oni so svoje placali, sicer se se ta blagajna komaj polni, ampak bo ze. Njim se bodo pokojnine nizale sele ko bo sistem ociscen rent. To je edino pravilno. Sploh pa je prislo do nizanj rent samo tistim, ki imajo pokojnino nekaj cez 600€.

lexios ::

...upokojenec je upokojenc, odhodek iz proračuna pa izključno odhodek iz proračuna! BMK ali gre za udeležence NOB ali za udeležence dachavskih procesov, trpeli so ljudje na vseh straneh, če smo že pri tem... Bi bil srečen? NE! Bi govoril o ideloških zablodah in zaj...? NE!

Lej, da se boma razumela, ukrep podpiram! Ne pa me basat s pravljicami, da je bil izpeljan korektno in da se pokojnine nižajo izključno tistim, ki imajo nekaj čez 600€...

jype ::

oldguy> Ker pa zdaj očitno ne več, pa seveda pričakuj, da te bom spomnil na tole tvojo presvetlo vzvišenost v trenutku, ko bo Maša Kociper spet pozabila vzet tablete...

Če je ona levičarka, potem je nemara res Janša desničar, ja, haha.

Karaya 52 ::

lexios, spet na pamet pises:


- za največ 100 evrov, če znaša pokojnina do 777,50 evrov, pri čemer pa pokojnina ne more znašati manj kot 622,00 evrov;
- za največ 150 evrov, če znaša pokojnina do 933,00 evrov;
- za največ 200 evrov, če znaša pokojnina do 1.088,50 evrov;
- za največ 250 evrov, če znaša pokojnina do 1.244,00 evrov;
- za največ 300 evrov, če znaša pokojnina do 1.450,00 evrov;
- za največ 350 evrov, če znaša pokojnina nad 1.450,00 evrov.

Izjeme pri tem so:
- pokojnine pripadnikov teritorialne obrambe RS, policistov, operativnih delavcev kriminalistične in obveščevalno varnostne službe, oboroženih pripadnikov narodne zaščite ter pripadnikov enot za zveze Republike in občin, ki so v vojaški agresiji na Republiko Slovenijo v času od 26. 6. do 18. 7. 1991 opravljali dolžnosti pri obrambi RS;
- pokojnine žrtev dachavskih procesov;
- pokojnine delavcev pri proizvodnji ter predelavi azbesta;
- deli pokojnin, ki so bili priznani ob upoštevanju obdobij iz 189. člena ZPIZ-1;
- deli pokojnin, ki so bili priznani ob upoštevanju obdobij, prebitih v invalidskih podjetjih, za katere po 226. členu ZPIZ-1 niso bili plačani prispevki;
- deli pokojnin, ki so bili priznani ob upoštevanju obdobij pokojninske dobe iz 4. odstavka 193. člena in 201. člena ZPIZ-1:
- deli pokojnin, ki so bili priznani ob upoštevanju obdobij iz 54., 55., oz. 56. člena ZPIZ-1.

Najvišja pokojnina, katere izplačilo zagotavlja Republika Slovenija iz proračuna in ne temelji na vplačanih prispevkih, je omejena na 1.450 evrov.


Te izmeje bi lahko imo crtali. Komur se je pokojnina znizala je moral biti rentar - prejemati del pokojnine iz proracuna oz. pokojnina ni izhajala iz vplacanih prispekov. Je pa res da se rentarjev z nizjo pokojnino od 622€ niso dotaknili.

lexios ::


Te izmeje bi lahko imo crtali. Komur se je pokojnina znizala je moral biti rentar - prejemati del pokojnine iz proracuna oz. pokojnina ni izhajala iz vplacanih prispekov. Je pa res da se rentarjev z nizjo pokojnino od 622€ niso dotaknili.


Ni res, vem za 2 primera invalidske pokojnine - iz cca 300+ € na 200+ €, "odločb" žal nimam, zato govorim na pamet...

djordjevic ::

Mhm, bom jutri preveril pildek, ki ga je dobil moj dedek srečnež, ki je imel ta privilegij, da so ga z lepe kmetije z mamo vred in dvema sorojencema nagnali na 'počitniško delo' v NDH. Kjer sta oba sorojenca po treh malarijah podlegla, on z mamo pa se je vrnil (k sreči je imel samo dve malariji, tretja bi bila usodna). In ja, ta prasec, da ne morem reči drugače, je drznil prejemati 89 evrov dodatka za pregnance, ki mu je pokojnino dvignil na svinjsko visokih 707 evrov. In ja, vzeli so mu kompleten dodatek, s čimer je, če me spomin ne vara (bom preveril jutri in se posipljem s pepelom, če se motim) padel nekoliko pod mejo čarobnih 622 evrov. Ampak ja - enkratno, da bodo poslej določene 'rentarske' skupine še vedno od države prejemale mesečno več, kot je dobil moj dedek svojega dodatka vse leto. Šparamo, pa naj stane kar hoče.

Mimogrede - povej mi, kako naj mu razložim, da tako znižanje ni ideološko. Pizde navadne kulturnobojne zagamane.

P.S.: Šparanje načeloma podpira in je vsekakor pripravljen prispevat svoj delež - ampak ne na tak način. Proporcionalen delež dodatka pa bi z veseljem dal. Magari polovico.

P.S.: Skrajni, skrajni sarkazem, da ne bo nobene pomote.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Zgodovina sprememb…

lexios ::

In ja, ta prasec, da ne morem reči drugače, je drznil prejemati 89 evrov dodatka za pregnance, ki mu je pokojnino dvignil na svinjsko visokih 707 evrov.


Pomiri se, ta prasec je lahko srečen, grem stavit, da je dobil tudi brezplačen prevoz... Vem za primere, ko so ljudje prepešačili pol Rusije in celo pot domov, pa prejemajo nekje od 20-40 eurov k. borčevskega dodatka!

Gre seveda za zneske, od katerih danes zavisi usoda proračuna in domovine!

Karaya 52 ::

Ideolosko zgleda zato, ker je vecina rent bila podeljenih na ideoloski podlagi. Nekatere so bile dodeljene bolj druge manj smiselno. Ko je potrebno narediti rez - komu vzeti, tistemu, ki je vplacelval prispevke za svojo pokojnino ali tistemu ki ni? Mislim da je odgovor na dlani.

lexios; razlagaj si po svoje, zakona vidim da se ti ne da brati, ker bi izgubil razloge za svoj rant. Pri omenjenem primeru gre verjetno za kombinacijo starostne in invalidske pokojnine. Skupaj je to moralo biti preko 700€, znizal se je pa "invalidski del". Ce te oseba nateguje, da zivi s 300€ na mesec, potem je pa to drug problem, sicer pogost v republiki podalpski.

Ramon dekers ::

Mimogrede - povej mi, kako naj mu razložim, da tako znižanje ni ideološko. Pizde navadne kulturnobojne zagamane.


A se lahko nehaš razburjat. Našim so komiji pobrali celotna imetja, jih zasliševali...Dovolj je bilo že če te je sosed prijavil, sam pa je tako dobil politične točke.
Nevem zakaj še tisti ne dobivajo rent ki so jih komiji preganjali in jim plenili? Bilo bi fer.

Karaya svaka čast da si napopal tole zgoraj, meni se enostavno ne da hecat, ker vem da tistim z nekaj z minimalno penzijo niso nižali.

Zgodovina sprememb…

djordjevic ::

Medtem ko so veterani osamosvojitve ostali izvzeti, jih je pa, tako sem slišal (vsaj v naših krajih), polovica ležalo nažganih v raznih gasilskih in lovskih domov. Da so danes kao deležni rent kot jako zaslužni faktorji osamosvojitve. Daj, ne me ...

@ramon: No, sej dedka in njegove pa so z lepe, urejene kmetije s polno štalo in zbiralniki žita spravili domači fantje kolaborantje. Ušteli so se edino v točki, da se je njemu in mami uspelo vrniti domov - na izropano kmetije. Škode, jasno, nihče ni povrnil.

p.s.: Vsekakor pa to, kar si opisal, v nobenem primeru ni bilo ok. Da ne bo kakšne pomote.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Zgodovina sprememb…

lexios ::

razlagaj si po svoje, zakona vidim da se ti ne da brati, ker bi izgubil razloge za svoj rant. Pri omenjenem primeru gre verjetno za kombinacijo starostne in invalidske pokojnine. Skupaj je to moralo biti preko 700€, znizal se je pa "invalidski del". Ce te oseba nateguje, da zivi s 300€ na mesec, potem je pa to drug problem, sicer pogost v republiki podalpski.


Sorry, pomnim, berem, vidim in razumem zaenkrat še dobro! V enem od omenjenih primerov je šlo za (celotno) pokojnino pod 500€, v drugem prav tako (celo pod 400€ menda), s tem, da se je v drugem ukinil varstveni dodatek, z obrazložitvijo, da 200+ € povsem zadošča za preživetje in poplačilo položnic... Moj rant? Na srečo ne, ker bi jih nekdo krepko po pi...! A kolikor mi je bilo jasno iz videnega, ni šlo za izolirana primera.

Kdo koga nateguje, da se preživlja s 300€ na mesec in kdo si tega ni zmožen niti predstavljati pa je res drug problem oz. slepa pega...

djordjevic ::

Glavno, da bo borec proti vsem privilegijem (razni TEŠ projekti, kjer bodo kapali MILIJONI v žepe kartelov, grejo mirno dalje) Karaya spal sen pravičnika. Ker dobijo ideološke psine manj 'njegovega' denarja. ;((
No grave is deep enough to keep us in chains.

lexios ::

Karaya svaka čast da si napopal tole zgoraj, meni se enostavno ne da hecat, ker vem da tistim z nekaj z minimalno penzijo niso nižali.


Dobr ti to veš!;((

Ramon dekers ::

Potem pa napopaj!zakaj moji babici in sosedivi (sem šel vprašat) niso nižali na takšne zneske kot jih omenjaš ampak jim je šlo dol po 4,5€ res pa je da nima nihče preko 700€. Napopaj listke od ZPIZA. Imena pač pobriši. Rekla kazala ne šteje.

Zgodovina sprememb…

lexios ::

Nimam, ni moje, ni od babice, ni od dedija, ni od atija itd, katerega dela ne razumeš... Verjemi ali pač ne, tvoj problem, jst od tega nimam nič!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Karaya 52 ::

djordjevic je izjavil:

Glavno, da bo borec proti vsem privilegijem (razni TEŠ projekti, kjer bodo kapali MILIJONI v žepe kartelov, grejo mirno dalje) Karaya spal sen pravičnika. Ker dobijo ideološke psine manj 'njegovega' denarja. ;((


Glej, ne gre toliko za ideolosko vprasanje kot problem rent. Ampak ce smo iskreni, od druge svetovne vojne bo kmalu sedemdeset let, 70...

lexios, po tem zakonu ni moglo priti do nizanj pod 622€. Mogoce samo ce je v nasprotju z zakonom. Pripopan izpisek bi pomagal, da vidimo v cem je "problem".

Zgodovina sprememb…

djordjevic ::

Zalostno je predvsem to, da se ta dodatek niti priblizno ne izplacuje 70 let, kakor nemarno insinuiras.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Karaya 52 ::

Nimam pojma od kdaj se izplacuje, verjetno se je pojavil, ko je gospodarstvo dobro teklo.

Okapi ::

Pravna država med drugim spoštuje zaveze, ki jih je dala v preteklosti. In državna renta, kakršnakoli že je, in komerkoli so jo podelili, je že ena od takšnih zavez. Ne moreš kar nižat ali jemat, kot se komu trenutno vzdigne. No, vsaj v resnih državah ne.

O.

lexios ::

lexios, po tem zakonu ni moglo priti do nizanj pod 622€. Mogoce samo ce je v nasprotju z zakonom. Pripopan izpisek bi pomagal, da vidimo v cem je "problem".


Privzamem možnost, da gre vsaj v enem od primerov še za morebitno zapuščino spreminjanja zakonodaje prejšnje vlade... Izpiska nimam!

jype ::

Karaya 52> Ko je potrebno narediti rez - komu vzeti, tistemu, ki je vplacelval prispevke za svojo pokojnino ali tistemu ki ni? Mislim da je odgovor na dlani.

Mhm, depriviligirane, ki sploh niso imeli nikoli možnosti vplačevanja, je treba v rit sunt še enkrat.

Pyr0Beast ::

Okapi je izjavil:

Pravna država med drugim spoštuje zaveze, ki jih je dala v preteklosti. In državna renta, kakršnakoli že je, in komerkoli so jo podelili, je že ena od takšnih zavez. Ne moreš kar nižat ali jemat, kot se komu trenutno vzdigne. No, vsaj v resnih državah ne.

O.



Ok, kaj pa če so se tako zmenili da temu pa temu tipu namenijo (ko so bili na oblasti) 20% BDP.

In ko pride druga oblast pa naj kaj ?

Ne rečem da se te rente spoštuje ko gre vse super, ampak ko država tone v dolgu ... je treba nekje najti rešitev
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Mr.B ::

Primeren način obračunavanja : http://www.siol.net/novice/slovenija/20... Časnik Delo Jožeta Pučnika primerja s Slobodanom Miloševićem
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

Okapi ::

kaj pa če so se tako zmenili da temu pa temu tipu namenijo (ko so bili na oblasti) 20% BDP.
Jebiga, če so pri tem storili kakšno kaznivo dejanje (recimo korupcija), imamo za to sodišča, sicer pa demokracijo, da takšni nikoli več ne pridejo na oblast.

je treba nekje najti rešitev
Ja, samo ta rešitev ne more biti tako samovoljna (arbitrarna, za tiste, ki bolje razumejo tujke).

Lahko bi recimo rento (in rentni del penzije) vezali na nek količnik (BDP ali povprečno plačo ali karkoli) in rekli, da bo znižanje trajalo toliko časa, dokler ta količnik ne doseže določene vrednosti, ko ga preseže, pa bodo postopoma dobivali nazaj razliko, ki so jim jo prej jemali. Ali pa bi jim sedaj del rente spremenili v državne obveznice, vnovčljive čez x let.

Ljudje, ki niso popolnoma nič krivi za krizo, lahko državi pomagajo se izkopati iz nje, celo pod prisilo, če ne gre drugače, ampak ta prisilna pomoč bi se morala šteti kot posojilo, ne kot kazen. Vsaj v resni pravni državi.

Na drugi strani se pa nič ne zgodi vsem tistim, ki so krizo zakrivili, ali jo pomagali poglabljati, ali je niso reševali, čeprav so dobivali plačo za to, da bi jo.

O.

Pyr0Beast ::

>Jebiga, če so pri tem storili kakšno kaznivo dejanje (recimo korupcija), imamo za to sodišča, sicer pa demokracijo, da takšni nikoli več ne pridejo na oblast.

Ponavadi je za kaj takega že prepozno in osebki se že lep čas sončijo na maldivih.

Demokracija je osnovni fail ker ne upošteva da so volilci pretežno manipulativna in neumna bitja in v 4h letih pozabijo kaj se je dogajalo.

Sodišča pa samo ugotavljajo skladnost s pravnim sistemom ne pa tudi kakih moralnih ali energetskih zakonitosti, sploh pa so preneumna za kakršnokoli finančno preverjanje.
So za časom. Kake 50 let.
Že tako so v zamudi 4 leti, kje šele pridejo novejše tožbe.

Cel finančni sistem je potreben temeljite revizije. Če ni keša za pokojnine ga pač ni. Bo pa tok pa tok % manj. Če se greš nekaj jajcati z obveznicami pa je IMO zadeva ista kakor da nebi izplačal niti €.

>Ljudje, ki niso popolnoma nič krivi za krizo, lahko državi pomagajo se izkopati iz nje, celo pod prisilo, če ne gre drugače, ampak ta prisilna pomoč bi se morala šteti kot posojilo, ne kot kazen. Vsaj v resni pravni državi.

Na drugi strani se pa nič ne zgodi vsem tistim, ki so krizo zakrivili, ali jo pomagali poglabljati, ali je niso reševali, čeprav so dobivali plačo za to, da bi jo.

Mah od vseh teh kriz bi se lahko počasi že začeli kaj učiti. Samo to pač ni v interesu in na spisku dnevnega programa.
Za začetek - ločiti zasebni sektor od državno-bančnega. Pohendlat in legitimizirat vse delo na črno etc.

Samo bo kar boljša realizacija da je finančni sistem samo še ena metoda podjebavanja delovnega folka v glavo. Futranje s pravljicami in ropanjem iz žepov na drugi strani.

Samo ok, sem malce odplaval.

Kar bi morali narediti je de-krizirati naše stanje.
Postaviti tok pa tok rastlinjakov, novih kapacitet za prehrano, hrambo in podobne hece da lahko v času krize mirne duše rečeš "Jebe se mi za ovo"

Potem bodo mogoče sledile kakšne spremembe. Do takrat smo pa lock-in-ani in tonemo samo še globje s sprejemanjem obupanih rešitev.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

enadvatri ::

Ramodn dekers, če vzamejo borcem, naj vzamejo še osamosvojiteljem in .

Ne veš koliko jih poznam ki niso vplačali nič pa danes prejemajo 200+. To je pohvalno. Da o borcih ne izgubljam besed,
tvoj citat.

Pučnika ravno ne bi primerjal z Miloševićem, bi pa definitivno veljalo razmisliti o preimenovanju brniškega letališča, saj ta mož očitno res ni bil naklonjen človekovim pravicam (ni jih pa tako preziral kot vojni zločinci).

Ramon dekers ::

Ljudje, ki niso popolnoma nič krivi za krizo, lahko državi pomagajo se izkopati iz nje, celo pod prisilo, če ne gre drugače, ampak ta prisilna pomoč bi se morala šteti kot posojilo, ne kot kazen. Vsaj v resni pravni državi


Demokracija, socialna in pravna država ne obstajajo, če je gospodarstvo v stagnaciji. Dajte že enkrat to razumet. In še enkrat, delavci so tisti ki jih je potrebno zaščitit, se pa ravno njim jemlje največ bonitet, samo poglejte ceno vrtcev 300€ medtem (na oseb) pa plača 600€. Kontradiktornost ane. Prav je da se začne jemati tam kjer je.

Malajlo ::

Bolj zanimivo je, kako se SDS z Velikim Vodjo postavlja Pučniku v bran. Pa ravno Jajčeglavec ga je dal umakniti iz ospredja.
Ampak nič novega. Hinavščina v SDS je vrlina.

Ramon dekers ::

Na drugi strani se pa nič ne zgodi vsem tistim, ki so krizo zakrivili, ali jo pomagali poglabljati, ali je niso reševali, čeprav so dobivali plačo za to, da bi jo.


Je bil za krizo leta 1930 v ZDA kdo kriv. To so zgodbice. Tisti na vrhu za katere sploh ne vemo kdo so, ostanejo vedno pod pretektoratom, krivci pa so vedno politiki.

Karaya 52 ::

Okapi je izjavil:

Pravna država med drugim spoštuje zaveze, ki jih je dala v preteklosti. In državna renta, kakršnakoli že je, in komerkoli so jo podelili, je že ena od takšnih zavez. Ne moreš kar nižat ali jemat, kot se komu trenutno vzdigne. No, vsaj v resnih državah ne.

O.


To nima veze s pravno drzavo. Cisto nic. Svet se spreminja, hebatga, ce se bo kak status quo premaknil za meter naprej nazaj.

Domnevam da jype pise o kmeckih gospodinjah, ki po vecini niso vplacevala za pokojnine, ker je bil sistem tako nastavljen. Te imajo krepko pod 622€ in jih je zakon o krcenju izdatkov obsel. Tistemu borcu, ki je na TV jamral s 1500€ visoko pokojnino, priporocam obisk kaksne babico v Halozah, namesto da s papirji maha po Gregorcicevi.

enadvatri ::

Ramon dekers je izjavil:

Ljudje, ki niso popolnoma nič krivi za krizo, lahko državi pomagajo se izkopati iz nje, celo pod prisilo, če ne gre drugače, ampak ta prisilna pomoč bi se morala šteti kot posojilo, ne kot kazen. Vsaj v resni pravni državi


Demokracija, socialna in pravna država ne obstajajo, če je gospodarstvo v stagnaciji. Dajte že enkrat to razumet. In še enkrat, delavci so tisti ki jih je potrebno zaščitit, se pa ravno njim jemlje največ bonitet, samo poglejte ceno vrtcev 300€ medtem (na oseb) pa plača 600€. Kontradiktornost ane. Prav je da se začne jemati tam kjer je.


Ne kvasi o vrstcih, spet govoriš na pamet. Prav ta vlada uvaja plačljivost vrtca za 2. otroka.

enadvatri ::

Malajlo je izjavil:

Bolj zanimivo je, kako se SDS z Velikim Vodjo postavlja Pučniku v bran. Pa ravno Jajčeglavec ga je dal umakniti iz ospredja.
Ampak nič novega. Hinavščina v SDS je vrlina.


Zame večina članstva SDS (ne glede na število) ni merodajna za ocenjevanje in vrednotenje naše zgodovine, ker ne poznajo niti zgodovine lastne stranke.

SDS so ustanovili pretežno sindikalisti in jo pozicijonirali v levo, šele nato so prišli Pučnik, JJ in komanija, ki je stranko prevzela. Tako podli so, da ustanoviteljev lani niso na obletnico niti povabili (pa so se ti nato besno oglašali v pismih bralcev v Delu in drugih medijih).

Okapi ::

To nima veze s pravno drzavo. Cisto nic
Ja, seveda nima. Pa izbrisani so tudi sami krivi za svoje težave, ne?;((

O.

Karaya 52 ::

Niznaje rent ima toliko s pravno drzavo kot nizanje plac. Dvakrat so na ustavnem sodiscu ze zgubili.

jype ::

Karaya 52> Domnevam da jype pise o kmeckih gospodinjah, ki po vecini niso vplacevala za pokojnine, ker je bil sistem tako nastavljen.

Tudi. Vse žive ljudi maš, ki niso imeli niti možnosti vplačevat.

Karaya 52> Dvakrat so na ustavnem sodiscu ze zgubili.

Le da ti nisi prebral sodbe US, pa se ti zato zmotno zdi, da "nima zveze s pravno državo".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

lexios ::

Demokracija, socialna in pravna država ne obstajajo, če je gospodarstvo v stagnaciji. Dajte že enkrat to razumet.


Fail!;((

In še enkrat, delavci so tisti ki jih je potrebno zaščitit...


Zakaj? Ko jih j*be, sj demokracija, socialna in pravna država ne obstajajo, ker je gospodarstvo v stagnaciji. Dej svojo lastno zablodo že enkrat razumet!>:D
««
64 / 264
»»