Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]

@nejclp: zakaj komunisti tako radi uporabljate izraz legitimnost, brez da veste kaj pomeni?

Daedalus je 25. jan 2012 ob 11:39 izjavil:

haha, to ja taka tipična socialistična parola

Dajma eno malo šolo ekonomije, rajt?

Če hoče država kaj resnega prihranit (in se s tem izognit bankrotu), bo treba porezat delovna mesta in plače v javnem sektorju. Kar bo imelo takojšen vpliv na porabo, prek tega pa na podjetja, prek podjetij pa na zaposlene v podjetjih. Isto velja za državne investicije in kupovanje pisarniškega materiala - se splača razjasniti, kaj pomeni multiplikacija v ekonomskem žargonu.
V dobrih firmah bojo plače stagnirale, v malo manj dobrih, bojo padle. Slabe firme grejo zugrunt. Če se tega ne naredi, bankrotiramo, kar pomeni, da ne bo denarja za nikogar v javnem sektorju - kar je še slabše. Če se stroške države spravi v red, pa lahko čez čas pričakujemo popuščanje davčnega primeža in cenejše kredite za financiranje naložb. Naložbe pa za sabo potegnejo nove firme, delovna mesta in denar za živet.
Zelo grdo in površno predstavljeno. Ampak, če imaš kaj malega v glavi, verjamem, da se da dojet. Takoj, ko se bo začelo konkretno varčevat v javnem sektorju, bo stanje slabše, kot je trenutno. Bo pa perspektiva. Če tega ne naredimo, bo nekaj časa šlo na puf... pol pa sledi veličasten krah v stilu Grčije.

lahko pa bi, kot v starih časih 20. stoletja, država začela s kakšnimi projekti, kjer bi bilo potrebno veliko man-powera in materialov :)

nimamo denarja, moramo šparat

prav to šparanje pa vodi v še večjo in hujšo krizo, ker nihče več nikjer ne bo dobil denarja za 0

@Zaphod biblebrox
Reče se: "ne da bi vedeli, kaj pomeni" in 100% sem uporabil adekvaten termin, vem, kaj pomeni.

@Dedalus, manever ni neumen, povsem razumen je, saj si ne more privoščiti, da bi izgubil podporo svoje volilne baze.

Hvala, sporočilo prejeto.

Kar se pa Tuerka tiče, v Sloveniji si ne moreš privoščiti izgube neopredeljene baze. To bi se pa že lahko naučili slovenski politiki.

šparanje vodi v stanje, kjer se ne bo 0 več ustvarjalo, ker nihče več ne bo imel denarja za karkoli

T-h-o-r je 25. jan 2012 ob 14:03 izjavil:

šparanje vodi v stanje, kjer se ne bo 0 več ustvarjalo, ker nihče več ne bo imel denarja za karkoli

Daj ne smeši se. Slovenija ni zaprt sistem in to kar gospodarstvo proizvede gre večinoma v izvoz. Če v javnem sektorju plače znižamo 20% to ne pomeni tolikšnega upada BDP.

v javnem sektorju bi bilo bolje kot plače porezati, odpustiti folk, predvsem vse, ki visijo na ministrstvih in agencijah

dejansko edini pomembni urad DURS je pa tako kronično podhranjen, da je prav neverjetno, da se še vsaj toliko davkov pobere, kot se jih

ampak na račun tega ne smejo trpeti privat firme, ki jim državna nlb ne da več skoraj 0 kreditov, ker morajo šparat

takšna vrsta šparanja je nesmiselna, proti posegom v javno upravo pa nimam prav 0, ampak vse vlade do sedaj so se tega lotevalo katastrofalno slabo (npr. virant je celo 400 dodatnih zaposlil, v času ko je napovedoval zmanjšanje)

v največji godlji je trenutno durs, kjer že več kot 1 leto ne napredujejo več, ne zaposlujejo novih ljudi in tudi materiala se skoraj ne sme naročati, sposobnih ljudi pa ni


medtem pa razni svetliki in drugi pičijo luksuz v mega stavbah in pisarnah za 0


glede šoštanja: veliko bolj kot to bi se splačalo graditi novi blok JE v krškem, saj bi nato lahko prodajali elektriko, ki je ne bi rabili


ta šoštanj je pa zdaj takšna socialistična zgoba, kjer so zgradili mega stavbo, zaenkrat pa je še nekaj časa nihče ne bo uporabljal :)

Drži, si pa skušaj predstavljati obratno situacijo - če bi vlado na tak način sestavil Janko. V nedogled bi poslušali, da ima Slovenija nelegitimno vlado. You know the drill.

Ne more biti vlada, sestavljena legalno in tudi legitimno, v nasprotju s tema pojmoma, kot ne bi bila tudi Jankiviceva z dvema skritima glasovoma. Druga stvar pa je, kako posamezne poteze sprejme volilec. Ampak te rosade sedaj bodo nepomembne napram temu, kar sledi. Namrec na kocki je toliko, da je ta sestava vlade samo manjsa igrica, ki v nicemer ne bo vplivala na razplet naslednjih volitev.

To da ni predlagal nikogar je enostavno... izmikanje.

Za predsednika imamo strahopetca.

Da, trdim, da je naš predsednik pusi!

O predsedniku države vsekakor ...

Matako je 25. jan 2012 ob 16:01 izjavil:

Btw... kaj je bilo potem z Voljčem?

Voljč še ni dal izjave, da se je Danilo sploh res kaj dogovarjal o mandatarstvu! Mogoče mu je rekel živijo nam pa govoril, da sta se nekaj blazno pogovarjala o mandatarstvu. Po mojem je Turk Voljča bolj sanjal.

Pogovarjal se je s Školjčem, pa se mu je zareklo Voljč...no worries, oba sta neocommieja, tako da podpore še od SDja nebi dobila..

Zdravo, sem Janez Slovenistan in sem zaposlen v realnem sektorju. S svojo plačo financiram sebe in 7 drugih Slovenistancev.



O tej statistiki nima nihče pripombe (realni sektor vs vsi drugi državljani)?

Libertarian je 25. jan 2012 ob 18:39 izjavil:

PNG je 25. jan 2012 ob 18:38 izjavil:

O tej statistiki nima nihče pripombe (realni sektor vs vsi drugi državljani)?

Pahor fu*ked you up dude.

Hahahahahahaha

Bo povedalo ja...da razne zadrogirane turcine se bolj vsiljujejo razdor med ljudstvom.

desnjaki so zopet prisli na svoj primarni besednjak...zivela dezela ovcic

Daedalus je 25. jan 2012 ob 13:21 izjavil:

Turk pač noče Jajotu podeljevati extra legitimnosti. To razumem, ga pač ne mara in kaj je še teh zadev. Ampak, v luči jesenskih izjav, failu Jankoviča in popolni blamaži z Voljčem, je tu zapravil priložnost vsaj malo pofixat svoj zbrejkan imiđ. Nič nezakonitega, vse tudi popolnoma legitimno. Pa tudi popolnoma neumno, sploh v luči razprav o pozicijo predsednika v našem ustavnem redu. Kar pove nekaj o presoji dragega predsedniku, ane?

+1

Predsednik nima bogve kako velikih pristojnosti, imenovanje mandatarja je ena najbolj pomembnih in odgovornih. Tuerk je si je privoščil, da je izgubil zadnjo drobtino kredibilnosti, otežil pa je delovanje tudi vsem prihodnjim predsednikom. Minimiziral je inštitut predsednika republike na "naše".

Fail.

Bellatrix je 25. jan 2012 ob 19:37 izjavil:

Podpora Evrope Janezu Janši je očitno zelo visoka.

http://www.epp.eu/pressnew.asp?artid=17...

To je Evropska ljudska stranka, ne EVROPA!
Zdaj bi se spodobil rek 'ne nabijaj!' a bom raje tiho...

@nny je 25. jan 2012 ob 19:43 izjavil:

Bellatrix je 25. jan 2012 ob 19:37 izjavil:

Podpora Evrope Janezu Janši je očitno zelo visoka.

http://www.epp.eu/pressnew.asp?artid=17...

To je Evropska ljudska stranka, ne EVROPA!
Zdaj bi se spodobil rek 'ne nabijaj!' a bom raje tiho...

Največja stranka v Evropski skupnosti. Daleč največja. Seveda pa lahko še naprej živiš v iluzijah in podpiraš tiste ta napačne.

zdaj je vse odvisno od rezultatov. če bodo dobri pričakujem, da boste naslednjič volili za janšo. če pa slabi pa naj dobi šanso jankovič zaradi mene.

Kakšne čestitke je dobil šele Zoki. Same prave.

Mene pa najbolj moti, da se nestrpnost prenaša še ven. Na srečo zelo malo hujskačem zna dovolj angleško, nemško... da bi svinjali po Evropi. Sem pa iz čistega firbca pogledal po hrvaških in srbskih straneh in tam sodelujejo največ neki "domači" forumski komentatorji, ki jim zaradi hitenja potem uide tudi kakšna besedica, ki je bolj slovenska kot srbska ali hrvaška. In se hitro ve, od kod je priletel komentar. Bi bilo zanimivo, če bi te strani objavljale IP-je. Bi bilo zanimivo, kako nek srbski čoban komentira iz slovenskega IP-ja. Dajte jugoslovanarji, nehejate se pretvarjat in svinjat okoli.

Mene samo zanima al je tole strokovno utemeljena poteza, al politična floskula.

Nič več, nič manj. Preprosto zato, ker vem kaj to potegne za sabo. Organizacijsko, finančno in na koncu še časovno. Zadeva je velikosežna, morda celo preveč velikosežna. Zato je fajn mal prej posimulirat zadevo. Nardit eno analizo vsaj. Kjer vidiš al se tak drastičen ukrep splača, al je boljše probat z obstoječim stanjem naredit optimizacijo.

Keyser Soze je 25. jan 2012 ob 20:20 izjavil:

Poslušam tele zgodbe o reorganizaciji javnega sektorja oz. ukinjanju določenih ministrstev.

Ker sem bil sam priča eni mal večji reorganizaciji pred kratkim in vsem možnim pizdarijam, ki jih spremljajo takšni podvigi, me zanima če ima mogoče kdo kakšen info na podlagi kakšne analize, raziskave, "u name it" so potegnili na plano tele predloge?

Al o na približno usekali eno politično primerno številko?

Tle je men najbl zanimivo to, da razni pezdeti kot so Virant nas in se posebej sebe prepricujejo, da stevilo ministrstev in nakladanje o tem kako bojo to resili volilce res tako hudo zanima.

Povprecen drzavljan pomojem razmislja takole:

-"razdelili bomo resorje obenem pa uvedli dodatna ministrstva, ki se bodo ukvarjala s tocno dolocenimi problemi in s tem skrajsala casovno dobo..blablabla" -> "a shit zdej bom mogu laufat se do 2 kretenov vec in se zmeraj ne bom imel vseh papirjev v roku".

-"zdruzili bomo vec ministrstev in s tem bistveno zmanjsali stroske" -> "a shit zdej bom mogu it do kretena, ki mi ze do zdaj ni bil sposoben zrihtat vseh papirjev...zdej bo zasral se tiste druge."

In na zalost je ponavad vedno isto.Ker ocitno namest, da bi odpuscali nesposobne in pocasne rajsi nakladajo o nagrajevanju bolj uspesnih, kar bi bil mogoce odlicen nacrt ce ne bi bil nepotizem in zloraba ze drzavni sport stevilka 1.Se posebej v javni upravi.

Sanjaš. Par komadov bo zapelo mantro o gldem gldem neoliberalizmu, vstalo se ti bo 100k javnih uslužbencev in si jovo na novo tam, kjer si začel. In deep shit.

Sanjaš. Par komadov bo zapelo mantro o gldem gldem neoliberalizmu, vstalo se ti bo 100k javnih uslužbencev in si jovo na novo tam, kjer si začel. In deep shit.

To plat socialistične pravljice namenoma ignoriram. Zanima me, če zadeva drži vodo sama po sebi.

Keyser Soze, glede na to da so napovedane ulice, je definitivno nekaj. Samo zaradi dolgega časa pa res nebi šli na ulice. Lahko pa da se motim...