Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]

sicer pa imagodei želim ti vesel božič. Če bi te poznal osebno bi ti kupil kakšno knjigo, samo znanje lahko privede do spoznanja.

@Imagodei: Še enkrat. Janša je bebec. Pojdi pogledat kolikokrat sem to izjavil. Ampak ti kar trobiš eno in isto. Meni očitaš, da sem zaljubljen v Janšo samo zato, ker preziram tranzicijski kapital in ker (tudi iz osebnih izkušenj) vem, da si ti ljudje domišljajo, da je Slovenija njihov fevd s katerim lahko ravnajo kakor jih je volja.

Neprestano opravičuješ ravnanja tranzicijske levice, pri tem je pa praktično edini argument za opravičila, češ da so njihova dejanja neprimerljiva z Janševimi. Saj se strinjam, samo ne na tak način kot si ti to misliš. Ti ljudje so akterji v sistemski korupciji in so nam ugrabili državo. Te "afere" so zgolj primeri, ko se je komu nekaj zalomilo in predstavljajo vrh ledene gore.

Seveda zamahneš z roko, češ banalnosti - vendar takšnih "banalnosti" je toliko, da uničujejo našo državo in gospodarstvo. Si pozabil kako je Jaklič poskušal sprivatizirat Vzajemno?

Nenazadnje, ne pozabit, da sta oba izgubila na ugledu in da se je zoper njiju potegnilo določene poteze. Zoper Janšo - nobenih.

To lahko pomeni, da "dokazi" o katerih govoriš niso dokazi oz. ne obstajajo. Ali pa da ima Janša v žepu celoten pravosodni aparat. Kateri scenarij se ti zdi bolj verjeten?

Simona Dimic? Je odstopila iz položaja in se, kolikor vem, ne pojavlja več v politiki. Če je storila kaznivo dejanje, naj jo preganjajo, se povsem strinjam. Simona Dimic je izgubila na ugledu ter odstopila iz položaja. Janša ...?

Kaj te moti Katarina Kresal? Ženska je skupaj s svojo stranko izpadla iz parlamenta, prvič v skoraj 20 letih LDS-a ni v parlamentu. Volilci so sami povedali, kaj si mislijo o njej. Ženska je tudi odstopila kot notranja ministrica, ko so ji očitali mahinacije na NPU. Za žlahto in njihove mahinacije pa, vsaj tako sodim po sam po sebi, težko odgovarja ona.

O Zoranu Thalerju ni vredno zgubljati besed. Tip je politično truplo. Po nekaj dneh izmikanj je odstopil z mesta evroposlanca, proti njemu teče preiskava. Spet nekaj, kar moramo v SDS oz. pri Janši videti.

Gregor Golobič? Tudi zanj je javnost povedala, kaj si misli. IMO bi moral takrat, po laganju javnosti v zvezi s svojim deležem v Ultri, odstopiti. Kaznivega dejanja ni bilo, vse skupaj pa je še vedno svetlobna leta daleč od Janševega revanšizma in hoje preko trupel.

Patetično je primerjati ministrovo vožnjo z 200 km/h oz. s prižganimi signalnimi lučmi po avtocesti z, ne vem, npr. računalniškim ponarejanjem poskeniranega dokumenta, da izgleda, kot da ga je dobil od Mladine. Ali pa z "uravnoteževanjem" medijskega prostora. Fant, no! Saj si vsi želimo, da se ne bi dogajali, da bi ministri nekaznovano vozili 200 km/h, ampak... A ti je jasna razlika med banalnostjo prižganih intervencijskih luči ter resnostjo pritiskov na novinarje in urednike?!?

Prav tako patetično je v to igro vlačiti Senico in Pogačarja. Jaz ti navajam neokusnosti, moralno sporna dejanja, če že ne kar kazniva dejanja, ki jih je počel nekdanji PM v času ko je bil na položaju in ko se je (preko trupel) tja spet želel vrniti! Ti (vi) pa vpletaš(te) ene obrobne igralce? Če se gremo to igro, lahko v raznih občinskih odborih SDS-a in med Janševo širšo žlahto najdemo vsaj toliko pizdarij, kot jih ti hočeš tukaj prikazat kot najbolj pereče na levici!

Zoran Janković in izigravanje podizvajalcev? Ne se hecat? Kot je meni znano, je Janković izvajalcem plačal vse. Lahko da se motim, pa da bi moral on direkt osebno vsakemu podizvajalcu prinesti gotovino v vrečki, ampak mislim, da to ni ravno ustaljena praksa...? Za "izigravanje" s plačilom imamo sicer tudi bolj lepo ime: goljufija - in je kaznivo dejanje. So Jankovića že ovadili (ali ga spet ščiti politični boter?)

Ivan Zidar - kaj pa je z njim? A ni v kazenskem postopku? Pred očmi se mu sesuva vse, kar je dolga leta "gradil". In prav je tako.

Urad predsednika države razsipava z davkoplačevalskim denarjem? Kolikor mi je jasno, bodo zaposleni vrnili vsak preveč porabljen cent!

Razumem, torej zadeve katere sem jaz naštel niso neokusne in moralno sporne. Zanimivo je kako minimiziraš vpliv in vloge oseb o katerih sem govoril. To niso neki pajo patki, ki so se ravno znašli ob nepravem času na nepravem mestu. Gregor Golobič, je bil de-facto vodja LDS od leta 1992 pa do 2001. Gregor Golobič je bil glavni inženir tranzicije in privatizacije. Ker kot generalni sekretar stranke v katero se Drnovšek NI kaj dosti vmešaval je bil dejansko tisti z absolutno oblastjo. Podobno velja za ostale like na lestvici.

O pritiskih na novinarje pišeš. Slovenska novinarska scena je nek socialistični milje, kjer se novinarji obnašajo kot neke sorte državni uradniki. Tako kot si slovenski novinarji predstavljajo svobodo tiska, je enostavno groteskno in sliči na odnos železničarskega sindikata. Spet, da mi ne boš očital, to kar pišejo v Demokraciji in na politiksu je žalostno in se nikakor ne more imenovat novinarstvo. Meni se to zdi zgolj simptom širšega problema tranzicije, ki še traja in bo še nekaj časa trajala.

Ljudem očitaš osebne napade. Medtem ko tvoj nivo diskurza je pod nivojem dreka na dnu greznice. Neprestano vrtiš pojme in dejstva, zatekaš se k apelu na avtoriteto in osebnim napadom. Tudi koncept slamnatega moža ti ni tuj.

Imagodei, poglej - v bistvu te ne poznam. Proti tebi nimam nič, tvoja prepričanja so tvoja, moja so moja. Vendar pa te moram razgalit, ko se pritožuješ nad nivojem debatorjev, s katerimi se ne strinjaš hkrati pa (zadovoljno?) dovoljuješ izpade ljudi s katerimi ste na istem bregu. Tega si kot admin ne moreš privoščit. No v bistvu pa si lahko, samo potem si pa hinavec.

Ramon dekers je 24. dec 2011 ob 13:36 izjavil:

mah, problem imagodei je da se Janezu Janša očitajo bedarije. In tako kot je leiito rekel orožje ki ga je prodajal leta 91 ni nikomur povzročilo škode (če ga sploh je). Obtožnica Patrija je nikakva. Naj se pravosodje vsaj malo potrudi, tožilstvo naj razbere dokaze da bom sploh lahko začel verjeti vašim iluzijam. Dokler bo pa pisano: na neznanem kraju, od neznane osebe, prejel obljubo o nakazilu denarja, pač nebom verjel. To zame ni racionalnosti.

Spet se izogibaš odgovoru. Jaz afere Patria v tej temi sploh nisem omenjal. Je drugih hudih stvari dovolj, da bi se Janša moral pobrati iz politike; sploh če podobno terjamo od Jakliča, Cvikla, Kresalove, Golobiča... Spet torej diverzija iz tvoje strani. Janša je neomadeževani lik.

Ramon dekers je 24. dec 2011 ob 13:36 izjavil:

Tisti zmazek o Velikovcu je bila mogoče res napaka, a vseeno menim da je škode to ni povzročilo nikomur, razen onečedenje dobrega imena ataTuerka.

Vidiš, tole pa ni racionalnost ampak racionaliziranje. Ker je Türk "ta lev", ni bilo velike škode, Janševo ponarejanje uradnih dokumentov z namenom lažno vplesti nekoga v mednarodno afero, pa je "napaka"?!? Kaj je narobe z vami, ljudje?

Ramon dekers je 24. dec 2011 ob 13:36 izjavil:

Sicer pa nevem zakaj to tlačimo sem? Tu smo spisali že 80 strani od Jankoviča, v Aferi Patriji pa malo čez 70 (se mi zdi). Našli pa ste kaj? Da je Janša Hudoben...

Ne, ni res. Našli smo:
- da je Janša revanšist, ki pri obračunavanju s svojimi političnimi nasprotniki ne izbira sredstev
- da je v zadnjih letih vsaj 2x ponarejal dokumente (glej: Obtožnica, Patria, Mladina; ter Afera Velikovci).
- da je kopiral Blairov govor, pri čemer je to kasneje vehementno zanikal
- da je lagal v zvezi z dokumenti, objavljenimi v knjigi Dejana Kaloha
- da je (vsaj moralno sporno) prodajal Mercator Bavčarju in Šrotu
- da je tik pred predsedovanjem EU sprožal politično krizo z glasovanjem o zaupnici, katere edini namen je bil obračunavanje z in discipliniranje političnih nasprotnikov
- da je v zadnjih treh letih v opoziciji deloval skrajno nedržavotvorno, vključno ko je šlo za sprejem interventnega zakona v mesecu novembru 2011 - takrat ga SDS ni podprl, predlagal pa je smešni ukrep zmanjšanja plač političnim funkcionarjem. Zanimivo, da je isti interventni zakon ta teden SDS lahko podprla. Ko gre za nabiranje političnih točk oz. za zmago na volitvah, je Janša pripravljen hoditi preko trupel.

Približno to smo ugotovili.

Skratka, na kup si nametal nekaj odmevnih polemik in to bi sedaj rad primerjal z nivojem Janeza Janše? Na eni strani naštevaš cel kup ljudi, ki jih je dejansko odneslo s položaja in/ali političnega življenja in to želiš postaviti za vzor? Kamot! Vsaj takšnih standardov si želim še za SDS in Janšo! Golobiču in Kresalovi so volilci odrekli podporo. Razni Cvikli, Thalerji so bili javno blamirani, so politična trupla. Če si tudi ti želiš podobne standarde za SDS, se popolnoma štekava!

Vidiš, tukaj se ne strinjava. Ti praviš da je bilo pravici zadoščeno, jaz pa pravim da so nategnili ko staro kurbo. Vse afere so bile v mojih očeh strikten damage control. O Cviklu in Thalerju so prosto po tebi neodvisni mediji komaj kaj poročali, kot da bi šlo za dva anonimneža iz spodnjega dupleka. Ti ljudje so morda politično mrtvi, morda pa so se samo skrili pod kako skalo, dokler se ne poleže hrup. Zadovoljen bom tedaj, ko se bo zgodil kak sodni epilog. In kot pravim, iste standarde za vse. Sodit bi bilo treba vsem tem kljukcem.

Še o Janši - Janša je pa v postopku in če imajo tožilci dokaze naj bo spoznan za krivega. Moraš pa vedet, da če bo spoznan za nedolžnega kljub obširnim preiskavam v treh državah tudi, če bo do tega prišlo zaradi procesne napake. Bo Janša dobil auro MegaSvetnika(tm). Čisto kot osebno mnenje bom pa dejal, da "utemeljen sum" in "neznan kraj, neznan čas in neznan načič" ne gresta ravno najlepše skupaj, no bomo videli če imajo kakega aduta. Cela afera ima pa Cviklove in Thalerjeve prstne odtise vsepovprek. O njuni moralni avtoriteti se pa menda strinjava?

Vidiš, tole pa ni racionalnost ampak racionaliziranje. Ker je Türk "ta lev", ni bilo velike škode, Janševo ponarejanje uradnih dokumentov z namenom lažno vplesti nekoga v mednarodno afero, pa je "napaka"?!? Kaj je narobe z vami, ljudje?

glede na to da je za g. AtaTurka huda jama drugorazredna tema nevem kako bi ga človek lahko še bolj očrnil. Saj se kar sam, ni potrebe da bi tu kdo pomagal.

imagodei daj tole malo prestavi v afero patrija, slovenska levica.

ZaphodBB je 24. dec 2011 ob 13:53 izjavil:

@Imagodei: Še enkrat. Janša je bebec. Pojdi pogledat kolikokrat sem to izjavil. Ampak ti kar trobiš eno in isto. Meni očitaš, da sem zaljubljen v Janšo samo zato, ker preziram tranzicijski kapital in ker (tudi iz osebnih izkušenj) vem, da si ti ljudje domišljajo, da je Slovenija njihov fevd s katerim lahko ravnajo kakor jih je volja.

Sploh ni res. Kar pišem, pišem na splošno za to, da se o tem bere in govori. Ne pa, da bi tebi osebno očital zaljubljenost v Janšo. Jaz sem izključno za to, da za vse veljajo enaki standardi; in ne glede na to bi jih bilo potrebno v Sloveniji še precej zvišati.

ZaphodBB je 24. dec 2011 ob 13:53 izjavil:

Neprestano opravičuješ ravnanja tranzicijske levice, pri tem je pa praktično edini argument za opravičila, češ da so njihova dejanja neprimerljiva z Janševimi.

To je navadna laž. Vsaj 10x sem v tej temi zapisal, da moja netoleranca do Janše ne pove nič o tem, kaj si mislim o drugih politikih. Pač, Janša me od vseh najbolj moti, menim, da je prvi, ki bi zaradi svojega revanšizma, zamerljivosti in neselektivne izbire sredstev za dosego cilja, moral zapustiti politiko. Seznam za njim je še dolg. Ampak, najprej najbolj pomembno, ane.

ZaphodBB je 24. dec 2011 ob 13:53 izjavil:

Razumem, torej zadeve katere sem jaz naštel niso neokusne in moralno sporne. Zanimivo je kako minimiziraš vpliv in vloge oseb o katerih sem govoril. To niso neki pajo patki, ki so se ravno znašli ob nepravem času na nepravem mestu.

Spet mi polagaš besede v usta. V sestavku, ki si ga prikladno citiral, sem na nekaj mestih zapisal, da menim, da mora vpletene doleteti ustrezna kazen. Pravim samo, da gre za različne nivoje. Janez Janša je, če hočeš primerjavo, zvezda Holywoodskega blockbusterja; razni Jakliči, Cvikli in podobni tiči pa so neki obskurni igralci v Mehiški limonadi. To, da so vsi igralci ne pomeni, da so vsi enako kvalitetni.

ZaphodBB je 24. dec 2011 ob 13:53 izjavil:

O pritiskih na novinarje pišeš. Slovenska novinarska scena je nek socialistični milje, kjer se novinarji obnašajo kot neke sorte državni uradniki. Tako kot si slovenski novinarji predstavljajo svobodo tiska, je enostavno groteskno in sliči na odnos železničarskega sindikata.

Že samo dejstvo, da pišeš o tem, kako bi morala izgledati medijska svoboda v tvojem filmu, je dokaz ne veš o čem govoriš.

ZaphodBB je 24. dec 2011 ob 13:53 izjavil:

Ljudem očitaš osebne napade. Medtem ko tvoj nivo diskurza je pod nivojem dreka na dnu greznice. Neprestano vrtiš pojme in dejstva, zatekaš se k apelu na avtoriteto in osebnim napadom. Tudi koncept slamnatega moža ti ni tuj.

Verjetno boš z lahkoto na tem mestu zbral 3 primere, ko sem te užalil in debatiral "pod nivojem dreka na dnu greznice". Nato ti svetujem, da se s tem seznamom obrneš na kakega Gandalfarja oz. drugega TP-ja in ti zagotavljam, da me bo spravil v red, vse moje žalitve pa bodo izginile.

ZaphodBB je 24. dec 2011 ob 13:53 izjavil:

Imagodei, poglej - v bistvu te ne poznam. Proti tebi nimam nič, tvoja prepričanja so tvoja, moja so moja. Vendar pa te moram razgalit, ko se pritožuješ nad nivojem debatorjev, s katerimi se ne strinjaš hkrati pa (zadovoljno?) dovoljuješ izpade ljudi s katerimi ste na istem bregu. Tega si kot admin ne moreš privoščit. No v bistvu pa si lahko, samo potem si pa hinavec.

Ker sodelujem v debati, je ne moderiram. Iz tvoje razlage, kako bi morala delovati svoboda tiska mi je sicer jasno, da ti tudi svoboda govora v splošnem ni jasna. Na S-T me kot moderatorja nikoli niso ovirali pri izražanju lastnega mnenja. To, da bi si želel, da utihnem zgolj zato, ker sem moderator, spet pove več o tebi, kot o meni.

"Ker sodelujem v debati, je ne moderiram. Iz tvoje razlage, kako bi morala delovati svoboda tiska mi je sicer jasno, da ti tudi svoboda govora v splošnem ni jasna. Na S-T me kot moderatorja nikoli niso ovirali pri izražanju lastnega mnenja. To, da bi si želel, da utihnem zgolj zato, ker sem moderator, spet pove več o tebi, kot o meni."

Moje menje je, da nam neprenehoma vsiljuješ svoje mnenje in ponavljaš svoje izrabljene fluskule kot lajna. Verjetno tako misli še marsikdo drug. Svoje žaljenje druagče mislečih skrivaš za moderiranjem, satiro ali čim drugim.

Ko "ti ne gre", groziš s policjo. Ko ne obvladaš situacje. Ne deluješ povezovalno ampak razdiralno....

Matako glej še vedno je v družinah prisotno: bojte se hudiča če tabeli pridejo na oblast. Sam sem mnenja da so go doma "posiljevali" s to idejo. Če bi bila Ljudmila namesto Janša potem bi kritiziral cerkev, če Virant bi kritiziral pobiranje nadomestila...Spisek je dolg.

Drzi, po drugi strani je prisotna ideja, da volimo mandatarje ne pa strankarskih programov. Tega niti pred vojno ni bilo. Stranke so na dom posiljale letake z orisi programa, danes pa lepijo frise politikov skupaj z zlajnanimi besedami (pogosto eno samo), ki so vredne nic. Zato vsi obsedeni s politicnimi obrazi, bolj ali manj lovijo lasten rep. V te debate se je nesmiselno vkljucevati.

Dovolj zgovoren dokaz:

@Karaya, glede obrazov proti programom.

Tudi tukaj se ne da nič pomagati. Ideja, da bodo ljudje zganjali neke vrsto študijo programov in jih celo analitično primerjali daleč presega dejanski interes in zmožnosti. Oziroma, kot bi rekel lik v Der Untergang - das ist doch fantasie!!!

Nima se smisla niti jeziti na to. Politiki so se že prilagodili, volilci so itak že taki. V bistvu je vse kul - dasiravno daleč od najboljšega.

Kar se tiče dokumentov je jasno, da kjer je drek začne smrdeti, tega pa naš dragi Turek res ne sme. Dokler se lahko blati ime, na koncu pa je škoda neka simbolična odškodnina, je nesmiselno karkoli na sodišče peljati.

Me zanima, če bi morale biti odškodnine namesto 20k€, recimo 2 mil€, pa me zanima kateri medij, bi si upal začeti članke z NAJ BI, in podobne kulture.
No vrejetno pa bi takrat na FDV-ju zači ločevati da novinar ni samo poročevalec, ampak tudi kaj več. Kaj šele da bi obstajali raziskovalni novinarji v slovenskem političnem krogu. Ojla to pa ne, ker oboji smrdijo, ampak tisti ki obvladajo medije, seveda je to JAJO, pri njih zato nabolj smrdi, dovolj je da baba reče. Za naše prave pa ni dovol avdio vizualni dokaz, mora biti tisto nekaj več, samo kaj je to pa nihče ne pove...

Kazensko pravo in civilno pravo sta torej funkciji odškodninskega prava" Kaj to pomeni? Kakšni funkciji

funkcija odškodninskega prava:

Funkcija odškodnine je izravnalna funkcija. Ta se deli na restitucijsko funkcijo - vzpostavitev stanja kakršno je bilo pred dogodkom.
Ekvivalenca - če restitucija ni možna se vzpostavi ekvivalenco. Npr. kršitev osebnostnih dobrin (tukaj ni denarnega ekvivalenta) ----> nastopi lahko satisfakcija. Pravni standard "pravične denarne odškodnine" mora biti individualizirana.

Obligacijsko pravo oz. civilno pravo, hočeš reči, da sta to dve besedi za isto stvar? A ni obligacijsko pravo pogodbe ipd?

Nop. So pogodbe, pa še marsikaj poleg, kot je npr. VRNITEV NEPREMOŽENJSKE ŠKODE.

Sicer pa Janša najbolje sam ve kako neugodno je dokazovati psihične bolečine, ker ga je Zdolšek v tožbi proti Mladini spraševal, če mu uhaja blato (eden od simptomov). Te pravde bi morale biti zaprte za javnost.

naj gremo nazaj v komunizem? Zaprte seje so samo kadar so mladoletniki ali je kakšna od prič ogrožena. Vse ostalo MORA biti odprto.

Kaj je to sistem civilnih sankcij? In če ni namenjen kaznovanju, za kakšne sankcije gre?

civilne sankcije so odškodnine, kazenske sankcije so kazni (zapor)

In kaj ima z vsem tem člen o pravnih osebah, če govorimo o dveh fizičnih osebah?

pač nepremoženjska škoda, pa sem dodal še pravne osebe

Obligacijsko pravo oz. civilno pravo, hočeš reči, da sta to dve besedi za isto stvar? A ni obligacijsko pravo pogodbe ipd?

civilno procesno ni enako obligacijskemu. Civilno procesno je bolj podoben upravnemu. Pri civilnem imaš roke, stroške, dokazovanje...

leiito je 24. dec 2011 ob 15:36 izjavil:

OK.

ne, sam se zavzemam, da se obravnave tudi snemajo in so javno dostopne, toda pri posilstvih ipd. in tudi pri resničnih duševnih bolečinah, se mi zdi, da gre za toliko osebne stvari, da je neprimerno, da jih mora žrtev opisovati in podoživljati pred vso javnostjo.

i agree.

Življenje posnema umetnost. Pahor spet v UKC, očitno so mu nalili strup v uho, kot v Hamletu.

Libertarian je 24. dec 2011 ob 18:19 izjavil:

Zastrupl z radioaktivnim izotopom...

res je podpiral Nabucco. plinovod, ne opero.

Potem bo pa že spet jok, da so ankete prirejene.

O.

WarpedGone je 24. dec 2011 ob 14:33 izjavil:

Hm, ne vem... Morda pa se takšno blatenje dobrega imena preganja na predlog,

Ne. Očital si ponarejanje uradnih dokumentov. To se preganja po uradni dolžnosti.
Sedaj si prešaltal na blatenje dobrega imena.

Kaj sploh očitaš točno?

No, saj se ti ni treba sprenevedat: Spenjanje 4 različnih dokumentov skupaj z namenom, da zavedeš javnost in prirediš resnico, je ponarejanje. Gre pa za afero Velikovec.

No, saj se ti ni treba sprenevedat: Spenjanje 4 različnih dokumentov skupaj z namenom, da zavedeš javnost in prirediš resnico, je ponarejanje. Gre pa za afero Velikovec.

Men gre iskreno na jok pri takih neumnostih, da recimo trenirk sploh ne omenjam. Da bi pa zarad tega komunjare podpiral, pa enostavno ne gre, majo preveč masla na glavi. Jaz bi se predvsem rad znebil komunjar in za to sem pripravljen plačat ceno, da bom gledal Jajota kako zganja bušizme in razne druge traparije.

Ker ta hinavska, viktorijanska pravičnost katero se grejo levičarji nas vodi v prepad.

Men gre iskreno na jok pri takih neumnostih, da recimo trenirk sploh ne omenjam. Da bi pa zarad tega komunjare podpiral, pa enostavno ne gre, majo preveč masla na glavi. Jaz bi se predvsem rad znebil komunjar in za to sem pripravljen plačat ceno, da bom gledal Jajota kako zganja bušizme in razne druge traparije.

Vaclav Havel. To kar je on naredil bi moral JJ ko je bil na oblasti...
Ker ta hinavska, viktorijanska pravičnost katero se grejo levičarji nas vodi v prepad.

Glede na trenutni trend anket se število ovc manjša. joj jaz bi skakal od veselja, če na naslednjih volitvah ne SDS ne Janković nista največja stranka.

potrpi še malo. 21.12.2012 je itak konec sveta!

Hej, kaj pa takole:

naslednje volitve so anonimne, volilci izbirajo med različnimi opcijami Programov.
Dejansko bi folk kaj prebral in bil primoran razmišljati, preden bi volil.

Pazite - izbran bi bil Program, ne stranke. Kako bi se izbralo poslance? Use your domišljija. Lahko bi imeli en zajeban izpit, pa bi 10 tisti z največ pikami vodilo zadeve. Tough luck, če ne bi prijateljčki skupaj sedeli v klopeh. Itak bi bili tam za izvrševanje programa, ne pa preseravanje s svojim Egom. Točno bi bilo določeno, kateri poslanec je odgovoren za katero izvršitev dela programa... če ne bi bil sposoben slediti zastavljenim ciljem, bi odletel. Ne po štirih letih, po enem letu ali še prej.

Če bi se folku zares šlo za izbiro kaj je najboljše za našo državo, bi se skup spravili in zgruntali nek boljši sistem vodenja.
Da bi inženirji tako omejeno razmišljali o tehničnih problemih, kot raja s politiki vred razmišlja o načinu vodenja države, bi še vedno peščene ure furali.

Jst je 25. dec 2011 ob 01:37 izjavil:

>joj jaz bi skakal od veselja, če na naslednjih volitvah ne SDS ne Janković nista
>največja stranka.

In bi se ustanovila še ena instant Virant-ideologija-like stranka, Virant dobi 35%, ta novoustanovljena starnka 11% in bi me mogli odpeljati v LJ Polje, da mi razložijo, da ne haluciniram. :)

Mogoče ti bi razložili tudi, da rabiš več kot 50% poslancev v DZ in ne 46% kot ti namiguješ.

to je nedvomno zavržno (ali zavrženo?) dejanje, takole sestavljati papirje po napačnem redu, ampak spet škodi najbolj Janši in SDS samemu in nasploh so grehi "desnice" v primerjavi s tem kar je narodovemu telesu zagrešila levica kot prhljaj proti raku na možganih.

T.i. levica deluje identično v vseh tranzi državah. Ali pač verjameš, da so slovenske "sile kontinuitete" povsem drugačne kot povsod drugod?

Še Rusi se počasi zbujajo, tu pa indoktrinacija še vedno deluje.