Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]

enadvatri je 13. dec 2011 ob 13:17 izjavil:

Revizija in obnova postopka?

enadvatri je 13. dec 2011 ob 13:31 izjavil:

kmetek je 13. dec 2011 ob 13:23 izjavil:

SDK je bil zakon, katera vlada jih je ukinila? Finančno nedisciplino urediti, pa kaznovati vse, ki zavozijo podjetje ali poizkušajo managerski prevzemm & Hilda, Kramar, Bavčar, Merkurjev un itd....

Deloma se strinjam. Preoblikovati in posodobiti bi jih morali.

Je, ja, ker je trditev neresnična, njen namen pa očitno razpihovanje sovraštva do "priseljencev iz nekdanjih jugoslovanskih republik", skozi implikacijo, da "so nam ukradli volitve".

To je sovražni govor, recimo.

jype je 13. dec 2011 ob 14:19 izjavil:

Bellatrix> Če nekdo zapiše, da je kandidat na volitvah prejel 300.000 glasov priseljencev iz nekdanjih jugoslovanskih republik, je to sovražni govor.

Je, ja, ker je trditev neresnična, njen namen pa očitno razpihovanje sovraštva do "priseljencev iz nekdanjih jugoslovanskih republik", skozi implikacijo, da "so nam ukradli volitve".

Enako z "radodarnim podeljevanjem državljanstev" in drugimi populistično-nacionalističnimi floskulami.

Ramon dekers je 13. dec 2011 ob 14:30 izjavil:

aja pa ce bi jj izgubljal podporo s temi bedarijami, potem zj danes niti parlamentarnega pragu nebi videl. Toliko o tem.

Pimoz je 13. dec 2011 ob 14:31 izjavil:

@Matijadmin: hitler v tistem štosu = janša

Ne, ni.

Pimoz je 13. dec 2011 ob 14:39 izjavil:

ta spis po mojem mnenju vsi jemljete narobe. ni šlo za izpostavljanje manjvrednosti ampak za izpostavljanje rugačnosti. sam se vedno ravnam po pravilu, da ko pridem v tujo hišo ravnam po njihovih pravilih in navadah.
to da smo pa talali državljastva kot po tekočem traku je pa tudi res.

Bellatrix je 13. dec 2011 ob 13:42 izjavil:

Kaj je sovražni govor? Definicijo si lahko sposodimo pri Spletnemu očesu: »Sovražni govor torej temelji na prepričanju, da so nekateri ljudje manjvredni, ker zaradi posamezne osebne okoliščine pripadajo določeni skupini. Te osebne okoliščine so lahko: narodnost, rasa ali etnično poreklo, versko ali drugo prepričanje, spol, zdravstveno stanje, jezik, spolna usmerjenost, invalidnost, starost, gmotno stanje, izobrazba, družbeni položaj in drugo.«

Zaradi lažjega razumevanja poglejmo posamezne primere, da bomo lahko prepoznali sovražni govor, se z njim soočili in ga prijavili pristojnim organom, saj je kaznivo dejanje.


Primer 1:

Če nekdo zapiše, da je na volitvah opazil »udeležbo volivcev v športnih oblačilih (trenirkah)«, je to sovražni govor.

Če pa nekdo zapiše, da je Urška Bačovnik modno neizobražena, kot tudi tista določena skupina žensk, ki nosi krila »čez kolena in nizke pete«, kar je nazadnjaško, to ni sovražni govor, ampak modna kritika.



Primer 2:

Če nekdo zapiše, da so imeli volivci »na roki s kemičnim svinčnikom napisano številko, ki jo morajo obkrožiti na glasovnici«, kar naj bi kazalo na nedemokratični pritisk na volivce, je to sovražni govor.

Če pa nekdanji predsednik republike Milan Kučan reče, da je SDS nedemokratična politična stranka, to ni sovražni govor, ampak opozarjanje, da je demokracija v Sloveniji ogrožena.



Primer 3:

Če nekdo zapiše, da je na voliščih opazil skupine po dva ali tri, ki so stalno telefonirali in govorili v srbskem jeziku, je to sovražni govor.

Če pa nekdo zapiše, da je opazoval skupino ukrajinskih otrok, ki so se pogovarjali o njemu nerazumljivem jeziku ter se čudili morju, bogato založenim policam v trgovini in ves čas fotografirali, to ni sovražni govor, ampak reportaža o ukrajinskih otrocih v zdravilišču na Debelem rtiču.



Primer 4:

Če nekdo zapiše, da je kandidat na volitvah prejel 300.000 glasov priseljencev iz nekdanjih jugoslovanskih republik, je to sovražni govor.

Če pa nekdo zapiše, da so za Baracka Obamo večinoma glasovali priseljenci, temnopolti in latinoameričani, to ni sovražni govor, ampak poročilo o volitvah v ZDA.



Primer 5:

Če nekdo zapiše, da so na volišča hodili volivci s tujim naglasom, je to sovražni govor.

Če pa nekdo zapiše, da je ameriški veleposlanik govoril slovensko z ameriškim naglasom, to ni sovražni govor, ampak ljubka anekdota.



Primer 6:

Če nekdo zapiše, da so na volišča hodili volivci, ki niso odprli ust, je to sovražni govor.

Če pa nekdo zapiše, da Matjaž Kek med igranjem slovenske himne ni odprl ust, to ni sovražni govor, ampak poročilo z nogometne tekme.



Primer 7:

Če nekdo zapiše, da se je po volitvah slavilo s skandiranjem Tito, Tito, je to sovražni govor.

Če pa Ivo Godnič reče, da je za nasprotnike Tita v Hudi jami še veliko prostora, to ni sovražni govor, ampak satira.



Primer 8:

Če nekdo zapiše, da se je po volitvah slavilo z južnjaško glasbo, je to sovražni govor.

Če pa glasbenik pravi, da je »nastal komad, ki ima v sebi južnjaški melos«, to ni sovražni govor, ampak definicija glasbene zvrsti skladbe.



Primer 9:

Če nekdo zapiše, da bo Slovenija ob svoji 20. obletnici državnosti in samostojnosti dobila za predsednika vlade Srba, je to sovražni govor.

Če pa nekdo prepoznava Slovence kot Slovenceljne, ki so primitivni, ozkosrčni in dvolični, to ni sovražni govor, ampak umetniška svoboda.



Primer 10:

Če nekdo zapiše, da je bilo podeljeno državljanstvo 20.000 izbrisanim, ki so pridobili volilno pravico, je to sovražni govor.

Če pa predsednik republike dr. Danilo Türk reče, da so pobiti moški, ženske in otroci v Hudi jami drugorazredna tema, to ni sovražni govor, ampak svoboda govora.



Primer 10 + 1:

Če bi ta zapis napisale stranke desne politične opcije, bi bil to ksenofoben, nacionalistični in fašistoiden sovražni govor.

Če pa bi ta zapis napisale leve politične opcije, to ne bi bil sovražni govor, ampak opozarjanje na nevarnost desne politične opcije, ki ogroža demokracijo.

Jože Biščak

Pimoz je 13. dec 2011 ob 14:51 izjavil:

OK fantje. Prosim pa mi vi opišite prebilca Slovenije, ki se je rodil v republikah bivše SFRJ in se s trebuhom za kruhom oz. begom pred realnostjo domačega kraja priselil v Slovenijo. V zadnjih 20 letih se ni uspel naučiti niti besede slovensko, od nas pa terja da ga razumemo. Povrhu vsega smo mu dali državljanstvo iz nekega X razloga. Še povrhu tega pa imaš s temi osebami več problemov kot koristi. Opis...?

In kdor ima kakršno koli pritožbo na moj opis, se lahko zmeniva in mu v mojem domačem kraju pokažem celo naselje takih oseb.

jype je 13. dec 2011 ob 14:48 izjavil:

Pimoz> in do koga sem bil sovražen s svojima dvema stavkoma?

Do priseljencev (ki si drugačnosti niso izbrali sami in ki državljanstva niso dobili na lepe oči, temveč po smiselnih kriterijih, združljivih z evropskim pravnim redom - državljanov bivših jugoslovanskih republik s stalnim prebivališčem v Sloveniji pač nismo mogli deportirati v države, kjer je divjala vojna, niti jih nismo mogli spremeniti v begunce brez statusa, saj bi oboje bilo v nasprotju z mnenji ESČP o ravnanju o takih primerih, poleg tega da ne bi imelo nobenega smisla).

Matijadmin> Kje pa piše, da slovenci ne smemo nositi trenerk? Narodna noša niso, ampak narodne noše tudi ne nosimo.

Trenirke slovenci nosimo pogosto, kakor jih tudi Belgijci, Finci in Američani.

Ob tem Šturm ugotavlja, da oseba Tomaž Majer ne izraža stališč stranke same, saj so na spletni strani SDS objavljeni mnogi zapisi, tudi avtorjev, ki se nikakor ne morejo identificirati z njeno politiko in takšno nestrinjanje tudi redno priobčujejo v medijih. >>Neprimerno je, da se nestrinjanje z ocenami posamezne osebe poskuša izrabiti za obračunavanje z opozicijsko politično stranko,<< je zapisal Šturm.