Obvezno cepljenje otrok - Mnenja za in proti?

Škoda, ker nimajo foruma, da bi jih trolali z raznimi slikami, ki jih je polno po netu, otrok, ki cepljenja niso videli.

Gregor P je 17. apr 2018 ob 11:52 izjavil:

Imajo neke skrite skupine na FB ipd. kjer te vržejo takoj ven, če si slučajno upaš zapisati kaj kritičnega, kar njim ni všeč

Saj zato zadeva deluje. Anticepilcem ni do znanosti ali znanja temveč samo do širjenja svoje propagande. Voditelji to delajo z namenom dobičkov, kup dobronamernih debilov to dela ker so debili. Tako zadeva teče naprej. Nikoli ne smemo pozabiti koliko denarja se vrti v nasprotovanju cepljenju!

https://twitter.com/SZgonik/status/9861...

Pika na i je 17. apr 2018 ob 11:36 izjavil:

Združenje za naravni razvoj otrok

tole pa že meji na eno (debilno) sekto...

Recezentka njene knjige, je pred leti tudi sama napisala knjigo...Intervju z njo

Cepljenje nikdar ni imelo kakega posebnega vpliva na izginotje smrtonosnih bolezni...

Ma to je noro. Tud zdravnikom se očitno dobro odpelje.

Pika na i je 17. apr 2018 ob 15:06 izjavil:

Recezentka njene knjige, je pred leti tudi sama napisala knjigo...Intervju z njo

Gre za navadno prevarantko. Dokaz sledi:

Cepljenje nikdar ni imelo kakega posebnega vpliva na izginotje smrtonosnih bolezni...

Ma to je noro. Tud zdravnikom se očitno dobro odpelje.

Veliko vprašanje je, ali je tradicionalna cepljenja, na primer proti ošpicam, rdečkam ali tetanusu, sploh še smiselno izvajati, saj ni jasno, ali so sploh kaj prispevala k zmanjšanju pojavnosti teh bolezni. Zaradi boljših življenjskih razmer in višjih higienskih standardov so bile te bolezni tako rekoč izkoreninjene, še preden se je zanje uvedlo obvezno cepljenje.



Najmanj kar je od nje pričakujem specifikacijo katere so bile izboljšave življenjskih razmer in higienskih standardov, ki so v letih 1965-67 zmanjšale pojavnost ošpic za ~90%. Če tega ne naredi od nje pričakujem in zahtevam, da vrne zdravniško licenco.

Zadeva se seveda ne konča. Gre celo naprej, na HPV, kjer se ji zdijo redni ginekološki pregledi "učinkovitejši" od cepljenja. Najbrž gre za neko hrvaško definicijo učinkovitosti, ki je neskladna z ostalimi definicijami.

Poleg tega malokdo ve, da že zdaj obstaja zdravilo za raka na materničnem vratu. Gre za naravni interferon, ki pa se ne proizvaja.

To je normalen odziv telesa na vse bolezni in še kaj. Filanje človeka z interferonom je učinkovito za podaljševanje življenja, rake bolj redko ozdravi. Licence si vsekakor ne zasluži, to je jasno.

The Cochrane Collaboration, najverodostojnejša in najbolj objektivna baza medicinskih podatkov na svetu, razkriva, da se s cepljenjem proti sezonski gripi prav nič ne zmanjša tveganje, da bomo zboleli za gripo ali da bomo pristali v bolnišnici, kaj šele, da bi se nam s tem podaljšalo življenje.

http://www.cochrane.org/CD008983/GYNAEC...

The current evidence, although weak, suggests a benefit for influenza vaccination amongst adults with cancer and the vaccine was not found to be harmful.

Q.E.D.

Evo Smrekar, še malo norosti

Avtor članka, na katerega se sklicujejo(tudi vegani in vegetarijanci) pa, en navaden cirkusant.

Pika na i je 19. apr 2018 ob 13:53 izjavil:

Evo Smrekar, še malo norosti

Avtor članka, na katerega se sklicujejo(tudi vegani in vegetarijanci) pa, en navaden cirkusant.

Kje pa vidiš ti kaj o veganstvu tukaj?

Nisem še slišal za njega. Kako ga "uporabljajo"? Kaj ima veganstvo in vegetarjanstvo z antivaxerji?

Veganstvo in vegetarjanstvo ni škodljiva praksa, ne za posameznika, še manj za skupnost. Ravno obratno, gre za prakso, ki je prijazna do okolja in ostalih prebivalcev planeta in ima dokazane pozitivne učinke na zdravje ljudi.

Proticepilstvo je dokazano škodljiva praksa, za posameznika in družbo.

Razen v primeru veganskega paru, ki je svojega dojenčka fotral s sojinim mlekom ter jabolčnim sokom, zdaj pa sedita v zaporu zaradi uboja.

SimplyMiha je 19. apr 2018 ob 17:18 izjavil:

Razen v primeru veganskega paru, ki je svojega dojenčka fotral s sojinim mlekom ter jabolčnim sokom, zdaj pa sedita v zaporu zaradi uboja.

Neumnost. Stradanje in zloraba otrok nima veze z veganstvom ampak s stradanjem in zlorabo. Otroci vsak dan zbolevajo in umirajo ker jih starši neprimerno hranijo, pa v veliki večini niso vegani.

To sta počela v prepričanju, da je zdravo za otroka.

Ne vem sploh kaj sta počela, ne poznam primera. Lahko v kakšni drugi temi o podrobnostih. Vem pa, da je primerjava veganstva in antivaxerjev skrajno neumna.

Stampl je 19. apr 2018 ob 22:59 izjavil:

Niti ni tolk neumna. Na obeh straneh maš ponovad kar goreče zagovornike k ne vidijo druge plati, problemov.

Ja, tolk neumna je. A poznaš kakšne pro-disease ljudi, ki vseeno cepijo svoje otroke, ker stroka pravi, da je to manj tvegano? Ker jaz poznam precej anti-meat ljudi, ki otrokom pustijo, da se sami odločajo glede tega, kaj bodo jedli in jim v otroštvu zagotavljajo hrano, ki vsebuje rdeče meso, ali se pa pobrigajo, da dobijo prehranska dopolnila za vse nutriente, ki jih vegani dobijo premalo.

Pika na i je 19. apr 2018 ob 16:46 izjavil:

Avtorja članka (Dr. Gary Null), ki govori o cepljenju, radi uporabijo tudi vegani in vegetarijanci.
Ker Dr. (ne medicine, da ne bo pomote) pa že ve o čem govori.

V tej knjigi je dovolj dobro razloženo vse
Za anticepilce ni zanimiva.

Na strani 47 recimo vidimo odnos medicine do cepljenja.

Varnost cepljenja je najpomembnejša lastnost, zato je treba sporočiti vsak neželeni učinek, nastal po cepljenju, da bi bil lahko nato resno obravnavan.

Po anticepilsko to pomeni, da se zakriva stranske učinke, da bodo doktorji lahko služili.

Smrekar1 je 20. apr 2018 ob 08:11 izjavil:

Pika na i je 19. apr 2018 ob 16:46 izjavil:

Avtorja članka (Dr. Gary Null), ki govori o cepljenju, radi uporabijo tudi vegani in vegetarijanci.
Ker Dr. (ne medicine, da ne bo pomote) pa že ve o čem govori.

V tej knjigi je dovolj dobro razloženo vse
Za anticepilce ni zanimiva.

Na strani 47 recimo vidimo odnos medicine do cepljenja.

Varnost cepljenja je najpomembnejša lastnost, zato je treba sporočiti vsak neželeni učinek, nastal po cepljenju, da bi bil lahko nato resno obravnavan.

Po anticepilsko to pomeni, da se zakriva stranske učinke, da bodo doktorji lahko služili.

"Najnovejši" članek s katerim operirajo
anticepilci

Gospod doktor omenjen v prejšnjem članku, je vegan

Vsejedstvo bi moralo postati bolezensko stanje...
Ne vem kdo točno je napisal...ampak ja, ljudje=butlji.

@jype, ne nakladaj.

Avtorica je ženska, ki ima razgovor z moškim, zdravnikom.
Kaj si želel sploh povedat? Da bomo kmalu prišli do povezave vegan je anticepilec?

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:33 izjavil:

Čemu torej taka paranoja?

Tudi mene zanima, zakaj si antivaxarji prizadevate fentati svoje otroke.

kingsix je 19. apr 2018 ob 17:00 izjavil:

Oboji so lahkoverni.

Kaj, a cepilci so pa močnoverni, če prav razumem. :)

K0l1br1 je 20. apr 2018 ob 12:37 izjavil:

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:33 izjavil:

Čemu torej taka paranoja?

Tudi mene zanima, zakaj si antivaxarji prizadevate fentati svoje otroke.

Jaz nisem noben antivaxer. To je prvo. Si hodil v osnovo šolo? Jaz nobenemu ne želim preprečiti, da se cepi. Da se razumemo. Cepi se vsaki dan, če se hočeš, sebe in svoje otroke. Noben, ki je za svobodno izbiro, ne želi poškodovati svojih otrok, ampak obratno, jih zaščiti najbolje, kar se da. Razlika je pač ta, da eni verjamete, da cepive delujejo, drugi pa ne. Razumeš?

Smrekar1 je 20. apr 2018 ob 08:11 izjavil:

Pika na i je 19. apr 2018 ob 16:46 izjavil:

Avtorja članka (Dr. Gary Null), ki govori o cepljenju, radi uporabijo tudi vegani in vegetarijanci.
Ker Dr. (ne medicine, da ne bo pomote) pa že ve o čem govori.

V tej knjigi je dovolj dobro razloženo vse
Za anticepilce ni zanimiva.

Na strani 47 recimo vidimo odnos medicine do cepljenja.

Varnost cepljenja je najpomembnejša lastnost, zato je treba sporočiti vsak neželeni učinek, nastal po cepljenju, da bi bil lahko nato resno obravnavan.

Po anticepilsko to pomeni, da se zakriva stranske učinke, da bodo doktorji lahko služili.

Nekaj piše v knjigi, nekaj povsem drugega pa se izvaja v praksi. In v praksi se pokaže pravi odnos. Ne v eni knjigi. Papir prenese vse.

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:45 izjavil:

Razlika je pač ta, da eni verjamete, da cepive delujejo, drugi pa ne. Razumeš?

Razlika je predvsem tem, da tisti, ki cepimo svoje otroke, pred širjenjem bolezni varujemo tudi otroke tistih, ki jih ne cepite, tisti, ki ne cepite otrok, pa ogrožate vse tiste otroke, ki se iz objektivnih medicinskih razlogov ne morejo ali ne smejo cepiti.

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:45 izjavil:

Noben, ki je za svobodno izbiro, ne želi poškodovati svojih otrok,

Hmh, od svobode izbire je odvisno, če želiš poškodovati svoje otroke? Novo.... Da je cepljenje poškodovanje, novo...

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:45 izjavil:

ampak obratno, jih zaščiti najbolje, kar se da.

Mhm, spet odvisno od svobode izbire.

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:45 izjavil:

Razlika je pač ta, da eni verjamete, da cepive delujejo, drugi pa ne. Razumeš?

Razumem. Ampak ne verjamemo, ker to ni religija, to vemo, ker je to znanost. Lepo pa, da si opozoril, da so vaše blodnje religija.

jype je 20. apr 2018 ob 12:51 izjavil:

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:45 izjavil:

Razlika je pač ta, da eni verjamete, da cepive delujejo, drugi pa ne. Razumeš?

Razlika je predvsem tem, da tisti, ki cepimo svoje otroke, pred širjenjem bolezni varujemo tudi otroke tistih, ki jih ne cepite, tisti, ki ne cepite otrok, pa ogrožate vse tiste otroke, ki se iz objektivnih medicinskih razlogov ne morejo ali ne smejo cepiti.

In tebe tako strašno skrbi za tiste otroke, ki se ne morejo cepiti? Ali te še kaj drugega muči? Kaj pa za tiste, ki so od cepiv poškodovani?

K0l1br1 je 20. apr 2018 ob 12:55 izjavil:

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:45 izjavil:

Noben, ki je za svobodno izbiro, ne želi poškodovati svojih otrok,

Hmh, od svobode izbire je odvisno, če želiš poškodovati svoje otroke? Novo.... Da je cepljenje poškodovanje, novo...

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:45 izjavil:

ampak obratno, jih zaščiti najbolje, kar se da.

Mhm, spet odvisno od svobode izbire.

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:45 izjavil:

Razlika je pač ta, da eni verjamete, da cepive delujejo, drugi pa ne. Razumeš?

Razumem. Ampak ne verjamemo, ker to ni religija, to vemo, ker je to znanost. Lepo pa, da si opozoril, da so vaše blodnje religija.

Si ti sodeloval pri tem eksperimentu testiranje cepiv? Predvidevam, da nisi. Torej verjameš, kar so ti povedali, tisti, ki so. Religija. ;)

jype je 20. apr 2018 ob 12:58 izjavil:

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:57 izjavil:

In tebe tako strašno skrbi za tiste otroke, ki se ne morejo cepiti?

Seveda me. To so ravno najbolj ranljivi otroci - taki, ki so imunokompromitirani.

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:57 izjavil:

Kaj pa za tiste, ki so od cepiv poškodovani?

V zadnjih sto letih smo imeli takšnih natanko nič.

To imaš tabelo v Excelu?

BlackHole je 20. apr 2018 ob 12:58 izjavil:

Si ti sodeloval pri tem eksperimentu testiranje cepiv?

Si ti videl, da je zemlja okrogla? Si morda videl, da cepiva ne koristijo? Hmh, religija.