Obvezno cepljenje otrok - Mnenja za in proti?

mn1970> No, no. Enim je sklepanje na podlagi lastne izkušnje dovoljeno, drugim pač ne??

Ne govorim o _nobeni_ lastni izkušnji.

mn1970> Ampak? Govoriš na podlagi študije? Link?

Na podlagi tega, da se (v Sloveniji) dokumentira _vsako_ cepljenje in _vsake_ (zdravniku javljene) spremembe, ki jih povzroči cepljenje. Nastop virusnega encefalitisa 1 dan po cepljenju ne more biti povzročen zaradi cepljenja, ker virusne okužbe ne delujejo tako.

mn1970> Tega ne moreš zagotovo trditi. Razen, pač, da verjameš v sistem ... Ampak, potem si enakovreden tistim, ki ne verjamejo v sistem.

Pomagal sem pri statistični obdelavi podatkov za potrebe akademske naloge, v okviru katere so bili pridobljeni vsi (anonimizirani) podatki v zvezi s cepljenjem in prijavljenimi učinki za zadnjih trideset (!) let.

Za evidenco skrbijo bolj rigorozno kot pri davkariji (kar v naši državi žal ne pomeni veliko :| ).

Mi ni treba verjet, lahko greš na IVZ po te podatke (saj če hodiš v službo itak že plačuješ za njihovo zbiranje in obdelavo).

jype je 21. apr 2012 ob 15:09 izjavil:

Mi ni treba verjet, lahko greš na IVZ po te podatke (saj če hodiš v službo itak že plačuješ za njihovo zbiranje in obdelavo).

Ja, ampak podatkov o neprijavljenih primerih, ni v tej raziskavi. In o tem je tekla beseda.

Petroncij verjame, da si večina pediatrov raje ne dela dela s prijavami stranskih učinkov, ti pa verjameš, da je nasprotno.

jype je 21. apr 2012 ob 15:21 izjavil:

mn1970> Ja, ampak podatkov o neprijavljenih primerih, ni v tej raziskavi. In o tem je tekla beseda.

Za dokaz da taki primeri obstajajo, je imho breme na tistemu, ki to trdi. Jaz na podlagi zbranih podatkov lahko ocenim le, da je bodisi takšnih primerov zanemarljivo malo, bodisi so zdravniki, ki ta poročila izpolnjujejo, popolnoma nori.

Ali leni ...

Matjaz4 je 21. apr 2012 ob 10:26 izjavil:

Arto je 21. apr 2012 ob 01:26 izjavil:

Matjaz4 je 20. apr 2012 ob 20:29 izjavil:

Lahko mogoče malo opišeš kdaj so se ti začele pojavljati alergije? Mogoče veš zakaj?

Ja, imagodei, wink, wink, nudge, nudge ...
Vsi vemo, kam pes taco moli. A ne?

Točno tako, če je res kar govori! Celo lahko rečem, da je v tem primeru on sam povprečni vzorčni primer. Lahko pa, da se samo malo heca, da izove kak komentar.

No, ne se hecat.

Danes sem ravno na ta konto govoril s svojo mamo, kdaj so se mi pojavile prve alergije in prvi astmatični napadi. Bilo je pri 8. mesecih, kar je izven termina vseh cepljenj. Takoj po cepljenju moja mama nikoli ni opazila kakšnih poslabšanj ali čudnih simptomov. Kar ni posebej čudno; bi pa morda presenetilo nasprotnike cepljenja, saj sem alergičen na nebroj stvari.

Matjaz4 je 21. apr 2012 ob 20:49 izjavil:

Če nisi star 10 let dvomim, da se mama kej spomni za nazaj. Sicer pa kdo pa pravi, da se morajo zadeve pojaviti takoj. Kakorkoli naj bo uradno potrjena vzročna povezava ali ne, dejstvo obstaja, da je možno, da si alergik zaradi stranskih učinkov ali napačnega odziva imunskega sistema zaradi pošpeševalcev v cepivih. Mogoče sem se kaj narobe izrazil vendar glede na to, da se zastopiš zadeve veš kaj hočem povedat.

Predvsem boš vedel ti, kaj se moja mama spomni, ja . Ta ženska ima spomin kot slon, poleg tega je pa ob moji bolezni preštudirala celo knjižno polico o alergijah in astmi. Izbruhe moje bolezni v prvem letu starosti mi je danes kronološko opisala po mesecih; kdaj sem bil hospitaliziran, vse ve na pamet.

Pa dobro, ne mislim zdaj tle razpravljat o materinem spominu. Če ti moje osebne prigode in anekdote niso nek argument, potem veš, kako se počutimo mi, ko poslušamo vaše anekdote.

Bolj pomembno se mi zdi, kako bluziš okoli nastanka alergij:

Kakorkoli naj bo uradno potrjena vzročna povezava ali ne, dejstvo obstaja, da je možno, da si alergik zaradi stranskih učinkov ali napačnega odziva imunskega sistema zaradi pošpeševalcev v cepivih.

Ja, šur. Možno je tudi, da je bila letnica Frutka takrat še posebej slaba, ali pa da so ravno takrat preiskušali neke nove "E-je", pa da sem bil jaz pač toliko bolj občutljiv. Možno je, da je sončev veter imel kak poseben vpliv. Možno je vse, mogoče so mi prezgodaj dali jesti jagode ali pa smokije/arašide.

Edina stvar, ki ni zgolj možna in mogoča, je alergija v naši familiji. To sem navedel že prej, pa si prikladno spregledal. Alergije in astme ima v dokaj velikem številu vsa moja žlahta po očetovi strani. Žlahta po materini strani alergij nima, čeprav so bili bratranci in sestrične po materini strani cepljeni z istimi cepivi, kot bratranci in sestrične po očetovi strani! In še več: alergije imajo moji strici in tete po očetovi strani, pa bratranci od mojega očeta (kolikor daleč poznam) - vsi rojeni pred 1960 in torej niso bili cepljeni po programu.

Samo bebec se lahko pretvarja, da so cepiva v mojem primeru kak poseben dejavnik, če je polovica očetove žlahte alergikov in/ali astmatikov; po materini strani pa prav noben sorodnik, ki ga poznam.

Imagode: Kakorkoli si alergik pa če se ti zdi, da je to od Frutka ali pa od Cepiv, ki si jih prejel in jih veselo prejemaš še naprej. Nekaj ti je najbrž sprožilo zadevo ker rodil se nisi s tem. Cepivom pač tega ne boš prisodil, ker bi to pač podrlo tvojo, IVZjevo in Ihanovo teorijo pa vendar popolnoma izključit tega tudi ne moreš.

Kakorkoli mi je pa bolj zanimivo nekaj drugega. Zgoraj si Petronciju odgovoril na njegovo vprašanje kdo misliš, da zbira podatke Ihanu odgovoril z nebulozami o zaroti farmacevtskih družb, Iluminatih. Sam konkretno v ta tip zarot ne verjamem, tudi ne verjamem, da bi si farmacevti sami pobijali stranke .... močno pa verjamem, da bi se pa lahko šlo za vzdrževanje števila strank oz. zagotavljanje le teh.

Namreč sam močno dvomim, da v kolikor bi biologi, kemiki ali kdorkoli pogruntal čudežno tabletko ali cepivo ki pozdravi vse, da bi zadevo dali v promet in tako dolgoročno sami sebi uničili klientelo posebej, če bi bla to kakšna bilka, ki raste na vsakem polju in je nebi mogli patentirat. Če bi sam imel farmacevtsko firmo sigurno nebi tega naredil. Podobno kot, da bi VW naredu Golfa, ki traja 100 let za 20k EUR.....sami sebe bi pokopali. Tako pa redno menjajo modele (farmacija zdravila), vedno ga voziš na servis (mi hodimo k zdravnikom) vse se plačuje in krog se vrti. Mislim, da je najpreprostejša razlaga najbolša.

Seveda je marsikatero zdravilo koristno, ni vse za metati v isti koš. Pa vendar vsak že v širši družini lahko najde nekoga, ki je začel jemati določene tablete in je zaradi njih dobil druge, da je blažil simptome prvih in tako v nedogled.

Namreč sam močno dvomim, da v kolikor bi biologi, kemiki ali kdorkoli pogruntal čudežno tabletko ali cepivo ki pozdravi vse, da bi zadevo dali v promet in tako dolgoročno sami sebi uničili klientelo posebej, če bi bla to kakšna bilka, ki raste na vsakem polju in je nebi mogli patentirat.

Če bi taka tableta obstajala, bi razvoj večine laboratorijev, univerz in inštitutov usmerilo svoja raziskovanja v njo. Države bi tekmovale, ministrstva bi preusmerjala fokus in farmacevti bi noreli pridet do take zadeve. Pa če jo lahko patentirajo, al pa ne. Služli bi lahko tudi z nepatentiranimi tableti. Predvsem pa ne bi ušla slava, znanstvena citiranja, pa še kaka nobelova nagrada.
Tako kot se danes ogromno vlaga v nanotech in stem cell research. Ker to obeta dobre rezultate, vsi hočejo na ta vlak. Pa vseeno, al je zarad keša, slave, znanstvenih objav ali pa le družbene koristi. Vedno se je mudilo iskat boljšo medicino/znanost.
Če nekdo ima tako tableto in je ne spravi na trg, je bedak. Ker se bo slej kot prej našel nekdo drug, ki se bo dokopal do enake formule in pobral denar/slavo/nobelovo...

@jype: Firmware upgrade ob t=0 (rojstvo)

Eni pac verjamejo, da je Zemlja ploscata.

Matjaz4 je 22. apr 2012 ob 14:03 izjavil:

Imagode: Kakorkoli si alergik pa če se ti zdi, da je to od Frutka ali pa od Cepiv, ki si jih prejel in jih veselo prejemaš še naprej. Nekaj ti je najbrž sprožilo zadevo ker rodil se nisi s tem.

Pa če ti je napisal, da ima to v družini! Kar kaže na to, da se je rodil s tem!

Matjaz4> no od takrat skoz neki kronični prehladi, bronhitisi....prej pa nič.

A, tako torej! Ne veš zakaj so te cepili pozneje kot po programu, veš pa, da "prej pa nič"?

Ne kupimo.

Matjaz4 je 22. apr 2012 ob 19:25 izjavil:

Arto: Dej dej, mi mamo tud u familiji astmo. Men konkretno so jo diagnosticiral ko so me pošpikal prot vsemu kar je blo možno pa zmer slabše je blo.....ampak važn, da je zadeva u familiji. Je pa zanimivo, da mene kot dojenčka niso takoj cepil pri 3 mesecih ampak sem bil prvič šele pri 7 mesecih ne vem točno zakaj...no od takrat skoz neki kronični prehladi, bronhitisi....prej pa nič.
Ta starejša otroka skoz neki krehata, tamlajša pa ne (ceplena nista bla starejša pa). A ni čudno pa vsi smo u familiji pa še v isto šolo so hodil pa iste kolege majo.... edin če sta od poštarja.... bom preveru.
Pač dejstvo je da vsak drgač reagira na določene zadeve to ve vsak. Zanimivo mi je tud da vsi dojenčki dobijo isto količino cepiva neglede na njihovo težo, ko smo ravno nekaj strani nazaj govorili, da je pomembna količina neke snovi v telesu.

Ko sem se preselil v Singapur, sem bil dva meseca skoraj non stop prehlajen. Potem sem zacel masovno jesti kivije. Odsihmal sem zdrav. Ce sta tvoja otroka prehlajena, je vzrok drugje, ne pa v cepivu.

imagodei , ko bo tvoj otrok eden izmed teh "5"ih...(mogoce se nisi slisal, da smo v Sloveniji 30 let nazaj mel kar velik problem s tem cepljenjem) otrosko paralizo in mrtvimi...
ampak back to the point.
Ko bo tvoj otrok fasal stranski ucinek v obliki paralize prosim pridi nazaj na forum in govori o statistiki.
Potem ti bom jaz vrgel v faco to, da tvoj otrok ni dovolj vreden, da bi se zaradi njega starsem dovolilo odlocati o usodi svojih otrok.

Looooooka> Ko bo tvoj otrok fasal stranski ucinek v obliki paralize prosim pridi nazaj na forum in govori o statistiki.

Deal, če do takrat natreniraš osnove znanstvene metode. OK?

Matjaz4> "Arto: Dej dej, mi mamo tud u familiji astmo. Men konkretno so jo diagnosticiral ko so me pošpikal prot vsemu kar je blo možno pa zmer slabše je blo....."

Kar seveda nima nobene veze - saj to razumeš, ane?

Matjaz4> "ampak važn, da je zadeva u familiji. Je pa zanimivo, da mene kot dojenčka niso takoj cepil pri 3 mesecih ampak sem bil prvič šele pri 7 mesecih ne vem točno zakaj...no od takrat skoz neki kronični prehladi, bronhitisi....prej pa nič."

Mene vedno šokira, kako ljudje radi nabijate o stvareh, ki jih niti od daleč ne poznate. In se nato glasno oglašate v debatah, nimate pa nobenega namena se vsaj malenkost poučiti o tematiki, ki jo komentirate kot vrhunski strokovnjaki.

Mene, npr. ne čudi, da se alergije in astmatični napadi začno pojavljati šele po šestem mesecu starosti dojenčka. Oboje je povezano z imunskim sistemom, ki pri dojenčku dozori nekako pri šestih mesecih. Pred tem sploh ni učinkovitega aktivnega imunskega odziva (zaradi česar so včasih dojenčki kar pogosto umirali), otrok se "šlepa" na pasivni imunosti s protitelesci, ki jih je dobil od matere preko posteljice pred porodom in kasneje z materinim mlekom.

Glede razrasta alergij je precej teorij, nobena še ni res 100% uveljavljena. Verjetno vsaka malo drži - razen tiste s cepivi. Npr., dednost sigurno igra veliko vlogo. Včasih so verjetno ljudje umirali tudi zaradi anafilaktičnega šoka pri piku čebele, pa svojih genov niso prenašali naprej. Če je bila astma tako huda, da je otrok umrl zaradi astmatičnega napada ob cvetnem prahu, so to mogoče pripisali kaki čudni pljučnici - skratka, najhujše alergije se pač niso širile naprej. Danes alergični otroci normalno odrastejo in svoje gene prenašajo naprej. Otrok dveh alergičnih staršev bo verejetno še hujši alergik, kot sta bila starša.

Nadalje - alergeni v okolju in hrani. V preteklih desetletjih smo izpuščali v ozračje svega i svašta. Razni deodoranti za odrasle, njihova polnila - tudi s tem pride otrok v stik. Kar se tiče hrane, nekateri strokovnjaki za prehrano zagovarjajo idejo, da bi moral človek jesti predvsem hrano, na katero je geografsko najbolj prilagojen. Danes npr v Evropi pojemo ogromno eksotičnega sadja in oreščkov, s katerimi evropejec pred 100 leti ni prišel prav zlahka v stik.

Vemo recimo, da antibiotiki lahko pomembno prispevajo k razvoju alergij. To je spet varianta teorije pretirane higiene: znanstveniki špekulirajo, da je človeško telo skozi evolucijo prilagojeno na določeno črevesno ravnovesje bakterij ter na nekatere črevesne zajedalce, ki izločajo imunosupresante (s čimer se skrivajo pred imunskim sistemom) in na ta način v splošnem blažijo imunski odziv. Ker z antibiotiki pobijemo črevesno floro oz. porušimo ravnovesje, je imunski sistem v hyperdrive mode...

Vse teorije se nekako vklapljajo, samo tista o cepljenju ne. Cepljenje je dejansko ustrezna obremenitev imunskega sistema in od njega zahteva pravilni odziv - medtem ko vse ostalo našteto pričakovani odziv ruši.

Matjaz4 je 23. apr 2012 ob 18:07 izjavil:

Imagodei: Dej mi prosim povej a se ti zdi kej sporno, da vse dojenčke neglede na težo cepijo z isto dozo-količino cepiva?

Bom jaz: ali je delovanje imunskega sistema odvisno od teze dojencka ali od starosti dojencka?

Matjaz4 je 23. apr 2012 ob 18:07 izjavil:

Mislim pa da bo s prihodnostjo prišel čas, ko bomo do cepiv imeli podoben odnos kot do antibiotikov.

Morda. Kljub temu pa me zanima kaj ima skupnega odpornost bakterij na doloceno kategorijo kemicnih spojin s tem, da imunski sistem razpoznava dolocen patogen. Gripa se "rotira" na prakticno letni bazi, pa ni videti, da se bi s cepljenjem kar prenehalo ali pa, da se ga bi celo odsvetovalo. Prej nasprotno. Se posebej se ga svetuje tistim kronicno obolelim in njihovim svojcem, ki bi jim lahko okuzba ogrozila zivljenje, pa tudi precepljenost se promovira, ker glede na razpolozljive podatke pomaga preprecevati vecje izbruhe in s tem povezano gospodarsko skodo.

Matjaz4 je 23. apr 2012 ob 18:26 izjavil:

Moje vprašanje glede teže je bilo postavljeno zaradi tega ker je nekdo nekaj strani nazaj trdil, da je škodljivost neke komponente telesu odvisna od tega koliko jo je prisotne. Potem se pa pač vprašam kolikšen % te "škodljive" komponente iz cepiva le-ta predstavlja pri dojenčku ki ima 2kg ali pa 5kg. Samo zato se gre.

Gre za tako majhne količine, da je popolnoma vseeno, koliko dojenček tehta.

Imagodei nekaj o alergijah zate, probaj zadevo prebrat neobremenjen z vsemi teorijami, ki si jih do sedaj poznal, temu se reče pravi znanstveni dvom, neobremenjen z dogmami, teorijami, če se to sploh da, pa če te kaj zelo zmoti si to še enkrat preberi.
Citiram Sanjo Lončar:
Kdo ni normalen? Tekst: Sanja Lončar

Alergije bi po domače razložili kot nenormalen odziv našega telesa na snovi iz živil, zraka ali materialov, s katerimi prihajamo v stik. Toda pri besedah »normalno« in »nenormalno« smo hitro na spolzkih tleh. Kdo pri alergijah ni normalen in kaj sploh je normalen odziv na okolje, s katerim eksperimentiramo brez meja?

Ali so tisti, ki v svoje telo nočejo sprejeti določenih snovi, res »nenormalni«? Ali niso morda le dovolj senzibilni, da se njihovo telo na zastrupljanje odziva tako, kot je prav? Dejstvo, da so otroci najbolj alergični, govori temu v prid. Njihovih teles še nismo sprogramirali tako, da mirno sprejmejo degenerirane beljakovine in toksične snovi, s katerimi si ostali vsak dan polnijo telesa.

Tudi sama opažam, da se po temeljitem čiščenju telesa od strupov hitreje odzovem na snovi, ki mi prej niso povzročale opaznih težav. Na začetku so me takšne reakcije zmedle. Pričakovala sem, da bolj zdravo življenje povzroča manj težav. Sčasoma pa sem se naučila biti hvaležna opozorilnim lučkam, ki zasvetijo takoj, in ne šele po desetletjih, ko je v telesu storjena nepopravljiva škoda.

Zastrupljanje današnjega človeka poteka sistematično in počasi. Poznate poskus z miškami, ki so jim dajali smrtonosne strupe? Tiste, ki so smrtonosno dozo dobile naenkrat, so poginile takoj. Tiste, ki pa so jim strupe dajali v majhnih odmerkih in jih počasi zviševali, so bile žive tudi, ko so količine strupa večkratno presegale enkratne odmerke, od katerih so poginile miši v prvi skupini.

Človeštvo je danes v vlogi druge skupine mišk. V našem okolju je nekaj tisoč umetno ustvarjenih kemikalij, v telesih pa imamo 500-krat več škodljivih snovi, kot so jih imeli naši predniki pred 1000 leti. Če bi vse strupe, ki jih povprečni zahodnjak ima v telesu, prenesli v telo kakšnega od naših prednikov, bi jih ta količina ubila. Mi pa še kar migamo … Čeprav se vse vedno bolj zapleta. Tudi alergije so eden od znakov, da smo prekoračili meje, ki jih je telo še pripravljeno tolerirati.

Naša telesa so obremenjena s toksini, utrujena, izčrpana in zakisana, posledično je tudi imunski sistem v zelo neuravnoteženem stanju. Vsega ima preveč in zato in presenečenje, da se odzove tudi takrat, ko za to sicer ne bi bilo razloga.

Tudi snovi niso takšne, kot so bile včasih. Narava se je prilagodila našim posegom in strupom, ki jih spuščamo v okolje. Cvetni prah je tako spremenil svojo obliko. V čistem okolju je še vedno podoben mehkem puhu, v onesnaženem pa je njegova oblika bolj podobna ježkom. Zato nas lahko določene rože v urbanih in onesnaženih okoljih dražijo, ko pa se umaknemo v hribe ali na obalo morja, pa nas nič ne moti, če tam cvetijo rožice, na katere naj bi bili alergični.

Nekatere rastline so se okolju prilagodile same, še veliko več pa je takih, ki jih je degeneriral človek. Že stoletja žlahtnimo žita, sadje in zelenjavo le po kriteriju donosa. Toda če želimo, da je na primer škroba v žitih več, potem mora nečesa biti manj. In ravno to, kar smo zavrgli, zdaj najbolj pogrešamo.

Biodinamiki so dokazali, da otroci, ki so alergični na primer na jabolka, lahko uživajo biodinamično pridelana jabolka, ne da bi se jim pojavile alergije. Enako je bilo tudi pri poskusih z mlekom. Konvencionalno pridelano mleko pri otrocih lahko izziva dermatitise, biodinamičnega pa lahko uživa veliko otrok, ki so sicer na mleko alergični. Ne gre le za različno kemično sestavo. Gre predvsem za razliko v energijski urejenosti živil, ki jih dokazujejo tudi s testi kristalizacije.

Namesto da bi se iz takšnih primerov naučili, kaj počnemo narobe, in se vrnili korak nazaj k naravi, delamo ravno nasprotno. Ker se narava upira našemu žlahtnjenju in kemiji, smo si umislili genske manipulacije. Po dvajsetih letih je tudi znanosti postalo jasno, da smo namesto rešitev ustvarili le nove probleme. Eden največjih je ravno alergenost gensko spremenjene hrane. V ZDA, kjer so prebivalci prisiljeni uživati veliko gensko spremenjenih poljščin (ker nimajo pravice do izbire), je tudi število alergij v zadnjem desetletju raslo dvakrat hitreje kot v drugih razvitih državah.

Naše telo je milijone let poznalo le nekaj osnovnih beljakovin. V zadnjih nekaj desetletjih pa skoraj vsak dan ustvarjamo nove in pričakujemo, da se bo telo na to navadilo.

Degeneriranje snovi se nadaljuje tudi z različnimi postopki predelave, ki služijo le dobičku in nimajo nič opraviti z zdravjem človeka. Sterilizacija, homogenizacija, hidrogenizacija, mikrovalovi in razne vrste obsevanja so le nekateri izumi današnjega časa, ki v živilih ustvarjajo vse več degenerirane snovi.

V zadnjem času opažamo še en vzrok alergij. Lahko bi ga pojasnili takole: »ko dobre snovi pridejo na napačno mesto«. Ker je črevesna flora zahodnjaka v slabšem stanju kot kdajkoli prej, je tudi normalna prebava postala za mnoge prezahtevna naloga. Ko z antibiotiki, kortikosteroidi, oralnimi hormonskimi zdravili in drugimi kemikalijami uničimo svojo črevesno floro, omogočimo glivicam (posebej kandidi), da se nenadzorovano razširijo in vzamejo našo prebavo v svoje roke.

Na začetku to čutimo kot napenjanje in težave s prebavo. Če pa kandidi pustimo, da se zasidra, to tudi stori. Svoj micelij razširi po površini našega črevesja in se vanj dobesedno »zavrta«. S tem naredi črevo preveč prepustno, tako da lahko skozenj prehajajo tudi snovi, ki niso popolnoma prebavljene. Predstavljajte si, kaj za telo pomeni, ko namesto drobnih molekul skozi črevesje preidejo celi drobci neprebavljene hrane. Naš imunski sistem ima z njimi polno dela, drugače bi bili lahko v življenjski nevarnosti. Da je nekaj narobe, nam telo sporoča tudi tako, da sproža alergične reakcije na takšne snovi. Vendar pazite, telo ni alergično recimo na jabolka. Alergično je na nepopolno prebavljena jabolka, ki skozi puščajoče črevo prihajajo v telo.

Da je to res, vam lahko potrdijo množice ljudi, ki so obvladali svojo kandido in opazili, da so z njo izginile tudi alergije. Če imate občutek, da vam kandida greni življenje, potem vam v branje priporočamo našo knjigo »Resnice in zmote o kandidi«. Ravnokar smo jo petič ponatisnili, kar pomeni, da jo boste v trgovinah Sanolabor in specializiranih trgovinah z zdravo prehrano znova lahko kupili. V knjižnicah je zanjo še vedno dolga čakalna vrsta.

Odsotnost kot vzrok alergij

Preozko bi razmišljali, če bi sklenili, da so današnje alergije le posledica spremenjene kemije. Veliko, če ne največ, je odvisno od spremembe energije. Včasih so ljudje hrano vzgojili, obrali in pripravljali sami ter jo s hvaležnostjo zaužili. Njihovo telo je imelo na voljo dovolj časa, da s hrano postane eno. Danes veliko ljudi niti ne ve, od kod prihaja njihova hrana. Vse več je otrok, ki menijo, da so krave vijolične, tako kot v reklamah za čokolado, in da špageti rastejo na drevesu.

Od trenutka, ko kupimo škatlico, vrečko ali konzervo, potrebujemo le nekaj minut priprave, da to hrano (?!) stresemo vase. Ali vas preseneča, da telo to hrano zavrača? Kako jo bo sprejelo vase, ko pa je sploh ne pozna. Tudi vi ne bi šli radi v posteljo z neznancem.

Telo nas vse glasneje opozarja na dejstvo, da če nekaj počne večina, to še vedno ne zadostuje, da bi temu rekli »normalno«. In če je večina otrok alergičnih, to ni dejstvo, s katerim bi se kar sprijaznili in iskali nove pumpice, s katerimi bi njihovo senzibilnost nižali. To je opomin, da moramo nekaj resno spremeniti, in to čim prej.

Toliko bullshita na kupu pa že dolgo ne. Če se ti to zdi neko globoko razmišljanje, se krepko motiš. To je šolski primer popreproščenega razmišljanja človeka, ki nima pojma o ničemer in se mu enostavno ne da razmišljat. Kupi pa čisto vse, kar mu je prodano kot "naravno". In potem smo mi ovce, taki ljudje pa očitno intelektualni velikani. Bruh.

Takšni teksti bi bili smešni ... če se nebi tale Sanja s svojimi članki pojavljala v raznih Onah in Janah, če ne bi bile njene knjige razprodane ...

ja eni prodajajo meglo eni pa smog.....

Brezvezno treehugersko ideologijo.

vpraško je 24. apr 2012 ob 12:58 izjavil:

Imagodei nekaj o alergijah zate, probaj zadevo prebrat neobremenjen z vsemi teorijami, ki si jih do sedaj poznal, temu se reče pravi znanstveni dvom, neobremenjen z dogmami, teorijami, če se to sploh da, pa če te kaj zelo zmoti si to še enkrat preberi.

Odklopu kritičnega mišljenja se ne reče "znanstveni dvom".